DGL-Mitteilungen I/2004 - Weißensee-Verlag GbR

Seite 35
DGL-Mitteilungen I/2004
Nitrateinträge jedoch reduziert. Im Zusammenhang mit dem hohen Denitrifikationspotenzial der
Gewässer selbst werden Zustände mit einer nahezu vollständigen Reduzierung des Nitrats und
erhöhten P-Rücklösungen im Sediment wieder häufiger.
Inzwischen wird durch eine zunehmende Anzahl von Ergebnissen aus verschiedenen eutrophen
Gewässern immer deutlicher, dass Nitrateinträge aus Klärwerksabläufen maßgeblich zur Oxidation
von Gewässersedimenten beitragen und somit die Freisetzung von Phosphat aus den Sedimenten
reduzieren oder verhindern. Ggf. erfolgt die Denitrifikation von Klärwerksabläufen im Gewässer
sehr weitgehend, so dass sie in manchen Situationen als Verfahrensschritt in der Abwasseraufbereitung
überflüssig scheint (sie verursacht auf jeden Fall erhebliche zusätzliche Kosten, die sich
in den Abwassergebühren niederschlagen). In manchen Gewässern scheint die Einführung der
Denitrifikation im Klärwerk gar eine verstärkte Rücklösung von Phosphor aus Sedimenten auszulösen,
wenn das Oxidationspotential durch Nitrat ausbleibt. Der diesem Sachverhalt zugrunde
liegende Mechanismus ist seit vielen Jahrzehnten bekannt, wurde in Einzelfällen auch bei der
Seenrestaurierung angewandt, aber von der Abwassergesetzgebung nicht aufgegriffen.
In diesem Spannungsfeld stellt sich die Frage, ob die Denitrifizierung im Klärwerk in jedem Falle
zum Umweltschutz beiträgt, oder ob eine zumindest zeitlich begrenzte flexiblere gesetzliche Herangehensweise
zielführender wäre. In ihrer derzeitigen Fassung fordert die EU-Abwasserrichtlinie
pauschal die Denitrifikation für alle Klärwerke, die Abwasser von > 50.000 Einwohnergleichwerten
aufbereiten. Ausnahmeregelungen sind nicht möglich.
Denkbar wäre z.B. die gesetzliche Vorgabe der Denitrifizierung von einer Bewertung des Nitratumsatzes
und der Phosphorbelastung im jeweiligen Gewässerökosystem abhängig zu machen oder
zumindest auf dieser Grundlage im bestehenden EU-Recht Ausnahmegenehmigungen zu ermöglichen.
Stellt sich diese Frage überhaupt noch, nachdem die Umsetzung der EU Richtlinie weitgehend
vollzogen, d.h. die Denitrifikationsstufen weitgehend gebaut sind? Die Weiterentwicklung von EU-
Richtlinien erfordert in der Regel viele Jahre Arbeit. Sie beginnt in diesem Falle mit der Zusammenstellung,
Auswertung und Bewertung des wissenschaftlichen Kenntnisstandes. Bis eine Neufassung
der EU-Richtlinie vorliegt und diese in nationales Recht umgesetzt ist, werden die Denitrifikationsanlagen
wahrscheinlich abgeschrieben und Investitionen für deren Erneuerung fällig sein.
Unnötige Denitrifikation kostet Energie und Geld, und in vielen Gewässern wird das Oxidationspotential
des Nitrats gebraucht.
Dabei muss man jedoch unterscheiden, ob diese Gewässer bereits unter natürlichen Bedingungen
einen eutrophen Zustand aufweisen können oder dieser vor allem durch zu hohe anthropogene P-
Einträge verursacht ist. Während man im ersten Fall diese Zustand akzeptieren sollte, muss man
sich im zweiten Fall fragen, ob nicht ein besseres Nährstoffmanagement zu einer deutlichen Verminderung
von Eutrophierungserscheinungen führen würde. Höhere Nitrateinträge bei gleichzeitig
noch über die EU-Abwasserrahmenrichtlinie hinausgehenden P-Eliminierungen würden die Eutrophierungserscheinungen
wahrscheinlich schneller und stärker zurückdrängen.
Die Frage stellt sich also durchaus weiterhin, und es ist wünschenswert, dass es uns als DGL
gelingt, die wissenschaftliche Grundlage für die Weiterentwicklung dieses Bereichs der Abwassergesetzgebung
zusammenzutragen.
Zu klären wären u.a. folgende Fragen:
1. Kann im Gewässer die Denitrifizierung (ganzjährig?) hinreichend weitgehend erfolgen, um
erhöhte Frachten in den Küstengewässern auszuschließen?
2. Sind erhöhte Nitratfrachten für die Küstengewässer wirklich negativ zu bewerten oder wirkt
sich das Oxidationspotential des Nitrats nicht auch dort positiv aus, insbesondere dann,
wenn die P-Limitation der Eutrophierung verstärkt wird?
3. Ist in den Küstengewässern tatsächlich der Stickstoff der limitierende Faktor oder nicht
auch Phosphor?