Biologische Arbeitsstoffe in Archiven

124
Biostoffe
Biologische Arbeitsstoffe in Archiven
Gefährdungsbeurteilung und Schutzmaßnahmen mithilfe der TRBA 240
H. P. Neuheuser, E. Wenzel
Zusammenfassung Der Beitrag gibt einen Überblick über das Vorkommen von
biologischen Arbeitsstoffen in Archiven. Untersuchungen zeigten gesundheitliche
Gefährdungen, hauptsächlich durch Schimmelpilzbefall hervorgerufen.
Ursachen dafür bestehen in baulichen Unzulänglichkeiten (Gebäudenässe)
und in raumklimatischen Verhältnissen, die das Wachstum und die Entwicklung
von Schimmelpilzen fördern. Die Gefährdung kann durch Einhaltung von
Arbeitsschutzmaßnahmen nach den Technischen Regeln für Biologische
Arbeitsstoffe TRBA 240 minimiert werden.
Biological agents in archives – Risk assessment
and protective measures according to TRBA 240
Abstract The article gives a survey of biological agents in archives. Investi -
gations showed risks to health, mainly by contamination with fungi. The
causes are damages of the buildings (e. g. humidity in the walls) and climatic
indoor conditions, which support growth and development of fungi. It is
possible to minimize the risks by realizing the measures according to the
Technical rules for biological agents TRBA 240 concerning the safety and
health protection at work.
1 Die TRBA 240 als Grundsatzpapier
Das Vorkommen „biologischer Arbeitsstoffe“ (Bild 1) ist den
im Archivwesen Verantwortung Tragenden bereits aus Zeiten
vor dieser Begriffsprägung, d. h. vor Erlass der Biostoffverordnung
(BioStoffV) von 1999 bekannt, zumal die mit
Archivgut (einschließlich Landkarten, technischen und
künstlerischen Zeichnungen, Musiknoten etc.) arbeitenden
Beschäftigten über einschlägige Gesundheitsbeeinträch -
Bild 1. Kontaminiertes Archivmaterial, hier eine mit Schimmelpilz befallene
Verwaltungsakte.
Dr. Hanns Peter Neuheuser,
Rheinisches Archiv- und Museumsamt, Pulheim.
Elke Wenzel,
Thüringer Landesamt für Soziales und Familie, Suhl.
tigungen und über einen arbeitsplatzbedingten Einfluss
klagten.
Die spontanen Äußerungen der betroffenen Beschäftigten
waren wenig differenziert. Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen
waren zunächst nur schlecht von Erkältungskrankheiten
zu unterscheiden, ebenso formulierten die Beschäftigten
nur vage Aussagen über mögliche Ursachen im
Umfeld von „Staub, Schmutz und Schimmel“. Wurden anfangs
nur vereinzelte mikrobiologische und allergologische
Untersuchungen angestrengt (so etwa in nordrhein-westfälischen
Kulturdienststellen), so konnte in den 90er-Jahren
eine Integrierung dieser Erkenntnisse in die Zuständigkeit
und Systematik des Arbeitsschutzes erreicht werden – so
etwa die Initiative des Landes Thüringen. Erst durch das Zusammenwirken
des Archivwesens mit anderen, nämlich
medizinischen und mikrobiologischen Disziplinen sowie
der Arbeitswissenschaft, der Bauphysik, der Klimatechnik
etc. konnte ein Instrumentarium geschaffen werden, um die
Wirkungsfaktoren von biologischen Arbeitsstoffen im
Archivwesen zu identifizieren und angemessene Präventivmaßnahmen
vorzuschlagen. Aufgrund dieses Erkenntnisfortschritts
war es möglich, die Technischen Regeln für Biologische
Arbeitsstoffe TRBA 240 über „Schutzmaßnahmen
bei Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut“
zu entwickeln [1].
Der „Arbeitskreis Archive“ des Ausschusses für Biologische
Arbeitsstoffe (ABAS) des Bundesministeriums für Wirtschaft
und Arbeit (BMWA) erarbeitete diese TRBA, die durch den
ABAS beschlossen, im März 2003 im Bundesarbeitsblatt veröffentlicht
und somit in Kraft gesetzt wurde. Sie findet bei
Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut Anwendung,
die nach § 2 BioStoffV den nicht gezielten Tätigkeiten
mit biologischen Arbeitsstoffen zuzuordnen sind.
Unter dem Begriff Archive wurden auch Zwischenarchive
und (Alt)registraturen, die Schriftgut nur befristet verwahren,
subsumiert. Der Begriff wurde bewusst weit ausgelegt,
um auch faktische Archive, die – übrigens zunehmend –
nicht mehr diese Bezeichnung tragen (z. B. historisches Zentrum,
Dokumentationsstelle etc.), und administrative Archive
(z. B. Grundbuchämter oder andere Register- und Bearbeitungsstellen
in Gerichten, Banken und Versicherungen
und dergleichen) in die Anwendbarkeit der Regelungen einzubeziehen.
Die TRBA 240, die zwischen mikrobiologischen, allergologischen,
arbeitsmedizinischen, arbeitsschutzrechtlichen und
archivfachlichen Positionen vermittelt, gibt den aktuellen
Stand von Wissenschaft und Technik wieder. Demnach ist
für Beschäftigte beim Umgang mit Archivgut unter Zugrundelegung
des Kontaminationsbegriffes nach § 2 Abs. 6 Bio-
StoffV nicht mit gesundheitlichen Gefährdungen zu rechnen,
wenn Archivgut sachgerecht unter geeigneten bau -
lichen und raumklimatischen Bedingungen gelagert und bearbeitet
wird. Allgemein gilt: Bauliche Unzulänglichkeiten,
wie beispielsweise Gebäudenässe (siehe Bild 2), Wärme -
brücken und undichte Dächer, dadurch bedingte zu hohe
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft 64 (2004) Nr. 3 - März

Bild 2. Kontaminierter Archivraum, hier eine mit Schimmelpilz befallene Wand
in unmittelbarer Umgebung von Archivgut.
Raumtemperaturen und Luftfeuchten sowie ein vernachlässigtes
Reinigungsregime können zu massiven Wachstums-
und Vermehrungsprozessen von Mikroorganismen, hauptsächlich
Schimmelpilzen, in Archiven führen. Weiterhin
kann ggf. das Vorkommen von Hefen, Bakterien und Viren
nicht ausgeschlossen werden. Oft gelangen biologische
Arbeitsstoffe durch die Übernahme bereits kontaminierten
Archivgutes in Archive.
2 Ermittlung der in Archiven vorkommenden
biologischen Arbeitsstoffe im Rahmen der Informationsbeschaffung
nach § 5 BioStoffV
Bei Tätigkeiten mit kontaminiertem Archivgut sind unter
anderem Informationen über die Identität, die Einstufung
und das Infektionspotenzial der vorkommenden biologischen
Arbeitsstoffe sowie die von ihnen ausgehenden sensibilisierenden
und toxischen Wirkungen zu ermitteln.
2.1 Ergebnisse messtechnischer Untersuchungen
Messtechnische Untersuchungen zur Überprüfung der Arbeitsbedingungen
in Archiven wurden beispielsweise in
Nordrhein-Westfalen durch die Gesellschaft für angewandte
und experimentelle Allergieforschung (GAF) [2], in Thüringen
durch die Fa. Agrar- und Umweltanalytik (AUA) in Verbindung
mit einer Schwerpunktaktion des Landesamtes für
Soziales und Familie, Abteilung 2 Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
[3], und in Baden-Württemberg durch das Landesgesundheitsamt
(LGA) durchgeführt [4].
In der Thüringer Untersuchung kontaminierter Archive [3]
erfolgte die Bestimmung von Schimmelpilzen in der Luft am
Arbeitsplatz mittels Membranfiltermethode nach dem in der
BIA-Arbeitsmappe ausgewiesenen Messverfahren 9420 [5]
in Verbindung mit den in der TRBA 405 [6] ausgewiesenen
Messstrategien Nr. 6.6 zur Bestimmung von Schichtmittelwerten
und Nr. 6.4 zum Nachweis von Expositionsspitzen. Es
konnten Schichtmittelwerte für Schimmelpilze von 2·10² bis
1,2·10 5 KBE/m³ im Verhältnis zu Außenluftwerten mit Konzentrationen
zwischen 2·10² bis 4·10³ KBE/m³ ermittelt werden
(KBE, Kolonie bildende Einheiten). Personengetragene
Messungen beim üblichen Umgang mit Archivgut und
Messungen unter „Worst-case“-Bedingungen wurden zur
Erfassung von Expositionsverhältnissen durchgeführt.
64 (2004) Nr. 3 - März
Biostoffe
Durch Messungen unter „Worst-case“-Bedingungen, bei
denen ein Messkopf stationär in 1,50 m Höhe zwischen Regalen
mit stark verstaubtem, zum Teil auch sichtbar verschimmeltem
Archivgut installiert und über dem Messkopf eine
beliebige Akte aus dem Regal entnommen wurde, konnte
der Anstieg der Schimmelpilzkonzentrationen um bis zu
zwei Zehnerpotenzen innerhalb von 10 s im unmittelbaren
Umfeld der Emissionsquelle in Archiven mit äußerlich sichtbaren
Mängeln belegt werden. Über die Messungen wurde
1999 ausführlich in dieser Zeitschrift berichtet [3].
Aus allen zur Verfügung stehenden Messergebnissen [2; 3; 7;
8] war ersichtlich, dass in Archiven bei bauseitig verursachter
Gebäudenässe mit relativen Luftfeuchten > 50 % und zu
hohen Raumtemperaturen > 18 °C gesundheitlich bedenk -
liche Konzentrationen an Schimmelpilzsporen nachge -
wiesen werden konnten. Weitere Ursachen für Schimmelpilzbefall
sind durch organisatorische Mängel im Betrieb der
Archive gegeben.
Im Rahmen der mikrobiologischen Untersuchungen wurden
in Archiven hauptsächlich Schimmelpilze der Risikogruppe
1, wie z. B. Vertreter der Gattungen Penicillium,
Alternaria, Mucor und Aspergillus, nachgewiesen [2; 3; 8]. Als
ein Vertreter der Risikogruppe 2 mit infektiöser Wirkung
wurde nur Aspergillus fumigatus ermittelt. Aus dieser Sicht
ist das Potenzial für Infektionen durch Schimmelpilze in
Archiven von untergeordneter Bedeutung; sie erscheinen
nur möglich, wenn bei Beschäftigten bereits eine allgemeine
Schwächung des Immunsystems durch andere schwere Erkrankungen
oder durch eine dauerhafte oder zeitweise
sonstige Immunsupprimierung vorliegt [9]. Schimmelpilze
verfügen aber über ein bedeutendes sensibilisierendes
Potenzial, das durch an Schimmelpilzsporen oder Schimmelpilzfäden
(Myzel) gebundene Allergene verursacht wird.
Aufgrund des nachgewiesenen Pilzbefalls bei unsachge -
mäßer Lagerung von Archivgut in Verbindung mit Gebäude -
nässe und problematischem Raumklima können Beschäftigte
in Archiven deshalb berufsbedingt an einer Allergie erkranken.
Bei längerem intensiven Kontakt mit Schimmel -
pilzen in hoher Konzentration, besonders bei vorliegender
Atopie, können auch schwer wiegende allergische Erkrankungen
nicht ausgeschlossen werden. Schimmelpilze können
auch Mykotoxine bilden; diesbezügliche Erkrankungen
sind aufgrund der dafür notwendigen hohen Sporenkonzentrationen
ab 10 8 bis 10 9 KBE/m 3 in Archiven unwahrscheinlich.
2.2 Mögliches Vorkommen weiterer biologischer Arbeitsstoffe
bei Tätigkeiten mit kontaminiertem Archivgut
Neben Schimmelpilzen müssen auch andere biologische
Arbeitsstoffe, die durch Nager oder Vögel in Archive eingetragen
werden, bei der Beurteilung möglicher Gefährdungen
bei Tätigkeiten mit kontaminiertem Archivgut berücksichtigt
werden. Ein konkreter Nachweis von Erkrankungen
durch Mikroorganismen in Verbindung mit der Besiedlung
von Archiven durch Nager und Vögel wurde bis jetzt noch
nicht geführt. In Archiven und insbesondere in Kellergeschossen
situierten Lagerräumen kann es aber zu einer
Ansiedlung von Nagetieren kommen, was auch durch den
nicht unbekannten Fall von Mäusefraß am Archivgut belegt
werden kann. Werden Archive oder Lagerräume auf
Dachböden, u. U. mit Dachschäden, angelegt, ist mit der Besiedlung
durch Vögel, hauptsächlich durch Tauben, zu rechnen.
Nach § 5 BioStoffV können bei der Durchführung der
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft
125

126
Biostoffe
Gefährdungsbeurteilung Erfahrungen aus vergleichbaren
Tätigkeiten, Belastungs- und Expositionsssituationen und
Krankheitsgeschehen artverwandter Branchen oder Tätigkeiten
übertragen werden. In diesem Zusammenhang soll
auf Veröffentlichungen von Albrecht und Kämpfer [10; 11],
die sich u. a. mit Gesundheitsgefährdungen durch Taubenkot
bei Reinigungsarbeiten auf verunreinigten Dachböden
auseinander setzen, verwiesen werden. Nager und Vögel
(Tauben) können Mikroorganismen ausscheiden. Zu nennen
wären bei den Nagern z. B. Hantaviren (der Stamm
Puumala) und das Virus der lymphozytären Choriomeningitis
(LCMV), weiterhin Leptospira interrogans. Bei dem auf
einem Dachboden eingerichteten Archivgutlager kann es
bei einem undichten Dach zu einer Verschmutzung von
Archivgut mit Vogelkot kommen. Durch Vogelkot oder damit
kontaminierten Staub ist eine Exposition gegenüber
Mikroorganismen, wie z. B. aviären Chlamydienstämmen,
Vertretern von Enterobacteriaceae, Cryptococcus neo -
formans und Candida albicans, möglich. Dabei handelt es
sich um biologische Arbeitsstoffe, die hauptsächlich in die
Risikogruppe 2, aber auch in die Risikogruppe 3, legal eingestuft
wurden.
Um praktikable Schutzmaßnahmen, die der Gefährdung am
Ort entsprechen, ableiten zu können, ist es in solchen Fällen
erforderlich, die Expositionsverhältnisse abzuschätzen, die
sich in der Anzahl der angesiedelten Tiere und in dem daraus
resultierenden Grad der Verschmutzung des Archivguts
und der Einrichtungsgegenstände widerspiegeln könnte. In
diesem Sinn können Schutzmaßnahmen, die bei der Reinigung
von Dachböden Anwendung fanden, auf die dort erforderliche
Grobreinigung von Archiven übertragen werden.
Zur persönlichen Schutzausrüstung werden in der
TRBA 240 [1] unter Punkt 5.3 „Organisatorische Schutzmaßnahmen/Reinigung“
Ausführungen getroffen. Grundsätzlich
ist durch geeignete Maßnahmen einer Bioaerosol -
bildung vorzubeugen und der Kontakt zu den biologischen
Arbeitsstoffen so weit wie möglich zu minimieren. Nagetiere
oder Vögel sind aus den Archivräumen auszuschließen. Da
stark durch Tierkot verschmutztes Archivgut nicht die Regel
sein dürfte, ist einzuschätzen, dass Infektionen durch im
Tierkot vorkommende Erreger oder über Parasiten (Milben,
Flöhe, Zecken) sehr selten vorkommen dürften.
3 Auftreten von gefährdenden Tätigkeiten
für Beschäftigte in Archiven
In Archivräumen werden – von wenigen Ausnahmen in
Werkstätten abgesehen – vorwiegend nicht gezielte Tätigkeiten
mit biologischen Arbeitsstoffen durchgeführt und die
Kontakte mit biologischen Arbeitsstoffen nicht gesucht, sondern
in Kauf genommen. Diese obligatorischen Archivarbeiten
umfassen beispielsweise die Übernahme des Archivgutes,
die Aussonderung (Kassation), das Reinigen, das Dekontaminieren,
das Verwahren (Lagern) und Erhalten, das
Verfilmen, Bewerten, Erschließen, Ausheben und Rücklegen
(Reponieren), Nutzbarmachen (Zur-Verfügung-Stellen) und
Erforschen (Auswerten) von kontaminiertem Archivgut. Zu
nicht gezielten Tätigkeiten mit biologischen Arbeitsstoffen
in Archiven zählen auch Transport-, Reinigungs- und Bestandserhaltungstätigkeiten.
Eine Aufnahme der diskutierten biologischen Arbeitsstoffe
kann infolge Bioaerosolbildung über die Atemwege, aber
auch über exponierte Haut sowie oral erfolgen. Als gefährdende
archivarische Tätigkeiten sind solche mit direktem
Hautkontakt und erhöhter Aerosolbildung zu werten, wie
etwa folgende:
● erstmalige Besichtigung und anfängliche Arbeiten an
einem noch unbekannten Archivbestand, etwa in ursprünglicher
Verwahrungssituation,
● Übernahme des belasteten Archivguts, Erschließung, Verpackung,
Transport vom/zum Magazin,
● Durchführung der Kassation bei als minderwertig erkanntem,
jedoch belastetem Material, Schreddern dieses Materials,
● Reinigung von mit biologischen Arbeitsstoffen belastetem
Archivgut,
● Bestandserhaltungsmaßnahmen an belastetem Archivgut
in feuchtem oder noch ungereinigtem Zustand,
● Verfilmung und Digitalisierung des belasteten Archivguts,
● Reinigung von Räumen (samt Mobiliar), die belastetes
Archivgut enthalten oder vor kurzem enthalten haben,
● Entnahme von Materialproben und Kultivierung von
Mikroorganismen,
● Prüfung, Wartung oder Instandsetzung von lüftungstechnischen
Anlagen in Archiven (Luftentfeuchter, Abzügen
oder raumlufttechnische (RLT-)Anlagen, Auswechslung der
Filter).
4 Mögliche Krankheitsgeschehen
Mögliche Gesundheitsgefährdungen durch Schimmelpilzkontaminationen
sind seit einigen Jahren genauer erforscht.
Die gesundheitlichen Wirkungen von Schimmelpilzen lassen
sich in Schimmelpilzinfektionen, die schwerpunktmäßig
fast ausschließlich bei dauerhaft oder zeitweise immun -
supprimierten Personen auftreten, in allergische Erkrankungen,
wie Atemwegserkrankungen und Hautreizungen,
sowie in toxische Reaktionen differenzieren. Dieser komplexe
Sachverhalt wurde in Studien, u. a. in einem nordrheinwestfälischem
Forschungsprojekt unter Federführung der
Archivberatungsstelle Rheinland, heute Rheinisches Archiv-
und Museumsamt, untersucht [2; 8]. Im Ergebnis wurde festgestellt,
dass 32 % der zunächst in einer Fragebogenaktion
befragten und dann z. T. ärztlich untersuchten Bediensteten
allergisch belastet waren und sich größtenteils in ärztlicher
Behandlung befanden. In der Reihenfolge der festgestellten
Häufigkeit ergaben sich insbesondere folgende Krankheitsbilder:
Ekzem (64 %), Rhinitis (57 %), Enterocolitis (44 %),
Konjunktivitis (36 %) und Asthma bronchiale (35 %). Neben
den typischen Diagnosen von Haut- und Atemwegsent -
zündungen sowie Bindehautentzündungen traten auch
Darmerkrankungen vermehrt auf. Die klinischen Untersuchungen
ergaben durchweg latente Kausalzusammenhänge,
d. h. Verstärkungen der Symptome bei der Exposition
gegenüber Archivgut und Abklingen der Symptome z. B.
nach dem Wochenende oder im Urlaub. Außerhalb des
direkten Einflusses von biologischen Arbeitsstoffen wurde
noch eine zusätzliche Sensibilisierung der Betroffenen für
die Allergieerreger der Hausstaubmilben (ca. 27 %) festgestellt,
obwohl hier die ortsbezogene Kausalität mit dem
Arbeitsplatz nur schwer herzustellen ist. Mehr als 30 % der
Betroffenen unterlag einer permanenten Medikation mit
Cortisonpräparaten, mehr als 10 % anderer Betroffener nahmen
dauerhaft weitere antiallergisch wirksame Arzneimittel
zu sich.
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft 64 (2004) Nr. 3 - März

Insgesamt waren bei den Archivbeschäftigten signifikant
häufiger typische allergische Krankheitsbilder anzutreffen
als im Durchschnitt der Gesamtbevölkerung. Die seinerzeit
in Nordrhein-Westfalen angestellten klinischen Individualuntersuchungen
werden durch aktuellere Daten unmittelbar
gestützt, obwohl ein direkter Vergleich unzulässig wäre:
So hat eine Statistik des Wissenschaftlichen Instituts der
AOK (WIdO) für das Jahr 2001 festgestellt, dass in 17,7 % der
für Arbeitsunfähigkeitstage dokumentierten Diagnosen
unter Beschäftigten in Archiven, Bibliotheken und Museen
Atemwegserkrankungen angegeben wurden, während diese
Diagnose unter der Gesamtzahl der AOK-Versicherten
lediglich 13,5 % ausmachen. Die hohe Rate muss als auf -
fällig angesehen werden, zumal dieser Berufsstand nicht als
besonders zu Erkrankungen neigend angesehen wird (z. B.
nur 8,3 % mit der Diagnose Verletzungen im Gegensatz zu
14 % unter allen AOK-Versicherten). Leider sind die erfassten
Daten in Bezug auf unsere engere Fragestellung der biologischen
Arbeitsstoffe nicht genügend spezifiziert, um eine
genauere Auswertung zu erlauben; auch fehlt es an einer
Differenzierung im Hinblick auf die unterschiedlichen Gefährdungsbereiche
(Tätigkeiten, Aufnahmepfade etc.) und
andere einschlägig diagnostizierte Symptome.
Zu wenig erforscht, in diesem Zusammenhang jedoch mindestens
erwähnenswert, ist die Problematik einer Gesundheitsgefährdung
durch Stäube allgemein, die Archivgut anhaften
und u. a. mechanische Reizungen des Inhalationstraktes
hervorrufen und ebenso biogenes Material beinhalten
können.
Der Umfang ernsthafter gesundheitlicher Beschwerden bei
Beschäftigten durch Kontakt mit kontaminiertem Archivgut
erfordert somit auf der Grundlage des Arbeitsschutzgesetzes
(ArbSchG) und der BioStoffV, die Gesundheitsrisiken durch
biologische Arbeitsstoffe systematisch zu ermitteln, um nunmehr
auf der Grundlage der neuen TRBA 240 [1] geeignete
Maßnahmen zum Schutz der Sicherheit und Gesundheit der
Beschäftigten ergreifen zu können.
5 Durchführung der Gefährdungsbeurteilung nach
BioStoffV mithilfe der TRBA 240
Die bereits nach § 5 ArbSchG vorgeschriebene Gefährdungsbeurteilung
ist beim Umgang mit mikrobiell kontaminiertem
Archivgut durch eine Gefährdungsbeurteilung nach § 7
BioStoffV zu ergänzen. Die TRBA 240 [1] stellt diesbezüglich
eine Konkretisierung dar. Nicht gezielte Tätigkeiten mit biologischen
Arbeitsstoffen in Archiven sind nach der Gesamtbeurteilung
der Infektionsgefährdung auf der Grundlage der
BioStoffV in der Regel der Schutzstufe 1 zuzuordnen. Ist aber
beispielsweise eine massive Exposition gegenüber Mikro -
organismen durch Vogelkot [10; 11] nicht auszuschließen,
kann sich aus Art, Ausmaß und Dauer der Exposition der Beschäftigten
in Einzelfällen eine höhere Infektionsgefährdung
ergeben, die folglich zu einer Zuordnung in eine höhere
Schutzstufe, in der Regel die Schutz stufe 2, führen wird.
Neben möglichen Infektionen sind sensibilisierende oder
toxische Wirkungen der biologischen Arbeitsstoffe, hauptsächlich
verursacht durch Schimmelpilze, zu berücksichtigen.
Auch hinsichtlich dieser Wirkungen sind die Exposi -
tionsverhältnisse, denen die Beschäftigten ausgesetzt sind,
in Abhängigkeit von den im Archiv durchzuführenden Tätigkeiten
zu ermitteln.
64 (2004) Nr. 3 - März
6 Schutzmaßnahmen nach TRBA 240
Biostoffe
Nach dem Ergebnis der Gefährdungsbeurteilung sind durch
den Arbeitgeber erforderliche Schutzmaßnahmen nach § 7
BioStoffV festzulegen. Durch die TRBA 240 [1] wird dem Arbeitgeber
eine Handlungsanleitung übergeben, mit deren
Hilfe er mögliche gesundheitliche Gefährdungen bei Tätigkeiten
mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut beurteilen
sowie erforderliche Schutzmaßnahmen ableiten und umsetzen
kann. Mit der Umsetzung dieser Maßnahmen ist davon
auszugehen, dass die Anforderungen der BioStoffV realisiert
wurden. Von den Regelungen der TRBA 240 kann im Einzelfall
auf der Grundlage der Gefährdungsbeurteilung abge -
wichen werden, wenn die Sicherheit und die Gesundheit der
Beschäftigten durch gleichwertige Schutzmaßnahmen gewährleistet
werden. Die Gleichwertigkeit des Schutzniveaus
ist auf Verlangen der zuständigen Arbeitsschutzbehörde
nachzuweisen. Grundsätzlich hat die Anwendung technischer
Schutzmaßnahmen Vorrang vor dem Einsatz organisatorischer
Maßnahmen. Nur wenn technische und organisatorische
Schutzmaßnahmen nicht zur Erreichung des
Schutzzieles ausreichen, ist persönliche Schutzausrüstung
wie z. B. Atemschutz zu tragen.
6.1 Technische Schutzmaßnahmen
Wachstums- und Vermehrungsprozessen von Mikroorganismen
sind durch eine entsprechende Raumgestaltung und
die Optimierung der raumklimatischen Bedingungen vorzubeugen.
Archive sind hinsichtlich ihrer baulichen Beschaffenheit
und ihrer Einrichtung so auszustatten, dass das
Vorkommen von biologischen Arbeitsstoffen minimiert
wird. Bauliche Vertiefungen und Ecken, Durchlässe, Rohre
und Leitungen, textile Bespannungen, offenporiges Holz
und andere poröse Oberflächen, die die Ablagerung von biologischen
Arbeitsstoffen (z. B. Pilzsporen) begünstigen, sind
zu vermeiden. Wände und Böden, aber auch Oberflächen
wie die der Regalsysteme, sollen leicht zu reinigen sein.
Zur Schaffung optimaler raumklimatischer Bedingungen ist
in Archiven die regelmäßige Messung der Raumtemperatur
und der relativen Luftfeuchte erforderlich. Die Optimierung
des Raumklimas wird in Magazinen bei folgenden Para -
metern erreicht:
● Raumtemperatur: 18 ± 1 °C,
● relative Luftfeuchte: 50 ± 5 %.
Bei Überschreitung dieser Werte können sie in einem ersten
Schritt über das Heizungs- und Lüftungsregime abgesenkt
werden. Eine wesentliche Verbesserung der raumklimatischen
Parameter kann durch den Einbau einer geeigneten
RLT-Anlage erzielt werden. Sie muss entsprechend den o. g.
Parametern eingestellt und ihre einwandfreie technische
Funktion durch regelmäßige Prüfung und Wartung [12] erhalten
werden. Sie ist durch Fachpersonal jährlich auf hinreichendes
Rückhaltevermögen von biologischen Arbeitsstoffen
zu prüfen und zu warten (vgl. VDI 6022 mit Check -
liste). Der Austrag von biologischen Arbeitsstoffen in andere
Arbeitsräume und -bereiche kann durch Einbau, regelmäßigen
Wechsel und fachgerechte Entsorgung von Hochleistungsschwebstofffiltern
wirksam unterbunden werden. In
natürlich belüfteten Räumen kann der Betrieb eines Entfeuchtungsgerätes
mit geeignetem Luftfiltersystem zur
Optimierung der relativen Luftfeuchte beitragen. Eine ausreichende
Durchlüftung der Räume wird auch durch die
zweckmäßige Anordnung der Regale zu den Fenstern
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft
127

128
Biostoffe
unterstützt. Zur Erreichung der genannten
technischen Parameter kann ggf. eine
bauliche Sanierung der Gebäudesubstanz
gegen Gebäudenässe erforderlich sein.
Zur Nutzung vor Arbeitspausen und am
Arbeitsende ist den Beschäftigten ein mit
einem geeigneten Händedesinfektionsmittel
(z. B. flüssige Desinfektionslösungen
auf alkoholischer Wirkstoffbasis in
Verbindung mit quaternären Verbindungen
[7]), immer mit Hautreinigungs-,
Hautschutz- und Hautpflegemitteln sowie
Einmalhandtüchern ausgestatteter Handwaschplatz
einzurichten.
Werden regelmäßig Tätigkeiten mit starker
Aerosolbildung ausgeübt, sind jährlich
geprüfte und gewartete Absaugvorrichtungen
mit geeigneten Filtersystemen,
z. B. mikrobiologische Sicherheitswerkbänke
(MSW) der Klasse I, die den
Personenschutz durch einen nach innen
gerichteten Luftstrom durch die Arbeitsöffnung
garantieren, zu installieren [13].
Auch Sicherheitswerkbänke der Klasse II
können Personenschutz garantieren. Bei
diesen typischerweise in Umluft betriebenen
Sicherheitswerkbänken wird der Personenschutz
durch die Luftbarriere an der
Arbeitsöffnung erreicht. Beim Betrieb
einer Sicherheitswerkbank der Klasse II
dürfen Luftschlitze in keinem Fall durch
das eingebrachte Archivgut abgedeckt
werden. Der Luftstrom einer solchen
Sicherheitswerkbank kann durch größere
eingebrachte Gegenstände erheblich gestört und die Schutzfunktion
hinsichtlich des Personenschutzes stark beeinträchtigt
werden. Vor dem Kauf eines Gerätes ist eine Beratung
durch den Hersteller unter dem Aspekt der geplanten
Nutzung empfehlenswert.
6.2 Organisatorische Schutzmaßnahmen
Die TRBA 240 [1] beinhaltet organisatorische Schutzmaßnahmen,
die schon aus früheren landesweiten Richtlinien
und Empfehlungen bekannt waren, so etwa die
● Reduktion der Zahl der Beschäftigten, die gefährdende
Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut ausüben,
● Minimierung der zeitlichen Dauer dieser Tätigkeiten auf
ein Mindestmaß,
● getrennte Aufbewahrung von Straßen- und Schutzkleidung,
● Bereitstellung von persönlicher Schutzausrüstung (PSA,
siehe Tabelle) durch den Arbeitgeber, einschließlich der
regelmäßigen Reinigung und Instandsetzung,
● visuelle Kontrolle von Archivbeständen bei Eingang und
während der Archivierung und ggf. eine Bestimmung der
Oberflächenfeuchte des Archivguts,
● Beschränkung des innerbetrieblichen Transports von kontaminiertem
Archivgut auf ein Mindestmaß und die Durchführung
in geeigneten geschlossenen, desinfizierbaren
Transportbehältern,
● regelmäßige, am besten wöchentliche und nicht staubende
Reinigung der Archivräume (bei feuchter Reinigung ist auf
Persönliche Schutzausrüstung (PSA) im Umgang mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut.
Tätigkeit Persönliche Schutzausrüstung
Erste Grobreinigung massiv kontaminierter
Archivräume und des Archivgutes
Ergänzung der PSA bei Belastung mit Tauben-
oder Nagetierkot oder toten Tieren
⇒ Einweganzüge mit eng anliegendem
Kapuzenteil (Haarschutz)
⇒ personengebundene, dicht sitzende
Halbmasken mindestens mit
Partikelfi lter der Klasse P2
⇒ Partikel fi ltrierende Halbmasken
mindestens FFP2 mit Ausatemventil
⇒ Schutzhandschuhe wie z. B.
Nitrilhandschuhe
⇒ Anstelle von P2 Atemschutz der Klasse
P3 oder FFP3
⇒ Ergänzung der Schutzkleidung durch
Füßlinge
Raumreinigung ⇒ Geeigneter Schutzkittel
⇒ Schutzhandschuhe
Tätigkeiten mit Hautkontakt mit kontaminiertem
Archivgut oder Aerosolbildung von
mikrobiell kontaminierten Stäuben
⇒ beim Abbürsten von schimmelpilzhaltigem
Staub
⇒ beim Transport und Verpacken stark
kontaminierten Materials
⇒ beim Verfi lmen/Digitalisieren oder
bei der Feuchtbehandlung von
⇒ Schutzkittel (langer Arm, am Kragen
geschlossen)
⇒ Schutzhandschuhe
⇒ personengebundene, dicht sitzende
Halbmasken mindestens mit Partikelfi
lter der Klasse P2 oder Partikel
fi ltrierenden Halbmasken mindestens
FFP2 mit Ausatemventil
kontaminiertem Material
Vernichtung von Material durch Schreddern ⇒ Einweganzüge mit Kapuzenteil
⇒ personengebundene, dicht sitzende
Halbmasken Klasse P2
⇒ Schutzhandschuhe
die Gefahr einer Erhöhung der Luftfeuchte zu achten) und
erforderlichenfalls die Desinfektion aller Oberflächen (Fußboden,
Regale, Geräte, Tische u. a.) unter Tragen von geeigneter
persönlicher Schutzausrüstung. Aldehydfreie Flächendesinfektionsmittellösungen,
speziell aus quaternären
oder amphoteren Verbindungen sowie Perverbindungen außer
Peressigsäure, sind wegen ihrer Wirksamkeit gegen
Schimmelpilze zu bevorzugen [1; 14].
Ferner untersagt die TRBA 240 [1] in allen Räumen, in denen
Archivgut gelagert und bearbeitet wird (z. B. auch in Magazinen,
Werkstätten), die Nahrungsaufnahme und verweist
auf die Aufenthaltsräume. Zudem verbietet sie in Magazinräumen
und Werkstätten wegen der Kontaminationsgefahr
durch Erde und wegen der Erhöhung der Luftfeuchte das
Halten von Pflanzen.
Die nach § 12 BioStoffV zu erstellende Betriebsanweisung
hat insbesondere Regelungen zu Wirkungen der biologischen
Arbeitsstoffe, möglichen Gesundheitsgefahren, Anweisungen
über das Verhalten der Beschäftigten bei Tätigkeiten
mit biologischen Arbeitsstoffen und über die notwendigen
Schutzmaßnahmen einschließlich der Informationen
zur Ersten Hilfe zu enthalten. Im Bedarfsfall ist sie durch einen
Hygieneplan zu ergänzen. Als Vorlage zur Unterweisung
der Beschäftigten, einschließlich der Handwerker und des
Reinigungspersonals, ist die Betriebsanweisung vor Aufnahme
der Tätigkeiten und danach regelmäßig (jährlich) anzuwenden.
Alle Beschäftigten, auch Mitarbeiter von Fremdfirmen,
sind über die bei ihren Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem
Archivgut auftretenden Gefahren und die
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft 64 (2004) Nr. 3 - März

erforderlichen Schutzmaßnahmen auf den Arbeitsplatz bezogen
zu unterweisen.
Die angemessene Beachtung der TRBA 240 [1] kann somit zu
einer Überprüfung der gesamten Arbeitsabläufe in einem
Archiv führen. Insbesondere sollten alle Tätigkeiten im Zusammenhang
mit kontaminiertem Material optimiert werden.
In vielen Fällen wird eine Reduktion der Gefährdung
bereits durch organisatorische Maßnahmen (z. B. durch die
getrennte Lagerung kontaminierter von nicht kontaminierten
Archivbeständen in so genannten Schwarz-Weiß-Bereichen)
erzielt.
6.3 Dekontamination von mikrobiell kontaminiertem Archivgut
Kontaminierte Objekte müssen behandelt werden, bevor Beschäftigte
mit ihnen innerhalb der üblichen Arbeitsabläufe
umgehen bzw. die endgültige Einlagerung ins Magazin –
und der dort erfolgenden weiteren Kontamination noch
nicht belasteten Materials – erfolgt.
Die Dekontamination kontaminierter Objekte ist erforderlich,
um Beschäftigte beim Umgang mit kontaminiertem
Archivgut vor gesundheitlichen Gefährdungen zu schützen.
Bei Dekontaminationsmaßnahmen ist geeigneter techni -
scher Arbeitsschutz (z. B. Absaugvorrichtungen mit geeigneten
Filtersystemen) und das Tragen von persönlicher
Schutzausrüstung notwendig. Feuchtes kontaminiertes Archivgut
aus Papier mit einem Wassergehalt von mehr als
10 % Oberflächenfeuchte muss isoliert von anderem Schriftgut
in kühler trockener Atmosphäre bis auf maximal 10 %
Oberflächenfeuchte getrocknet werden. Beim Erreichen
niedrigerer Werte ist mit Materialschäden zu rechnen. Am
Archivgut befindliche Kontaminationen, z. B. loser oder
leicht anhaftender Schimmel, sind nach der Trocknung so
gut wie möglich mechanisch zu entfernen. Kontaminiertes
Archivgut ist durch die Reinigung zu entstauben. Zum Beispiel
können auch Staubsauger mit Filter der Verwendungskategorie
K1/K2 oder der Staubklasse H nach EU-Einteilung
genutzt werden.
Nur in Sonderfällen ist eine Sterilisation trockenen Archivguts
durch Bestrahlung mit Cobalt 60 oder – unter Inkaufnahme
weiterer möglicher Gesundheitsgefahren – Begasung
mit Ethylenoxid durch Fachfirmen mit entsprechender
Sachkunde zu vertreten. Allergene und toxische Wirkungen
der biologischen Arbeitsstoffe bleiben auch nach erfolgter
Sterilisation erhalten. Nach der Sterilisation ist eine manu -
elle Entfernung der abgetöteten biologischen Arbeitsstoffe,
ebenfalls unter Anwendung technischer Schutzmaßnahmen,
erforderlich, um diese Wirkungen soweit wie möglich
zu minimieren.
6.4 Arbeitsmedizinische Vorsorge
Arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen nach § 15 Absatz
1 und 2 BioStoffV sind auf die Infektionsgefährdung abgestellt
und kommen daher für Beschäftigte, die Tätigkeiten
mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut durchführen, in
der Regel nicht zum Tragen, da bei diesen Tätigkeiten hauptsächlich
die sensibilisierenden und toxischen Wirkungen
der biologischen Arbeitsstoffe, z. B. der Schimmelpilze, im
Vordergrund stehen.
Bestehen bei Beschäftigten arbeitsplatzbezogene Beschwerden
beim Umgang mit Archivgut (Niesreiz, Fließschnupfen,
Husten, Kurzatmigkeit, Haut- und Augenrötung, Fieber,
Müdigkeit), die durch ihre spezielle Intensität oder Ausprä-
64 (2004) Nr. 3 - März
Biostoffe
gung auf eine Erkrankung (Allergie, toxisches Syndrom)
hin deuten, hat der Arbeitgeber ihnen unverzüglich arbeitsmedizinische
Vorsorgeuntersuchungen nach § 15 Absatz 3
der BioStoffV anzubieten. Die Beschäftigten sind dann nach
den Berufsgenossenschaftlichen Grundsätzen für Arbeitsmedizinische
Vorsorgeuntersuchungen [15] G 23 (Obstruktive
Atemwegserkrankungen) und G 24 (Hauterkrankungen,
mit Ausnahme von Hautkrebs) untersuchen zu lassen. Wird
eine Infektionskrankheit, begründet durch den mikrobiellen
Nachweis biologischer Arbeitsstoffe, vermutet, kann auch
eine arbeitsmedizinische Untersuchung nach dem Grundsatz
G 42 (Infektionskrankheiten) notwendig sein.
Ist von den Beschäftigten personengebundener Atemschutz
zu tragen, muss eine arbeitsmedizinische Untersuchung
nach G 26 (Atemschutzgeräte) veranlasst werden.
7 Die Notwendigkeit der Durchführung von Messungen
im Archiv
Die Überprüfung des Vorkommens luftgetragener Mikroorganismen
in der Luft am Arbeitsplatz kann zur Kontrolle der
Raumluftqualität (z. B. nach Havariefällen bei Wasserschäden)
und von technischen Maßnahmen (z. B. bei der Kontamination
einer RLT-Anlage) notwendig sein. Messungen
sind gemäß TRBA 405 [6] und des in der BIA-Arbeitsmappe
ausgewiesenen Messverfahrens 9420 [5] durchzuführen.
Messungen und medizinische Untersuchungen [2; 3] be -
legen, dass bei Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem
Archivgut in den Archivräumen eine erhöhte Gefährdung
für die menschliche Gesundheit besteht.
Neben der Ermittlung von Schichtmittelwerten sind Expositionsmessungen
zur Beurteilung der gesundheitlichen Gefährdungen
erforderlich.
Zur besseren Beurteilung von gesundheitlichen Gefährdungen
empfiehlt sich auch eine Differenzierung der Schimmelpilze
und Quantifizierungen in KBE/m 3 . Hinsichtlich der
Infektionsgefährdung ist die Gattung Aspergillus besonders
zu beachten. Aspergillus-Sporen sind mit einem Durch -
messer von < 5 µm alveolengängig und besitzen ein besonders
langes Schwebvermögen. Aspergillus fumigatus konnte
sowohl in der Raumluft von Archiven als auch in Materialproben
nachgewiesen werden. Da Aspergillus fumigatus
eine Infektionskrankheit, die Aspergillose, inhalativ bedingt
verursachen kann, besitzt dieser Schimmelpilz hinsichtlich
der Durchführung mikrobiologischer Messungen eine besondere
medizinische Relevanz.
Bei der Auswahl von Messmethoden ist zu beachten, dass es
sich grundsätzlich um validierte Verfahren handelt.
Neben den mikrobiologischen und den raumklimatischen
Messungen stellt möglicherweise die Messung der Ober -
flächenfeuchte, welche die Korrelation zwischen dem
Feuchtegehalt des Archivguts und der Umgebungsluft ausdrückt,
die effektivste Erhebung dar, um die Gefahr einer
vielleicht erst beginnenden Schimmelpilzansiedlung zu erkennen.
8 Zusammenfassung
Die TRBA 240 stellt ein wichtiges Hilfsmittel des Arbeitsschutzes
zur Verminderung der Gesundheitsgefahren durch
mikrobiell kontaminiertes Archivgut dar. Sie lenkt den Blick
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft
129

130
auf ein bislang vom Arbeitsschutz weitgehend vernach -
lässigtes Berufsfeld, erwartet jedoch auch eine Mitarbeit
vonseiten der dort tätigen Einrichtungen und Beschäftigten.
Innerhalb der bereits zahlreichen Standards und Normen im
Literatur
[1] Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe: Schutzmaßnahmen bei
Tätigkeiten mit mikrobiell kontaminiertem Archivgut (TRBA 240). Ausgabe
März 2003. BArbBl. (2003) Nr. 3, S. 60.
[2] Neuheuser, H. P.; Schata, M.: Gesundheitsvorsorge in Archiven:
Zur Gefährdung durch Schimmelpilz-Kontamination im Umgang mit
Archivgut. Der Archivar 47 (1994), S. 120-128.
[3] Riege, F.; Wenzel, E.; Eversmann, F.: Schimmelpilzbefall in Thüringer
Archiven, Depots und Magazinen. Exposition am Arbeitsplatz, Prophylaxe,
Beseitigung. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 59 (1999) Nr. 4,
S. 123–131.
[4] Grüner, Ch.; Gabrio, Th.; Haberditzl, A.: Schimmelpilzbelastung in
Archiven. In: Kongressbericht „Schimmel – Gefahr für Mensch und
Kulturgut“ (in Vorbereitung).
[5] Verfahren zur Bestimmung der Schimmelpilzkonzentration in der Luft
am Arbeitsplatz (Kennzahl 9420). In: BIA-Arbeitsmappe Messung von
Gefahrstoffen. 30. Lfg. IV/03. Hrsg.: Berufsgenossenschaftliches Institut
für Arbeitsschutz – BIA, Sankt Augustin. Bielefeld: Erich Schmidt
1989 – Losebl.-Ausg.
[6] Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe: Anwendung von Messverfahren
und technischen Kontrollwerten für luftgetragene biologische
Arbeitsstoffe (TRBA 405). Ausgabe Mai 2001. BArbBl. (2001) Nr. 5,
S. 58-61; zul. geänd. BArbBl. (2003) Nr. 3, S. 59-60.
[7] Hödl, I.: Mikroorganismen auf Papier. Prophylaktische Konservierung,
Identifizierung, Desinfektion und Restaurierung. In: Preprints. Hrsg.: Internationale
Arbeitsgemeinschaft der Archiv-, Bibliotheks- und Graphikrestauratoren,
Tübingen 1995, S. 181-193.
[8] Neuheuser, H. P.: Gesundheitsvorsorge gegen Schimmelpilzkontamination
in Archiv, Bibliothek, Museum und Verwaltung. Problematik,
Technik und Recht
Aus der Regelungsarbeit der EU
Neue Richtlinien zu Gefahrstoffen am Arbeitsplatz
In den Amtsblättern der Europäischen Union sind folgende
Regelungen zu Gefahrstoffen veröffentlicht worden:
Mitteilung der Kommission im Rahmen der Umsetzung
der Richtlinie 2002/61/EG des Europäischen Parlaments
und des Rates vom 19. Juli 2002 zur neunzehnten Änderung
der Richtlinie 76/769/EWG des Rates für Beschränkungen
des Inverkehrbringens und der Verwendung gewisser
gefährlicher Stoffe und Zubereitungen (Azofarbstoffe)
(2003/C 214/02)
weiteren Umfeld von „Staub, Schmutz und Schimmel“ [16]
geht sie über Einzelaussagen hinaus und fungiert insoweit
koordinierend. Ferner nimmt sie eine Interpretation der
BioStoffV vor und trägt zu ihrer Weiterentwicklung bei.
Empfehlungen, künftige Aufgaben. Bibliothek in Forsch. u. Prax. (1996)
Nr. 20, S. 194-215.
[9] Vgl. die Schilderung eines Einzelfalls bei H.-D. Neumann.: Mögliche
Gesundheitsrisiken durch Kontakt mit Schimmelpilzen in Archiven.
Fallbeispiel und Schutzmaßnahmen. Gesundheitsschutz aktuell. Das
Magazin für den kommunalen Arbeitsplatz in Westfalen-Lippe (2003)
Nr. 1, S. 3-9.
[10] Albrecht, A.; Kämpfer, P.: Belastung von Arbeitnehmern durch Taubenkot
– Teil 1: Literaturübersicht. Gefahrstoffe – Reinhalt. Luft 61 (2001)
Nr. 3, S. 91-99.
[11] Albrecht, A.; Kämpfer, P.: Belastung von Arbeitnehmern durch Taubenkot
– Teil 2: Messung luftgetragener Mikroorganismen. Gefahrstoffe –
Reinhalt. Luft 63 (2003) Nr. 1/2, S. 15-23.
[12] DIN 1946: Raumlufttechnik, Terminologie und graphische Symbole
(VDI-Lüftungsregeln). Berlin: Beuth 1988.
[13] DIN EN 12469: Leistungskriterien für mikrobiologische Sicherheitswerkbänke.
Berlin: Beuth 2000.
[14] Wallhäuser, K. H.: Praxis der Sterilisation, Desinfektion, Konservierung.
5. Aufl. S. 395. Georg Thieme 1995.
[15] Berufsgenossenschaftliche Grundsätze: Berufsgenossenschaftliche
arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen (BGG 904). Stuttgart:
Gentner, in der jeweils aktuellen Fassung.
[16] Neuheuser, H. P.: Standards und Normen im Umfeld von Staubexposi -
tion und Schimmelpilzkontamination in Archiven, Bibliotheken und
Museen. Bibliotheksdienst 34 (2000), S. 1168-1181. Vgl. auch: Neuheuser,
H. P.: Checkliste Staub, Schmutz, Schimmel in Archiven, Bibliotheken
und Museen. Bibliotheksdienst 36 (2002), S. 1228-1242.
Anhang I Nr. 43 der EG-Verbotsrichtlinie 76/769/EWG enthält
Verbote für Azofarbstoffe, die durch reduktive Spaltung
von Azogruppen krebserzeugende aromatische Amine freisetzen
können, in Bekleidung und Textilien, die mit der
menschlichen Haut in Berührung kommen können. Zur
Prüfung von Textilien, ob diese den Anforderungen der
Richtlinie entsprechen, finden harmonisierte europäische
Normen Anwendung, die in dieser Veröffentlichung mit ihrem
Titel und den Bezugsdaten veröffentlicht sind.
ABl. EU Nr. C 214 vom 9. September 2003, S. 2.
Dr. rer. nat. Ulrich Welzbacher,
Berufsgenossenschaftliche Zentrale für Sicherheit und Gesundheit –
BGZ, Sankt Augustin.
Gefahrstoffe - Reinhaltung der Luft 64 (2004) Nr. 3 - März