200 JAHRE SG ZüRICH - Schachversand Niggemann

NEU! 

Nr. 1 I September 2009 I 3,90 EUR D a s M a g a z i n f ü r s c h a c h s p i e l e r 

Robert Hübner 

Erinnerungen 

Doping im Schach: 

Harald Ballo zur Studie 

der Universität Mainz 

200 Jahre SG Zürich 

Bahnhof der WeltmeiSter 

Schach BeWeGt die maSSen 

Hickls Welt 

Effizientes Training 

Foto: Frank Jarchov

ANZEIGE

Editorial 

137 gegen 4 

Vor einigen Wochen diskutierte die ganze Nation darüber, 

welche Bedrohung die von Berti Vogts trainierte Nationalmannschaft 

Aserbaidschans für unsere Jungs darstelle. Die 

Nummer 137 der inoffiziellen Fußballweltrangliste könnte 

der Nummer 4 vielleicht ein Bein stellen. Für die Medien 

war es das Ereignis des Tages, und auch einige meiner Redakteure 

waren in dieser Zeit telefonisch nicht erreichbar. 

Am Ende stand ein mageres 2:0 zu Buche, aber die Fußballwelt 

war zufrieden – das Programm war gut. Stellen wir uns 

nun ein Schachmatch Deutschland gegen Bahamas (Nr. 11 

gegen 140 mit Eloschnitt 1850) vor. An einem Zu-0-Sieg 

gäbe es keine Zweifel, doch es würde niemanden interessieren. 

Im Schach muss es immer Spitzenleistung sein. 

Das bedeutende Dortmunder Sparkassen-Meeting setzt dabei 

seit Jahren auf eine gleiche Besetzung um Ex-WM Kramnik 

und Peter Leko, wobei hier ein größeres Teilnehmerfeld und 

etwas frisches Blut nicht unbedingt schaden würden. Die 

Chess Classic Mainz überzeugen schon seit langem nicht 

mehr nur mit einem elitären Teilnehmerfeld, sondern auch 

mit hoher organisatorischer Qualität. Dem Zuschauer wird 

etwas geboten. 

Damit endet aber auch schon die Liste großer deutscher 

Schachveranstaltungen. Der Schachbundesliga, immerhin 

eine der stärksten Ligen der Welt, mangelt es seit Jahren an 

Attraktivität. Oftmals können Veranstalter alle Zuschauer 

per Handschlag begrüßen, was vielleicht auch mit mangelnder 

Öffentlichkeitsarbeit und unattraktiven Austragungsorten 

in Verbindung gebracht werden kann. Inzwischen wird 

der Übertragung im Internet hohe Priorität eingeräumt. 

Für potenzielle Zuschauer gibt es nun noch weniger Gründe, 

die Veranstaltung vor Ort zu verfolgen. Bei Fußball kann ich 

es noch nachvollziehen – für Senderechte wird schließlich 

bezahlt. Im Schach hingegen hat der Veranstalter die Kosten 

zu tragen. 

Aber auch mit Schach kann man Massen begeistern. Dies 

bewies die SG Zürich bei Ihrem 200-jährigen Jubiläum. Der 

zentral gelegene Hauptbahnhof als attraktiver Austragungsort 

lockte eine Unmenge Passanten und Fans an. Nicht 

schachspielende Eltern kamen vorbei, um ihren Kindern das 

Flair eines solchen Events näherzubringen. 

In unserem medialen Zeitalter müssen Veranstalter mehr 

denn je auf die Bedürfnisse der Zuschauer einzugehen. 

Dazu gehören vor allem professionelle Organisation und 

Öffentlichkeitsarbeit sowie idealerweise auch ein Rahmenprogramm. 

Den Volksfestcharakter einer American Football-Veranstaltung 

werden wir nie erreichen, doch kann es 

einfach Spaß machen „zum Schach zu gehen“. Ein Potenzial 

ist mit Sicherheit vorhanden! 

3

Inhalt 

5-7 szene schach 

8-9 bahnhof der weltmeister - André Behr 

10-22 turniere aktuell 

Open Zürich 200: Jahre SG Zürich - IM Frank Zeller 

Biel GM-Turnier - IM Frank Zeller 

Chess Classic Mainz - IM Oliver Brendel 

Open Wien - IM Stefan Löffler 

24-28 schachbundesliga 

Die Liga feiert 30-jähriges Bestehen 

Vorschau auf die kommende Saison - IM Georgios Souleidis 

29 neulich im spiellokal 

Bruno Bolzers erster Mannschaftskampf - Rainer Vollmar 

30-32 hickls welt 

Effektives Schachtraining - GM Jörg Hickl 

34-36 leserpartien - IM Frank Zeller 

37 taktikecke 

38-39 erinnerungen - Robert Hübner 

40-42 Jussupow schachakademie 

Tigersprung auf 1500 - GM Artur Jussupow 

43 steckbrief 

GM Christopher Lutz - Rainer Vollmar 

44-45 doping im schach 

Die Studie der Universität Mainz - Harald Balló 

46-49 die partie des monats - GM Christopher Lutz 

50-51 expeditionen in die schachwelt 

Schicksalhaftes - Prof. Dr. Christian Hesse 

52-54 bücherecke 

56 lösungen der taktikecke 

57-58 turnierkalender 

4 

Impressum 

schachwelt 

adresse der redaktIon: 

SCHACHWELT 

Lindenplatz 12 

65510 Hünstetten 

Tel.. 06126 95 83 45 

Fax: 06126 95 83 84 

Mail: info@schach-welt.de 

Web. www.schach-welt.de 

chefredaktIon: GM Jörg Hickl 

mItarbeIter dIeser ausgabe: 

Harald Balló, André Behr, IM Oliver 

Brendel, Prof. Dr. Christian Hesse, GM 

Dr. Robert Hübner, GM Artur Jussupow, 

Joachim Kutzner, IM Stefan Löffler, GM 

Christopher Lutz, Fernando Offermann, 

IM Georgios Souleides, Rainer Vollmar, 

Prof. Dr. Matthias Willems, IM Frank 

Zeller 

grafIk-desIgn: Lisa Lang 

IllustratIon: Alex Balko 

fotos: Frank Jarchov 

Der Bezugspreis im Abonnement beträgt 

44,00 € im Jahr inkl. MwSt., und 

Versandkosten innerhalb Deutschland. 

EU und CH 56,00 €. Erscheinungsweise 

ist monatlich. Preis der Einzelausgabe: 

3,90 €. 

Anzeigenanfragen bitte an die Redaktion. 

Es gilt Anzeigenpreisliste 1-09. 

Nachdruck, Übernahme von Textpassagen, 

Aufnahme in Online-Dienste und 

Internet sowie Vervielfältigung nur nach 

vorheriger Zustimmung des Verlages. 

Für den Inhalt der Anzeigen haftet der 

jeweilige Inserent, für namentlich 

gekennzeichnete Beiträge der Autor, für 

Leserbriefe die Schreibenden. Wir 

behalten uns vor, Leserbriefe zu kürzen 

oder nicht zu veröffentlichen. 

Für unverlangt eingesandte Sendungen 

übernehmen wir keine Haftung. Der 

Verlag geht davon aus, Text- oder Bildmaterial 

ggf. geändert und kostenlos 

verwenden zu können.

Foto: Nastja Karlovich 

Szene 

Schach 

Nigel Short, 44, ist wieder 

über 2700. Und 

das fast ohne seriöses 

Eröffnungsstudium. Der in 

Athen beheimatete Engländer 

tourt lieber als Spieler, 

Coach und Kommentator 

rund um den Globus. Auf 

Draht hält ihn die Zusammenarbeit 

mit Jüngeren. 

Zur Jugend-WM im Oktober 

in Mar del Plata wird er seinen 

19jährigen Landsmann 

David Howell begleiten. In 

den letzten Jahren arbeitete 

Short wiederholt mit Sergei 

Karjakin, 19. Dass sein gerade 

vom ukrainischen zum 

russischen Verband gewechselter 

Trainingspartner trotz 

seiner Jugend die Internationale 

Meisterin Katerina 

Dolschikowa, 20, zum Traualtar 

geführt hat, gehe schon 

in Ordnung, sagte Short der 

SCHACHWELT: „Es kommt 

nicht darauf an, wann man 

heiratet, sondern wen.“ 

Anatoli Karpow, 58, und 

Garri Kasparow, 46, 

haben gut lachen. Ihre 

gemeinsam ausgeheckte Idee, 

sich 25 Jahre nach ihrem ersten 

WM-Kampf wieder zusammen 

ans Brett zu setzen, hat 

eingeschlagen. Ab 21.September 

treffen sie sich in Valencia 

für vier Partien Schnellschach 

und acht im Blitz. Im gleichen 

Format sollen weitere Schaukämpfe 

folgen. Als Austragungsorte 

sind laut Karpow Moskau, Paris und die USA im Gespräch. 

Valencia buhlt mit dem Revival um Anerkennung als „Wiege des modernen 

Schachs“, so auch der lang geratene Name der Website www. 

valenciacunadelajedrezmoderno.com. Hielt man die ausgangs des 

15.Jahrhunderts eingeführte Langschrittigkeit der Dame früher für eine 

italienische oder französische Erfindung, sprechen jüngere schachhistorische 

Forschungen für Spanien. Auf dem Brett aber droht eine einseitige 

Angelegenheit. In San Sebastian und Zürich hat Karpow ein neues 

Sammelgebiet, letzte Plätze, erschlossen. In der FIDE-Weltrangliste 

wird er seit 1.September nach mehr als vierzig Jahren erstmals nicht 

mehr unter den ersten 100 geführt. 

Lewon Aronjan, 25, hat sich vorzeitig den Gesamtsieg im FIDE-Grandprix 

und damit einen Platz im nächsten WM-Kandidatenturniers gesichert. 

Beim fünften der auf sechs Turniere angelegten Grandprixserie genügte 

dem Wahl-Berliner ein zweiter Platz hinter Wassili Iwantschuk. Gespielt 

wurde in Dschermuk, einer Sommerfrische im bergigen Süden seiner armenischen 

Heimat, wo Aronjan und seine Mitstreiter vor den Olympiadesiegen 

2006 und 2008 trainiert hatten. 

Für Dschermuk aber habe er nicht gearbeitet, sagte Aronjan der SCHACH- 

WELT. „Mehrmals bin ich in der Eröffnung erwischt worden. Ich habe im Urlaub 

ja auch nichts für Schach getan.“ Sieben Wochen verbrachte er in Australien, 

wo seine Freundin Arianne Caoili lebt, reiste quer durch den fünften 

Kontinent. Verwandte Ariannes schenkten ihm einen „Barong Tagalog“, ein 

traditionelles philippinisches Hemd, das ihm sowohl in Dschermuk als auch 

in Mainz Glück gebracht hat. 

Warum sieht man den stärksten in Deutschland lebenden Spieler hier eigentlich 

nicht öfter am Brett? Erst einmal, nämlich 2006, hat er in Dortmund gespielt. 

„Dieses Jahr wurde ich wieder 

eingeladen, aber viel zu spät. 

Australien war schon geplant.“ Auf 

die Bundesliga hatte er zuletzt keine 

Lust mehr. Das sei jetzt anders. 

2010 hofft er auf ein Comeback in 

der Liga – am liebsten zusammen 

mit seinem Freund und Trainingsgefährten 

Gabriel Sargissjan und 

für ein Team, das Abonnementmeister 

OSG Baden-Baden ernsthaft 

fordern kann. 

5 

Fotos: Frank Jarchov Fotos: Frank Jarchov

SzeNe Schach 

Was haben Sie sich bei 18. 

Txd7 gedacht, Herr Kasparow? 

Kasparow - Georgiew nach 17. … g5 

In der letzten Runde des Quebec Open 

in Montreal verlor Sergei Kasparow 

mit Weiß gegen den mit einem halben 

Punkt Vorsprung allein führenden 

Wladimir Georgjew. Weil wiederholt 

minutenlang weder der Weißrusse 

noch der Mazedonier am Brett war, 

weil die beiden mit diesem Ausgang 

zusammen etwa 1200 kanadische 

Dollar mehr Preisgeld kassierten als 

bei einem anderen Resultat, und weil 

er sich den Partieverlauf, insbesondere 

das Qualitätsopfer, nicht anders 

erklären konnte, erhob der Kanadische 

Meister Jean Hébert Verdacht 

auf Schiebung. SCHACHWELT hat 

nachgefragt. Hier Sergei Kasparows 

Antwort: 

„Ich habe die Stellung in den Computer 

eingegeben. Er sieht Schwarz um 0,43 

Bauerneinheiten im Vorteil. Wenn ich 

nicht langsam sterben wollte, musste ich 

schlagartig etwas ändern. Warum keiner 

am Brett war? Ich laufe immer während 

der Partien. Bei dem Turnier, das 

ich gerade spiele, bleibe ich selten sitzen, 

weil es so stickig ist. Bei meinen letzten 

drei Turnieren in Deutschland habe ich 

die letzte Runde remisiert und bin leer 

ausgegangen. Schauen Sie meine Partien 

durch. Ich habe oft verloren, wenn Geld 

auf dem Spiel stand. Am 15.August habe 

ich in Moritzburg die Dame eingestellt. 

Das hat mich 300 bis 500 Euro gekostet. 

Schreiben Sie doch, dass ich auch das 

absichtlich gemacht habe!“ 

6 

Hikaru Nakamura, 21, erfreut 

nicht nur durch risikofreudiges, 

provokantes Schach. 

Der US-Champion gibt auf seinem 

Blog www.hikarunakamura.com 

auch erfreulich ehrlich und humorvoll 

Einblick in das, was er denkt 

und tut. So berichtete er von seiner 

kürzlichen Reise in die Heimat seiner 

Mutter, wo er seine Bilanz in Japan 

absolvierter Turnierpartien auf 28:0 

schraubte. 

Wenn er sich im Internet Chess Club 

als „Smallville“ einloggt, um Ein- 

Minuten-Partien zu spielen, was er 

selbst zwischen Turnierrunden tut, 

sehen mitunter Tausende zu. Mit seinem 

Freund Bruce Harper legt er nun 

ein Buch über die wildeste Schachvariante 

vor „Bullet Chess: One Minute 

to Mate“ (Russell Enterprises 2009). 

Viele litten mit, als Nakamura sich 

während des Vergleichs „Erfahrung 

gegen Jugend“ in Amsterdam eine 

Grippe einfing. „Mit zwanzig oder 

dreißig Prozent Energie zu spielen, 

reicht bei meinem Schach nicht.“ 

Das hinderte ihn aber nicht, Alexander 

Beljawski schwindlig zu spielen. 

Nakamura war hinterher überzeugt, 

auf Verlust gestanden zu sein. Es war 

wohl eher nicht die Partie des Jahres, 

wie Onlinefans schon meinten, 

aber ein starker Kandidat auf den 

Schwindel des Jahres: Beljawski, A. 

– Nakamura, H.: 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. 

Sc3 Lg7 4. e4 d6 5. Sf3 0-0 6. Le2 e5 

7. 0-0 Sc6 8. d5 Se7 9. Sd2 Se8 10. b4 

f5 11. c5 Sf6 12. f3 f4 13. Sc4 g5 14. a4 

Sg6 15. La3 Tf7 16. a5 h5 17. b5 dxc5 

18. b6 g4 19. bxc7 Txc7 20. Sb5 

Sxe4 21. Sxc7 g3 22. Se6 Lxe6 23. 

dxe6 gxh2+ 24. Kxh2 Dh4+ 25. Kg1 

Sg3 26. Lxc5 e4 27. Ta4 Tc8 28. Lxa7 

b5 29. Tb4 bxc4 30. Lxc4 Dh1+ 31. Kf2 

e3+ 32. Lxe3 fxe3+ 33. Kxe3 Sxf1+ 34. 

Lxf1 Dg1+ 0-1 

Mundial Chess heißt eine spanische Plattform, die für ein Onlineturnier 

gut 130 000 Euro an Geldpreisen verspricht. Meldeschluss 

auf www.mundialchess.com ist der 30. September. 

Am 5. Oktober beginnen die Vorrunden. Weil die Verwendung von Rybka, 

Fritz und Co ohnehin nicht zuverlässig auszuschließen sei, wird sie 

kurzerhand erlaubt. Es gilt also Advanced Chess oder genauer gesagt 

Freestyle. 

Aus der Freestyle-Szene kommt nun Kritik, dass die Bedenkzeit von 10 

Minuten plus eine Sekunde pro Zug kein vernünftiges Zusammenspiel 

von Mensch und Maschine erlaube. Die Aufteilung in drei Elogruppen 

mache erst recht keinen Sinn. Dass die auch für das am 27.November 

im Hotel Bali in Benidorm beginnende Schachfestival verantwortlich 

zeichnenden Veranstalter 2008 ein Advanced Chess-Live-Turnier mangels 

Teilnehmern abbliesen, wirkt auch nicht vertrauensfördernd. 6000 

zahlende Teilnehmer (Startgeld 40 Euro) brauchen sie, um alle Kosten 

einzuspielen. Doch sie sind sogar noch optimistischer: Sie rechnen mit 

10 000. 

Foto: chessvibes

Foto: chesscube 

W as 

war da los, Herr Morlang? 

„Das war eine Partie Killerschach neben dem Berliner Neptunbrunnen. 

Alle Figuren wurden von Mitgliedern oder Anhängern der Piratenpartei 

gespielt. Ich war ein schwarzer Springer. Schon nach ein paar Zügen stürzte sich unser 

Pressesprecher – bitte fragen Sie nicht als welche Figur – mit Gebrüll auf mich. Ich 

wehrte mich kurz, dann ging ich zu Boden und wurde mit Kunstblut besudelt. Ein paar 

freundliche Menschen haben mich aufgehoben und neben das improvisierte Spielfeld 

getragen, wo ich noch eine Weile liegen blieb. 

Die Aktion war ein voller Erfolg. Zahlreiche Medien haben berichtet. Wir wehren uns 

gegen Verbote von Computerspielen und dass LAN-Partys als Rekrutierungslager für 

Amokläufer dargestellt werden. Die finden Sie eher auf Schützenfesten, die auch noch 

öffentlich subventioniert werden. Wenn Spiele verboten werden, weil jemand getötet 

wird, müssten Sie auch mein Lieblingscomputerspiel Civilization verbieten. Im Prinzip 

sogar Schach. Darum unser Statement: Auch Schach ist ein Killerspiel! Persönlich finde 

ich Schach okay, kürzlich habe ich es mit einer Nachbarin gespielt. Aber hier ging es 

darum, unsere Freiheit zu verteidigen. Dafür würde ich mir jederzeit wieder einen 

schwarzen Müllsack überstreifen.“ 

Mark Levitt, viermal Champion von 

Südafrika, zuletzt 2001, und bis zur 

Schacholympiade 2002 im Nationalteam 

aktiv, findet kaum noch Zeit für Turnierschach. 

Doch mit seiner vor zwei Jahren 

gegründeten Firma Chesscube mischt er 

nun den Schachservermarkt auf. Bereits 35 

Angestellte hat die von Kapstadt aus operierende 

Spielplattform, außerdem freie 

Mitarbeiter in Europa und den USA. Dank 

1,25 Millionen US-Dollar von der kalifornischen 

Wagniskapitalfirma InVenfin bleibt 

www.chesscube.com auf Expansionskurs. 

650 000 Spieler haben sich laut Firmenangaben 

auf dem kostenlosen Server registriert. 

In Spitzenzeiten sind etwa 2000 Spieler auf 

dem Server. Ab Oktober soll eine kostenpflichtige 

„Premium-Mitgliedschaft“ angeboten 

werden, teilt Levitt auf Nachfrage der 

SCHACHWELT mit. Mit dem Vertrieb von Videolektionen 

werde bereits Geld verdient. 

SzeNe Schach 

Monika Socko, 31, ließ bei ihrem ersten Platz im norwegischen 

Tromsö gleich ein Dutzend Großmeister hinter 

sich, darunter auch ihren Mann Bartosz Socko, 30. 

Das übrigens nicht zum ersten Mal: Auch als sie voriges Jahr in 

Luxemburg ihre letzte GM-Norm erfüllte, landete sie vor Bartosz. 

Der SCHACHWELT schreibt sie: „Sollten wir gegeneinander 

spielen, wird es eine normale Partie, aber ich habe schon etwas 

Angst vor ihm.“ Bisher steht es 1,5:1,5. 

So oft wie möglich fahren sie zusammen auf Turniere. Um die 

Nutzung des gemeinsamen Notebooks streiten sie aber nie. „Ich 

schaue mir die Varianten lieber auf dem Brett an.“ Er hilft ihr 

bei der Vorbereitung. In den Eröffnungen folgt sie gerne seinem 

Rat. Auch das Schachzimmer zuhause nutze Bartosz öfter. 

Prinzipiell teilen sie 

sich die Betreuung 

von Weronika, 

9, Szymon, 7, und 

Julia, 3. Weil Bartosz 

öfter auch als 

Trainer unterwegs 

ist, verbringe sie 

mehr Zeit mit den 

Kindern. Sohn Szymon 

war in Tromsö 

mit von der Partie, 

„aber leider nicht 

erfolgreich“. 

Szene Schach möchte umfassend und nicht nur über Profis berichten. 

Wir freuen uns über Hinweise an szeneschach@schach-welt.de 

7 

Foto: Paweł Suwarski Foto: flickr.com/mavska

200 Jahre SG Zürich 

Bahnhof der Weltmeister 

André Behr 

schachveranstalter haben sich 

bereits in der Vergangenheit 

spektakuläre Kulissen für 

ihre Turniere ausgedacht. 

Die WM zwischen Garri Kasparow und 

Viswanathan Anand beispielsweise 

wurde 1995 in den obersten Stockwerken 

des World Trade Centers 

ausgetragen. Man stellte Glasvitrinen 

in Fussgängerzonen auf und ließ 

darin Grossmeister über Schachzüge 

brüten. 1999 bewegten Kasparov und 

Timman bei einem Schaukampf im 

Hafen Rotterdams Container anstatt 

Figuren. Dieser Palette an Ideen hat 

die Schachgesellschaft Zürich nun 

eine neue hinzugefügt, die schwerlich 

zu übertreffen ist. Sie verlegte 

den Höhepunkt ihrer dreiwöchigen 

200-Jahr-Feier in den Hauptbahnhof 

und generierte damit einen Publikumserfolg, 

der einmalig war. 

Niemand hat die Zuschauer gezählt, 

aber es müssen Tausende gewesen 

sein, die am Wochenende des 22. und 

23. August von weit her anreisten 

oder als Passanten stehen blieben 

und Stunden lang dem Spektakel 

zuschauten, das Weltmeister Anand 

und Co. jeweils bis abends zum Besten 

gaben. Selbst ein Vlastimil Hort 

war überrascht, der als beliebter 

Kommentator schon vieles gesehen 

hat. Es sei magisch, schwärmte der 

ehemalige WM-Kandidat, wie sich die 

Faszination Schach selbst auf Menschen 

übertrage, die von der Sache 

kaum etwas verstehen. 

Tatsächlich drängten sich die Zuschauer 

vor allem am Samstag eng an 

die 200 Spieltische, als acht der insgesamt 

elf nach Zürich eingeladenen 

Schachlegenden an je 25 Brettern zu 

ihren Simultans antraten. Jeder bekam 

hautnah mit, welche Vielfalt an 

Körper-, Hand- und Augenstellungen 

das konzentrierte Denken begleiten 

oder auch erst in Fahrt bringen. 

Man sah etwa, wie der 78-jährige 

Viktor Kortschnoi den ganzen Kopf in 

8 

seinen Händen vergrub, weil er ein 

Stellungsbild heraufzubeschwören 

suchte, das ihm partout nicht mehr 

einfallen wollte. Oder man konnte 

miterleben, dass Spieler vom Kaliber 

eines Wladimir Kramnik Zugfolgen 

gerne durchrechnen, indem sie ihren 

Blick auf eine imaginierte Ferne 

richten. 

Man sah zudem einen geschmeidigen, 

immer freundlich lächelnden 

Anand oder den in Frankreich lebenden 

Showman Boris Spasski mit 

Sonnenbrille, der gegen Ende seiner 

Runden mit allen Gegnern zu parlieren 

begann und sie mit Sprüchen unterhielt 

wie: „Jetzt mache ich einen 

sehr merkwürdigen Zug.“ Und man 

konnte den Ukrainer Ruslan Ponomarjow 

entdecken, mit 26 Jahren der 

jüngste im Feld der Weltmeister, der 

nicht ganz so weltläufig von Brett zu 

Brett schritt, aber als einziger alle 25 

Partien gewann. 

Auch erstaunliche Tempounterschiede 

waren auszumachen. Als 

Kramnik als erster der Acht sein 

Pensum mit 22 Siegen und drei Remis 

absolviert hatte, steckten Anatoli 

Karpow und Kasparow noch im Mittelspiel. 

Beide nahmen sich insgesamt 

über sieben Stunden Zeit und 

gaben jeweils vier Remis ab, allerdings 

unter sehr unterschiedlichen 

Umständen. Karpow blieb bis zum 

Schluss freundlich und ruhig, Kasparows 

Wille zum Sieg dagegen war 

von furchterregender Mimik begleitet. 

Am Ende verlangte er von den 

Organisatoren sogar eine Schachuhr,

um einen Junior, der es gewagt hatte, 

das Damenendspiel als Remis zu 

deklarieren, im 5-Minuten-Blitz niederzuringen. 

Erst am Sonntag nahm Kasparow 

Anlauf zur Versöhnung mit dem Publikum, 

indem er den vielen konsternierten 

Fans in einer eigens einberufenen 

Autogrammsitzung den lang 

ersehnten Namenszug auf Bretter 

und in Bücher schrieb. Er wolle in jeder 

Partie immer sein Bestes geben, 

erklärte der 46-jährige Weltmeister 

der Jahre 1985-2000, der 2005 vom 

Turnierschach zurückgetreten ist, 

und dabei lasse er sich ungern stören, 

zumal er ausser Übung sei und 

sein Gegnerschnitt beachtliche 2000 

Elopunkte betragen habe. 

Während dieser nachvollziehbaren 

Entschuldigung Kasparows am Sonntagnachmittag 

lief bereits das Rapidturnier, 

das neben Kasparow auch 

Kortschnoi und Spasski ausließen. An 

deren Stelle traten Alexander Chalifman, 

der ehemalige Juniorenweltmeister 

Werner Hug sowie Judit Polgar 

auf, die einzige Frau, die in ihren 

besten Phasen bis in die Top Ten der 

weltbesten Spieler vorstieß. Wer es 

bis an die Absperrung schaffte, konnte 

jetzt Gesten, Verhaltensweise oder 

gar Animositäten beobachten, die typisch 

sind, wenn es unter Rivalen ums 

Prestige und immerhin Preise für die 

ersten drei Plätze von 30, 20 und 10 

Tausend Franken geht. Ponomarjow 

beispielsweise fixierte jeden Gegner 

immerzu, um aus dessen Mimik die 

Befindlichkeit zu lesen, wohingegen 

Judit Polgar ihre Gegner ausser vor 

und nach der Partie nie anschaute, 

dafür aber mit nicht ungefährlich 

spitz zugeschnittenen Schuhen unter 

dem Tisch zu wippen begann, wenn 

sich oben auf dem Brett eine brenzlige 

Situation zusammen braute. 

Wie erwartet, war die Rapidpartie zwischen 

Kramnik und Topalov die am 

giftigsten umkämpfte. Da der Bulgare 

dem Russen an der Vereinigungs- 

WM in Elista 2006 unterstellt hatte, 

im Match unerlaubte Kontakte nach 

Aussen hergestellt zu haben, verweigerten 

beide den üblichen Hände- 

druck zur Begrüssung. Und als Topalow 

die Blitzschlacht aufgeben musste, 

nickte er lediglich unmerklich und 

eilte vom Tisch. Dagegen verliefen 

alle anderen Begegnungen geradezu 

friedlich. Diejenige zwischen Hug 

und Kramnik freilich zu friedlich. In 

gewohnt gestenreicher Art offerierte 

der Schweizer just dann Remis, als er 

den immer schwer zu bezwingenden 

Russen in wenigen Zügen zur Aufgabe 

hätte zwingen können. Erst als 

ihm Anand schmunzelnd den einfachen 

Gewinnweg zeigte, wurde ihm 

klar, was er sich entgehen liess - und 

später auch, dass er dadurch Kramnik 

zum Turniersieg vor Anand, Ponomarjow 

und Topalov verholfen hatte. 

Hug, W. – Kramnik, W. 

1. d4 Sf6 2. Sf3 e6 3. Lg5 h6 4. Lh4 

d6 5. c3 g5 6. Lg3 Se4 7. Sbd2 Sxg3 

8. hxg3 Lg7 9. e4 De7 10. Ld3 Sc6 11. 

De2 Ld7 12. a4 g4 13. Sh2 h5 14. Shf1 

0–0–0 15. a5 Dg5 16. f4 gxf3 17. Sxf3 

Dg6 18. b4 f5 19. b5 Sb8 20. e5 Lf8 21. 

b6 axb6? einer der seltenen Fälle, in 

denen das Schlagen in das Zentrum 

fehlerhaft ist (21. … a6 +=) 

22. axb6 ½–½ 22. a6 hätte die unglückliche 

Stellung des Springers ausgenutzt. 

Die Drohung a7 erzwingt 22. … 

Sxa6 23. Lxa6 mit Figurengewinn. 

Das letzte Wort nach der Preisverteilung 

richtete der Gastgeber an 

die Zuschauer. Er hoffe, sagte der 

Präsident des ältesten noch aktiven 

Schachklubs der Welt, in 100 Jahren 

alle wieder begrüssen zu dürfen. 

Realistischerweise müsste man daraus 

schliessen, dass wir einen solch 

faszinierenden Schachanlass nie 

mehr erleben werden. Optimistisch 

gestimmt könnte man sich hingegen 

vorstellen, wie andere Sponsoren 

als die nur ausnahmsweise wieder 

einmal Schach-aktive Credit Suisse 

die Vorgabe aufnehmen, weil sie 

das Potenzial des Schachsports erkennen. 

Dann allerdings würde man 

sich wünschen, dass die Veranstalter 

nicht nur die VIP-Gäste derart grosszügig 

betreuen, sondern noch mehr 

ans Publikum denken. 

Endstand 

Name elo laNd PuNkte 

1 | Kramnik, Vladimir 2759 RUS 5 

2 | Anand, Viswanathan 2788 IND 4½ 

3 | Topalov, Veselin 2813 BUL 4 

4 | Ponomariov, Ruslan 2727 UKR 4 

5 | Khalifman, Alexander 2612 RUS 3 

6 | Polgar, Judit 2687 HUN 2½ 

7 | Hug, Werner 2453 SUI 2½ 

8 | Karpov, Anatoly 2644 RUS 2½ 

9

Turniere akTuell 

Schweizer Schachsommer: 

Jubiläum in Zürich, Tradition in Biel und 

ein tragischer Held Morosewitsch 

200 Jahre SG 

Zürich – Das 

Open, 9. bis 15. 

August 2009 

(Vorortbericht von Frank Zeller) 

Wenn Sie auf den Wegweisern Namen 

wie „Oerlikon“, „Opfikon“ oder 

„Zollikon“ lesen und ein „Utoquai“ 

zum Baden einlädt, wundern Sie sich 

womöglich, ob Sie in Asien oder bei 

den Azteken gelandet sind. Spätestens 

aber, wenn ein Verkäufer Ihnen 

„a scheenes Dägli“ wünscht, erhellt 

sich, dass Sie sich in der Schweiz, 

genauer in deren kulturellem und 

wirtschaftlichem Zentrum, in Zürich 

befinden. Im August lud die ehrwürdige 

Züricher Schachgesellschaft zur 

Jubiläumsveranstaltung in eine der 

lebenswertesten Städte der Welt. 

Vor zweihundert Jahren wurde der 

Verein gegründet und ist somit der 

älteste noch existente Schachverein. 

Mit Hilfe der Alois-Nagler-Stiftung 

(Der rührige Nagler holte in den 

50ern die Weltelite an den Zürichsee) 

und Credit Suisse organisierte die 

Schachgesellschaft eine Jubiläumsveranstaltung 

der Sonderklasse. Wir 

wollen hier auf die Offenen Turniere 

eingehen, die bei wunderbarer Ku- 

10 

lisse im Kongresshaus (dort spielte 

1959 schon Bobby Fischer) über die 

Bühne gingen. Unterteilt in Allgemeines 

Turnier und Meisterturnier 

fanden sich rund 550 Schachspieler 

zwischen Bankenviertel und Nordseite 

des Zürichsees ein. Ein beachtliches 

Feld lief im Meisterturnier (ab 

2000) auf: Mit 45 Groß- und 48 Internationalen 

Meistern sowie einem 

Eloschnitt über 2250 war es eines 

der stärksten offenen Turniere des 

Jahres. Als Aushängeschild wurde 

Weltklassemann Alexander Morosewitsch, 

der zuvor in Biel weilte, gewonnen. 

Die ersten 24 Partien des 

Meisterturniers wurden auf der Bühne 

absolviert und im Internet übertragen; 

dort war der Zuschauerandrang 

auch besonders stark. Es gab 

keinerlei Abschirmungen und somit 

sah sich Morosewitsch am Spitzenbrett 

stets von einer Menschentraube 

umlagert. 

Internationales Zürich 

Bei bestem Sommerwetter hatte 

das quirlige Zürich einiges zu bieten, 

sofern Turnierteilnehmer für 

Zerstreuung empfänglich waren. Am 

Schlusstag fand zudem das traditionelle 

Limmatschwimmen statt. 

Ein bisschen störend ist der enorme 

Verkehr. Die Einheimischen zeigen 

gern ihre Luxusschlitten und beim 

Überqueren der Strassen fürchtet 

man um die Gesundheit. Sprachen 

aller Herren Länder hört man im 

bunten Treiben zwischen Seebädern 

und Einkaufsmeilen. Zürich ist schon 

jeher ein Ort der Toleranz und des Liberalismus. 

Kein Wunder, dass auch 

das Judentum stark vertreten ist. In 

dem Viertel, in dem ich während des 

Turniers wohnte, war die jüdische 

Gemeinde stark ausgeprägt und 

wenn ich abends zurückschlurfte, 

trug fast jeder Zweite auf der Strasse 

traditionelle jüdische Tracht. Auch 

beim Turnier zeigten sich jüdische 

Spieler präsent: von den ersten acht 

der Endtabelle vertreten vier die Farben 

Israels! Einer davon spielte besonders 

unternehmend und kreierte 

die Neuerung des Turniers: 

Malachatko V. – Sutovsky E. 

Grünfeldindisch, Runde 6 

1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 d5 4. Sf3 Lg7 

5. cxd5 Sxd5 6. e4 Sxc3 7. bxc3 c5 8. 

Le3 Da5 9. Dd2 Sc6 10. Tb1 a6 11. Tc1 

Mit der Idee d4-d5. Bisher wurde fast 

ausschließlich 11. ... cxd4 gespielt. 

11. … f5!? 12. d5 fxe4 13. Sg5 Se5 14. 

Sxe4 c4 15. f4 Lf5 16. Sf2 

16. ... 0–0–0!! Bei 16. ... Sd3+ 17. Lxd3 

cxd3 18. c4 festig Weiß das Zentrum. 

17. fxe5 Txd5 18. Ld4 h5! 19. g4 Oder

19. Td1 Lh6 20. Db2 Thd8 und der Einschlag 

auf d4 droht. 19. … hxg4 20. 

Td1 illustrierend auch diese Variante: 

20. Lg2 Lh6 21. Dd1 Lxc1 22. Lxd5 

Dxd5 23. Dxc1 g3! mit großem Vorteil. 

20. ... Lh6 21. Db2 Thd8 22. Lg2 Bei 

22. Db6 Txe5+! 23. Le2 Dxb6 24. Lxb6 

Txd1+ gewinnt Schwarz die Figur zurück, 

sei es mit 25. Sxd1 Ld3 oder 25. 

Kxd1 Tb5! 22. ... Tb5! 23. Da1 Txd4! 

Zertrümmert die weiße Stellung. 24. 

Txd4 Tb1+ 25. Dxb1 Dxc3+ 26. ke2 

Lxb1 27. Lxb7+ kc7! und der Belgier 

Vadim Malachatko gab sich geschlagen. 

Mit Weiß hat er vermutlich noch 

nie so deftig verloren! 

Topfavorit Morosewitsch nahm in der 

5. Runde ein „bye“, sprich eine Freirunde, 

die Remis gewertet wird. Diese 

mir nicht ganz verständliche Regel 

galt bis zur 6. Runde. Die Aussicht 

auf die Doppelrunde und das frühe 

Aufstehen war ihm lästig. Zwei Doppelrunden 

wurden in Zürich gespielt, 

an fünf Tagen stand nur ein Spiel 

auf dem Programm. Lieber wollte er 

sich auf die Nachmittagspartie konzentrieren. 

Sandipan, C. - Morosewitsch, A. 

6.Runde 

Stellung nach 21. Sc3-b1 

Eine typisch sizilianische Schlacht. 

21. … e5!? 22. Lc3 Sc5! 23. g6 Bei 23. 

Dd2 rettet 23. … Dc7 den Turm (24. 

Lxb4?? Sb3#), aber 23. Lxb4 Dxb4 24. 

Dd2 bot sich an. 23. ... Le6! 24. Dd2!? 

Auch bei 24. Lxb4 Dxb4 25. Dd2 (25. 

f5? Lg5+ 26. Sd2 Sa4 mit Vernichtung) 

25. ... Da4 26. De3 Tc8 27. Sa3 La2! ist 

der weiße Monarch nicht sicher. 24. 

... Tc8! 25. f5? Möglich war 25. Th3, 

um über die dritte Reihe zu verteidigen. 

Auch bei 25. gxh7+ Kh8 26. h6 g6 

27. Sa3 Db6! bleibt Schwarz am Drücker. 

25. ... Da1 Er ist eben ein Schöngeist. 

Ihn lockte ein hübsches Mattbild, 

auch wollte er über die zusätzliche 

Drohung … La2 verfügen im Falle 

von 26. Th3, doch da würde auch 26. 

… Sa4! den Job erledigen. Effektiver 

war 25. ... Da2! und bei 26. De3 (26. 

Lxb4 Sb3#) 26. … Txb2 27. Kd2, wie 

in der Partie, entscheidet 27. ... Txc2+ 

28. Ke1 Lg5! 26. De3 Erzwungen, da 

26. … Dxb2+ 27. Lxb2 Sb3# drohte. 

26. ... Txb2! 27. kd2 Das angestrebte 

Matt ergibt sich nach 27. Lxb2 Sb3+ 

28. Dxb3 Lxb3 29. Lxa1 Txc2#. 27. 

… h6!? Nimmt Weiß Gegenspiel. 

Es ging 27. ... Txc2+!, denn 28. Kxc2 

Da2+ 29. Lb2 Sxe4+ gewinnt (30. Kd3 

Dc4#). Aber es war kaum möglich, 

die Folgen von 28. Ke1 Da2 29. fxe6 

Txg2 30. exf7+ Kh8 31. h6 zu überblicken. 

Der Computer sagt … Lg5 32. 

hxg7+ Kxg7 33. Txh7+ Kxg6 34. Txd6+ 

Kxh7 35. Dh3+ Kg7 36. Lxe5+ Kxf7 37. 

Dh7+ Ke8 38. Dg6+ Ke7 39. Dh7+ Df7, 

aber wer setzt sich freiwillig so einer 

Schachkanonade aus? 28. ke1 Ld7 

29. gxf7+ kf8 30. Sd2 Da2 31. Lxb2 

Dxb2 32. Th3 Dxc2 Der Pulverdampf 

hat sich verzogen. Materiell steht es 

etwa gleich, doch die schwarzen Fi- 

Turniere akTueLL 

guren harmonieren besser. 33. Lf1 

Lg5 34. Da3 Sxe4 35. Sxe4 Dxe4+ 36. 

Le2 Lb5 37. Df3 Db4+ 38. kf1 Lc6 39. 

Da3 De4 40. Df3 Db4 41. Da3 Df4+ 42. 

kg1 De4 43. Lf3 Le3+ 44. kh1 Lc5 45. 

Lxe4 Lxe4+ 46. Df3 Lxf3+ 47. Txf3 

kxf7 48. f6 gxf6 49. Tdf1 a5 50. Txf6+ 

ke7 51. Txh6 a4 52. Tg6 a3 53. Tg3 

Th8 54. Th3 Th6 55. kg2 ke6 56. Tb1 

e4 57. Tb5 kd7 58. kg3 kc6 59. Ta5 

kb6 60. Ta8 e3 61. Th1 kb5 62. kg4 

kb4 63. kg5 Te6 64. h6 e2 65. h7 Ld4 

66. Te1 d5 67. h8D Lxh8 68. Txh8 d4 

Drei Bauern stehen nun gegen einen 

Turm zu Buche! 69. Th3 a2 70. Td3 

a1D! 71. Txa1 

71. ... kc4! 72. Tda3 e1D 73. Ta4+ kd5 

74. Ta5+ Dxa5 75. Txa5+ kc4 76. Ta4+ 

kc3 0–1 Unter tosendem Beifall endete 

diese phantastische, zugleich 

letzte Partie des Tages. 

Eines der großen russischen Talente 

ist der 19jährige Yurij Kusubov. Mit 

6,5 aus 8 an der Spitze und den weißen 

Steinen in der Schlussrunde hatte 

er Aussicht auf einen ganz großen 

Siegerscheck. Doch sein Gegner, 

der 23-jährige Ukrainer Alexander 

Areshchenko, wollte ein gehöriges 

Wörtchen mitreden. Letzterer hatte 

in der Vorschlussrunde Artur Jussupow, 

der bis dato ein starkes Turnier 

spielte, besiegt (siehe auch Jussupow 

Schachakademie, S. 40). 

11


alexander areshchenko – Trotz elo 2651 

ein noch relativ unbekanntes Gesicht 

Foto: Georg kradolfer 

Kuzubov, Y. - Areshchenko, A. 

Damengambit, 9. Runde 

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. Sc3 e6 

5. e3 Sbd7 6. Ld3 dxc4 7. Lxc4 b5 8. 

Ld3 Ld6 9. Dc2 Lb7 10. Ld2!? Um 

die gängigen Varianten mit 10. 0–0 

zu umgehen. 10. ... Tc8 11. a3!? c5! 

Der Ukrainer übernimmt mit einem 

Bauernopfer sofort die Initiative. Bei 

11. ... a6 12. b4! bliebe der c-Bauer 

rückständig. 12. Sxb5!? Lb8 13. Da4 

0–0!? 14. Sxa7!? Wer A sagt… 14. … 

Lxa7 15. Dxa7 Lxf3 16. gxf3 Ta8 17. 

Db7 cxd4 18. Lb4 Te8 19. Ld6 Kontrolliert 

b8, c7 und auch e5, oder? Bei 

19. ... dxe3 20. Dc7! tauscht Weiß die 

Damen. 

12 

19. ... Se5! 20. Lxe5 Da5+ 21. ke2 

Dxe5 22. f4 Dd6 23. Db4 Dd5 24. 

Dxd4? Besser 24. Db5! um die 

schwarze Dame zurückzudrängen. 

24. ... Dh5+ 25. f3 e5 26. fxe5 Tad8 

27. Dc4? Verliert. Weiß sollte mit 27. 

Dxd8 Txd8 28. exf6 die Dame geben 

mit Remisaussichten. 27. ... Dxe5 28. 

Dc1 Dh5 29. Lc4 Es drohte 29. … Sd5 

oder auch 29. … Txd3 30. Kxd3 Dxf3 

29. ... Tc8 30. b3 Sd5 0–1 

Diesen Partieausgang vernahm am 

Nebentisch der Topfavorit, der nun 

nicht mehr alleiniger Sieger werden 

konnte. Seltsam, dass er kurz darauf 

in Gewinnstellung den Überblick verlor 

und zum tragischen Helden des 

Turniers mutierte: 

Morosewitsch, A. - Awruch, B. 

Ang. Damengambit, 9. Runde 

1. d4 d5 2. c4 dxc4 Psychologisches 

Schattenboxen. Morosewitsch eröffnete 

bislang dreimal mit 1. e4 in 

Zürich, Awruch überrascht mit dem 

angenommenen Damengambit. 3. e4 

Sf6 4. e5 Sd5 5. Lxc4 Sb6 6. Ld3 Sc6 

7. Se2 Le6!? 8. Sbc3 Lc4 Selten gespielt. 

9. Lxc4 Sxc4 10. 0–0 Der Russe 

muss frühzeitig Entscheidungen 

treffen. Soll er 10. e6 spielen oder 

10. Db3 Sb6 11. e6 fxe6, womit Van 

Wely gegen Schirow, Monte Carlo 

2001, eine gute Stellung erreichte? 

Bestimmt hatte dies sein eröffnungstheoretisch 

beschlagener Gegner 

ausgiebig vorbereitet. 10. ... e6 11. 

Db3 Sb6 12. Td1 Sb4 13. a3 S4d5 14. 

Se4 Dd7 15. Lg5! Zu früh ist es für 

15. Sc5 Lxc5 16. dxc5 Da4. Weiß will 

den Schwarzen zur langen Rochade 

zwingen. 15. ... h6 16. Ld2 a5 16. ... 

0–0–0 17. a4! 17. a4 Sb4!? Zu passiv 

schien ihm 17. ... c6 18. Dg3, worauf 

der schwarze König in der Mitte festzustecken 

droht. Bei … f5 wäre g6 

schwach. 18. Sc5 Dd5 

19. Dg3! Mit 19. Dxd5 war ein Bauer 

zu gewinnen, aber dies gäbe Schwarz 

ausgezeichnete Remismöglichkeiten 

im Endspiel wie 19. … S4xd5 20. Sxb7 

Sc4 21. b3 Sxd2 22. Txd2 Ta7 23. Sc5 

Lxc5 24. dxc5 c6 25. Sd4 Kd7. 19. ... 

0–0–0 20. Lxb4 axb4 21. Sf4 Dc6 22. 

a5 Sc4 23. Sb3! Wieder geht er möglichen 

Vereinfachungen aus dem 

Weg. Gut sieht 23. Tac1 Lxc5!? 24. 

Txc4 aus, doch Schwarz spielt 24. 

... De4! 25. Txc5 Txd4! und nach 26. 

Tdc1 (26. Txd4?? De1#) 26. ... Thd8! 

27. Txc7+ Kb8 braucht Weiß erst ein 

Luftloch und Schwarz behält ausgezeichnete 

Remischancen im Doppelturmendspiel. 

23. ... g5!? 24. Sd3 Dd5 

25. Tdc1! kb8 26. a6 b6 

27. Df3! Nach 27. ... Dxf3 28. gxf3 b5 

29. Sa5! kann Schwarz die Öffnung 

seiner Königsseite nicht verhindern. 

Wichtig ist, dass 29. ... Txd4 an 30. 

Sc6+ scheitert und nach 29. … Sxa5 

30. Txa5 Txd4 31. Txb5+ Ka8 32. Txc7! 

geht: 32. … Txd3 33. Tbb7 nebst Matt

mit Ta7+, Tcb7+ und Ta8#; nun droht 

28. Txc4! mit Figurengewinn. 27. … 

g4!? 28. De2 Sollte langsam, aber sicher 

gewinnen. 

alexander Morosewitsch hatte 

sich wohl mehr versprochen 

Foto: Georg kradolfer 

Mit 28. Df6! war eine Figur einzustreichen, 

aber bei aufkommender 

Zeitnot und wenn es um Tausende 

von Franken geht, rechnen sich Varianten 

wie 28. … Tg8 29. Txc4 Lg7 30. 

Dxf7! Dxc4 31. Tc1 Tdf8 (31. … Dxa6 

32. Dxc7+ Ka8 33. Ta1) Dxf8+! oder 28. 

... Th7 29. Txc4 Td7 30. Sd2! Le7 31. 

Df4 Lg5 32. De4! Dxe4 (32. ... Lxd2 33. 

Dxh7) 33. Sxe4 schwer. 28. ... b5 29. 

Sf4 Dd7 30. Sa5! Auch so der Ausheber. 

Schwarz kann die c-Linie nicht 

mehr blockieren und musste die Königsstellung 

schwächen. 30. … Sxa5 

31. Txa5 c6 32. a7+ ka8 

33. Ta6 Ich stand zu diesem dramatischen 

Zeitpunkt knapp hinter Awruch 

und konnte dem ansonsten ruhig 

wirkenden Morosewitsch die Unsicherheit 

anmerken. Noch blieben 

ihm zwei Minuten plus 30 Sekunden 

pro Zug, also keine schlimme Zeitnot. 

Zudem stand er recht gut und 

ich fragte mich, warum er nicht das 

offenkundige 33. De4 zieht, was zentralisiert 

und den Bauern c6 gewinnt. 

Vielleicht irritierte ihn bei 33. ... Db7 

34. Txc6 der verblüffende Zug … Lc5 

(34. ... Txd4 35. Tc8#) worauf 35. Txc5? 

an 35. … Dxe4 und 35. dxc5? an 35. 

… Td1+ scheitert; aber 35. Txb5! gewinnt 

sogleich. 33. ... c5!? Dieser Zug 

verfehlte seine Wirkung nicht. Die 

Unzufriedenheit stand dem Moskowiter 

ins Gesicht geschrieben. Seine 

Zeit lief ab und letztlich zog er eher 

reflexartig… 34. g3? … um endlich 

diese lästigen Grundlinienmotiven 

zu umgehen. Bei 34. dxc5 glaubte er, 

Schwarz würde … Lxc5, Idee 35. Txc5 

Dd1+ spielen können. Doch nach 36. 

Df1 ist einfach eine Figur weg. Auch 

34. De4+ Db7 35. Dxb7+ Kxb7 36. Ta5 

führt zu klarem weißen Vorteil. 34. 

... Db7 Jetzt bekommt Schwarz mit 

Tempo die wichtigste Diagonale in 

den Griff. 35. Tca1? Dummer Tempoverlust. 

Bei sogleich 35. Ta5 c4 36. 

b3! kann Weiß noch am Damenflügel 

Linien öffnen. 35. ... Txd4 36. b3 

Le7! 37. T6a5 c4 38. Dxg4 Thd8! Weiß 

hat seine Stellung völlig ruiniert. Der 

vorher schwache c-Bauer entscheidet 

nun. 39. h4 Td2 40. Sh3 c3 41. 

Tf1 c2 42. Taa1 Lc5 43. Tac1 Dd5 44. 

Df4 Dxb3 45. kh2 Dc4 46. Df3+ Dd5 

47. Dxf7 b3 48. Sf4 Db7 49. Dg6 Lxf2 

50. kh3 Tc8 51. Sd3 Ld4 52. Sb4 b2 

53. Txc2 Dg2+ 54. kg4 Tdxc2 55. Sxc2 

De2+ 0–1 

enDSTanD 


Pl. Name ELO Land P. Wtg. 

1 |GM | Areshchenko A. | 2651 | UKR | 7½ |50 

2 |GM | Awruch B. | 2641 | ISR | 7½ | 47 

3 |GM | Dreev A. | 2660 | RUS | 7 | 50 

4 |GM | Mikhalevski V. | 2631 | ISR | 7 | 48 

5 |GM | Morosewitsch A. | 2751 | RUS | 6½ | 51½ 

6 |GM | Kuzubov Y. | 2635 | UKR | 6½ | 50 

7 |GM | Sutovsky E. | 2675 | ISR | 6½ | 49 

|GM | Golod V. | 2599 | ISR | 6½ | 49 

9 |GM | Meier G. | 2658 | GER | 6½ | 48 

10 |GM | Pelletier Y. | 2574 | SUI | 6½ | 47½ 

|GM | Hess Robert L. | 2560 | USA | 6½ | 47½ 

12 |GM | Sandipan C. | 2585 | IND | 6½ | 47 

|GM | Geetha N. G. | 2575 | IND | 6½ | 47 

|GM | Bosiocic M. | 2551 | CRO | 6½ | 47 

15 |GM | Gharamian T. | 2615 | FRA | 6½ | 46½ 

16 |GM | Fridman D. | 2665 | GER | 6½ | 45 

17 |GM | Miroshnichenko E. | 2696 | UKR | 6½ | 44½ 

|GM | Hou Y. w | 2584 | CHN | 6½ | 44½ 

|GM | Bischoff K. | 2551 | GER | 6½ | 44½ 

20 |GM | Bauer C. | 2602 | FRA | 6½ | 44 

21 |IM | Bromberger S. | 2510 | GER | 6½ | 42½ 

22 |IM | Hirneise T. | 2429 | GER | 6½ | 40½ 

23 |GM | Ivanisevic I. | 2629 | SRB | 6½ | 36 

GM-Turnier Biel 

IM Frank Zeller berichtet 

Biel/Bienne, die größte zweisprachige 

Stadt der Schweiz, ist seit 42 

Jahren Austragungsort des weltbekannten 

Schachfestivals in der zweiten 

Julihälfte Die Crème de la Crème 

der Schachwelt gibt sich seit 1968 

hier ein Stelldichein, neben Großmeisterturnieren, 

verschiedenen Kategorien 

in den offenen Turnieren war 

auch dreimal ein Interzonenturnier 

zu Gast. 

13


Doppelfehler 

Boris Gelfand ist mit 41 Jahren einer 

der Erfahrenen der Szene. Niederlagen 

sind rar. In Biel erspielte er 8 

Remisen – aber gegen Morosewitsch 

hagelte es zwei Nullen! Dabei passierten 

ihm nahezu identische Aussetzer: 

Morosewitsch, A. – Gelfand, B. 

Biel, 2. Runde 

Stellung nach 30. Td1-d4 

Was droht der letzte weiße Zug? 

Die schwarze Stellung ist unangenehm. 

Sein Bd5 schwach, Weiß hat 

die Majorität am Damenflügel und 

der Läufer ist dem Springer überlegen. 

Einen Turm hat Schwarz auf h5 

abseitig aufgestellt und hofft auf Gegenspiel 

am Königsflügel. Aus dieser 

Bestandsaufnahme heraus ist der 

Patzer 30. … Td6?? eher zu verstehen. 

Nach 31. Txe4! war einfach eine 

Figur weg. Eine Gegenüberstellung 

der Türme auf einer Horizontalen ist 

ein seltenes Motiv. 1–0 

So was kann durchaus bei den Weltbesten 

vorkommen, aber ein paar 

Runden später gab es gegen denselben 

Gegner ein Déjà-vu-Erlebnis: 

14 

Gelfand, B. – Morosewitsch, A. 

Biel, 7. Runde 

Stellung nach 30. ... Dc6-e6 

Nach 30 Zügen hat Gelfand schon 

wieder einen Turm auf h5 und Morosewitsch 

erneut einen auf b5. Nur 

sind die Farben diesmal vertauscht. 

31. a4 Td5!? 32. e4 Ta5 33. e5? Sieht 

ein paar hübsche Angriffsmotive und 

lässt sich den Blick trüben. Richtig 

war 33. h3, um notfalls mit g3-g4 den 

Turm zu decken. Folgende hübsche 

Variante nahm Gelfand in Beschlag: 

33. … Sxe5 34. Lxf6! und wenn nun 34. 

… Sxc4?, so setzt Weiß auf hübsche 

Weise matt: 35. Th8+!! Kxh8 36. Dh6+! 

Kg8 37. Dxg7#. Schwarz kann mit 34. 

… Dxf6 35. Sxe5 Txe5 den Nachteil in 

Grenzenhalten, noch besser ist das 

von Morosewitsch gewählte… 33. … 

Lxe5! 34. Ld2? Im Bemühen, schnell 

die lästige Fesselung auf der fünften 

Reihe trickreich aufzuheben, fällt er 

selbst in die Grube. Auch 34. Sxe5? 

ließ das Pendel zu schwarzen Gunsten 

ausschlagen: 34. … Sxe5 und falls 

35. Tch4, so … Dd5+ nebst 36. ... Sg6. 

Es galt, Ausgleich zu sichern mit 34. 

Te4 Dd5 35. De1 oder 35. Dc4 nebst 

baldigem g4. 

34. … Lb2! Auch Schwarz kann entfesseln! 

35. Txa5 Gelfand gibt die 

Dame, ansonst ist das Spiel nach 

Qualitätsgewinn relativ einfach für 

Schwarz gewonnen. 35. … Lxc1 36. 

Txc1 De4 37. Le3 Sh4+ 38. gxh4 Dg4+ 

39. kf1 Dxf3 40. Tac5 Te8 41. kg1 Te4 

42. Tg5 Txh4 43. Tg3 Dh5 44. Txc7 Zu 

passiv ist 44. Tg2, was … Tc4! ermöglicht 

mit der Idee 45. Txc4?? Dd1#. 44. 

… Txh2 45. Ld4 Th1+ 46. kg2 Dh2+ 

47. kf3 Tg1 48. Txg1 Dxg1 0–1 

Morosewitsch zeigte sich wieder als 

der Liebling der Zuschauer. In Biel 

erzielte er früher schon legendäre 

Ergebnisse, 2003, 2004 und 2006 

gewann er mit Fischer-Resultaten. 

Auch dieses Jahr legte er alle Partien 

auf Biegen und Brechen an und 

musste dafür ganze drei vermeidbare 

Niederlagen quittieren. Es schien auf 

ein Wettrennen zwischen Moro und 

Wassili Iwantschuk hinaus zu laufen. 

Doch plötzlich zog ein Dritter an der 

Spitze gleich: der 19jährige Franzose 

Maxim Vachier-Lagrave hatte nach 

6 Remisen in Runde 7 seinen ersten 

vollen Punkt geholt und +1 bedeutete 

bei dem engen Feld plötzlich den 

geteilten Spitzenplatz! Die entscheidende 

Partie stand an, eine phantastische 

zudem. Mindestens ein 

Dutzend Diagramme und zig Seiten 

könnte die Analyse füllen. Wir versuchen, 

uns auf das Wesentliche zu 

beschränken:

Morosewitsch, A. – Vachier Lagrave, M. 

Sizilianisch, 8. Runde 

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 

Sf6 5. Sc3 a6 6. f3 e6 7. Le3 b5 8. Dd2 

Sbd7 9. g4 h6 10. 0–0–0 b4 11. Sce2 

Dc7 12. h4 d5 13. Sf4!? e5 

14. Sfe6! fxe6 15. Sxe6 Da5 16. exd5 

Dxa2 17. Dd3! kf7? Verständlich, 

dass Schwarz das Schach auf g6 verhindern 

will, aber danach wird der 

Angriff übermächtig. Nur mit 17. ... 

e4! konnte Schwarz die Partie in der 

Schwebe halten, Idee 18. fxe4? Se5. 

18. g5! Sxd5 19. Lh3 Sxe3 Bei 19. ... 

Lb7 20. gxh6! wird der Angriff auf der 

f-Linie entscheiden, zum Beispiel: … 

gxh6 21. Df5+ S7f6 22. Sd8+! Txd8 23. 

De6+ Kg6 24. Tdg1+ nebst matt. 20. 

Sd8+! ke7 Bei 20. ... Kg8 (20. ... Ke8 

21. Lxd7+) 21. Le6+ Dxe6 22. Sxe6 

Sxd1 23. Txd1 hat Schwarz zwar genug 

für die Dame, steht aber völlig 

unkoordiniert, während der weiße 

Angriff weiter tobt. 21. Sc6+ kf7 22. 

g6+ Gewinnt auch. Hübsch war 22. 

Le6+!, was nach 22. ... Dxe6 23. Sd8+ 

Ke7 24. Sxe6 wieder zu einem vorher 

beschriebenen Szenario führt.22. 

... Kxe6 führt forciert, aber schwer 

vorhersehbar ins Mattnetz nach 23. 

Dg6+ Sf6 24. gxf6 gxf6 25. De8+ Kf5 

26. Sd4+! Kf4 27. Se2+ Kf5 28. Td4!, 

denn 28. ... exd4 29. De4#. 22. ... 

kg8 23. Dxe3 Lc5 24. De4 Sf8 25. 

Td8! Morosewitschs Weg ist überzeugender. 

Er steht positionell auf 

Gewinn. Da Schwarz ohne den Turm 

h8 hat eigentlich Weiß Mehrmaterial. 

25. ... Lb7 

26. Txa8 Sofort gewinnt 26. Txf8+! 

nebst 27. Dxe5. Ohne den Verteidiger 

von e6 ist diese Wunde absolut 

tödlich. Bei 26. ... Txf8 27. Dxe5 Lc8 

würde 28. Dxc5 ein zweites Mattbild 

mit Se7 heraufbeschwören. 26. ... 

Lxa8 27. h5?! Wenn nicht über e6, so 

durch 27. Lf1! über c4. Er ignoriert, 

dass nach … Lxc6 28. Lc4+ Se6 einfach 

29. Df5! auf f7 matt bietet. 27. ... 

Th7!? Das sind Züge! Statt aufzugeben 

schafft Schwarz seinem König 

das Fluchtfeld h8. 28. Te1 Lxc6 29. 

Dxc6 Ld4 30. kd2 Dxb2 31. Dc4+?! 

Selbst Damentausch wäre gewonnen 

für Weiß, weil dann sein Turm über 

den Damenflügel eindringen würde. 

Schwarz hofft noch auf Dauerschach, 

weshalb 31. Ke2! mit Flucht auf den 

Königsflügel am besten gewesen 

wäre. 31. ... kh8 32. kd3 a5 33. Dc8? 

Gibt den Vorteil aus der Hand. Er 

sollte den Turm schlagen: 33. gxh7 

und nach … Kxh7 34. f4! geht e5 verloren 

oder Weiß dringt mit dem Turm 

ein. 33. ... Da3+! 34. ke4 b3! Deckt 

f8 und bastelt zugleich am Dauerschach. 

35. cxb3 


35. … a4! 36. Tb1!? Die wundersame 

Rettung lautet 36. bxa4 Lf2!! (nimmt 

dem König das Fluchtfeld g3) 37. Te2 

Dxa4+ und nun führt 38. Kf5?? Df4# 

und 38. Kd5?? Dd4+ 39. Kc6 Dc5+ 40. 

Kb7 Db6+ 41. Ka8 Da7# zum Matt, letzteres 

besonders originell treppauf. 

Bleibt 38. Kd3 und nach 38. … Db3+ 

39. Dc3 Dd5+ 40. Kc2 Da2+ 41. Db2 

Dc4+ entkommt er nicht dem Dauerschach. 

36. ... Db4! 37. Dc4 Db7+ 38. 

Dd5 Db4 39. Dc4 Dd2! 40. Lg4? Verpasst 

mit dem Kontrollzug die letzte 

Chance, den Turm zu schlagen: 40. 

gxh7! (aber nicht 40. bxa4 De3+ 41. 

Kd5 Dxf3+ 42. Kd6 Dxh3) und da Weiß 

ein kleines Zwischenmatt droht (41. 

Dg8#, etwas Ähnliches hat Kramnik 

mal in Kampf gegen Fritz „vergessen“) 

muss er ein Tempo investieren 

und Weiß entkommt. 40. ... a3! 41. 

Df7 Dc2+ 42. kd5 Dc5+ 43. ke4 a2 44. 

Tc1 a1D 45. Txc5 Lxc5 Schwarz hat 

Turm und Figur mehr, doch die sind 

beide eingemauert. 46. Dd5 De1+ 47. 

kd3 Dd1+ 48. kc4 Dxd5+ 49. kxd5 

La3 50. Lf5 kg8 

15


Ein letztes Mal kann Weiß nun den 

Turm schlagen: 51. kxe5 Doch es 

reicht nicht. Bei 51. gxh7+ Sxh7 

52. Lxh7+ Kxh7 53. Kxe5 verbleibt 

Schwarz nur noch der g-Bauer zum 

Gewinn, doch Weiß kommt in Zugzwang. 

51. … Th8 52. kd5 Sh7! 53. 

gxh7+ Der Springer muss geschlagen 

werden. Nun bindet der Freibauer 

h7 den schwarzen Turm auf der 

Grundreihe. 53. … kf7! Aber nicht 53. 

… Txh7? wegen 54. Lg6! Th8 55. Ke6; 

der König zieht nur noch zwischen 

d7 und e6 hin- und her. 54. Lg6+ kf6 

55. f4 Lc1 56. f5 Ld2 57. kd6 Le1 58. 

kd7 Lb4 59. kc7 ke5 60. kd7 La3 61. 

kc6 kd4 62. kc7 kc3 63. kd7 kb4! 

Bei sofortigem 63. ... Kxb3 ist mit 

64. Lf7+ Kc3 65. Lg8 zu rechnen. 64. 

kd6 kxb3+ 65. kd5 Lb2 66. kd6 Lf6 

67. kc5 kc3 68. kd6 kd4 69. kc6 Td8 

70. kb6 kd5 71. kc7 kc5 Die Phase 

der Agonie! Zieht der König, so wird 

er weiter ins Eck gedrängt. Also Zugzwang: 

72. Lf7 g5! Endlich! Damit 

übernimmt der Läufer die Manndeckung 

der weißen Freibauern, womit 

der Turm frei ist fürs Mattsetzen. 73. 

fxg6 Td6 74. Le8 Le5 75. kb7 Tb6+ 

76. kc8 kd6 0–1 

in der elite angekommen 

Damit konnte dem jungen Franzosen 

nur noch von Iwantschuk der Turniersieg 

genommen werden. Doch der 

überzog mit Turmopfer und verlor 

– gegen Morosewitsch! Mit weiteren 

Remisen trudelte der unbesiegte 

Vachier-Lagrave somit ins Ziel und 

landete seinen bisher größten Er- 

16 

Maxime Vachier-Lagrave: 

Der neue französische Star! 

Foto: Schachfestival Biel 

folg! Uns ist der 19-jährige mit dem 

Doppelnamen bereits geläufig, seit 

zwei Jahren präsentiert er sich dem 

deutschen Publikum in der Bundesliga 

für Mülheim und ließ mit herausragenden 

Resultaten aufhorchen. 

Sein enormes Potential schimmerte 

durch. Eine weitere Steigerung ist zu 

erwarten. 

enDSTanD 

Name Land Elo P. 

1 | Vachier-Lagrave Maxime | FRA | 2703 | 6 

2 | Morozevich Alexander | RUS | 2751 | 5.5 

3 | Ivanchuk Vassily | UKR | 2703 | 5.5 

4 | Alekseev Evgeny | RUS | 2714 | 5 

5 | Gelfand Boris | ISR | 2755 | 4 

6 | Caruana Fabiano | ITA | 2670 | 4 

Chess Classic 

Mainz 

IM Oliver Brendel berichtet 

Am Samstag, dem 01.08.2009 gegen 

21:00 Uhr wurden die Flaggen 

der Rheingoldhalle, Austragungsort 

der Chess Classic Mainz (CCM), auf 

Halbmast gesetzt. Alle Mitglieder der 

veranstaltenden Chess Tigers ließen 

die Köpfe hängen. Das Unfassbare 

war eingetreten, Vishy Anand, amtierender 

Weltmeister, Ehrenmitglied 

der Chess Tigers, Königstiger und 

Idol, konnte erstmals seit 10 Jahren 

seinen Rapid-WM-Titel nicht verteidigen. 

Der erfolgreichste Schnellschachspieler 

aller Zeiten war bereits 

in der Vorrunde der 14. GREN- 

KELEASING Rapid World Championship 

ausgeschieden! 

Und warum? Weil der folgende Stellungstyp, 

der noch in seligen Vor- 

Computerzeiten einfach aufgegeben 

worden wäre, inzwischen von allwissenden 

Endspieldatenbanken als 

theoretisch remis entlarvt ist: 

Nepomniachtchi, I. – Anand, V. 

GRENKELEASING Rapid WC Vorrunde 

Stellung nach dem 57. Zug von Schwarz, 

½ - ½ , (106.)

Doch der Reihe nach … 

„Der Kunde steht im Mittelpunkt!“ 

Das Motto von Hans-Walter Schmitt, 

Cheforganisator, Motor und Trommler 

der alljährlichen Chess Classic in 

Mainz (CCM), war auch bei der diesjährigen, 

bereits 16. Auflage allgegenwärtig. 

Kunden, das sind Spieler, 

Zuschauer, Sponsoren und überhaupt 

alle Beteiligten, die aus dem 

Geschehen Wettkampfkitzel, Unterhaltung 

oder Gewinn ziehen wollen. 

Vielfalt war daher Trumpf. Es konnte 

bestaunt werden, wie viele Varianten 

unser königliches Spiel hat, selbst 

wenn nur Schnellschach (20 Min/Partie 

+ 5 Sek/Zug) gespielt wird. Die Woche 

war prall gefüllt mit Klassischem 

Schach und dem von den veranstaltenden 

Chess Tigers gefördertem 

Chess960, mit Schnellschach-WMs, 

Massen- und Mini-Open (U16-Turnieren), 

Simultanschach und Computerschach 

(natürlich auch eine 

WM, im Chess960). 

Masse, Klasse und Kasse stimmten 

bei deutlich über 1000 Teilnehmern 

in den Open, einer Durchschnitt-Elo 

der Top-10 von 2718 (!) beim Ordix- 

Open (dem am Wochenende stattfinden 

klassischen Schnellschachturnier) 

und 40.000 Euro Gesamtpreisfonds 

in den beiden großen offenen 

Turnieren. 

Die abendlichen Weltmeisterschaften 

konnte man im Spielsaal 

mit fachkundiger Kommentierung via 

Kopfhörer verfolgen, oder man fand 

sich im Gourmetclub ein, sozusagen 

der Chess Classic VIP-Lounge. Hier 

wurden in gediegener Atmosphäre 

wohldosierte kulinarische und 

schachliche Häppchen konsumiert. 

Einige CCM-Dauergäste gehören 

dort zum lebenden Inventar, z.B. 

Großmeisterkomödiant und Moderator 

Vlastimil Hort (schachgeschichtlich 

allwissend), der beeindruckend 

gut deutsch sprechende Weltmeister 

Vishy Anand (schachlich allwissend) 

oder „Er-wurde-Millionär“ Prof. Eckard 

Freise (allwissend). 

Und dann gab es noch Public Viewing. 

Public Viewing? Zugegeben, früher 

nannte man das einfach Live-Kommentierung 

mit Großmeister, aber 

seit der Fußball-WM 2006 gehört diese 

völkerverbindende Schaulust einfach 

dazu, auch wenn sie hier, nicht 

ganz so public, im Foyer des Veranstaltungsortes 

stattfand. 

Mit gehörigem Abstand zum Schachspiel 

sind bekanntermaßen Wein, 

Weib und Gesang die wesentlichen 

Verlockungen des Lebens. Dem wurde 

– kundenorientiert – beim Dinner 

der Champions mit dem Engagement 

der reizenden Isabel Delemarre 

Rechnung getragen. Die Sopranistin, 

immerhin ehemals Vierte bei der Jugend-WM 

(ja, im Schach), erschien 

mal kurz zwischen zwei Auftritten bei 

den Nürtlinger Open-Air Festspielen 

und gab u.a. „die Unschuld vom Lande“. 

Die Kunden waren zufrieden, aber wo 

waren die Kundinnen? Der Frauenanteil 

bei den knapp 700 Teilnehmern 

des Ordix-Open lag bei mageren 6% 

und war somit ähnlich niedrig wie 

bei Elektrotechnik-Vorlesungen. Ein 

deutsches Phänomen? In Osteuropa 

sieht es anders aus. Bei der Schnellschach-EM 

Ende 2008 in Warschau, 

mit 670 Teilnehmern ähnlich dimensioniert, 

fanden sich immerhin ca. 

19% Vertreterinnen des schönen Geschlechts 

ein. 

Frauen anlocken, für Werbemann 

H.W. Schmitt eine entzückende neue 

Herausforderung. 

Schellschach WM-kämpfe 

Sowohl die 6. Chess960 Rapid World 

Championship als auch die 14. GREN- 

KELEASING Rapid World Championship 

wurde mit je vier Teilnehmern 

mit doppelrundiger Vorrunde und 

vier Partien im Finale ausgetragen. 

Das 960-Turnier wurde eine sichere 

Beute des jungen amerikanischen 

Meisters Hikaru Nakamura. 


enDSTanD 6. CheSS960 

rapiD WorLD ChaMpionShip 

Vorrunde Nak Aro Bol Mov ges 

Nakamura, H (USA) | XXX | 0 1 | 1 1 | 0 1 | 4 

Aronian, L (Arm.) | 1 0 | XXX | 1 0 | 1 1 | 4 

Bologan, V (Mol.) | 0 0 | 0 1 | XXX | 1 0 | 2 

Movsesian, S (Slo.) | 1 0 | 0 0 | 0 1 | XXX | 2 

Finale 1 2 3 4 ges 

Nakamura | 1 | 1 | 1 | ½ | 3,5 

Aronian | 0 | 0 | 0 | ½ | 0,5 

Um Platz 3 1 2 3 4 ges 

Movsesian | 1 | 1 | 0 | ½ | 2,5 

Bologan | 0 | 0 | 1 | ½ | 1,5 

Nakamura, der in der Vorrunde 

die ersten beiden Partien verloren 

hatte, kam danach auf Hochtouren, 

beherrschte seine Gegner wie sonst 

nur im Internet-Minutenblitz (Bullet) 

und gewann die folgenden sieben (!) 

Partien ensuite. Drei davon im Finale 

gegen den sichtlich konsternierten 

Titelverteidiger Levon Aronian. 

In der Schnellschach-WM im klassischen 

Schach gab es dann die faustdicke 

Überraschung. Der merkwürdig 

kraftlos agierende Vishy Anand 

kassierte in der Vorrunde gleich zwei 

Auftaktniederlagen gegen Levon 

Aronian (Armenien) und Ian Nepomniachtchi 

(Russland). Zwar kämpfte 

er sich mit einem Sieg gegen den als 

besten deutschen Spieler ins Feld 

gerückten Arkadij Naiditsch ins Turnier 

zurück, aber das endgültige Aus 

kam, wie oben gesehen, in der zweiten 

Partie gegen Nepomniachtchi. 

(Dessen Namen die Kommentatoren 

Bischoff, Hort, Siebrecht, Döttling 

und Erik Zude erstaunlich unfallfrei 

aussprechen konnten) 

Damit war der Weg für den gerade 

als Chess960 Titelhalter entthronten 

Aronian frei, sich am anderen in 

Mainz vergebenen WM-Titel schadlos 

17


zu halten, er schlug Nepomniachtchi 

im Finale sicher mit 3:1. 

enDSTanD 14. GrenkeLeaSinG rapiD 

WorLD ChaMpionShip 

Vorrunde Aro Nep Ana Nai ges 

Aronian, L (Arm.) | XXX | ½½ | 1 ½ | 1 1 | 4,5 

Nepomniachtchi | ½½ | XXX | 1 ½ | 1 0 | 3,5 

Anand, V (Ind.) | 0 ½ | ½ | XXX | 1 ½ | 2,5 

Naiditsch, A (D) | 0 0 | 0 1 | 0 ½ | XXX | 1,5 

Finale 1 2 3 4 ges 

Aronian | 1 | 1 | ½ | ½ | 3 

Nepomniachtchi | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 

Um Platz 3 1 2 3 4 ges 

Anand | ½ | ½ | ½ | ½ | 2 

Naiditsch | ½ | ½ | ½ | ½ | 2 

open-Turniere 

Die Durchführung der tagsüber 

stattfindenden, je 11-rundigen Open 

klappte selbstredend wie am Schnürchen. 

Besonders beeindruckend, wie 

knapp 700 Teilnehmer beim Ordix- 

Open von einer Runde zur nächsten 

geschleust wurden. Die Spielergebnisse 

werden von Helfern direkt am 

Rechner erfasst und an den zentralen 

18 

Auslosungsserver übertragen, wo unmittelbar 

nach Vorliegen des letzten 

Resultates die neue Runde gepaart 

wird. Deren Begegnungen sind sofort 

auf sämtlichen Übertragungsmonitoren 

im Spielsaal und im Foyer sichtbar. 

Als Teilnehmer braucht man nur 

noch seinen Platz finden, was bei 350 

Brettern auch nicht ganz einfach ist. 

Kein Problem damit hatten GM 

Mamedyarov (Aserbaidschan) und 

der auch hier aktive GM Nakamura, 

die meist an einem der beiden auf 

der Bühne platzierten Bretter zu finden 

waren. In der 10. Runde trafen 

sie, mit 8.5/9 gemeinsam in Führung 

liegend, zur Entscheidungspartie des 

Ordix-Open zusammen: 

Nakamura, H. - Mamedyarov, S. 

ORDIX Open 10. Runde 

1. c4 Sf6 2. Sc3 d5 3. cxd5 Sxd5 4. g3 

g6 5. Lg2 Sb6 6. d3 Lg7 7. Le3 Sc6 8. 

Lxc6+ bxc6 9. Tc1 Lg4 10. Dd2 h5 11. 

h3 Lf5 12. Sf3 Dd7 13. h4 Lg4 14. Sg5 

Sd5 15. Sa4 Sxe3 16. Dxe3 0–0 17. 

De4 Dd5 18. b3 Da5+ 19. kf1 Dd2 20. 

Txc6 Dxa2 21. Sc5 Tac8 22. Sf3 Tfd8 

23. Sb7 Te8 24. Dc4 Tb8 25. Sc5 Tb6 

26. Txc7 Tf6 27. Sg1 a5 28. Da4 Dxa4 

29. bxa4 Tb6 30. Ta7 Ld4 31. Txa5 Tc8 

32. Se4 Tc1+ 33. kg2 Tbb1 

inzwischen fest in 

der erweiterten 

Weltelite etabliert: 

Der Sieger des ordixopens 

Shakhriyar 

Mamedyarov 

Foto: oliver Brendel 

Eine spannende Konstellation. Weiß 

hat zwei Bauern mehr, ist aber in 

eine äußerst unangenehme Fesselung 

auf der Grundlinie geraten, was 

die Chancen ausgleicht. 34. Td5 La7 

35. Ta5 Ld4 36. Tb5 Ta1 37. Tb4 Le5 

Der Läufer muss die Diagonale verlassen, 

denn auf 37... La7 folgt 38. 

Tb7 Ld4 39. e3 38. Sd2 Lxe2?! Opfer 

oder eingestellt? Eigentlich sollte die 

Kompensation für die Figur nicht reichen 

... 39. Te4! Lxd3 40. Txe5 Td1 

Wie wird man die lästige Fesselung 

los? Eine Idee besteht darin, den freien 

Springer nach f2 zu überführen 

und dann Sgh3 folgen zu lassen, z. B. 

41. Sb3 (Aber nicht zu eilig, 41. Se4? 

Te1 und der Te1 lähmt sämtliche 

weißen Figuren) Tab1 42. Sc5 Lc4 43. 

Se4 Ta1 (Hier dagegen folgt auf 43. . . 

Te1 44. Sd2!) 44. Txe7 Ld5 45. f3 und 

Weiß steht zu Sf2 bereit! 41. Sdf3 e6 

42. g4? Eine zu radikale Lösung. Besser 

42. Te3 42. ... hxg4 43. Sh2 g3!? 

Öffnet auch noch die zweite Reihe,

wonach der König keinen sicheren 

Unterschlupf mehr hat. 44. fxg3 Ta2+ 

45. kh3 Txa4 Droht ... Le4! 46. Shf3?? 

Kurzschluss! 46. Te3 Te4! (46. ... Le4 

47. Shf3) 47. Tf3 Tee1 und Weiß ist zu 

Txd3 gezwungen, was ihm ein langes 

Leiden verspricht. 46. ... Lf1+ 47. kh2 

Ta2+ 48. Se2 Lxe2 49. Sg1 0–1 

Mamedyarov konnte danach mit 

einem kurzen Weißremis gegen Akopian 

austrudeln und gewann mit dem 

Rekordergebnis von 10/11 das Ordix-Open 

und den Startplatz bei der 

Schnellschach-WM 2010! 

enDSTanD orDiX-open 

Name ELO Land P. 

1 | Mamedyarov,Shakhriyar | 2717 | AZE | 10,0 

2 | Naiditsch,Arkadij | 2697 | GER | 9,5 

3 | Akopian,Vladimir | 2712 | ARM | 9,5 

4 | Gashimov,Vugar | 2740 | AZE | 9,5 

5 | Moiseenko,Alexander | 2682 | UKR | 9,0 

6 | Guliyev,Namig | 2555 | AZE | 9,0 

7 | Riazantsev,Alexander | 2647 | RUS | 9,0 

8 | Nakamura,Hikaru | 2710 | USA | 8,5 

9 | Sargissian,Gabriel | 2683 | ARM | 8,5 

10 | Bacrot,Etienne | 2721 | FRA | 8,5 

11. Grachev,Boris | 2669 | RUS | 8,5 

12. Lysyj,Igor | 2617 | RUS | 8,5 

13. Jovanovic,Zoran | 2539 | CRO | 8,5 

14. Malakhov,Vladimir | 2707 | RUS | 8,5 

15. Khalifman,Alexander | 2635 | RUS | 8,5 

16. Azarov,Sergei | 2630 | BLR | 8,5 

17. Najer,Evgeniy | 2663 | RUS | 8,5 

18. Almasi,Zoltan | 2691 | HUN | 8,5 

19. Horvath,Adam | 2506 | HUN | 8,5 

20. Stevic,Hrvoje | 2624 | CRO | 8,5 

Gesamt 694 Teilnehmer, davon 172 

Titelträger 60 GM, 46 IM 

Das zuvor veranstaltete Chess960- 

Pendant, das mit 263 Teilnehmern 

ausgetragenen 8. Finet Chess960 

Open, wurde eine Beute von Alexan- 

der Grischuk (Russland), der sich 

bereits mehrmals in die Siegerlisten 

der CCM-Open eintragen konnte. Unbefriedigendes 

Ende für die Nummer 

1 der Chess-960 Weltrangliste, den 

Amerikaner Gata Kamsky, der noch 

vor der letzten Runde alleine mit 9/10 

in Führung lag und dann von Rustam 

Kasimdzhanov abgefangen wurde. 

Insgesamt wieder eine aufregende 

und nahezu perfekt organisierte 

Schachwoche. Haare in der Suppe 

finden sich kaum, beim nächsten Mal 

sollte man bei den Open versuchen, 

mehr als nur 10 Bretter ins Internet 

zu übertragen (schon an jedem 

Bundesligawochenende werden 64 

Partien live ins Netz gestellt). Viele 

hochkarätige Partien von Weltklasseleuten 

gehen so der Nachwelt verloren. 

Ansonsten gab es viele zufriedenen 

Kunden, die wichtigste Voraussetzung 

für eine wieder gut frequentierte 

CCM im Jahr 2010. 

a. Grischuk: 

1. im chess960, 23. 

im Schnellschach 

Foto Frank Jarchov 


Vienna Chess 

Open 

Feine Konter 

IM Stefan Löffler berichtet 

Es kommt nicht oft vor, dass die ersten 

fünf der Setzliste bei einem 

neunrundigen Open kein einziges Mal 

aufeinander treffen. In der prächtigen 

Kulisse des Wiener Rathauses waren 

es aber nicht die Großmeister, die die 

Akzente setzten. Das besorgten ein 

paar junge, risikofreudige Aufsteiger. 

Allen voran Samy Shoker. 

Als Weißer eröffnet der 22jährige 

praktisch ausschließlich mit 1.g3 und 

2.Lg2, als Schwarzer mit 1...g6 und 

2...Lg7. Und dann wird gekontert. 

Wie in der fünften Runde gegen den 

Weißrussen Andrei Kovalev: 

Kovalev, A. – Shoker, S. 

1. e4 g6 2. d4 Lg7 3. Sc3 d6 4. Le3 

a6 5. Sf3 b5 6. Ld3 Sd7 7. e5! Dieses 

chancenreiche Bauernopfer geht auf 

Anand – Svidler, Linares 1998, zurück. 

Sofort nehmen mit 7. ... dxe5? 8. 

Le4 Tb8 9. dxe5 Sxe5 10. Dxd8+ Kxd8 

19


11. 0-0-0+ Sd7 12. La7 geht gar nicht. 

7. … Lb7 8. e6 fxe6 9. Sg5 Sf8 10. 0–0 

Sf6 11. Te1 Dd7 12. Ld2 h6 13.Sf3 Allein 

schon die schlechte Koordination 

im schwarzen Lager wiegt den Bauern 

auf. Svidler zog mysteriös 13. ... 

Tb8. Shoker versucht, seinem König 

ein Nest zu bauen. 13. ... g5 14. De2 

kf7 15. a4 c6 16. Se4 Sxe4 17. Lxe4 

Lf6 18. Ta3? Bringt die letzte Figur 

ins Spiel. Korrekt war laut Kovalev 

das prophylaktische 18. h3, denn nun 

wäre 18. ... g4! unangenehm gewesen, 

z.B. 19. Se5+ dxe5 20. dxe5 Lxe5 

21.Td3 Dc7 22. Dg4 h5. 18. ... Tg8? 

Während sein Gegner nachdachte, 

sah Shoker die Bescherung: 19. 

Sxg5+! Txg5 (sofort verliert 19. ... 

hxg5 20. Dh5+ Kg7 21. Lxg5) 20. Lxg5 

hxg5 21. Dh5+ Kg8 22. Tg3 und gegen 

23. Txg5+ Lxg5 24. Dxg5+ Kf7 25. 

Dh5+ Kg7 26. Te3 gibt es keine ausreichende 

Verteidigung, z.B. 22. ... c5 

23. Txg5+ Lxg5 24. Dxg5+ Kf7 25. Dh5+ 

Kg7 26. Dg4+ Kf7 27. Df3+ nebst 28. 

Lxb7. Zu seinem Glück durchblickte 

Kovalev nicht alle Verzweigungen und 

entschied sich für ein anderes Opfer: 

19. Se5+? dxe5 20. dxe5 Lxe5 21. 

Dh5+ Sg6 22. Td3 Dc7 23. Dxh6 Tg7! 

24. Lxg5 Tag8 25. h4? Mit 25. Dh5, 

was die Entlastung 25. ... c5? wegen 

26. Df3+ verhindert, konnte Kovalev 

noch kämpfen. Nun führt es Shoker 

mit präzisen Schlägen zu Ende. 25. ... 

c5 26. Tf3+ ke8 27. Dh5 kd7 28. Lxb7 

Dxb7 29. Dg4 Sxh4! 30. Txe5 Sxf3+ 

31. gxf3 Dc6 32. axb5 Dd6! 0–1 

20 

Sieben Runden zog der ägyptische 

IM von Sieg zu Sieg und sicherte seinen 

ersten großen Turniersieg dann 

mit zwei Remis aus angenehmerer 

Position ab. Voriges Jahr ist er von 

Paris nach Alexandria übersiedelt. 

Schließlich ist die Heimat seiner Eltern 

das beste Schachland der arabischen 

Welt. Er will dort Lehrer an 

einer französischsprachigen Schule 

werden, um zumindest in den Ferien 

Zeit für Turniere zu haben. 

Dass Shoker keine GM-Norm erfüllte, 

lag am um einen Tick zu geringen 

Eloschnitt seiner Gegner. Die 

formalen Bedingungen dafür erfüllte 

in Wien nur der 18jährige Lars Ootes. 

Allerdings hätte der Niederländer dafür 

in der Schlussrunde seine überlegene 

Stellung nach Hause spielen 

müssen. Im Juli hatte er die GM- 

Norm in Dieren nur verpasst, weil er 

dort fast nur gegen Landsleute gespielt 

hatte. Bemerkenswert ist das 

alles, weil Ootes mit 2261 Elo geführt 

wird. Vier Großmeister hat er in Wien 

schwindlig gespielt, wobei er Chaba- 

non und Elofavorit Tiviakov noch zum 

Remis begnadigte. Nicht aber in der 

zweiten Runde einen einheimischen 

Großmeister. 

Stanec, N. – Ootes, L. 

1. d4 d6 2. c4 Sf6 3. Sc3 g6 4. e4 Lg7 5. 

Le2 0–0 6. Sf3 e5 7. 0–0 Sc6 8. d5 Se7 

9. Lg5!? Sd7 Die kritischen Antworten 

sind 9. ... h6 und 9. ... Sh5. 10.Sd2 

f6 11.Le3 f5 12.f3 f4 13.Lf2 h5 14.b4 

g5 15.c5 Sf6 16.cxd6 cxd6 17.Sc4 g4 

18.Sb5 g3 Ein typisches Bauernopfer, 

das den schwarzen Figuren nur 

Linien sondern auch schwarze Felder 

öffnet. 19.hxg3 fxg3 20.Lxg3 Se8 

21.Lh4 Dd7 22.a4 Sg6 23.Lg5 Sf4 

24.Lxf4 Txf4 25.Se3 Dd8 26.Tf2 a6 

27.Sa3 Lh6 28.Sac4 Tf7 29.Sf1 Tg7 

30.Sce3 Db6 Konsequenter erscheint 

30. ... Sf6 nebst Sh7 und Dh4, doch 

psychologisch wirkt es: Stanec wird 

angesichts des schwarzen Zeitverlusts 

zu optimistisch. 31.Db3 Lf4 

32.a5 Dd8 33.b5 axb5 34.Lxb5 Sf6 

35.Sc4 Sh7 36.Sb6 Sg5 37.kh1 Sh3! 

Sie erkennen ihn 

am Fianchetto: 

Samy Shoker 

Foto: Theny

Nun hätte 38. Tc2 Dh4 39. Sxa8 Sf2+ 

40. Kg1 Sh3+ 41. Kg1 zum Dauerschach 

geführt. Dass nach dem Nehmen 

des Springers der bereits abgeschriebene 

Turm a8 entscheidend 

eingreift, übersieht man bei knapper 

Zeit schon mal. 38. gxh3? Txa5! Es 

geht freilich auch in der Zugfolge 38. 

... Dg5 39. Sh2 Lxh3 40. Db2 Txa5! 

39. La4 Auf 39. Dc3 folgt nicht 39. ... 

Txa1? 40. Dxc8, sondern 39. ... Lxh3! 

40. Dxa5 Dh4, und Matt ist nicht mehr 

zu verhindern. 39. ... Lxh3 40. Sh2 

Dg5 41. Db2 Ta6 Droht 42. … Txb6 43. 

Dxb6 Lg2+ 44. Kg1 Lxf3+ und matt. 

42. Sc4 Und bevor 42. ... Txa4 folgen 

konnte 0–1 

Auch der andere Wiener Großmeister, 

der kürzlich eingebürgerte und 

als Bundestrainer berufene Davit 

Shengelia, musste seine Ambitionen 

auf den ersten Platz frühzeitig, nämlich 

in Runde drei aufgeben. Das ging 

auf Rechnung des 20jährigen Dennes 

Abel aus Hannover: 

Abel, D. – Shengelia, D. 

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Sf3 c6 4. g3 dxc4 

5. Lg2 b5 6. 0–0 Lb7 7. Se5 Sd7 8. f4!? 

8. Sxc6 Db6 9. Le3 Da6 10. Se5 Sxe5 

11. dxe5 Td8 gefiel Abel nicht. Zur 

Nachahmung ist sein Gambit kaum 

zu empfehlen, es sei denn man will 

einen Filigranspieler wie Shengelia in 

unsichere Gefilde locken. 8. ... Sxe5 

9. fxe5 Dd7 10. a4 f6 11. e3 a6 12. Sc3 

0–0–0 13. Se4 Die Pointe 13. ... fxe5 

14. Txf8! Txf8 15. Sc5 Dd6 16. axb5 

axb5 17. b3 mit brandgefährlichem 

Angriff verhindert, dass Schwarz seinen 

Königsflügel normal entwickelt. 

14. Sc3 Se7 15. De2 h5 16.Ld2 g6? 

Warum nicht direkt 16...h4? Die unmerkliche 

Schwächung der langen 

Diagonale verschafft dem folgenden 

Brachialopfer eine subtile Pointe. 17. 

b3! b4 18.bxc4 Auf 18...bxc3 19.Lxc3 

c5 (bevor die weißen Schwerfiguren 

auf die b-Linie schwenken) ginge nun 

nämlich 20. d5 exd5 21. e6 Dxe6 22. 

Lxh8 Lh6 23. Tab1 Dxe3+ (oder 23... 

Txh8 24.Db2) 24.Tf2. Doch Shengelia 

hat sich auf etwas anderes verlassen 

und zog rasch: 18. ... c5 19. Sb5! 

19. ... axb5 20. axb5 kb8 21. Lxb7 

Dxb7 22. dxc5 h4 23. Le1 hxg3?! 

Kommt das Weiß nicht entgegen? 

Wie schwer die schwarze Stellung zu 

halten ist, zeigt die Variante 23. ... De4 

24. Tf4 Dxe5 25. Da2 Dxe3+ 26. Tf2 

Da3 27. Lxb4! Dxa2 28. Tfxa2 – auch 

ohne Dame entscheidet der Angriff 

über die a-Linie. 24. Lxg3 Sc8 25. c6 

Dc7 26. Ta6 Lc5 27. Tfa1 Sa7 28. kf1? 

Den Ausheber 28. b6 entdeckte Abel 

erst nach seinem Zug. Shengelia gibt 

ihm gleich eine zweite Chance. Allerdings 

stünde Weiß auch nach dem 

stärkeren 28. ... Dh7 29. b6 Dh3+ 30. 

Ke1 Sxc6 31. Df3 Tc8 32. Ta8+ Kb7 33. 

T8a7+ Kb8 (33. ... Kxb6 34. T1a6 matt) 

34. Td7 Lxb6 (34. ... Dg4 35. Taa7! Dxf3 

36. Tdb7 matt) 35. Ta6 auf Gewinn. 28. 

... f4 29. b6! Lxb6 30. c5 fxg3 Verzweiflung. 

Der schönere Schluss wäre 30. 

... Lxc5 31. Db5+! Sxb5 32. Ta8 matt. 


31. Txb6+ Dxb6 32.cxb6 Sxc6 33.Da6 

Td1+ 34.Txd1 gxh2 35.kg2 1–0 

Abel, der in der Bundesliga für SF 

Berlin spielt, erfüllte in Wien seine erste 

IM-Norm. Übererfüllte darf man 

ergänzen. Und überfällig. Ebenfalls 

eine IM-Norm gelang dem Dresdner 

Paul Hoffmann. 

enDSTanD 

1. | Shoker 8 aus 9 

2.-3. | Arutinian, Guliyev je 7,5 

4.-16. | Kovalev, Gen. Timoscenko, 

Abel, Moradiabadi, Tiviakov, Burg, 

Shengelia, Stanec, P. Hoffmann, Cvitan, 

Neumeier, Karner, Kuba alle 7 

21


623 Teilnehmer waren beim Vienna 

Chess Open 2009 mit von der Partie, 

davon 375 in der A-Gruppe. Die 

frühere Ausschreibung als beim 

letzten Mal 2006 hat sich bezahlt gemacht. 

Allerdings wird das Open nicht 

schon nächstes Jahr wieder stattfinden, 

aber immerhin wohl 2011. 

Dass die Stadt Wien den Rathaus- 

Festsaal für elf Tage samt Auf- und 

22 

rathaus Wien: 

Schönster Spielsaal 

des Sommers? 

Foto: Theny 

Abbau zur Verfügung stellt, braucht 

ohnehin politische Hebel. 

Diese verkörpert Christian Hursky. 

Der sozialdemokratische Nationalratsabgeordnete 

führt seit einem 

Jahr den Wiener Schachverband. Und 

da herrscht Aufbruchsstimmung. 

Mit Jahresbeginn bezieht der Verband 

nämlich ein eigenes Haus direkt ne- 

Wiens Schachpräsident 

hursky gratuliert 

GM-killer Lars ootes 

Foto: pöcksteiner 

ben dem Ernst-Happel-Stadion und 

nur acht U-Bahn-Minuten von der 

Stadtmitte entfernt. Auf beachtlichen 

450 Quadratmeter können künftig an 

mehreren Tagen in der Woche Mannschaftskämpfe 

und Blitzturniere, 

Vorträge und Seminare stattfinden. 

Mittelfristig könnte der Österreichische 

Schachbund mit einziehen. 

Der hat seit vier Jahrzehnten 

seinen Sitz in Graz, wo er von dem 

steirischen Politiker Kurt Jungwirth 

geführt wird. Als Schach vor einigen 

Jahren als Sport anerkannt wurde, 

hat er sein wichtigstes Ziel erreicht. 

Seitdem verfügt der nationale Verband 

über großzügige Zuschüsse der 

Bundessportorganisation. 

Investiert wird bislang fast ausschließlich 

in die Nationalmannschaft 

und die Förderung der besten 

Junioren. Weil die staatlichen 

Zuschüsse an eine Eigenmittelquote 

geknüpft sind, wurden die Beiträge 

empfindlich erhöht. In den Schachvereinen 

gärt es. Neue Ideen tun 

vor allem im Breitenschach und der 

Kommunikation not. Nun hat Jungwirth, 

der am 3.September 80 wurde, 

seinen Rückzug signalisiert. Hursky, 

übernehmen Sie! 

Stefan Löffler ist Wissenschafts- und 

Schachjournalist in Wien und Redakteur 

der Schach-Welt. Er hat im Wiener 

Schachverband weder ein Amt noch eine 

honorierte Aufgabe, ist aber informell 

als Ratgeber im Hintergrund.

anZeiGe

Mit der Saison 2009/10 feiert 

die eingleisige Bundesliga 

ein Jubiläum. 

Schon zum 30. Mal hintereinander 

wird der Spielbetrieb, 

mit graduellen Veränderungen, im 

gleichen Modus durchgeführt. 16 

Vereine treffen sich an sieben Wochenenden 

verteilt über das Jahr an 

vier Spielorten und spielen den deutschen 

Meister aus. Eine Konstanz, 

die ihresgleichen sucht. 

Es lohnt ein kurzer Rückblick. Sportlich 

betrachtet wurde die Liga immer 

von Mannschaften dominiert, die das 

Glück hatten einen schachbegeisterten 

Mäzen (z.B. SG Porz, SG Solingen, 

Bayern München) in ihren Reihen 

zu haben, oder einen finanzstarken 

Sponsor (z.B. Lübecker SV, OSG Baden-Baden) 

zu finden. Dementsprechend 

gab es in den drei Jahrzehnten 

nur sechs Vereine, die den Meistertitel 

erringen konnten. Neben den 

fünf genannten schaffte es Werder 

Bremen in der Saison 2004/05 in die 

kleine Phalanx einzubrechen. 

Strukturell betrachtet gab es immer 

eine Schere zwischen dem reinen 

Amateur- und dem Profiklub - professionell 

bezieht sich in diesem Zusammenhang 

allerdings mehr auf 

die Ansammlung von Schachprofis und 

weniger auf die Struktur eines Vereins. 

Seit dem Bosman-Urteil 1995 

ist eine Verschiebung dieses Phänomens 

zu Gunsten des Profiklubs zu 

erkennen. Sukzessive engagieren die 

meisten Vereine immer mehr ausländische 

Spieler und heute gilt für 

die Schachbundesliga das Gleiche 

wie für fast jede andere Sportliga in 

Deutschland auch: Im Schnitt finden 

sich ca. 50% Deutsche 50% Ausländern 

gegenüber. Folgen sind das über 

die Jahre sportlich deutlich gestiegene 

Niveau, aber auch die Kosten 

für die Vereine, die mit den erhöhten 

Ansprüchen in der Liga mitzuhalten, 

einhergehen. Eine traurige Folge, die 

aufgrund dieser Entwicklung erkennbar 

wird, ist die Rückzugsrate seit der 

Saison 1994/95. Nicht weniger als 15 

Vereine haben seitdem, entweder 

vor oder nach der Saison, ihr Team 

zurückgezogen. Fast immer waren 

finanzielle Probleme der Auslöser. 

Veränderungen 

Im Januar 2007 gründeten die Vereine 

der Schachbundesliga ihren 

eigenen e.V. und führen den Spielbetrieb 

losgelöst vom Deutschen 

Schachbund durch. Das Ziel dieser 

Maßnahme formulierte der damalige 

Sprecher der Bundesligavereine und 

heutige Ehrenpräsident der Schachbundesliga, 

Christian Zickelbein: 

„Dadurch wird es möglich werden, 

die Bundesliga professioneller als 

bisher zu vermarkten und schneller 

Veränderungen durchzusetzen.“ Alle 

Maßnahmen, die seitdem von den 

Vereinen bzw. vom e.V. beschlossen 

wurden, dienen der erhöhten Transparenz 

nach außen und der Optimierung 

der Standards, wie u.a. die im 

Vergleich zu früher enorm verbesserten 

Spielbedingungen. Ein Kernpunkt 

der Gesamtstrategie ist die 

seit der letzten Saison durchgeführte 

Liveübertragung aller Bundesligakämpfe 

im Internet. Mehr als 10000 

Zuschauer verfolgten im Schnitt an 

jedem Spielwochenende über die 

Webseite der Schachbundesliga die 

Partien, die darüber hinaus fachkundig 

kommentiert wurden. Ohne zu 

viel zu verraten, dieser Service wird 

IM Georgios Souleidis 

SchachBunDeSliGa 

24 

in Zukunft erweitert. Weitere Maßnahmen, 

die entweder in der vergangenen 

Spielzeit erprobt wurden oder 

in der Planungsphase sich befinden 

und mehr Zuschauerfreundlichkeit 

bewirken sollen, sind: 

1. Bekanntgabe der Aufstellungen 

- zumindest die Reisepartner OSG 

Baden-Baden und Heidelberg-Handschuhsheim 

werden in der Saison 

2009/10 zusammen mit ihren jeweiligen 

Gegnern ihre Aufstellungen einige 

Tage vor jedem Spielwochenende 

veröffentlichen. 

2. Ausrichtung einer zentralen Eröffnungsrunde 

ab der Saison 2010/11. 

Die sportliche Situation 

OSG Baden-Baden (2641 1 /2733²) 

NAME TITEL LAND ELO 

1 | Anand, V. | GM | IND | 2788 

2 | Carlsen, Magnus (J) | GM | NOR | 2772 

3 | Svidler, Peter | GM | RUS | 2739 

4 | Shirov, Alexei | GM | ESP | 2732 

5 | Bacrot, Etienne | GM | FRA | 2721 

6 | Movsesian, Sergej | GM | SVK | 2716 

7 | Adams, Michael | GM | ENG | 2699 

8 | Naiditsch, Arkadij | GM | GER | 2697 

9 | Vallejo Pons, F. | GM | ESP | 2693 

10 | Nielsen, P.–H. | GM | DEN | 2680 

11 | Nisipeanu, L.–D. | GM | ROU | 2675 

12 | Caruana, Fabiano (J) | GM | ITA | 2670 

13 | Gustafsson, Jan (N) | GM | GER | 2622 

14 | Dautov, Rustem | GM | GER | 2596 

15 | Doettling, Fabian | GM | GER | 2571 

16 | Schlosser, Philipp | GM | GER | 2560 

17 | Dinger, Florian (J) | | GER | 2391 

18 | Hager, Joshua (N,J) | | GER | 2217 

In den letzten vier Spielzeiten dominierte 

die Starauswahl der OSG Baden-Baden 

die Liga und gewann in 

dieser Zeit jeweils den Titel des deut-

schen Meisters. Angeführt vom Weltmeister 

Viswanathan Anand und dem 

Norweger Magnus Carlsen strebt das 

von GRENKELEASING AG gesponserte 

Team eine Ära an, die an die des 

FC Bayern München zwischen 1983 

und 1995 erinnert, als die von Heinrich 

Jellissen gesponserten Bajuwaren 

fünf Mal hintereinander und neun 

Mal insgesamt die deutsche Meisterschaft 

gewinnen konnten. Für die Saison 

2009/10 gab es im Aufgebot nur 

eine Veränderung. Für den Inder Harikrishna 

Pentala rutschte der deutsche 

Nationalspieler Jan Gustafsson 

aus Hamburg ins Team. Neben der 

deutschen Meisterschaft peilt OSG 

Baden-Baden in den nächsten Jahren 

den Gewinn des Europacups an. 

Bei der diesjährigen Auflage in Ohrid 

(Mazedonien) Anfang Oktober wird 

dieses Unterfangen allerdings ohne 

Anand (persönliche Gründe) und 

Carlsen (spielt beim Großmeisterturnier 

im chinesischen Nanking) 

angegangen. Mit Bacrot, Movsesian, 

Adams, Naiditsch, Vallejo Pons und 

Nisipeanu ist das Team aber stark 

genug, um - wie im letzten Jahr - um 

die vorderen Plätze mitzuspielen. 

Werder Bremen (2598/2678) 


1 | Gashimov, Vugar (N) | GM | AZE | 2740 

2 | Mamedyarov, S. | GM | AZE | 2717 

3 | McShane, Luke | GM | ENG | 2620 

4 | Eljanov, Pavel | GM | UKR | 2716 

5 | Efimenko, Zahar | GM | UKR | 2654 

6 | Fressinet, Laurent | GM | FRA | 2667 

7 | Meier, Georg | GM | GER | 2658 

8 | Areshchenko, A. | GM | UKR | 2651 

9 | Roiz, Michael | GM | ISR | 2658 

10 | Nyback, Tomi | GM | FIN | 2627 

11 | Hracek, Zbynek | GM | CZE | 2608 

12 | Babula, Vlastimil | GM | CZE | 2566 

13 | Llaneza Vega, M. (N) | IM | ESP | 2521 

14 | Fish, Gennadij | GM | GER | 2508 

15 | Skripchenko, A. | IM | FRA | 2450 

16 | Knaak, Rainer | GM | GER | 2484 

17 | Lichman, Peter (J) | | GER | 2317 

Im Rennen um die deutsche Meisterschaft 

gibt es auf dem Papier eigentlich 

nur zwei Konkurrenten: Werder 

Bremen und SV Mülheim Nord. Bremen 

hat sich mit Vugar Gashimov, 

der mit Shakhriyar Mamedyarov die 

aserische Doppelspitze bilden wird, 

verstärkt. Außerdem konnte der junge 

spanische Draufgänger Marcos 

Llaneza Vega für die hinteren Bretter 

verpflichtet werden. 

SV Mülheim-nord (2503/2659) 


1 | Kasimdzhanov, R. | GM | UZB | 2672 

2 | Vachier-Lagrave, (J) M. | GM | FRA | 2703 

3 | Motylev, Alexander (N) | GM | RUS | 2710 

4 | Tregubov, Pavel V. | GM | RUS | 2652 

5 | Landa, Konstantin | GM | RUS | 2655 

6 | Fridman, Daniel | GM | GER | 2665 

7 | Potkin, Vladimir | GM | RUS | 2619 

8 | Golod, Vitali | GM | ISR | 2599 

9 | Malakhatko, Vadim | GM | BEL | 2570 

10 | Berelovich, A. | GM | GER | 2550 

11 | Levin, Felix | GM | GER | 2491 

12 | Hausrath, Daniel | GM | GER | 2519 

13 | Saltaev, Mihail | GM | UZB | 2505 

14 | Schebler, Gerhard | GM | GER | 2486 

15 | Litwak, Aleksej (N) | FM | GER | 2268 

16 | Kaufeld, Juergen (N) | FM | GER | 2274 

17 | Wittenberg, A. (J) | | GER | 2129 

18 | Kahleys, Kevin (N,J) | | GER | 1986 

Mülheim, das mit dem Ex-Weltmeister 

Rustam Kasimdzhanov und dem 

neuen französischen Star Maxime 

Vachier-Lagrave in der Spitze schon 

sehr gut besetzt war, verstärkte sich 

zusätzlich mit dem russischen Weltklassespieler 

Alexander Motylev, der 

vom Ligakonkurrenten Katernberg 

kam. Das Minimalziel kann mit diesem 

Aufgebot für beide Teams nur 

„Europacup-Qualifikation“ lauten. 

SG Solingen (2488/2600) 


1 | Stellwagen, Daniel | GM | NED | 2630 

2 | Smeets, Jan | GM | NED | 2632 

3 | Nikolic, Predrag | GM | BIH | 2602 

SchachbundeSliga 

4 | Buhmann, Rainer | GM | GER | 2603 

5 | Werle, Jan | GM | NED | 2575 

6 | Edouard, Romain (J) | GM | FRA | 2597 

7 | Jussupow, Artur | GM | GER | 2570 

8 | L‘Ami, Erwin (N) | GM | NED | 2593 

9 | Ragger, Markus | GM | AUT | 2563 

10 | Ernst, Sipke | GM | NED | 2598 

11 | Naumann, A. | GM | GER | 2522 

12 | Hoffmann, M. | GM | GER | 2502 

13 | Gabriel, Christian | GM | GER | 2507 

14 | Drabke, Lorenz | IM | GER | 2455 

15 | Wegerle, Joerg | IM | GER | 2430 

16 | Schaefer, Markus | IM | GER | 2378 

17 | Hobusch, A. (N,J) | | GER | 2103 

18 | Hannewald, Anton (N,J) | | GER | 1931 

Sc eppingen (2487/2599) 


1 | Tiviakov, Sergei | GM | NED | 2674 

2 | Postny, Evgeny (N) | GM | ISR | 2647 

3 | Berkes, Ferenc | GM | HUN | 2647 

4 | Balogh, Csaba | GM | HUN | 2595 

5 | Gyimesi, Zoltan | GM | HUN | 2591 

6 | Ruck, Robert | GM | HUN | 2561 

7 | Acs, Peter | GM | HUN | 2550 

8 | Braun, Arik | GM | GER | 2529 

9 | Bindrich, Falko (J) | GM | GER | 2516 

10 | Medvegy, Zoltan | GM | HUN | 2547 

11 | Guliyev, Namig | GM | AZE | 2555 

12 | Muzychuk, Anna (N,J) | IM | SLO | 2542 

13 | Paehtz, Elisabeth (N) | IM | GER | 2474 

14 | Mann, Christian | IM | GER | 2454 

15 | Vogt, Lothar | GM | GER | 2422 

16 | Dekan, Hans | | GER | 2179 

17 | Noe, Christopher (J) | | GER | 1798 

Sc Remagen (2524/2599) 


1 | Ivanchuk, Vassily | GM | UKR | 2703 

2 | Fedorchuk, Sergey | GM | UKR | 2655 

3 | Gharamian, Tigran | GM | FRA | 2615 

4 | Goloshchapov, A. | GM | UKR | 2580 

5 | Parligras, Mircea (N) | GM | ROU | 2557 

6 | Huebner, Robert Dr. | GM | GER | 2605 

7 | Degraeve, Jean-Marc | GM | FRA | 2559 

8 | Dgebuadze, A. | GM | BEL | 2516 

9 | Mainka, Romuald | GM | GER | 2521 

10 | Swinkels, Robin (J) | IM | NED | 2516 

11 | Teske, Henrik (N) | GM | GER | 2536 

12 | Popovic, Petar | GM | SRB | 2496 

25


13 | Polaczek, Richard | IM | BEL | 2381 

14 | Kipper, Jens (N) | | GER | 2393 

15 | Schulz, K.-J. | IM | GER | 2385 

16 | Bok, Benjamin (N,J) | FM | NED | 2360 

Das breite Mittelfeld beginnt nominell 

bei Solingen und hört erfahrungsgemäß 

bei Katernberg auf. All diese 

Teams sind so gut besetzt, dass sie 

mit dem Abstieg nichts zu tun haben 

sollten. Für eine ungewöhnliche 

Konstellation in der Liga könnte der 

SC Eppingen sorgen, falls die Kraichgauer 

mit zwei Frauen antreten sollten. 

Mit Anna Muzychuk (Nr. 6 der 

Frauen-Weltrangliste) und Elisabeth 

Pähtz (Nr. 1 in Deutschland) wurden 

nämlich gleich zwei spielstarke 

Schachspielerinnen in den Kader integriert. 

SV Wattenscheid (2454/2593) 


1 | Vitiugov, Nikita (N) | GM | RUS | 2681 

2 | Najer, Evgeniy | GM | RUS | 2663 

3 | Macieja, Bartlomiej | GM | POL | 2612 

4 | Bartel, Mateusz | GM | POL | 2619 

5 | Czarnota, Pawel | GM | POL | 2530 

6 | Rustemov, A. | GM | RUS | 2532 

7 | Johannessen, Leif | GM | NOR | 2553 

8 | Appel, Ralf | GM | GER | 2552 

9 | Holzke, Frank Dr. | GM | GER | 2526 

10 | Handke, Florian | GM | GER | 2513 

11 | Souleidis, Georgios (N) | IM | GRE | 2435 

12 | Dinstuhl, V. Dr. | IM | GER | 2417 

13 | Tereick, Benjamin (J) | FM | GER | 2378 

14 | Straeter, Timo | FM | GER | 2347 

15 | Thiel, Thomas | FM | GER | 2280 

16 | Gohla, Ulf (N) | | GER | 2181 

17 | Koerber, Matthias (N,J) | | GER | 1898 

hamburger SK (2488/2567) 


1 | Wojtaszek, R. | GM | POL | 2637 

2 | Kempinski, Robert | GM | POL | 2601 

3 | Ghaem, Maghami | GM | IRI | 2589 

4 | Baramidze, David (J) | GM | GER | 2527 

5 | Adly, Ahmed | GM | EGY | 2548 

6 | Rogozenco, Dorian (N) | GM | ROU | 2541 

26 

7 | Hansen, Sune Berg | | HDEN | 2554 

8 | Rasmussen, Allan (N) | GM | DEN | 2536 

9 | Ftacnik, L. Dr. | GM | SVK | 2525 

10 | Mueller, K. Dr. | GM | GER | 2523 

11 | Heinemann, Thies | IM | GER | 2484 

12 | Chevelevitch, E. | IM | GER | 2461 

13 | Reeh, Oliver | IM | GER | 2442 

14 | Huschenbeth, N. (J) | IM | GER | 2416 

15 | Sebastian, Dirk | | GER | 2443 

16 | Van Delft, Merijn | IM | NED | 2360 

17 | Carlstedt, J. (N,J) | | GER | 2309 

18 | Bracker, Frank (J) | | GER | 2280 

SF Katernberg (2480/2557) 


1 | Volokitin, Andrei (N) | GM | UKR | 2678 

2 | Chuchelov, V. | GM | BEL | 2598 

3 | Firman, Nazar | IM | UKR | 2571 

4 | Seel, Christian | IM | GER | 2493 

5 | Bischoff, Klaus (N) | GM | GER | 2551 

6 | Halkias, Stelios | GM | GRE | 2564 

7 | Glek, Igor V | GM | GER | 2528 

8 | Zaragatski, Ilja (N) | IM | GER | 2472 

9 | Senff, Martin | IM | GER | 2469 

10 | Ris, Robert (J) | IM | NED | 2421 

11 | Thesing, Matthias | IM | GER | 2436 

12 | Siebrecht, S. | GM | GER | 2458 

13 | Scholz, Christian | IM | GER | 2373 

14 | Hoolt, Sarah | WIM | GER | 2240 

15 | Rosen, Bernd (N) | FM | GER | 2355 

16 | Geilmann, Ulrich (N) | | GER | 18373 

17 | Kotainy, Jens (N,J) | | GER | 2270 

Der Kampf gegen den Abstieg verspricht 

in der Saison 2009/10 sehr 

spannend zu verlaufen. Außer König 

Tegel - der Berliner Traditionsverein 

fällt nominell gegenüber den andere 

Vereinen stark ab – kann man noch 

sechs weitere Klubs in dieser Zone 

erwarten. Diese sechs Teams haben 

sich aber jeweils so derart verstärkt, 

dass eine Prognose zum jetzigen 

Zeitpunkt sehr schwer fällt. 

SG Trier (2446/2547) 


1 | Lupulescu, C. | GM | ROU | 2620 

2 | Bobras, Piotr | GM | POL | 2568 

3 | Cyborowski, L. | GM | POL | 2498 

4 | Haslinger, Stewart | GM | ENG | 2538 

5 | Gordon, Stephen | IM | ENG | 2537 

6 | Jaracz, Pawel | GM | POL | 2539 

7 | Erdoes, Viktor | GM | HUN | 2565 

8 | Flumbort, Andras | IM | HUN | 2507 

9 | Gonda, Laszlo | IM | HUN | 2499 

10 | Galyas, Miklos | IM | HUN | 2457 

11 | Seger, Ruediger | IM | GER | 2405 

12 | Kolbus, Dietmar | IM | GER | 2383 

13 | Cioara, Andrei | IM | ROU | 2437 

14 | Goriachnik, Dmitry | | MDA | 2324 

15 | Rat, Dan Ovidiu | FM | ROU | 2315 

16 | Jeitz, Christian | | LUX | 2221 

17 | Korman, Maxim (J) | | GER | 2172 

SK Turm emsdetten (2474/2532) 


1 | Mcedlishvili, M. | GM | GEO | 2592 

2 | Giri, Anish (J) | GM | NED | 2518 

3 | Spoelman, Wouter (J) | IM | NED | 2546 

4 | Hector, Jonny | GM | SWE | 2556 

5 | Feygin, Michael | IM | GER | 2546 

6 | Janssen, Ruud | IM | NED | 2527 

7 | Cramling, Pia | GM | SWE | 2525 

8 | Bellon Lopez, Juan | GM | ESP | 2445 

9 | Brandenburg, Daan | IM | NED | 2463 

10 | Breder, Dennis (N) | IM | GER | 2435 

11 | Fiebig, Thomas (N) | | GER | 2426 

12 | Pruijssers, R. (J) | IM | NED | 2401 

13 | Kabatianski, A. | IM | GER | 2425 

14 | Richter, Christian | FM | GER | 2417 

15 | Zumsande, Martin | IM | GER | 2403 

16 | Bosman, Michiel | FM | NED | 2356 

SF Berlin (2439/2512) 


1 | Nataf, Igor | GM | FRA | 2529 

2 | Markos, Jan | GM | SVK | 2555 

3 | Miezis, Normunds | GM | LAT | 2572 

4 | Lauber, Arnd | IM | GER | 2517 

5 | Polzin, Rainer | GM | GER | 2491 

6 | Kraemer, Martin | IM | GER | 2481 

7 | Schneider, Ilja | IM | GER | 2508 

8 | Berndt, Stephan | IM | GER | 2442 

9 | Agopov, Mikail (N) | IM | FIN | 2442 

10 | Brynell, Stellan | GM | SWE | 2471 

11 | Thiede, Lars | IM | GER | 2452 

12 | Thinius, Marco | IM | GER | 2375 

13 | Degtiarev, Evgeny | FM | GER | 2373 

14 | Rudolf, Henrik | FM | GER | 2353

15 | Wintzer, J. Dr. (N) | FM | GER | 2384 

16 | Lundin, Jan (N) | FM | SWE | 2382 

17 | Abel, Dennes (J) | | GER | 2328 

18 | Glantz, Robert (J) | | GER | 2239 

erfurter SK (2360/2489) 


1 | Romanov, Evgeny (N) | GM | RUS | 2589 

2 | Haba, Petr | GM | CZE | 2533 

3 | Michiels, Bart (N) | IM | BEL | 2451 

4 | Kuczynski, Robert | GM | POL | 2505 

5 | Casper, Thomas | IM | GER | 2395 

6 | Votava, Jan | GM | CZE | 2561 

7 | Enders, Peter | GM | GER | 2467 

8 | Mueller, Matthias | IM | GER | 2410 

9 | Voekler, Bernd | FM | GER | 2393 

10 | Schoene, Maria (N) | WIM | GER | 2274 

11 | Troyke, Christian | IM | GER | 2350 

12 | Schuetze, Norman (N) | | GER | 2278 

13 | Brueggemann, J. | IM | GER | 2356 

14 | Krueger, Rainer Dr. (N) | | GER | 2211 

15 | Troyke, Doreen | WFM | GER | 2105 

16 | Duzy, Stefan (J) | | GER | 15453 

17 | Friedt, Marius (J) | | GER | 1885 

Fc Bayern München (2413/2481) 


1 | Bezold, Michael | GM | GER | 2517 

2 | Bromberger, Stefan (N) | IM | GER | 2510 

3 | Schenk, Andreas (N) | IM | GER | 2509 

4 | Marcelin, Cyril | GM | FRA | 2498 

5 | Boensch, Uwe (N) | GM | GER | 2511 

6 | Stangl, Markus (N) | GM | GER | 2455 

7 | Reiss, Tibor | IM | HUN | 2414 

8 | Renner, Christoph | IM | GER | 2431 

9 | Belezky, Alexander | IM | UKR | 2446 

10 | Meissner, Bernd | IM | GER | 2410 

11 | Meister, Peter | IM | GER | 2396 

12 | Reich, Thomas | IM | GER | 2368 

13 | Rodewis, T. | Dr. | GER | 2367 

14 | Unzicker, F. | Dr. | GER | 2332 

15 | Deglmann, Ludwig | FM | GER | 2329 

16 | Lentrodt, Thomas | FM | GER | 2304 

17 | Jorczik, Julian (J) | FM | GER | 2352 

18 | Graf, Felix (N,J) | | GER | 2291 

SK heidelberg-handschuhsheim 

(2353/2460) 


1 | Ikonnikov, V. | GM | RUS | 2556 

2 | Svetushkin, Dmitry (N) | GM | MDA | 2607 

3 | Ginsburg, Gennadi (N) | GM | GER | 2537 

4 | Gurevic, Vladimir | GM | UKR | 2470 

5 | Chernov, Vadim | IM | ROU | 2433 

6 | Solomunovic, Igor | IM | GER | 2421 

7 | Gerigk, Erasmus | FM | GER | 2335 

8 | Schwalfenberg, J. | FM | GER | 2317 

9 | Maier, Christian (N) | IM | GER | 2347 

10 | Vatter, Ha-Jo | FM | GER | 2302 

11 | Syska, Albert | FM | GER | 2268 

12 | Nippgen, Georg | | GER | 2272 

13 | Roos, Jean-Luc | IM | FRA | 2250 

14 | Neunhoeffer, H. Dr | FM | GER | 2281 

15 | Pielmeier, Thomas | | GER | 2231 

16 | Schott, Reimund | | FRA | 2019 

SK König Tegel (2320/2398 4 ) 


1 | Rabiega, Robert | GM | GER | 2551 

2 | Stern, Rene | IM | GER | 2498 

3 | Muse, Mladen | GM | CRO | 2448 

4 | Von Herman, Ulf | IM | GER | 2400 

5 | Muse, Drazen | IM | CRO | 2374 

6 | Fruebing, Stefan | FM | GER | 2305 

7 | Tomczak, Rainer | FM | GER | 2287 

8 | Mielitz, Heinz | | GER | 

9 | Sarbok, Torsten | FM | GER | 2319 

10 | Breier, Andreas (N) | FM | GER | 2405 

11 | Giemsa, Stephan | FM | GER | 2301 

12 | Jahnz, Fabian | | GER | 2191 

13 | Jaehnisch, Frank (N) | | GER | 2230 

14 | Roth, Josef | | GER | 2152 

15 | Schulz, Stefanie (N) | | GER | 2109 

16 | Rausch, Manfred | | GER | 16893 

17 | Kachibadze, G. (J) | | GER | 2224 

Als Warm-up für die Saison 2009/10, 

das erste Spielwochenende wird 

vom 16. bis 18. Oktober 2009 durchgeführt, 

wird die Partie Alexei Shirov 

gegen Lukasz Cyborowski präsentiert. 

Die Leser der Webseite der 

Schachbundesliga wählten die taktische 

Meisterleistung des Spaniers 

zur Partie der Saison 2008/09. 


Shirov, a. (2741) - cyborowski, l. (2546) 

BL 0809 SG Turm Trier - 

OSG Baden Baden 

1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. Sc3 e5 4. Sf3 

Sbd7 5. g4!? 

Shirovs Patent. Er führte den Zug bei 

der Mannschafts-EM 2003 in Plovdiv 

gegen Zurab Azmaiparashvili in die 

Praxis ein. Weiß opfert den g-Bauern 

für eine halboffene g-Linie und 

schnelle Figurenentwicklung. 5. ... 

Sxg4 6. Tg1 Sgf6 7. lc4 h6 Wird zwar 

fast immer gespielt, um 8. Sg5 zu verhindern. 

Dieser Zeitverlust ist aber 

nicht unbedingt nötig, wie die Partie 

Burg, T. (2389) - Vorobiov, E. (2591), 

Cappelle la Grande 2009, zeigt. Dort 

folgte 7. ... exd4 8. Dxd4 Sb6 9. Lb3 

Le6 mit unklarer Stellung. 8. le3 Sb6 

In den Vorgängerpartien wurde fast 

ausschließlich 8. ... c6 gespielt. Eine 

kritische Stellung der gesamten Variante 

nach 5. g4!? entsteht nach 9. 

dxe5 dxe5 10. Dd3 Problematisch für 

Weiß scheinen hier weniger die Züge 

zu sein, mit denen Shirov konfrontiert 

wurde, sondern vielmehr 10. ... b5! a) 

10. ... Dc7? 11. Lxf7+! Kxf7 12. Dc4+ 

Ke7 13. Sh4 mit Angriff und Sieg nach 

18 Zügen in Shirov, A. (2709) - Klinova, 

M. (2353), Gibraltar 2006. ; b) 10. 

... Sh5?! 11. Lxf7+!? (11. 0–0–0) 11. ... 

Kxf7 12. Sxe5+ Sxe5 13. Dxd8 Sf3+ 14. 

Kd1 Sxg1 15. Kc1mit unklarer Stellung, 

in Shirov, A. (2713) - Shaw, J. 

(2445), Caleta 2005; 11. Lb3 Da5 12. 

0–0–0 La6 was z. B. in Li Chao (2628) 

- Ponkratov, P. (2558), Moskau 2009, 

zur Debatte stand. 9. lb3 exd4 In- 

27


teressanterweise wurde Shirov zwei 

Monate später mit 9. ... Lg4? konfrontiert. 

Nach 10. dxe5 Lxf3 11. Dxf3 

dxe5 12. Df5! Sbd7 13. 0–0–0± stand 

er klar besser und gewann etwas 

später, Shirov, A. (2726) - Hoffman, A. 

(2425), Leon 2008. 10. dxd4 lg4 11. 

Tg3 c5 12. dd3 Tc8? 

Ein Fehler, eigentlich der Einzige von 

Schwarz in dieser Partie, der Weiß die 

Möglichkeit gibt, in Vorteil zu kommen. 

Schwarz träumte von der Bauerngabel 

13. ... c4, doch dazu wird es 

nie kommen. Stattdessen kam 12. ... 

Dc7! in Betracht, um sich gegen 13. 

e5 zu stemmen und die lange Rochade 

vorzubereiten. Auf c8 hätte der 

schwarze König sicherer gestanden 

als in der Brettmitte. Nach 13. 0–0–0 

wäre die Stellung unklar gewesen. 

13. e5! Dieser Zentrumsvorstoß 

bringt Weiß klaren Vorteil. Der Wahl- 

Spanier ist nun in seinem Element. 

13. ... dxe5?! 13. ... Lxf3 hätte mehr 

Widerstand geleistet, doch nach der 

recht forcierten Zugfolge 14. exf6 

Dxf6 15. Lxc5! Txc5 16. Txf3 Te5+ 17. 

Kf1 Dh4 18. Txf7± stellt Weiß das materielle 

Gleichgewicht wieder her und 

greift an. ; 13. ... c4? 14. Lxb6 Dxb6 

15. Lxc4± 14. Sxe5 lh5 Nach dem 

Damentausch hätte Weiß auch klar 

besser gestanden, da seine Figuren 

bei materiellem Gleichgewicht viel 

aktiver sind: 14. ... Dxd3 15. Lxf7+ Ke7 

16. cxd3± 15. df5!+- ld6 16. Se4! de7 

17. Sxd6+ dxd6 18. Txg7 Tc7 

28 

19. lxf7+! In so einem „Durcheinander“ 

den Überblick zu bewahren, ist 

wahre Kunst. Shirov gelingt es wie so 

häufig überzeugend. 19. ... lxf7 20. 

Td1 Sbd5 Auf 20. ... Ld5 folgt das brillante 

21. Lxc5!! und Weiß gewinnt: 

21. ... Dxc5 (21. ... Txc5 22. Dg6+ 

Kd8 23. Sf7++-) 22. Dg6+ 

Kd8 23. Dxf6++- 21. 

Sxf7 dxh2 21. ... Txf7 

22. Dc8+ Ke7 23. 

Dxb7++- 22. Sxh8 

Txg7 23. dc8+ Und 

Schwarz gab auf, 

da auf 23. ... Ke7 24. 

Lxc5+ folgt. 1–0 

Erklärungen: 

1 Eloschnitt gesamtes 

Team 

2 Eloschnitt der ersten 

acht Bretter 

3 Ulrich Geilmann (Katernberg), 

Stefan Duzy 

(Erfurt) und Manfred Rausch 

wurden nicht in die Wertung 

mit aufgenommen, da sie nur 

eine DWZ besitzen. 

4 Bei König Tegel fiel 

Heinz Mielitz aus 

der Wertung, da 

er keine Elo- bzw. 

DWZ-Zahl besitzt. 

Stattdessen floss 

Torsten Sarbok ein. 

(N): Neu im Team (J): 

U20-Spieler 

IM Georgios Souleidis ist seit Januar 

2008 verantwortlicher Redakteur der 

Webseite der Schachbundesliga und 

wird für SCHACHWELT regelmäßig 

über das Geschehen der höchsten deutschen 

Spielklasse berichten. 

IM Georgios Souleidis

Neulich im Spiellokal – 

BruNo BolzerS erSter maNNSchaftSkampf 

Rainer Vollmar 

Natürlich kam alles ganz anders. 

Nachdem Bruno uns während des 

gesamten Sommers von seinen beeindruckenden 

Blitzschachkünsten 

überzeugt und die Aufnahme in die 

erste Mannschaft erwirkt hatte, war 

es endlich soweit. Wir fuhren zum ersten 

Saisonspiel nach W., um den dort 

ansässigen Schachfreunden die verdiente 

Abreibung zu verpassen. Bruno 

tönte bereits im Vorfeld, dass er nicht 

einmal beim Stand von 4:3 für uns ein 

Remisangebot annehmen würde, und 

sogar dann nicht, wenn er eine Dame 

weniger hätte. Das von ihm ausgerufene 

Saisonziel lautete, nicht nur aufzusteigen, 

sondern alle Mannschaftskämpfe 

zu Null zu gewinnen. 

Ein wenig nervös schien Bruno aber 

vor seiner Premiere schon gewesen 

zu sein, schließlich schnorrte er allein 

auf der Hinfahrt zehn Zigaretten 

von mir. Kaum saßen wir am Brett, 

fing er ein Gespräch mit seinem Gegner 

an. „Ich bin sehr stark und mache 

Ratatouille aus dir“, hörte ich aus seinem 

Munde, worauf 

sein Kontrahent 

einen scheuen 

Blick auf das 

Partieformular 

warf. Schließlich 

knallte Bruno 

seine Eröffnungszüge 

energisch aufs 

Brett, wobei er 

nach jedem 

Zug eine bedrohliche Miene aufsetzte. 

Immer mehr schien sein Gegner sich 

unter Druck gesetzt zu fühlen, denn 

sein Bedenkzeitverbrauch stieg dramatisch. 

Bruno schlenderte siegesgewiss 

durchs Spiellokal und als wir 

uns an der Getränketheke trafen, lud 

er mich auf einen Kaffee ein. Merkwürdig 

dachte ich noch, seine Stellung 

scheint ihn spendabel zu machen, 

da warf Bruno auch schon eine 

kleine Kupfermünze in den zur Kasse 

umfunktionierten Figurenkasten. 

Insgesamt entwickelte sich der Mannschaftskampf 

zu einer einseitigen Sache, 

es stand nach drei Stunden 3:0 für 

uns und selbst Franz, der vermutlich 

nur deswegen Mannschaftsführer geworden 

war, um sich seine Remisangebote 

nach zehn Zügen zu erlauben, 

hatte eine Druckstellung aufgebaut. 

Das angestrebte 8:0 lag also durchaus 

im Bereich des Möglichen, auch 

dank Bruno, der ein gegnerisches Remisangebot 

mit den Worten „Das ist 

schön für Dich“ abschlägig beschied. 

Tatsächlich hatte sich Brunos Gegner 

immer mehr in die Stellung und deren 

Verteidigung vergraben, doch besser 

wurde sie dadurch nicht. Eigentlich 

konnte er aufgeben, hatte er doch 

mittlerweile eine Qualität und zwei 

Bauern weniger. Bruno stolzierte 

mit noch breiterer Brust durch das 

Spiellokal und bekam direkt an Franz’ 

Brett mit, wie wir 7:0 in Führung gingen. 

Es war ganz nach seinem 

Geschmack, dass 

wir W. nicht nur die 

Höchststrafe verpassten, 

sondern er 

den letzten und entscheidenden 

Punkt 

beisteuern konnte. 

Seine Partie war zur Formsache und 

das gegnerische Weiterspielen nur 

noch zum nackten Protest geworden, 

als er in dieser Stellung 

seine schwarze Dame in die Hand 

nahm und damit geräuschvoll den 

weißen Läufer auf f3 schlug. „Freundchen, 

ich will in die Kneipe“, waren 

seine Worte, als er nach der prompten 

gegnerischen Antwort Dxf3 seinen 

Turm nach a3 stellte und die 

Hand leicht anhob, um die Aufgabe 

entgegenzunehmen. Brunos Gegner 

warf einen letzten verzweifelten Blick 

auf die Stellung und schließlich hob 

er seine rechte Hand. Bruno wollte 

schon einschlagen, doch da führte 

sein Gegner die Hand zum König und 

schob diesen behutsam nach h4. Erst 

schaute Bruno grimmig ob der Unverschämtheit, 

die Partie über Gebühr in 

die Länge zu ziehen, doch allmählich 

verdunkelten sich seine Züge. Er hatte 

nur die Wahl zwischen Patt und Partieverlust, 

eine Schmach, eine Schande, 

doch schließlich reichte er seinem 

Gegner zum Remisschluss die Hand 

und sagte: „Das nächste Mal bist du 

dran, Freundchen.“ 

Es kam eben alles ganz anders... 

29

30 

Hickls weltGM 

Jörg Hickl 

effizientes training 

Eine Entscheidung für das Turnierschach 

hat oft lebenslange Folgen. 

Man spielt nicht einfach mal so, denn 

unsere herausfordernde Sportart 

setzt erhebliche Kenntnisse voraus. 

Alleine die komplexen Regeln stellen 

für viele eine Hemmschwelle dar. 

Einmal mit dem Schachvirus infiziert, 

stellt das Spiel eine lebenslange Herausforderung 

dar und begleitet uns, 

wie kein anderer Sport, bis ins hohe 

Alter. 

Ziel der meisten Spieler ist es, mit 

möglichst geringem Arbeitsaufwand 

ein für sie zufriedenstellendes Leistungsniveau 

zu erreichen. Doch der 

Weg ist steinig. Zu viele gut gemeinte 

Ratschläge der Mitspieler gehen in 

die unterschiedlichsten Richtungen 

- man ist oft auf sich gestellt. 

Da auch ich nie einen klaren offiziellen 

Leitfaden zur Schachausbildung 

kennengelernt habe, möchte ich 

in diesem Artikel Erfahrungen aus 

meiner nahezu 15-jährigen Trainertätigkeit 

wiedergeben. Sie basieren 

zumeist auf einer Zusammenarbeit 

mit Spielern bis zu einer DWZ von 

2100. Für den darüber beginnenden 

Leistungssport gelten unter Umständen 

andere Voraussetzungen auf die 

hier nicht näher eingegangen werden 

soll. 

Die viel zitierte russische 

schachschule 

… gibt es nicht! Zumindest konnte 

ich trotz Nachfrage bei diversen 

russischen Großmeistern, nichts 

Bestimmtes in Erfahrung bringen. 

In Zeiten des Kalten Krieges wurde 

Schach zu einem Politikum. Die 

wirtschaftlich schwächere Sowjetunion 

sah hierin eine Möglichkeit, den 

Klassenfeind USA zu übertrumpfen. 

Entsprechend wurde das Schach finanziell 

gefördert. Ein Schachtrainer 

erhielt Anfang der 80er-Jahre 

ein doppeltes Ingenieursgehalt und 

die Aussicht auf Turniere reisen zu 

dürfen. Für Spieler war es natürlich 

nicht minder attraktiv. 

Eine Ausbildung anhand eines speziellen, 

pädagogisch aufgebauten Trainingsplans, 

dem alle folgen mussten, 

gab es jedoch nicht. Konzentriert 

man eine große Anzahl Kinder an 

einem Stützpunkt und lässt sie permanent 

mit starken Trainern arbeiten, 

erscheint es eine logische Folge, 

Spitzenspieler in Masse produzieren 

zu können. 

Die Entwicklung im kapitalistischen 

Westen musste zwangsweise anders 

verlaufen. Nahezu alle deutschen 

Großmeister der vergangenen Jahrzehnte 

sind Autodidakten. Wie viele 

meiner Kollegen habe auch ich niemals 

Schachunterricht erhalten. Mit 

18 Jahren kam es zur ersten Open- 

Teilnahme, mit 21 Jahren folgte jedoch 

schnell der IM-Titel, mit 22 der 

des Großmeisters. Verglichen mit 

geltenden Maßstäben spät und nicht 

besonders effektiv, doch mit der entsprechenden 

Motivation sind erhebliche 

Steigerungen auch im fortgeschrittenen 

Alter möglich. 

Heutzutage ist einiges einfacher geworden. 

Neben einem breiten Turnierangebot 

stehen dem Lernenden 

viele, die Ausbildung unterstützende 

Maßnahmen zur Verfügung. Neben 

einer Flut an Publikationen gibt es 

eine Reihe elektronischer Hilfsmittel, 

und auch qualifizierte Trainer sind 

vorhanden. 

schach in der 

theorie 

Ressourcen richtig eingesetzt 

Die für das Schacharbeiten zur Verfügung 

stehende Zeit ist meist sehr 

begrenzt und wird leider selten zielgerichtet 

eingesetzt. 

Zunächst gilt im Rahmen der eigenen 

Möglichkeiten das Ziel festzulegen 

und die zur Verfügung stehende 

durchschnittliche Arbeitszeit pro Woche 

festzulegen. 

Ordnen Sie sich dafür einer der folgenden 

Kategorien zu: 

a) Ich will so bleiben wie ich bin 

– dann ist der restliche Artikel 

von untergeordnetem Interesse 

b) Ich möchte Spaß haben und 

etwas dazu lernen (bis zu 5 

Wochenstunden) 

c) Für mich ist eine deutliche Stei 

gerung der Spielstärke wichtig, 

zeitlich kann ich mir ein 

stärkeres Engagement vorstellen 

(bis 10 Wochenstunden) 

d) Ein Titel ist mir wichtig, dafür bin 

ich bereit mehr als 15 Stunden 

pro Woche aufzuwenden. 

Für die Punkte b) - d) ist ein eindeutiger 

Zusammenhang zwischen aufgewandter 

Trainingszeit und DWZ 

feststellbar. Es ist noch kein Meister 

vom Himmel gefallen. Auch wenn 

der Kubaner José Raul Capablanca 

(dritter Schachweltmeister von 1921- 

27) behauptete, er hätte sehr wenig 

für Schach gearbeitet, stellte sich 

später heraus, dass die übermäßige 

Beschäftigung mit dem Spiel einen 

Grund für seinen Verweis von der Columbia 

Universität in New York dar

stellte. Jeder lebt in seinem Mikrokosmos 

mit einer eigenen Sicht der 

Dinge … 

Die ermittelte Arbeitszeit könnte folgendermaßen 

aufgeteilt werden: 

40% Taktik, 30% Partieanalyse, 20% 

allgemeines Schachwissen (Strategie, 

Endspiele etc.) 10 % Eröffnungstheorie. 

Die Gebiete gehen oft fließend 

in einander über. So beinhaltet 

jede Partieanalyse Taktik, strategische 

Elemente und natürlich auch 

Eröffnungstheorie. Zudem ist eine 

Anpassung an die jeweilige Spielstärke 

und Trainingsphase nötig. Die 

Auflistung zeigt jedoch deutlich die 

Gewichtung der einzelnen Themen. 

Zu Beginn des Trainings ist es zuweilen 

sogar zweckmäßig, den Taktikanteil 

auf über 70% zu erhöhen 

Grundausstattung 

Schach kann eine sehr kostengünstige 

Sportart sein. Grundvoraussetzung 

für die Arbeit bilden Schachbrett 

und Figuren. Bitte achten Sie dabei 

unbedingt auf Turniergröße! Zu häufig 

werde ich mit seltsamen Abarten 

bis hin zum Minitaschenschach konfrontiert 

unter denen die Übersichtlichkeit 

leidet. Ein einfacher Plastiksatz 

(Kosten ca. 15 €) ist vollkommen 

ausreichend. 

Bücher und das leidige thema 

eröffnungstheorie 

Um das intensive Studium der Fachliteratur 

kommt man nicht herum! 

Doch welches ist das richtige Buch? 

Pro Tag werden im deutschsprachigen 

Raum 400 Bücher publiziert mit 

stark steigender Tendenz. Auch der 

Schachmarkt bleibt von dieser Entwicklung 

nicht verschont. Wünschte 

man sich bis spät in die 80er Jahre 

hinein Alternativen zu den nicht gerade 

beeindruckenden Werken des 

Sportverlages der DDR, trifft man 

heutzutage auf ein nahezu unüberschaubares 

Sortiment. Zu jeder noch 

so unbedeutenden Variante scheint 

es ein Buch zu geben! Gefühlte 90 

Prozent des Marktes sind Publikationen 

zur Eröffnungstheorie. Dies 

steht in krassem Gegensatz zu meiner 

Ansicht, dass eröffnungstheoretisches 

Studium für die Gesamtperformance 

des Vereinsspielers 

eine untergeordnete Bedeutung hat 

und 10 Prozent der Arbeitszeit nicht 

überschreiten sollte! Was hilft es, 

etwas auswendig zu lernen ohne 

die Hintergründe zu verstehen? Wie 

hoch ist der Anteil der in der Eröffnung 

entschiedener Partien? Selbst 

wenn es mal nicht so gut läuft, gibt 

es doch fast immer eine zweite und 

dritte Chance! Die Medien werden oft 

durch Prominenz bestimmt. Und in 

der Tat ist in der Weltspitze, den Top 

20, die in unterschiedlichen Turnieren 

immer wieder aufeinandertreffen, 

der Stellenwert der Eröffnung 

ein ganz anderer. Varianten beginnen 

unter Umständen erst im 20. Zug 

und Sizilianisch-Sweshnikow wird 

mit Weiß und Schwarz bis zum Exzess 

gespielt. Dahinter steht jedoch 

oftmals ein Team von Sekundanten 

und monatelange Arbeit. Doch das 

Schach der Vereinsspieler ist anders! 

Bei einem Rückblick auf meine letzten 

20 Partien komme selbst ich nur 

zu einem Theorieanteil von durchschnittlich 

sechs bis sieben Zügen 

bevor schachliches Neuland betreten 

wurde und der Eloschnitt der Gegner 

lag durchaus im Bereich von 2500. 

Wer das Schach versteht kommt in 

der Eröffnung klar, wer die Eröffnung 

auswendig gelernt hat, kommt nicht 

zwingend mit dem Schach zurecht. 

Das klingt alles so einfach, doch 

verstehe ich auch die Unsicherheit, 

die mit empfundener unzulänglicher 

Vorbereitung einhergeht. Meine 

Empfehlung lautet deshalb: Legen 

Sie sich ein enges positionelles Eröffnungsspektrum 

zu und wechseln 

Sie danach unter keinen Umständen, 

auch wenn die Ergebnisse anfangs 

nicht befriedigend sind! Das Problem 

liegt zumeist beim Anwender und 

nicht in der Eröffnung. Die Spezialisierung 

auf Nebenvarianten hat zusätzlich 

den großen Vorteil, keinen 

Trends und theoretischen Entwicklungen 

folgen zu müssen. Der Nach- 

HICKLS WELT 

bearbeitungsaufwand bleibt auf Jahre 

hinaus überschaubar. 

Doch zurück zur Bücherauswahl. 

Zunächst sollte jedem klar werden, 

dass Schachbücher nicht mit einem 

Roman vergleichbar sind. Sie müssen 

verstanden und nicht nur gelesen 

werden. Letztendlich muss das 

Erlernte auch abrufbar sein, wenn 

eine entsprechende Stellung in einer 

wichtigen Partie entsteht, und das 

kann unter Umständen erst Jahre 

später der Fall sein. 

Gehen wir im Idealfall von einem 

Zeitaufwand von vielleicht 100 Stunden 

für ein Buch aus, reduziert man 

schnell die Anzahl auf eine Handvoll. 

Neben Repertoirebüchern zur Eröffnungstheorie 

bieten sich Titel zu 

den Gebieten Taktik und Strategie 

an. Endspieltheorie kommt dann für 

deutlich Fortgeschrittene in Betracht. 

Eine genaue Empfehlung ist jedoch 

schwierig, da hier auf das Eloniveau 

des Lernenden eingegangen werden 

muss. Eine individuelle Beratung 

durch einen erfahrenen Spieler/Trainer 

wäre sehr hilfreich. 

Taktik ist der wichtigste Bereich 

des Schachs, da hier der Mensch 

besonders anfällig ist. Was hilft es 

eine überlegene Strategie zu demonstrieren, 

wenn später wegen 

eines Figureneinstellers kapituliert 

werden muss? Allerdings ist Taktik 

auch das Gebiet auf dem der Vereinsspieler 

selbstständig und ohne 

großen finanziellen Aufwand erhebliche 

Fortschritte erzielen kann. Die 

permanente, intensive Auseinandersetzung 

mit einem Taktikbuch reicht 

dafür zunächst aus. Auf dem Markt 

gibt es viele Publikationen ähnlicher 

Machart mit z. B. 1000 Diagrammen/ 

Aufgaben. Der Autor spielt dabei eine 

untergeordnete Rolle. Fragen Sie Ihren 

Schachbuchhändler. 

Strategie (vielleicht auch allgemeines 

Schachverständnis) stellt hohe Anforderungen 

an Planfindung, den Umgang 

mit Strukturen, Wertigkeit von 

Figuren, Bedeutung von Feldern etc.. 

Empfehlenswert ist hier Aaron Nimzowitschs 

Klassiker „Mein System“ - 

31

32 

HICKLS WELT 

auch über 80 Jahre nach Erscheinen 

noch Pflichtlektüre für jeden Spieler 

von 1300 bis 1800 DWZ. 

Partieanalyse 

Die Aufarbeitung der eigenen Schöpfungen 

ist der wichtigste Teil des 

schachlichen Arbeitens. Hier spielen 

alle Partiesituationen eine Rolle und 

man hat sich unter Wettkampfbedingungen 

bereits Stunden mit den Problemen 

auseinandergesetzt. 

Nachfolgend eine wünschenswerte, 

wenn auch aufwändige Vorgehensweise: 

1| Zunächst ist der Gedankenaus- 

tausch mit dem Gegner direkt 

nach der Partie zweckmäßig. Hier 

erfahren Sie unterschiedliche 

Sichtweisen einer Stellung. 

Vielleicht gab es zur positionellen 

Herangehensweise auch alterna- 

tiv eine taktische? Spielten Sie 

am Damenflügel, für den Gegner 

war aber ein Vorgehen im 

Zentrum der angesagte Plan? 

2| Danach folgt die eigenständige 

Analyse (bitte ohne Schachpro- 

grammhilfe) inklusive eines 

Datenbankabgleichs (falls 

vorhanden). Wo hörte die 

Eröffnungstheorie auf, was war 

die Neuerung? 

3| Bringen Sie die Ergebnisse zu 

Papier und gleichen Sie diese mit 

einem Trainer oder Vereinska- 

meraden ab. Steht kein Partner 

zur Verfügung ist die Computer- 

engine als letzte Mittel natürlich 

erlaubt. 

Sie müssen das Rad nicht neu erfinden; 

profitieren Sie von dem, was 

andere sich erarbeitet haben und 

schauen Sie den Meistern auf die Finger! 

Das Studium gut kommentierter 

Großmeisterpartien bietet eine weitere 

wesentliche Möglichkeit dazuzulernen. 

Aktualität ist dabei nicht 

entscheidend. Gute Dienste leistete 

mir dabei ein altes Turnierbuch: Zurich 

International Chess Tournament, 

1953 von David Bronstein (englische 

Originalversion, derzeit noch liefer- 

bar, ca. 10 €, es gibt auch eine deutsche, 

allerdings gekürzte Ausgabe). 

Empfehlenswert ab ca. DWZ 1800). 

schach in der 

Praxis 

spielen, spielen, spielen 

Ohne Spielen geht es nicht! Den analytischen 

Trockenübungen muss der 

Sprung ins Wasser folgen. Erst die 

turniermäßige Anwendung und die 

damit verbundene Bewertung in unserem 

Punkte(DWZ)-System zeigt 

die wahre Spielstärke. Eine rege 

Turnierteilnahme kann sogar größere 

Wissenslücken kompensieren. 

Einmal traf ich auf einen Schüler mit 

DWZ 1800, der Schwierigkeiten beim 

Mattsetzen mit dem Turm aufwies. 

Bei der Turnierauswahl würde ich 

auf doppelrundige Veranstaltungen 

verzichten. Sie sind körperlich zu anstrengend 

und für den wichtigsten 

Teil der Schachpartie, der Analyse 

(mit dem Gegner), bleibt keine Zeit. 

Es ist unabdingbar, das in der Partie 

Erfahrene zu verarbeiten. Auch 

wenn diese Turnierform gerade in 

Deutschland im Trend liegt, da wenige 

Urlaubstage benötigt werden, ist 

für den Lernenden eine längere Veranstaltung 

zwei kurzen Turnieren mit 

Doppelrunden vorzuziehen. 

Auch ein Schnellturnier von Zeit zu 

Zeit kann dem Erhalt der Spielstärke 

förderlich sein. Blitzpartien machen 

Spaß, bringen schachlich jedoch 

kaum weiter. 

Partievorbereitung 

Nehmen Sie davon Abstand, sich unmittelbar 

vor der Partie noch mit Varianten 

herumzuschlagen. Die Vorbereitung 

sollte vor Turnierbeginn, 

spätestens jedoch am Vorabend abgeschlossen 

sein. Eine Schachpartie 

ist zu anstrengend, um noch Energie 

für andere Dinge aufzuwenden. Die 

besten Ergebnisse sind in ausgeruhtem 

Zustand zu erzielen - idealerwei- 

se vom Bett ans Brett! Nun gut, etwas 

essen sollte man vorher schon noch. 

Doch gerade das Thema Verpflegung 

bei Schachspielern ist umstritten. 

Fachkundige Aussagen sind mir 

keine bekannt. Immer wieder hört 

man Sprüche wie „voller Bauch studiert 

nicht gerne“. Doch ich habe mit 

stark kohlenhydrathaltiger Nahrung, 

relativ kurz vor Partiebeginn beste 

Erfahrungen gemacht. Eine Schachpartie 

wird zumeist in der dritten und 

vierten Stunde entschieden, wenn die 

Zeit knapper wird, die Konzentration 

nachlässt und die Fehlerquote erheblich 

ansteigt. Hier muss man fit 

sein! 

In der nächsten Ausgabe von „Effizientes 

Training“ beschäftigen wir uns 

unter anderem mit Folgendem: 

• Elektronische Hilfsmittel: Von 

Datenbanken über DVDs bis hin 

zu Fritz, Rybka & Co.. 

• Schach im Internet. 

• Wie erhalte ich fachkundige 

Unterstützung? 

12. Hilton Schachfestival Basel 2010 

Meister-, Amateur- und Seniorenturnier 

Freitag, 1. Januar – Dienstag, 5. Januar 2010 

Preissumme: CHF 12’000.- garantiert! 

Spiellokal: Hilton, Aeschengraben 31, Basel, Schweiz 

Modus / Kadenz 

Open 7 Runden; Senioren 5 Runden; 

2 Std. 40 Züge + 30 Min für den Rest der Partie 

Startgeld 

Meisterturnier (offen) CHF 120 

FM; Jugendliche bis Jg 90 CHF 60 

GM + IM frei 

Amateurturnier (bis Elo 2000) CHF 100 

Jugendliche bis Jg. 90 CHF 50 

Seniorenturnier, Jg. 50 und älter CHF 90 

Blitzturnier CHF 10 

Wertung: Open: FIDE, SSB und DWZ. Senioren: SSB 

Infos & Anmeldungen 

Bruno Zanetti, Klusweg 52, 4153 Reinach BL 

Email: turnierleiter@schachfestivalbasel.ch 

www.schachfestivalbasel.ch 

anzEIgE

Unsere Neuerscheinungen 2009 

Viorel Bologan: Ausgewählte Partien 

238 Seiten 

EURO 23,80 

ISBN 978-3-935-74816-2 

»Ich denke, dieses Buch sollten alle Schachspieler lesen, die an ihrer 

Vervollkommnung weiterarbeiten wollen.« Garry Kasparow 

Guido Kern/Jürgen Kaufeld: Schachstrategie der Welt klasse 

- 15 Trainingslektionen zu den Partien von Ulf Andersson 

226 Seiten 

EURO 22,90 

ISBN 978-3-935-74817-9 

»Dieses Buch öffnet die Augen für das, was einen Weltklassespieler 

wirklich ausmacht!« Peter Leko 

Unser Klassiker 

Prof. Dr. Christian Hesse: Expeditionen in die Schachwelt 

417 Seiten 

EURO 28,80 

ISBN 978-3-935-74814-8 

»Hesses ›Expeditionen in die Schachwelt‹ gehört zu den geistreichsten 

und lesenswertesten Büchern, die je über das Schachspiel verfasst 

wurden.« Der Standard, Wien 

Erhältlich über Buchhandlungen und den Fachhandel. 

Weitere Infos inkl. Leseproben: www.chessgate.de 

anzEIgE

IM Frank Zeller 

kommentiert Leserpartien 

“Die Schwierigkeit 

der Verteidigung“ 

oder „als Weißer 

wie Schwarz 

spielen” 

Christian Langer hat uns seine Partie 

eingesandt. Als Weißer wähnte er 

sich in einer günstigen Variante des 

Sizilianers mit vertauschten Farben. 

Doch alsbald geriet sein König 

unter starken Druck und ihm blieb 

rätselhaft, was schief gelaufen war. 

Wir wollen versuchen, etwas Licht 

in diese wirklich komplizierte Partie 

und die anspruchsvolle Thematik des 

Wechselspiels Weiß-Schwarz, Angriff-Verteidigung 

zu bringen. 

Langer, Christian (2081) – 

Rößner, Uwe (1762) 

Englisch (A21) Bad Homburg, 2009 

1. g3 Wer wohl hierbei Pate gestanden 

hat? 1. … d6 2. Lg2 e5 3. c4 f5 

Diese Struktur kennt man aus dem 

geschlossenem Sizilianisch mit vertauschten 

Farben. 4. d3 Eine Verschärfung 

wäre 4. d4, doch Weiß 

möchte in bekannten Bahnen verweilen. 

4. ... sf6 5. sc3 c6 6. sf3 Bei 

6. e3 Le7 7. Sge2 überlässt Weiß dem 

Schwarzen das Zentrum und erlaubt 

… d5. In Frage kam dafür 6. e4 nebst 

Sge2 mit einem recht dehnbaren 

Aufbau. 6. … Le7 7. c5! Die Idee des 

letzten weißen Zuges. 7. … 0–0. Mit 

7. … d5!? 8. Sxe5 Lxc5 könnte der 

Schwarze dem Weißen ein anderes 

34 

Gepräge aufzwängen, das latente 

Konturen eines Stonewalls aufweist. 

8. cxd6 Lxd6 9. 0–0 

Diese Stellung lässt sich in die Familie 

des offenen Sizilianers einreihen, 

nur dass hier der Weiße die beliebte 

schwarze Verteidigungswaffe imitiert. 

Die Frage ist, ob das ominöse 

„Mehrtempo“ ihm dabei Aussichten 

auf Vorteil bietet. In unserer Partie ist 

dabei gar nicht klar, ob im Vergleich 

zu einer vergleichbaren Variante mit 

vertauschten Farben ein Extrazug für 

Weiß vorliegt. Denn er bemühte mit 

c2-c4-c5xd6 seinen c-Bauern einmal 

mehr als üblich, und Schwarz hat nur 

einmal seinen Sf6 gezogen, während 

bei vertauschten Farben gern das 

Manöver Sg1-f3xd4 nebst dem späteren 

Rückzug Sdf3 gespielt wird. 

Ungewöhnlich ist vor allem die Bauernstellung 

auf c6, der steht sonst 

auf c7 oder c5. Dem Sb8 wird somit 

eine natürliche Entwicklung genommen 

und Weiß kann leichter den Zentrumsvorstoß 

d3-d4 realisieren oder 

mit e2-e4 das Feld e4 schwächen, da 

Schwarz schwerlich dort einen Springer 

hinbekommt. 

Weiß sollte mit seinem Mehrbauern 

im Zentrum auf Dauer eigentlich 

bessere Karten aufweisen. Dafür hat 

Schwarz einen klaren Plan: Mattangriff 

am Königsflügel, eingeleitet von 

f5-f4 zur rechten Zeit. 

9. ... de8!? Die will drohend nach 

h5. Zu raumgierig ist 9 ... c5 wegen 

10. Db3+ Kh8 11. Sg5 De7 12. Sb5! 

mit Problemen für den unterentwickelten 

Schwarzen. 9. … Sa6 geschah 

in Miles - McKay, BCF-ch 1973. Sehen 

sie, wie der legendäre Anthony 

das Thema interpretiert: 10. a3 De8 

11. b4 Sc7 12. Lb2 Kh8 13. e4 (der 

Schlüsselzug, der eine zentrale Basis 

schafft und d3-d4 droht!) 13. … 

fxe4 (bei 13. … f4 gibt 14. gxf4! Sh5 

[oder 14 ... exf4 15. e5] 15. f5 Sf4 16. 

d4 klaren Vorteil) 14. Sxe4 Sxe4 15. 

dxe4 De7 16. Dd2 Lg4 17. Sh4 (Auch 

dieser Zug gehört zum weißen Plan.) 

17. … Sb5! (Der Wind dreht sich! Am 

Königsflügel steht Weiß fest, Schwarz 

sollte auf die geschwächte Bauernformation 

am Damenflügel spielen. 

Miles gibt diesen preis:) 18. h3!? Le6 

19. Tad1!? a5! 20. bxa5 Lxa3!? 21. 

Lxe5! Lb3 22. La1 (Gibt die Qualität, 

dafür drücken die weißen Figuren 

geballt auf die schwarze Königsstellung) 

22. … Tad8? (Er sollte das Opfer 

annehmen, wenngleich Weiß starke 

Kompensation behält)

23. Dh6! (hat der Schwarze übersehen) 

Df7 24. Txd8 Txd8 25. Sf5 Lf8 26. 

Lf3 Sd4 27. Df4 Sxf3+ 28. Dxf3 Td7 29. 

h4! h5 30. De3 Le6? 31. Sxg7! Kh7 

(Wieder vergaß er den Damenausflug 

nach h6: 31 ... Lxg7 32. Dh6+! 

Kg8 33. Lxg7 Dxg7 34. Dxe6+. Man 

sollte meinen, dass man aus seinen 

Fehlern lernt … ) 32. Sxe6 Dxe6 33. 

Df3 1–0. Was können wir von Miles 

lernen? Weiß sollte jedenfalls mit 

seinen Trümpfen, den Mittelbauern 

wuchern. Spielt er d3-d4, so kann 

Schwarz mit … e5-e4 Raum am Königsflügel 

sichern. Deshalb ist der 

Zug e2-e4 sehr wichtig, er bereitet 

d3-d4 vor. Aber wann ist der richtige 

Moment dafür? 

10. dc2? Im Sizilianer geht die Dame 

fast immer nach c7 (oder hier c2). 

Man sollte aber nicht oberflächliche 

Züge spielen um Bedenkzeit zu sparen 

oder wenn man sich noch keine 

tief schürfende Gedanken über die 

weitere Entwicklung machen will. 

Weiß spielt hier und nachher etwas 

ins Blaue hinein – das wird bestraft 

und alsbald wird er sich in die Verteidigung 

gedrängt sehen. Zwei Züge 

boten sich an: 

A) 10. e4 aus obigen strategischen 

Erwägungen. Nun scheitert, ein wichtiger 

Umstand, 10. … f4 an 11. gxf4! 

exf4 12. e5; eine Variante, die die weißen 

Ziele verdeutlicht, ist 10. ... Dh5 

11. d4! fxe4 (11 ... exd4 12. Sxd4 Dxd1 

13. Txd1 fxe4 14. Sxc6 mit Vorteil) 12. 

Sxe5 Dxd1 13. Txd1. Man sehe, wie 

sinnvoll die weiße Dame auf d1 steht. 

Beim vis-a-vis mit der schwarzen auf 

h5 kann es zum Damentausch kommen 

– und der entschärft schwarze 

Angriffsbestrebungen! Eine 

andere Idee kommt bei 10. … 

Sa6 11. exf5 Lxf5 12. Sg5! zu 

tragen: Weiß schafft sich 

das stabile Springerfeld e4. 

Vielleicht steht er nicht 

unbedingt besser, aber 

mit einem springer auf e4 

kann man kaum mehr verlieren! 

Nach 10 ... fxe4 11. Sxe4 

Sxe4 12. dxe4 hängt erst mal der Ld6: 

Lc7 (12 ... Lc5 13. b4!) 13. Sh4 mit 

fester weißer Stellung. In der Praxis 

spielten die Weißen aber B) 10. b4!? 

Kh8 (10. … Lxb4? 11. Db3+ ist der 

Trick) 11. Tb1 Dh5 12. b5 (e3 oder e4 

ist zu überlegen) 12. … f4!? und in V. 

Raicevic –L. Navarovszky, Trencianske 

Teplice 1974, fiel dem Weißen das 

Verteidigen auch so schwer, dass 

er die Partie verlor. 10. 

... kh8 11. a3 Mit der 

Dame auf c2 erscheint 

11. e4 Dh5 12. d4?! fxe4 

13. Sxe5 Lf5 nicht so 

pointiert, aber 12. exf5 

Lxf5 13. Sg5 würde wieder 

Sicherheit bieten. 11. … dh5 

Leserpartien 

12. te1!? Weiß steht vor schwierigen 

Entscheidungen. Wie reagiert er auf 

das im Raum stehende … f4, … Lh3. 

Den Läufertausch zulassen? Anders 

gefragt: was droht Schwarz überhaupt? 

Nach … f4, … Lh3 und gegebenenfalls 

… Sg4 ist es schwer, Scheindrohungen 

und reale Drohungen im 

Voraus zu erkennen. Es ist schon unangenehm. 

Ehrlich gesagt, ich sehe 

auch keine wirklich befriedigende 

Verteidigung für Weiß, der ein, zwei 

Züge verschlafen hat. Die Idee, nach 

12. b4 f4 13. Lb2 Lh3 14. Lxh3 Dxh3 

15. Sg5 das Feld e4 zu besetzen, 

führt ebenso zu Schwierigkeiten: 15. 

… Dh5 16. Sce4 Le7! 17. Sxf6 (sonst 

droht 17. … Sg4) 17. ... Txf6 18. Sf3 

(das Wunschfeld zu besetzen, 18. 

Se4, scheitert an nackter Gewalt: 18. 

… Th6, Weiß bleibt ohne Verteidiger) 

18. ... Sd7 19. d4! und Weiß mag sich 

noch halten. 12. ... f4 13. b4 Lh3 14. 

Lh1!? fxg3!? Schwarz zeigt hier die 

Ungeduld des Amateurs. Er kann 

erst mit 14. ... Sbd7 die Reserven 

herbeiführen, bevor er losschlägt. 

15. hxg3!? Birgt die Gefahr, matt 

zu werden, aber bei 15. fxg3 verfügt 

Schwarz mit … a5 und … e4 über zwei 

unangenehme Hebelmöglichkeiten, 

die Weiß positionell erschüttern würden. 

15. … sg4 Wieder: erst ist 15. ... 

Sbd7 angesagt Jetzt stabilisiert Weiß 

e4 und bekommt etwas Luft. 16. se4 

Lc7 

35

36 

Leserpartien 

Ab hier hängt das Motiv … Lf1 in der 

Luft. Der Läufer darf dann nicht genommen 

werden, die Frage ist bloß, 

ob/was … Lf1 droht. 17. sc5? Danach 

wird der Angriff zu übermächtig. Weiß 

standen zwei kleine Störmanöver auf 

der Diagonalen c1-h6 zur Verfügung, 

die gehen, weil Weiß noch nicht Lb2 

gespielt und Schwarz vorschnell auf 

g3 getauscht hat: 17. Lg5!? mit den 

Ideen Lh4 oder Le7-d6 sowie 17. Dd2!, 

was Dg5 mit Damentausch beabsichtigt. 

Schwarz soll zu 17 ... h6 verleitet 

werden, wonach zumindest die 

Mattgefahr, die vom Turmmanöver 

Tf8-f6-h6 ausging, verschwindet. 17. 

... Lb6 18. Lb2 sd7! 19. d4 Weiß gelingt 

der zentrale Gegenschlag, doch 

sollte es bereits zu spät sein. 19. ... 

Lxc5! Gewinnt ein wichtiges Tempo. 

Das verlockende 19. ... exd4? 20. Sxd7 

d3 scheitert am Zwischenschach 21. 

Lxg7+! (21. exd3 Lxf2+) 21. ... Kxg7 22. 

Dc3+ Kg8 23. Sxb6. 20. bxc5 

20. … tf6 Der Schwarze hat bislang 

konsequent vorwärts gespielt, auch 

sein Zug ist logisch (Verdopplung/ 

Schwenk nach h6), doch er hätte sehenswert 

die Partie beenden können 

mit 20. ... Lf1!!: Klar sind 

a) 21. Kxf1 Dxh1+ 22. Sg1 Txf2# und 

b) 21. Txf1 Txf3; aber was folgt auf 

c) 21. dxe5? Richtig, 21. … Sxf2!! 

räumt ab mit der Schlusspointe 22. 

Kxf2 (22. Kxf1 Dxh1+ 23. Kxf2 Txf3+ 

24. exf3 Dh2+ 25. Ke3 Dxc2 oder 22. 

Txf1 Dxh1+ 23. Kxf2 Txf3+ 24. exf3 

Dh2+) 22. … Dxh1 23. Txf1 Txf3+! 24. 

exf3 Dh2+, ja, die unglückliche Damenstellung 

auf c2… 

d) bei 21. Sh4 ist … g5! entscheidend 

(21. ... Txf2 22. Txf1 Se3 23. Dd3 Txf1+ 

24. Txf1 Sxf1 25. Kxf1 Tf8+ 26. Lf3 

wäre zu wenig). Man sehe 22. Txf1 

(weder 22. dxe5 gxh4 23. e6+ Sde5 24. 

Lxe5+ Dxe5 25. Txf1 hxg3 noch 22. f3 

gxh4 23. fxg4 Dxg4 retten den Tag) 22. 

... gxh4 23. dxe5 hxg3 24. e6+ Kg8 25. 

exd7 Dh2#. 

e) 21. Dd2 ist noch der beste Versuch, 

aber Schwarz gewinnt nach 

21. … Dh3!! 22. dxe5 Tf5!! (zugegeben 

schwer zu finden!) und bei 23. 

Dxd7 setzt 23. … Th5 24. Sh4 Dh2+ 25. 

Kxf1 Dxh1# matt. Schöne, forcierte, 

aber nicht leicht zu berechnende 

Wendungen. 

Manche Motive hängen etwas vom 

Zufall ab (ungedeckte Dame auf c2), 

weshalb dem Amateur kein Vorwurf 

gemacht werden kann. Selbst ein 

Großmeister hätte sich hier schwer 

getan. Man sieht, auch gekonntes 

Angreifen geht nicht einfach von der 

Hand! 

21. dxe5 Verständlich, dass Weiß sich 

entlasten möchte. Dabei konnte man 

durchaus ruhig Blut bewahren mit 

21. Tad1, denn jetzt funktioniert 21. ... 

Lf1 22. dxe5 Th6 23. Sh4 g5? wegen 

24. Txd7 gxh4 25. e6+ nicht mehr – es 

sind solche Feinheiten, die den unterschied 

machen! 

21. ... sdxe5 22. Lxe5 Auf Sicherheit. 

Wieder konnte mit 22. Tad1! die 

Spannung gehalten werden, denn 

22. … Sxf3+ (oder 22. ... Lf1 23. Lxe5!) 

23. exf3!(aber nicht 23. Lxf3 wegen 

des phantastischen … Lg2!! 24. Lxg2 

Dh2+ 25. Kf1 Se3#) lässt kein Matt 

zu, so würde Weiß bei 23. ... Lg2? 24. 

Lxg2 Dh2+ 25. Kf1 entschlüpfen. 22. 

... sxe5 23. sxe5 dxe5 24. tab1?! 24. 

e4 mit verteiltem Spiel war notwendig. 

Gerade, als Weiß die unmittelbare 

Gefahr abgewendet hat, rechnet 

er nachlässig. 24. ... taf8! 25. Lf3 Lf5! 

26. db2 Bei 26. e4 zieht der Läufer 

und Weiß erhält Probleme in der f- 

Linie. 26. ... dxc5 27. tbc1 db6 

und hier bot der Schwarze Remis an; 

er war zufrieden, gegen einen 300 

Punkte stärkeren Gegner die Punkte 

zu teilen. Die weißen Zentralbauern 

versprechen gewisse Gegenchancen, 

der Gewinn ist technisch sehr anspruchsvoll. 

Oft ruiniert der Amateur 

die Partie aus mangelnder Konzentration 

nach langer Spielzeit. Dennoch 

sollten sich die schwächeren 

Spieler mehr zutrauen, immerhin 

hat Rößner die überlegene Stellung 

herausgespielt und es war keinerlei 

Stärkeunterschied zu erkennen.

1 

4 

TakTikecke 

Taktik ist der bestimmende Teil des Schachs. Für virtuoses Positionsspiel interessiert 

sich kaum jemand, wenn die Partie durch einen Einsteller verloren wird. 

Versuchen Sie, die Diagramme zunächst vom Blatt zu lösen. 

Aus Sicht des Trainers ist übrigens der letzte und nicht der erste Zug der Lösung 

interessant. Er zeigt, ob das Motiv gefunden und sauber gerechnet wurde. 

Die StuDie DeS MonatS 

Zu gutem Taktiktraining gehören unabdingbar Schachstudien – partienahe 

Endspielstellungen, die zumeist ein spezielles Motiv intensiv beleuchten. 

Ihre Komplexität ist ungleich höher als bei Kombinationen, der damit einhergehende 

Zeitaufwand erheblich. Bauen Sie die Stellung deshalb immer 

auf dem Brett auf! Sie dürfen die Figuren auch bewegen. 

Für alle Studien gilt: 

Weiß ist immer am Zug. 

Solange es keinen anderen Hinweis gibt, gewinnt Weiß. 

Jede Figur hat ihre Bedeutung! 

Lösungen der Taktikecke auf Seite 56 

2 

5 

3 

6 

7 

37

ErinnErungEn 

Nachrichten aus der grauen 

Vorzeit des Schachlebens 

Robert Hübner 

Gewaltig ist die Überzeugungskraft 

des Gegenwärtigen. 

Was dem Menschen 

vor Augen steht, nimmt 

er als gegeben; nichts weist darauf 

hin, daß es jemals anders gewesen 

sein könnte. Zumal junge Leute erfahren 

die bestehenden Verhältnisse 

als etwas ganz Selbstverständliches, 

wachsen gleichsam in sie hinein und 

lernen, angemessen mit ihnen umzugehen. 

Aber auch alte Hasen, die 

manche Änderung erlebt und erlitten 

haben, können sich selten die Zeit 

gönnen, beim Wechsel der Erscheinungen 

stillzustehen. Zu groß sind 

die Anforderungen, die durch die 

stets nötige Anpassung an das Neue 

auf sie zukommen. Man zappelt sich 

ab, um nicht hinter dem Fortschritt 

der Erscheinungen zurückzubleiben; 

es ist keine Energie mehr übrig zur 

ruhigen Betrachtung des Alten. 

Höchst erstaunlich sind indessen 

die Veränderungen, welche das Bild 

des Lebens im Laufe der letzten zwei 

Generationen an seiner Oberfläche 

erfahren hat. Deutlich erinnere 

ich mich an die ersten Ausflüge mit 

der Straßenbahn aus einem abgelegenen 

Vorort in die stolze Stadt 

Köln. Nachdem der Wagen ruckend 

und zuckend aus dem Bahndamm 

in den Feldern auf die Hauptstraße 

eingeschwenkt war, glitten so links 

wie rechts nichts anderes als ausgebrannte 

Häuserfassaden am Auge 

vorbei. Automobile wurden mit großer 

Neugier als etwas Besonderes 

bestaunt. Nie habe ich in diesen Zeiten 

in fremden Wohnungen – von der 

38 

eigenen ganz zu schweigen - Kästen 

gesehen, aus denen in flimmernder 

Verzerrung schwarz-weiße Bilder in 

den Raum geschickt worden wären. 

Die gründliche Umgestaltung der 

Lebensumstände, die seitdem Platz 

gegriffen hat, ist umso bemerkenswerter, 

als die Menschen in ihrem 

Wesenskern völlig gleich geblieben 

sind. Dennoch beeinflussen diese 

Änderungen ihr Leben nachhaltig: 

mache Personen verursachen, andere 

erleiden dauernd die verschiedensten 

Umschichtungen in der Lebensführung. 

Dieser stete Wechsel ergreift natürlich 

alle Bereiche gesellschaftlicher 

Tätigkeit. Auch das Schachspielen 

ist nicht unberührt davon geblieben. 

Es ist das Ziel der folgenden kurzen 

Schilderungen, eine Ahnung davon 

zu vermitteln, wie sich das Schachleben 

in Form, Gehalt und Stimmung 

im Laufe der letzten fünfzig Jahre 

verändert hat. 

der erste Besuch in einem 

Schachklub (1958) 

Als klar wurde, daß die Beschäftigung 

mit dem Schachspiel auf 

mich eine gewisse Anziehungskraft 

ausübte, nahm man leider die Bekämpfung 

der Krankheitssymptome 

nicht mit Entschlossenheit zur Hand. 

Stattdessen versuchte man, einen 

Besuch beim örtlichen Schachklub 

in die Wege zu leiten. 

Das war nicht schwierig. Die Zusam- 

menkünfte der Spieler fanden in einem 

der ältesten Gebäude des Dorfes 

statt. Es war ein schmuckloses 

Haus aus dunkelrot gebrannten Ziegeln, 

das verloren an einer Straßenecke 

stand; vornehm verputzte Neubauten 

beäugten es verachtungsvoll 

aus einigem Abstand. 

Als ich die Eingangstüre aufstieß, 

zogen mir dichte Qualmschwaden 

entgegen: eine typische Kölner Kneipe 

hatte ihre Bleibe in dem alten Gebäude 

gefunden. Der Innenraum war 

von Dämmer und abgestandener 

Luft erfüllt. Am Tresen saßen einige 

müde Männer hinter ihrem Glas 

Bier; sonst schien der große Gastraum 

zu dieser frühen Abendstunde 

leer zu sein. Als der Wirt nach „den 

Schachspielern“ gefragt wurde, sagte 

er kein Wort, sondern wies nur 

durch Anheben des Kinns in eine be-

stimmte Richtung. Ich folgte diesem 

deutlichen Hinweis mit dem Blick 

und gewahrte eine besonders dunkle 

Ecke, in der sich die Umrisse einiger 

Personen undeutlich abzeichneten. 

Einige Augenblicke später stand ich 

an ihrem Tisch. 

Fünf Männer saßen dort über drei 

zerknitterte Wachstuchbretter gebeugt, 

die mit abgegriffenen, schäbigen 

Holzfiguren bestreut waren. 

Nach meiner Erinnerung waren es 

sämtlich alte Leute; aber einem jungen 

Knirps kommt schon ein Vierzigjähriger 

als Greis vor. Die Abwesenheit 

von Schachuhren fiel mir nicht 

auf – denn diese gefährlichen Geräte 

waren mir damals noch gänzlich unbekannt. 

Da einer der Herren spielfrei war, bereitete 

es keine Mühe, einen Gegner 

zu finden; mit großem Entgegenkommen 

erklärte sich der Unbeschäftigte 

zu einer Partie bereit. Ich führte die 

weißen Steine und baute eine – wie 

mir schien – recht vielversprechende 

Stellung auf. Ich hatte lang rochiert 

und begann einen Angriff gegen die 

gegnerische Königsstellung. Aber 

plötzlich erschien aus den Dunstschwaden 

des Zigarrenrauchs eine 

schwarze Dame auf e1, und ich war 

matt. Damit keine Mißverständnisse 

entstehen, möchte ich betonen, daß 

sich die Sache vollkommen korrekt 

abspielte: ich habe die Partie mitgeschrieben. 

Der Nebel, der das Brett 

verhüllte, dürfte denn auch weniger 

aus den Qualmfetzen des Lokals bestanden 

haben als aus den selbstgefertigten 

Erzeugnissen meines 

Gehirns. Das Gleiche ist mir später 

Hunderte von Malen widerfahren: 

die Partie wurde richtungsweisend 

für meine Schachlaufbahn. 

Mein Gegner half mir, den aus die- 

ErinnErungEn 

ser Partie zu ziehenden Lehrsatz zu 

formulieren. Nachdenklich strich er 

sich mit dem Daumen und dem Zeigefinger 

der linken Hand über seine 

große Nase, und er äußerte sich 

zögernd, ohne jede Spur von Herablassung. 

„Siehst du,“ sprach er, 

„um solche Jrundlinienmatts zu vermeiden, 

is es jeraten, in jeder Partie 

möglichst schnell die Randbauern 

vorzuziehen.“ 

Ich betrachtete erstaunt die Stellung. 

Meine Turmbauern standen auf a3 

und h3; aber da mein König sich auf 

c1 aufhielt, nützte dies wenig. Und 

so wurde mir klar, daß allgemeine 

Faustregeln beim Schachspielen 

nicht helfen, wenn man das Besondere 

der jeweiligen Lage außer acht 

läßt. 

Ich spielte an jenem Abend noch 

einige weitere Partien mit diesem 

und mit anderen Gegnern. Weil der 

Verein aber keine Mannschaft zusammenbringen 

konnte, die an Meisterschaften 

teilnahm, verzichtete 

ich darauf, Mitglied zu werden. Ich 

glaube nicht, daß er meinen Besuch 

lange überlebt hat. 

Dies war meine erste Begegnung mit 

dem offiziellen Schachbetrieb. Es 

war ein bescheidenes, unauffälliges 

Geschehen, fern jedem organisierten 

Heranführen und jeder beabsichtigten 

Lenkung – aber gerade darum 

nicht weniger eindrücklich und prägend. 

Dem eigenen Erleben und Urteilen 

des Betroffenen wurde aller 

Raum gewährt. Wie derartiges heute 

aussehen mag, weiß ich nicht. 

39

Jusuppow schachakademie 

Jussupow Schachakademie 

GM Artur Jussupow 

Tigersprung 

auf 1800 

Die offene Linie 

Die offene Linie ist ein wichtiger positioneller 

Faktor. Schwerfiguren 

benötigen eine geöffnete Linie, über 

die sie Druck ausüben und ins Spiel 

gelangen. Es ist sehr wichtig, eine 

offene Linie zu besetzen oder mindestens 

zu kontrollieren. Oft bestimmt 

der Kampf um eine einzige offene Linie 

den ganzen strategischen Verlauf 

einer Partie. 

Warum ist es so vorteilhaft, eine offene 

Linie zu kontrollieren? 

Das Ziel ist es, mit schweren Figuren 

auf der 7./2. oder auf der 8./1. Reihe 

einzudringen! Dort können die Türme 

oder die Dame entweder den gegnerischen 

König, oder schutzlose Bauern 

und andere Figuren von der Seite 

angreifen. 

Ohne diese Möglichkeit - wenn z.B. 

alle Felder gut vom Verteidiger gedeckt 

sind - ist die Kontrolle über offene 

Linien zwecklos. 

Janata - Boikovic 

Vrnjacka Banja JWM, 1963 

40 

Weiß hat die wichtige zentrale Linie 

unter seine Kontrolle gebracht und 

nutzt jetzt die Gelegenheit für einen 

raschen Angriff. 26.se7+! 26.b4 Dxc4 

27.Se7++- mit dem zusätzlichen Motiv 

Le6+ wäre ebenfalls eine schöne 

Alternative. 26...kf7 Nicht besser 

wäre 26...Kh7 wegen 27.Lf5+ nebst 

Sg6. 27.Td7!! Das Eindringen auf 

die 7. Reihe entscheidet diese Partie 

sofort. 27...sxd7 28.dxd7+- und 

Schwarz gab wegen 28.Dxd7 Dxe7 

29.Dxe7+ (oder 29.Le6++- ) 29...Kxe7 

30.Td7# auf. 1–0 

Im Kampf um die offene Linie nutzt 

man folgende Elemente: 

1) Einfache Verdopplung der Türme 

2) Benutzung eines Vorpostens 

3) Kontrolle über die Einbruchsfelder 

auf der 7. oder 8. Reihe 

4) Rechtzeitige Öffnung der Linie 

5) Verdopplung hinter den Bauern 

6) Bildung einer Batterie (Dame hinter 

den Türmen) 

7) Abtausch der schweren Figuren, 

um die Aktivität des Gegners auf 

der Linie zu neutralisieren 

In den folgenden Beispielen werden 

diese Elemente im Kampf um die offene 

Linie dargestellt. 

Capablanca, J. - Treybal, K. 

Karlsbad, 1929 

Wenn Weiß jetzt die h-Linie öffnet, 

erhält er am Königsflügel keine unmittelbaren 

Vorteile, da Schwarz 

dort ziemlich gut vorbereitet ist. 

Deswegen öffnet Capablanca eine 

andere Linie. 36. b5! axb5 37. h6+!? 

Ein wichtiges Zwischenschach. Die 

schwarzen Figuren haben nun noch 

weniger Raum und werden desorganisiert. 

Capablanca sieht, dass er 

die Kontrolle über die a-Linie gewinnt. 

Dieser Vorteil wird in der Partie 

eine entscheidende Rolle spielen. 

37. ... kf8 38. axb5 ke7 39. b6! Weiß 

hat jetzt einen wichtigen Vorposten 

auf der 7. Reihe. 39. ... db8 40. Ta1 

Tc8 Nach 40. ... Da8 folgt einfach 41. 

Dc3. 41. db4 Thd8 42. Ta7 Capablanca 

stellt seine Figuren auf optimale 

Positionen. 42. ... kf8 43. Th1 Le8 44. 

Tha1 kg8 45. T1a4 kf8 46. da3 Eine 

typische Turm-Dame-Batterie ist 

errichtet. 46. ... kg8 47. kg3 Ld7 48. 

kh4 kh8 49. da1 kg8 50. kg3 kf8 51. 

kg2 Le8 

Alle Vorbereitungen sind abgeschlossen. 

Capablanca greift jetzt den Bauer 

b7 an. 52. sd2! Ld7 53. sb3 Te8 

Oder 53. ... Le8 54. Sa5 Td7 55. Sxb7 

Txb7 56. Txb7 Dxb7 57. La6 Db8 58. 

Lxc8 Dxc8 59. Ta8 Db7 60. Da7+-. 54. 

sa5 sd8 55. La6! bxa6 56. Txd7 Die 

schwarze Bauernkette ist gesprengt.

Die Stellung bricht schnell zusammen. 

56. ... Te7 57. Txd8+! Txd8 58. 

sxc6+-. 1–0 

Deep Blue - Kasparow, G (2795) 

New York (m/2), 1997 

24. Ta3! Weiß verdoppelt zuerst die 

Türme hinter dem a-Bauern, um im 

günstigen Moment die Linie zu öffnen. 

24. ... Tec8 25. Tca1 dd8 26. f4!? 

26. axb5 axb5 27. La7!? ist eine der 

Lieblingsideen von Karpov. So verhindert 

Weiß den Tausch der Schwerfiguren 

auf der a-Linie. Aber der 

Computer kennt wahrscheinlich die 

klassischen Partien nicht! 26. ... sf6 

27. fxe5 dxe5 28. df1!? Sehr präzise 

gespielt. Auf 28. Df2 folgt 28. ... a5! 

29. axb5 (29. Lb6 De8! 30. Lxa5?? Txa5 

31. bxa5 Lc5–+) 29. ... axb4 30. Txa8 

Txa8 31. Txa8 Dxa8 32. cxb4 Lxb5=. 

28. ... se8 Falls nun 28. ... a5, dann 

29. axb5 axb4 30. Txa8 Txa8 31. Txa8 

Dxa8 32. Dxc4+=. 29. df2 sd6 Nun ist 

29. ... a5 wegen 30. Lb6± schlecht und 

die schwarze Dame kann nicht nach 

e8 gehen. 30. Lb6 de8 31. T3a2 Le7 

32. Lc5 Lf8 Schwarz steht sehr passiv 

und muss in jedem Moment mit der 

Öffnung der Linie rechnen. Nach 32. 

... Df8 folgt 33. Sh5± („Deep Blue“). 

33. sf5! Lxf5 Der Computer bevorzugt 

33. ... Sxf5 34. exf5 bxa4±. 34. 

exf5 f6 Falls 34. ... Td8, dann 35. f6+-. 

35. Lxd6 Lxd6 36. axb5 axb5 

37. Le4! So behält Weiß die Kontrolle 

über die offene Linie. Offensichtlich 

versteht sogar der Computer dieses 

Konzept! 37. ... Txa2 38. dxa2 dd7 

39. da7± Trotz der ungleichfarbigen 

Läufer steht Weiß klar überlegen. 39. 

... Tc7 40. db6 Tb7 41. Ta8+ kf7 42. 

da6 Eine gute Umgruppierung der 

Schwerfiguren. 42. ... dc7 43. dc6 

db6+ 

In der Partie spielte Weiß nun ungenau 

44. kf1? und erlaubte Kasparov 

Gegenspiel, was dieser aber nicht 

nutzte und verfrüht aufgab. Statt 44. 

Kf1? hätte der Computer 44. Kh1! 

spielen sollen. Dann hätte Schwarz 

keine Rettung gehabt. Nach 44. ... 

Tb8 folgt 45. Ta6 und falls 45. ... De3 

46. Dxd6 Te8 folgt, gewinnt 47. Ta1!, 

denn der Läufer auf e4 ist nun tabu: 

47. ... Dxe4 48. Ta7+! Kg8 49. Dd7+- 

und es gibt kein Dauerschach. 44. ... 

Tb8 45. Ta6 Hier gab Schwarz auf, obwohl 

er mit 45...De3!! 46. Dxd6 Te8!! - 

Jussupow schachakademie 

und falls 47. Lf3, dann 47. ... Dc1+ 48. 

Kf2 Dd2+ - Dauerschach hätte geben 

können. 1–0 

Keres, P. - Botwinnik, M. 

Tschigorin mem moskau, 1947 

Schwarz ist bereit für den Kampf um 

die offene c-Linie. Weiß sollte deswegen 

sofort den Abtausch der Schwerfiguren 

vorbereiten. Der nächste 

natürlich aussehende Zug ist ein 

positioneller Fehler. 25. e3? Notwendig 

wäre 25. Sa2!, um 25. ... Lb5 

mit dem Turmtausch zu parieren: 26. 

Txc7 Txc7 27. Tc1!=. 25. ... Lb5! 26. 

Tfe1 kg8 Möglich wäre sofort 26. ... 

Lc4!?. Falls 26. ... Se4, dann 27. Lxe4 

fxe4 28. Kg2 Kg8 29. f3=+. 27. f3 Der 

Kampf um die offene Linie geht verloren. 

Falls 27. Lf1, dann 27. ... Lxf1 

28. Kxf1 Se4 29. Sa2 Tc2 und Schwarz 

steht klar besser. Nach 27. Sa2!? 

folgt nicht 27. ...Tc2 wegen 28. Sc3!! 

mit der Idee 28. ... Txb2? 29. Sxd5!, 

sondern einfach 27. ... Lc4! mit Vorteil 

für Schwarz. 27. ... Lc4=+ 28. Lf1 

Schlecht wäre 28. e4? wegen 28. ... 

Sh5 und Schwarz steht klar besser. 

28. ... se8! Mit der Idee Sd6. 29. Lxc4 

Txc4 30. kf2 sd6 31. ke2?! 

41

42 

Jussupow schachakademie 

Stattdessen verdient 31. Se2!? Tc2 

32. b3=+ Beachtung, obwohl auch 

hier Schwarz Initiative besitzt. 31. ... 

b5! Schwarz muss sich mit aktiven 

Operationen am Damenflügel beeilen. 

32. kd3 Weiß bräuchte nur noch 

einen Zug, dann könnte er mit b2-b3 

ausgleichen. 32. ... b4! 33. sa2 Etwas 

zäher wäre 33. Se2 bxa3 34. bxa3 Txc1 

35. Sxc1 (35. Txc1 verliert nach 35. … 

Txc1 36. Sxc1 Sc4 einen Bauern) gewesen. 

Nach 35. ... Tb8 steht Schwarz 

nichtsdestotrotz klar besser. Nach 

33. axb4 folgt 33. ... Txb4 34. Tb1 Tcb8 

35. Kc2 Sc4 und Schwarz steht klar 

besser. 33. ... bxa3 34. bxa3 Ta4 35. 

Txc8+ sxc8 36. sc3 Txa3 und Schwarz 

gewann den Bauern und später auch 

das Endspiel. 0–1 

Jussupow, A. (2620) - Beitar (2310) 

Olympiade Thessaloniki, 1988 

21. Td1 Weiß übernimmt die Kontrolle 

über die offene Linie. 21. … 

de7 21. ... Dc6!? 22. Dd3+=. 22. dd3 

g6 Am Damenflügel vorzugehen, 

bringt Schwarz keine Erleichterung: 

22. ... Da3 23. Td2 a5 24. Kg2 a4 25. 

Dd6±. 23. dd6 Nach 23. Dd7 könnte 

Schwarz noch 23. ... Da3 antworten. 

23. ... Te8 24. dd7 Der Damentausch 

verspricht nicht sehr viel: 24. Dxe7 

Txe7 25. Td8+ Kg7 26. Kf1 Kf6 mit 

der Idee ...e5, ...Ke6, ...Td7=/+=. 24. 

... kf8?! 

Der letzte schwarze Zug geschah mit 

der Idee 25. ... Dxd7 26. Td7 Te7. Das 

ist aber sehr passiv. Schwarz sollte 

das Gegenspiel im Zentrum suchen: 

Besser ist 24. ... e5!?+=. 25. da4!? 

Weiß bereitet Td7 vor. 25. ... a5?! 

Besser wäre 25. ... Db7 26. Td7 De4 

mit Chancen auf ein Dauerschach 

gewesen. 26. Td7! Das ist besser als 

26. Dc6 Td8 27. Txd8+ Dxd8 mit der 

Idee…Dd1+. 26. ... dc5 27. db5! Das 

Turmendspiel bringt Weiß einen größeren 

Vorteil, weil sein Turm aktiver 

ist. Die Verschlechterung der Bauernstruktur 

am Damenflügel spielt 

dagegen keine so große Rolle. 27. ... 

dxb5 28. cxb5 Tc8? Dieser Zug verliert 

forciert. Auch andere Züge bringen 

scheinbar keine Erlösung: 28. ... 

a4!? 29. b4!?± oder 28. ... Te7 29. Td6 

Tb7 30. a4± . Aber der Schein trügt 

wie so häufig und in der Variante 28. 

... e5 29. Td6 Te6!! findet Dr. Fritz 

nach langen Berechnungen eine Rettung. 

Der schwarze König marschiert 

schnell zum Damenflügel und das 

scharfe Bauernendspiel endet Remis! 

29. Tb7 a4 Oder 29. ... Tc2 30. 

a4! und Weiß gewinnt beide Bauern 

am Damenflügel. 30. bxa4 Tc4 31. 

Txb6 Txa4 32. Ta6 und Schwarz gab 

auf. 1–0 

Botwinnik, M. - Boleslawski, I. 

UdSSR EM Moskau, 1945 

22. b4!? Weiß hat seine Türme schon 

verdoppelt. Aber im Zentrum alleine 

kann er nicht viel erreichen, da 

Schwarz noch alle Felder auf der 7. 

und 8. Reihe kontrolliert. Daher beginnt 

Botwinnik am Damenflügel zu 

agieren, mit dem Ziel, die schwarzen 

Figuren abzudrängen und so die 

Kontrolle über einige Felder (d7, d6) 

auf der d-Linie zu erhalten. 22. ... Le6 

23. Lb3 Es droht ein Generalabtausch 

auf d8 und dann Lxe6, was zur erheblichen 

Schwächung der schwarzen 

Bauernstruktur führen würde. 23. 

... Txd2 24. dxd2 Jetzt hat Weiß die 

Kontrolle über die offene Linie. 24. ... 

Lxb3 25. axb3 de6 26. c4 Lf6

Bei einem Urlaub in der 

Schweiz Ende der siebziger 

Jahre fing alles an. Ein 

kleiner Steppke vom Niederrhein 

beobachtete andere Urlauber 

beim Gartenschach, fand Gefallen 

an diesem Spiel und bekam nach 

der Rückkehr von seiner Mutter ein 

Schachbuch geschenkt. Schon recht 

bald zeigte sich, dass der 1971 geborene 

Christopher Lutz mehr Talent 

als seine Altersgenossen besaß 

und so war es nur folgerichtig, dass 

er 1983 die Deutsche C-Jugendmeisterschaft 

gewann. Seinen Ruf als 

größte deutsche Schachhoffnung seit 

Robert Hübner bestätigte Lutz in den 

Jahren 1989 und 1992, als er den Titel 

des Internationalen Meisters bzw. 

Großmeisters errang. 

Viele Jahre bekleidete Christopher 

Lutz in den Folgejahren das Spitzenbrett 

der SG Porz in der 1. Bundesliga 

und führte eine mit internationalen 

Schachgrößen gespickte Mannschaft 

an. Er gab das Vertrauen, das Mäzen 

Wilfried Hilgert in ihn setzte, mit 

guten Ergebnissen zurück und hatte 

großen Anteil an insgesamt sechs 

Schachlicher leBenSlauf 

deutschen Mannschaftsmeistertiteln 

zwischen 1994 und 2004. Auch bei 

Deutschen Einzelmeisterschaften 

war er mit zwei Titeln in den Jahren 

1995 und 2001 erfolgreich und 

selbstverständlich wurde er auch regelmäßig 

für die deutsche Nationalmannschaft 

bei Schacholympiaden 

nominiert. 

Seine höchste ELO-Zahl erreichte 

Lutz mit 2655 im Juli 2002, im selben 

Jahr sekundierte er Wladimir Kramnik 

bei dessen Wettkampf gegen das 

Computerprogramm Deep Fritz, der 

mit einem 4:4 Unentschieden endete. 

Sukzessive erlahmte jedoch Lutz’ 

Interesse am Turnierschach, auch 

aus finanziellen Gründen, er zog sich 

immer mehr aus der Szene zurück 

und beschränkte schließlich sein Engagement 

auf Mannschaftskämpfe, 

die er mit Ausnahme der 

Saison 2007/2008, als er 

ein Jahr für Godesberg 

spielte, allesamt für die 

SG Porz bestritt. 

Das Schachspiel brachte 

Lutz aber nicht nur 

Geb. 24.2.1971 1978 mit 7 Jahren Schach erlernt 1983 Deutscher Meister 

C-Jugend (heute U15) 1987 Deutscher Meister A-Jugend (U20) 1989 Ernennung 

Internationaler Meister 1992 Ernennung Internationaler Großmeister mehrfacher 

Deutscher Mannschaftsmeister mit SG Porz von 1992 bis 2006 an allen Schach-Olympiaden 

beteiligt; Silbermedaille Istanbul 2002 Deutscher Einzelmeister 1995 

und 2001 beste erreichte ELO-Zahl: 2655 (1.Juli 2002) 

turniererfolGe: 2. Platz Baden-Baden 1992 (hinter Karpow), 2./3. Platz Dortmund 

1993 (hinter Karpow, punktgleich mit Kramnik), Sieger Pamplona Open 1996/1997 

Vereine: SV Neukirchen-Vluyn (1979-1985), PSV Turm Duisburg (1985-1988), SG Porz 

(1988-2007 und ab 2008/2009), SG Godesberg (2007/2008) 

steckbrief 

sportliche Erfolge, sondern auch 

privates Glück. Er lernte die Schachmeisterin 

Anke Koglin kennen, die er 

2006 heiratete und mit der er heute 

eine gemeinsame Tochter hat. Mit 

seiner Familie lebt Lutz in Frechen 

bei Köln und obwohl er sich vom 

aktiven Schach weitgehend zurückgezogen 

hat, ist er dem königlichen 

Spiel beruflich weiterhin aufs Engste 

verbunden. Er leitet den Chessgate 

Verlag in Nettetal. 

Auch im nächsten Jahr wird Christopher 

Lutz wieder für seinen Stammverein 

in der 2.Bundesliga West an 

den Start gehen. Hinter Loek van 

Wely ist er an Brett 2 gemeldet und 

wird mit seinen Porzer Mitstreitern 

vermutlich wieder den Titel erringen, 

aber dennoch nicht aufsteigen. 

Steckbrief Christopher Lutz 

43

Doping im Schach 

Gibt es die Möglichkeit, kognitive Fähigkeiten 

mit stimulierenden Substanzen zu verbessern? 

Von Harald E. Balló, Andreas G. Franke, Klaus Lieb 

Ausgehend von Bemühungen, welche 

aus der Mitte der 90er Jahre datieren, 

hatte sich die Féderation des Echecs 

(FIDE) den Anti-Doping-Richtlinien 

der WADA nicht zuletzt deshalb unterworfen, 

weil die Aufnahme in das 

olympische Programm der Sommerspiele 

2008 angestrebt worden war. 

Erste Konsequenz auf Spielerebene 

war, dass im Zuge der Einführung 

von Dopingkontrollen renommierte 

Schachspieler wie Robert Hübner, 

Artur Jussupow und Jan Timman zurücktraten 

und es ablehnten, unter 

dem Damoklesschwert entwürdigender 

Dopingkontrollen zu spielen. Mit 

einer Latenzzeit von fast zwei Jahrzehnten 

hat das Dopingproblem nun 

auch die Deutschen Schachspieler 

mit aller Wucht getroffen, denn der 

Deutsche Schachbund (DSB) nahm 

umfassende Anti-Dopingrichtlinien 

in seine Satzung auf und jeder 

Schachspieler muss sich in Zukunft 

auf potenzielle Dopingkontrollen einstellen. 

Die im Vorfeld der Verabschiedung 

des Regelkonvoluts teilweise sehr 

polemisch geführte Diskussion in 

den Printmedien und verschiedenen 

Internetforen (repräsentativ sei hier 

lediglich die Webseite von Chessbase 

genannt) hat dabei die Notwendigkeit 

gezeigt, die Frage zu klären, ob 

denn Doping im Schach überhaupt 

möglich ist. Es gibt bislang keine 

wissenschaftliche Untersuchung, die 

belegt, dass eine Steigerung kognitiver 

Fähigkeiten im Schach durch 

Medikamente möglich ist. Die in der 

Öffentlichkeit geführte Diskussion 

könnte bei weiterem Fehlen sub- 

44 

stantieller wissenschaftlicher Untersuchungsdaten 

unter geistigen Leistungssportlern 

zu einem riskanten 

Konsum von potentiell leistungssteigernden 

Substanzen und unter Umständen 

im Zuge der Beschaffung 

solcher Substanzen zu illegalen Verhaltensweisen 

führen. 

Regelmäßiges Training führt in körperlichen 

Sportarten zu einer Steigerung 

der Leistungsfähigkeit. Auch 

im Schach wird damit eine Verbesserung 

der Spielstärke erreicht. Dabei 

wird auch insgesamt die geistige 

Leistungsfähigkeit erhöht. Die Palette 

der körperlichen und/oder geistigen 

Leistungsfähigkeit ist sehr breit: 

Ein Ruderer, der für seine Sportart 

trainiert, wird auch bei einem 100- 

Meter-Lauf bessere Zeiten erzielen 

können als jemand, der völlig untrainiert 

ist. Jedoch wird er gegen einen 

austrainierten Leichtathleten keine 

Chance haben. Ebenso werden beim 

Schachspielen bestimmte kognitive 

Leistungen trainiert, wohingegen andere 

kognitive Domänen völlig unangetastet 

bleiben. 

Wissenschaftliche Untersuchungen 

zu neuronalen (Umbau-) Prozessen 

bei Schachspielern gibt es nicht. Es 

zeigen sich allerdings Verbesserungen 

der praktischen Leistungen bei 

Schachspielern (erkennbar an vermehrtem 

Gewinn von Schachpartien), 

was auf neuronale Veränderungen 

hindeuten könnte. Diese sind bisher 

jedoch nicht näher beschrieben 

worden. 

Schachspielen ist eine komplexe kognitive 

Leistung. Sie bedarf des koordinierten 

Einsatzes von mehreren 

Aspekten der Kognition wie Wachheit 

(Vigilanz), Ausdauer, (gerichtete) Aufmerksamkeit, 

Gedächtnis, planerisches 

Denken, Problemlösungsstrategie, 

Flexibilität (und Willenskraft). 

Diese erforderlichen Eigenschaften 

stellen höchste Anforderungen an 

das Gehirn. Einzelne, meist einfache, 

Aspekte sind bereits in unzähligen 

Studien untersucht worden und 

auch komplexe kognitive Leistungen 

waren Gegenstand von Untersuchungen. 

Untersuchungen der kognitiven 

Leistungen bei geistigen Hochleistungssportlern, 

wie es die Schachspieler 

sind, gibt es jedoch kaum. 

Welche Substanzen sind von 

Relevanz? 

Substanzen, die sich positiv auf die 

Kognition auswirken sollen, waren 

bisher nicht (oder kaum) auf dem 

Markt erhältlich. Das Koffein als 

Genussmittel ist weit verbreitet und 

fester Bestandteil unserer Kultur 

geworden. Verschreibungspflichtige 

Medikamente wie Methylphenidat 

und Modafinil hingegen sind erst in 

jüngster Vergangenheit zugelassen 

worden. 

Bei Koffein ist der vigilanzsteigernde 

Effekt bekannt, und die Auswirkungen 

auf die Vigilanz sind wissenschaftlich 

untersucht. Auswirkungen von Koffein 

auf andere Aspekte der Kognition 

sind weit weniger gut untersucht und 

zeigen widersprüchliche Ergebnisse, 

wobei in den existierenden Studien 

meist Koffeindosierungen zwischen 

200 und 600 mg verwendet wurden, 

wobei eine Tasse Kaffee (ca. 150ml) 

50 – 150 mg Koffein enthält. 

Methylphenidat ist aus der Pharmakotherapie 

des Aufmerksamkeits-Defizit/Hyperaktivitätssyndrom 

(ADHS) bekannt und verbessert bei 

diesen Patienten die gerichtete Aufmerksamkeit 

und Ausdauer bei insgesamt 

verminderter Hyperaktivität. 

In einzelnen Studien wurde es auch 

bei Gesunden mehrheitlich in Dosierungen 

von 20 mg angewendet und 

bezüglich einzelner kognitiver Teilaspekte 

untersucht. Diese Studien

scheinen einzelne Verbesserungen 

bestimmter, einfacher kognitiver 

Leistungen, v. a. der Vigilanz, nahezulegen. 

Modafinil wird in der Therapie der 

Narkolepsie, chronischem Schichtarbeitersyndrom 

und dem Schlafapnoesyndrom 

eingesetzt und scheint 

bei Gesunden erste Hinweise auf 

die Steigerung von selektiven kognitiven 

Funktionen zu zeigen. In den 

vorliegenden Arbeiten werden Dosierungen 

von 200 mg bis 400 mg 

eingesetzt. 

Die Ergebnisse zum Einsatz dieser 

Substanzen sind jedoch widersprüchlich 

und nicht konsistent. Sie zeigen 

sowohl positive als auch negative 

Auswirkungen auf einzelne Aspekte 

der Kognition. Immerhin: Sowohl in 

den für die Zulassung der Medikamente 

notwendigen, sicherheitsrelevanten 

als auch in späteren Studien 

zur Beurteilung kognitiver Leistungen 

bei Gesunden wurden keine 

schweren unerwünschte Wirkungen 

beobachtet. Leichte waren vereinzelt 

jedoch zu konstatieren. Die aufgezeichneten 

unerwünschten Wirkungen 

äusserten sich hauptsächlich in 

Form von Hypertonie, Tachykardie, 

Kopfschmerzen oder Uebelkeit. 

Schachspieler sind „geistige Leistungssportler“ 

und können als die 

„Drosophila“ der Gehirnforschung 

angesehen werden. Sie sind oftmals 

in Schachsportvereinen organisiert 

und üben Schach nebenberuflich als 

Leistungssport auf Wettkampfniveau 

aus. Dabei trainieren Sie regelmäßig 

ein umfassendes Spektrum ihrer kognitiven 

Leistungen und messen sich 

mit anderen. Es liegt deshalb nahe, 

aktiv Schach spielende (psychisch 

und körperlich) gesunde Männer und 

Frauen zwischen dem 18. und 60. Lebensjahr 

für eine Untersuchung heranzuziehen. 

Der Nutzen einer solchen wissenschaftlichen 

Untersuchung und Prüfung 

ergibt sich für die Gruppe der 

Schachspieler, aber auch für die ge- 

samte Menschheit aus dem Gesichtspunkt, 

daß illegales „Doping“ durch 

Substanzgebrauch (wie z.B. anabole 

Steroide zum Muskelwachstum, 

Erythropoetin zur Verbesserung der 

Sauerstoffversorgung des Muskels) 

im „somatischen“ Leistungssport ein 

verbreitetes Problem ist. Viele Substanzen, 

die zur Steigerung der körperlichen 

Leistung führen, sind und 

werden noch heute fortwährend neu 

identifiziert und von der medizinischpharmazeutischen 

Industrie entwikkelt. 

Ihr Konsum wird im Sport dann 

konsekutiv untersagt, um Fairness im 

Leistungsvergleich zu gewährleisten. 

In den geistigen Sportdisziplinen ist 

bisher weder die Wirksamkeit eines 

solchen Substanzgebrauches untersucht, 

noch gibt es eindeutige Kriterien 

für das Verbot solcher Substanzen. 

Die Prüfung kann deshalb Auskunft 

über die Wirksamkeit der zu prüfenden 

Substanzen im Schachsport geben 

und soll (weiterhin) Fairness im 

geistigen Leistungssport garantieren. 

Bedeutende Risiken bestehen bei der 

Durchführung einer solchen klinischen 

Prüfung nicht, denn es handelt 

sich durchweg um zugelassene Medikamente 

(Methylphenidat, Modafinil) 

und ein Genussmittel (Koffein). 

Die bisherigen klinischen Prüfungen 

haben in den Phasen I bis IV ein Profil 

von Sicherheit, Verträglichkeit und 

Nutzen für Erkrankte ergeben, die zur 

Zulassung der Substanzen führte. 

Grundlagen der geplanten Studie: 

1 | Design: Prospektive, doppelblinde, 

randomisierte, Plazebokontrollierte, 

klinische explorative 

Prüfung/Pilotstudie der Phase I 

2 | Zielgruppe: Schachspieler 

3 | Prüfsubstanzen: Methylphenidat 

(Ritalin®), Modafinil (Vigil®), Koffein 

(Coffeinum®), Placebo 

4 | Durchführung: Spielen 

von 14 Schachpartien gegen 

standardisierten Gegner 

(Schachcomputer, z. B. Fritz) 

5 | Ziel: Bestimmung der 

doping im schach 

Modulationsmöglichkeit der zum 

Schachspielen nötigen (komplexen!) 

kognitiven Leistungen durch 

potentielle „Hirndopingmittel“ 

(Prüfsubstanzen) 

6 | Frage: Ist Doping im Schachsport 

mit den Prüfsubstanzen möglich? 

Und sich daraus ergebende 

Implikationen (braucht man 

möglicherweise beim Schachspielen 

auch Dopingkontrollen, um Fairness 

zu garantieren?) 

die Einschlusskriterien: 

1 | Männer und Frauen 

2 | 18. – 60. Lebensjahr 

3 | Aktiv im Schachsport (organisiert 

im Vereinssport, Teilnahme an 

Wettkämpfen) 

die ausschlusskriterien: 

1 | bestehende schwerwiegende 

somatische Erkrankungen (z.B. 

Diabetes mellitus, bekannte Leber- 

und Nierenfunktionsstörungen) 

2 | bestehende psychiatrische 

Erkrankungen und psychiatrische 

Erkrankungen in der Vorgeschichte, 

die pharmakotherapeutisch 

behandelt werden mussten (z.B. 

organisch psychische Erkrankungen, 

Alzheimer-Demenz, bipolar affektive 

Störungen, Erkrankungen aus dem 

schizophrenen Formenkreis) 

3 | schwangere Frauen oder Frauen 

im gebärfähigen Alter, die keine 

medizinisch akzeptable/zuverlässige 

Schwangerschaftsverhütung 

durchführen 

4 | Raucher/- innen 

5 | regelmäßiger Kaffeekonsum, 

mehr als 5 Tassen 

6 | unregelmäßiger Tag-/Nachtrhythmus 

(z.B. Schichtarbeiter) 

Die Studie wird voraussichtlich zu Beginn 

des Jahres 2010 in der Klinik für 

Psychiatrie und Psychotherapie der 

Universitätsmedizin Mainz (Direktor: 

Prof. Dr. med. K. Lieb) durchgeführt. 

Interessierte Probanden wenden 

sich bitte an Harald Balló über e-Mail 

hallo@ballo.de 

45

Die Partie des Monats 

GM Christopher Lutz 

Cheparinov, I. –Aronian, L. 

FIDE Grand Prix Sotschi 2008 

Mit dem „Grand Prix 2008/2009“ rief 

die FIDE eine Serie von 6 starken 

Rundenturnieren ins Leben. Leider 

überschatteten sowohl die Absagen 

der absoluten Topspieler (Anand, Topalov, 

Kramnik, Morozevich) die Veranstaltung 

als auch der nachträgliche 

Rückzug einiger Spieler - Carlsen 

und Adams lehnten die Teilnahme 

ab, nachdem kurzfristig Turnierorte 

verschoben und Regularien geändert 

wurden. 

Einer der in der Serie verbliebenen 

Spieler ist Levon Aronian. Der Armenier 

konnte das zweite GP-Turnier 

in Sotschi und das vierte in Naltschik 

gewinnen und ist damit Favorit 

auf den Gewinn des Grand Prix. Die 

nachfolgende Partie zeigt ihn in Aktion 

gegen den Bulgaren Ivan Chaparinov, 

der besonders als Topalov-Sekundant 

bekannt wurde. 

1. d4 d5 2. c4 c6 Mit 2. ... c6 beginnt 

die sogenannte Slawische Verteidigung. 

Meist wird (nach späterem ... 

e6) in die Halbslawische Verteidigung 

(auch Semi-Slawisch genannt) übergeleitet, 

die nahezu jeder Top-Großmeister 

in seinem Schwarz-Repertoire 

hat. 3. sf3 sf6 4. e3 4. Sc3 ist 

der Hauptzug. Schwarz könnte dann 

mit 4. ... dxc4 5. a4 Lf5 etc. die „echte“ 

Slawische Verteidigung spielen 

oder mit 4. ... e6 Halbslawisch spielen. 

Nach 4. e3 ergeben sich einige 

neue Nuancen für beide Seiten.4. ... 

Lg4 Schwarz verfügt nun über drei 

Alternativen: 

1) 4. ... e6 lädt Weiß ein, mit 5. Sc3 

zu der Meraner Variante des Halbslawen 

überzuleiten (nach 5...Sbd7 

6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 etc.). Weiß kann 

46 

diese Variante umgehen mit 5. Ld3!? 

Sbd7 6. 0–0, dann hat er seinen Damenspringer 

noch nicht festgelegt. 

Nach 4. ... e6 5. Ld3 dxc4 6. Lxc4 c5 

würde eine Stellung aus dem Angenommenen 

Damengambit entstehen 

(siehe die Variante 1. d4 d5 2. c4 

dxc4 3. Sf3 Sf6 4. e3 e6 5. Lxc4 c5), 

allerdings haben beide Seiten einen 

Zug zusätzlich gebraucht (Weiß mit 

Lf1–d3xc4 statt Lf1xc4, Schwarz mit 

... c7-c6-c5 statt ... c7-c5). 

2) 4. ... g6 ist seltener, im Geiste der 

Grünfeld-Indischen Verteidigung (1. 

d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 d5). Weiß hat 

dann Aussicht auf einen kleinen Vorteil, 

mehr aber auch nicht. 

3) 4. ... Lf5 war lange Zeit auf Top- 

Niveau die populärste Fortsetzung. 

Weiß kann dann mit 5. Sc3 e6 6. Sh4 

auf die Eroberung des Läuferpaars 

hoffen (nach 6. ... Lg6 7. Sxg6 hxg6). 

In dieser Variante gab es bereits unzählige 

Partien, wobei Schwarz aber 

immer ganz gut gegenhalten konnte. 

Dennoch wurde zuletzt 4. ... Lg4 

beliebt. Vielleicht sagten sich die 

Schwarzspieler: Wenn Weiß nach 4. 

... Lf5 sowieso meinen Läufer gegen 

den Springer tauschen wird, warum 

strebe ich dann nicht mit den Tausch 

selbst an!? 5. h3 Lxf3 Schwarz kann 

dem sofortigen Tausch ausweichen, 

aber nach 5. ... Lh5 6. Sc3 e6 7. g4 

Lg6 8. Se5 wird Weiß unter vorteilhafteren 

Umständen dann doch den 

Läufer abtauschen.6. dxf3 e6 

Weiß hat das Läuferpaar erlangt, 

aber was hat der Schwarze dafür? 

|1| freie Entwicklung: die Springer 

können nach d7 und f6, der Läufer 

nach d6 oder vielleicht sogar 

b4 

|2| festen Halt im Zentrum 

|3| keine Schwächen 

|4| nach der kurzen Rochade wird 

sein König sicher stehen. 

Im Vergleich zu den Problemen, die 

der Schwarze sonst üblicherweise 

in der Eröffnung erleiden muss, hat 

Schwarz also ein komfortables Leben, 

und das „nur“ für den Preis des 

Läuferpaares. 

Um keine Missverständnisse aufkommen 

zu lassen: Der Besitz des 

Läuferpaares ist durchaus ein Vorteil 

und es gehört zu den Standardtechniken 

eines Top-Großmeisters, 

diesen in späten Mittelspiel- oder 

Endspielstellungen zur Geltung zu 

bringen.(Anm. JH dabei muss es 

eine Unterscheidung geben: 2 Läufer 

sind nicht unbedingt ein Läuferpaar! 

Um den uneingeschränkt positiven 

Begriff „Läuferpaar“ zu verdienen. 

muss die Stellung entsprechende 

Voraussetzungen aufweisen (z. B.

offene Diagonalen)) In der vorliegenden 

Eröffnungsstellung ist es jedoch 

bislang noch nicht gelungen, einen 

greifbaren Vorteil nachzuweisen.7. 

Ld3 Weiß wählt den ruhigeren Aufbau 

mit kurzer Rochade. Aggressiver, 

aber auch zweischneidiger ist ein 

Aufbau mit Sc3, Ld2 und der langen 

Rochade.7. ... sbd7 8. 0–0 Ld6 9. sc3 

0–0 Beide Seiten vollenden ihre Entwicklung 

und bringen ihre Figuren 

auf natürliche Felder.10. Ld2 te8 

11. dd1 Um den Textzug zu verstehen, 

schauen wir uns zwei andere 

Möglichkeiten an: 

|1| 11. e4? würde nach 11. ... dxe4 12. 

Sxe4 Sxe4 13. Dxe4 Sf6 zu einer 

Struktur führen, die dem Weißen 

nichts verspricht. Der Bauer d4 

neigt zur Schwäche, daher kann 

Weiß nicht sein Läuferpaar zur 

Geltung bringen. 11.e4? hat jedoch 

einen noch gravierenderen 

Nachteil, nach 11. ... e5! kann 

Weiß aufgrund seiner unglücklichen 

Figurenstellung Bauernverlust 

bereits nicht mehr vermeiden. 

Man sehe: 12. exd5 (12. 

Le3 exd4 13. Lxd4 Le5!) 12. ... 

exd4 13. Se4 Se5 14. Sxf6+ Dxf6 

15. De4 Sxd3 16. Dxd3 cxd5 17. 

cxd5 De5. und 

|2| 11. Tfd1 sieht natürlich aus, aber 

auch hier hat die Stellung der 

Dame auf f3 Nachteile: 11. ... e5! 

12. cxd5 cxd5 13. dxe5 (13. Sxd5? 

e4 14. Sxf6+ Sxf6–+ verliert eine 

Figur. 13. Lb5!? e4 14. Df5 ist 

scheinbar stark, da der Bauer 

d5 unter Druck gerät. Aber nach 

14. ... g6 15. Dg5 Kg7! muss Weiß 

bereits Verrenkungen unternehmen, 

um nicht seine Dame 

zu verlieren, z.B. 16. Sxd5? h6 

17. Dh4 g5) 13. ... Sxe5 14. De2 

a6 und Schwarz hat eine komfortable 

Isolani-Stellung, da die 

weißen Leichtfiguren sich gegenseitig 

auf die Füße treten. 

Mit dem Damenrückzug will Weiß 

seine Dame aus der Schusslinie ziehen 

und einen Schwenk nach c2 oder 

b3 ermöglichen. Gleichzeitig stellt 

Weiß eine strategische Drohung auf 

(wie wir gleich sehen werden).Ein 

Nachteil des weißen Damenzuges 

soll jedoch auch erwähnt werden: 

Der weiße Königsflügel ist nun relativ 

schutzlos, dies wird bald deutlich 

werden.11. ... dxc4 Schwarz löst die 

Spannung im Zentrum auf. Gerade 

zum richtigen Zeitpunkt, denn Weiß 

hatte mit seinem letzten Zug vorbereitet, 

mit c4-c5 und f2-f4 das Zentrum 

abzuschließen und sich Raumvorteil 

zu sichern. 

Dieser Plan wäre nach dem natürlichen 

11. ... De7? möglich gewesen: 

12. c5 Lc7 13. f4 und Schwarz 

kommt nicht aus der weißen Umklammerung 

heraus. Nach 13. ... b6 

14. b4 a5 15. a3 befestigt Weiß seine 

Bauernkette und kann dann z.B. mit 

Dd1–f3 nebst g2-g4-g5 angreifen. 11. 

... e5 wäre nun weniger effektiv als 

nach 11. Tfd1, da Weiß seine Dame 

nach b3 schwenken kann: 12. cxd5 

exd4 (12. ... e4? 13. dxc6 verliert einen 

Bauern; 12. ... cxd5 13. Db3) 13. 

exd4 Sxd5 14. Sxd5 cxd5 15. Db3 mit 

weißem Druckspiel. 11. ... Lc7!? ist 

jedoch eine interessante Alternative, 

die in einer Vorgängerpartie Cheparinov 

- Movsesian (Wijk aan Zee 2008) 

gespielt wurde. Weiß kann dann nicht 

gleichzeitig c4-c5 und f2-f4 spielen: 

Auf 12.c5 ist 12...e5 befriedigend 

für Schwarz und auf 12.f4 wirkt sich 

nach der Öffnung des Zentrums mit 

12...dxc4 13.Lxc4 c5 der Aufzug des f- 

Bauern als Schwäche aus. In der genannten 

Partie folgte 12. Dc2 Tc8 13. 

Tad1 De7 14. Tfe1 e5 15. cxd5 e4 16. 

Partie des monats 

Lf1 cxd5 17. Db3 Sb6 18. Sb5 Lb8 19. 

Tc1 De6 20. Lb4 mit Remisschluss. 

12. Lxc4 de7 Schwarz strebt ... e6e5 

an und bringt dazu seine Dame 

in Stellung. Auf sofortiges ... e6-e5 

musste Schwarz mit Dd1–b3 und Angriff 

gegen f7 rechnen. 13. dc2 e5 

14. tae1?! Dieser Zug ist etwas eindimensional. 

Weiß will - wenn Schwarz 

14...e4 spielt - mit 15.f3 exf3 16.Txf3 

zum Angriff kommen. Jedoch ist 

Schwarz keineswegs gezwungen, die 

Spannung im Zentrum aufzugeben 

und kann sich stattdessen weiterentwickeln. 

14. Tfe1 Tad8 15. Tad1 ist eine 

flexiblere Aufstellung der Türme. Allerdings 

ist nach 15. ... Lb8 auch nicht 

so richtig ersichtlich, wie Weiß weiter 

vorgehen will. Vermutlich ist die Stellung 

ausgeglichen. 14. ... tad8 Wie 

wir gesehen haben, ist 14. ... e4 nicht 

sinnvoll. Auch 14. ... exd4 15.exd4 

würde dem weißen Turmzug mehr 

Sinn geben als er verdient. Schwarz 

zentralisiert stattdessen seine Figuren.15. 

Lb3 15. f4 wäre konsequent, 

um eine Klärung im Zentrum herbeizuführen. 

Schwarz kann dann jedoch 

mit 15. ... exd4 16. exd4 Df8 eine Isolani-Stellung 

herbeiführen, in der der 

Aufzug des f-Bauern eine erhebliche 

Schwächung für Weiß darstellt. 15. 

... Lb8 Schwarz bereitet die Batterie 

Lb8, Dd6 vor. Die Schwächung des 

weißen Königsflügels wird langsam 

bemerkbar. 16. se2 Weiß öffnet dem 

Ld2 die Diagonale d2-a5 und bringt 

den Springer in die Nähe des Königsflügels. 

Es wird allerdings ersicht- 

47


lich, dass der Damenturm auf e1 deplatziert 

ist. 16. ... dd6 17. g3 17. Sg3 

exd4 würde einen Bauern verlieren, 

daher ist dieser schwächende Bauernzug 

erzwungen. 17. ... sb6 

Der d-Bauer ist nun gefesselt, darum 

kann Weiß nicht gut auf e5 tauschen. 

Andererseits bereitet Schwarz ... e5e4 

nebst ... Sbd5 vor. 18. df5?! Weiß 

bringt seine Dame zum Königsflügel, 

um den eigenen Monarchen besser 

zu schützen. Allerdings landet die 

Dame schließlich auf dem passiven 

Feld g2 und nimmt nicht mehr am 

Spiel teil. Es erscheint sinnvoller, am 

Damenflügel zu spielen, z.B. 18. a3 

e4 19. Tc1 Sbd5 20. Sc3 Dd7 21. Kg2. 

Weiß will auf d5 tauschen und auf der 

c-Linie Gegenspiel erlangen. Sollte 

Schwarz sich in Richtung des Feldes 

f3 begeben, kann Weiß immer noch 

zur Verteidigung Dc2-d1-e2 spielen. 

18. La5!? ist auch eine Idee, um ggf. 

den ineffektiven Läufer gegen den 

Springer abzutauschen. 18. ... sbd5 

19. df3 e4 20. dg2 Man beachte, dass 

in den ersten 20 Zügen Weiß schon 

sechsmal mit der Dame gezogen hat. 

20. ... h5 Ein Vielzweck-Angriffszug: 

Einerseits hat Schwarz nun die latente 

Drohung ...h5-h4 mit einem weiteren 

Aufreißen des weißen Königsflügels, 

andererseits taucht die Möglichkeit 

der Umgruppierung ... Sh7-g5-f3(+) 

auf. 21. sf4 g6 Deckt den Bauern h5, 

um dem Sf6 freie Hand zu geben. 22. 

tc1 sh7 

48 

23. La5? Weiß provoziert ...b7-b6 und 

damit die Schwächung des Bauern 

c6, aber im Gegenzug gelangt der 

Springer nach g5 und Schwarz erlangt 

die Initiative. Es war notwendig, 

dies mit h3-h4 zu verhindern, 

die Stellung sollte dann immer noch 

ausgeglichen sein. Dazu bot sich an: 

|1| Entweder 23. Sxd5 cxd5 24. h4 

mit der weiteren Idee Tcc2, Tfc1 

nebst Tc5 und Druck gegen den 

Bauern d5. Sollte Schwarz mit 

... b7-b6 den Tc5 dann vertreiben 

wollen, wird das Feld c6 

schwach. Nach 24. h4 erscheinen 

mir die Chancen ausgeglichen. 

Zwar hat Schwarz einen 

Raumvorteil, aber die weiße 

Stellung ist fest. Mit 24. ... Dd7 

nebst ... Tdc8 kann auf der c-Linie 

gegengehalten werden, aber 

nach dem Abtausch der Türme 

verschwindet das Angriffspotenzial 

und die Stellung verflacht. 

Wenn Schwarz mit 24. ... g5 die 

Stellung zu sehr aufreißt, sieht 

er sich nach 25. Tc5 De6 26. f3! 

einem gefährlichen Konter ausgesetzt. 

|2| 23. h4 wäre auch eine gute Möglichkeit 

gewesen. 23. ... Sxf4 24. 

gxf4 öffnet die Diagonale b3-g8 

wieder für den Läufer und der 

weiße König steht sehr sicher. 

Und nach 23. ... Shf6 kann Weiß 

wieder mit 24. Tc5 oder 24. La5!? 

weiter am Damenflügel spielen. 

23. ... b6 24. Ld2 sg5 25. Ld1 h4 Bevor 

Weiß mit h3-h4 den Springer g5 wieder 

vertreibt, setzt Schwarz mit sei- 

nem Angriff nach. 26. gxh4 Die weiße 

Königsstellung ist nun aufgerissen, 

aber andererseits erlangt Weiß mit 

h4-h5 auch Drohungen gegen den 

schwarzen König. 26. ... sxf4 27. exf4 

se6 28. h5 28. f5 war auch möglich. 

Nach 28. ... Sxd4 29. fxg6 Dxg6 steht 

Schwarz etwas besser. Dagegen ist 

29. ... fxg6 30. Tc3!? zweischneidig für 

beide Seiten, da nicht klar ist, welcher 

König unsicherer steht. 28. ... 

sxd4 29. Le3 c5 

30. Lxd4? Mit diesem impulsiven 

Zug gelangt Weiß entscheidend in 

Nachteil. Cheparinov hatte sich von 

seinen nächsten beiden Zügen wohl 

Angriff gegen den gegnerischen König 

versprochen, aber das erweist 

sich als Strohfeuer. Viel schwerer ins 

Gewicht fallen dagegen die strategischen 

Nachteile: Schwarz bekommt 

einen mächtigen Freibauern und die 

absolute Kontrolle über die Diagonale 

b8-h2. Alternativen bestehen in 30. 

hxg6 Dxg6 31. Dxg6+ fxg6 mit Vorteil 

für Schwarz oder der besseren Fortsetzung 

30. b4!?. Nach 30. ... cxb4 

(30. ... Kg7 31. bxc5 bxc5 32. hxg6 

fxg6 33. Lg4 und beide Seiten haben 

Schwächen.) 31. Lxd4 Dxd4 32. hxg6 

fxg6 33. Dxg6+ Dg7 hat Schwarz aufgrund 

der weißen Bauernschwächen 

immer noch einen Vorteil, aber die 

ungleichfarbigen Läufer sollten nach 

dem Damentausch das Remis für 

Weiß sichern. 30. ... cxd4 31. La4 te7 

32. tc6 Das Eindringen des Turms 

bringt Weiß nicht den beabsichtigten 

Erfolg. 32. ... dxf4 Bis zum Ende

der Partie ist die weiße Dame angesichts 

des Matts auf h2 zur Passivität 

verdammt. Gerade in Stellungen 

mit ungleichfarbigen Läufern ist von 

entscheidender Bedeutung, wer die 

effektiveren Drohungen gegen den 

gegnerischen König aufstellen kann. 

Dieser Vorteil und der freie d-Bauer 

begründen, warum Schwarz auf Gewinn 

steht. 33. hxg6 f5 

Bauern können bekanntlich nicht seitwärts 

ziehen, weswegen der schwarze 

König bombensicher steht. 34. tfc1 

Der Versuch, mit 34. g7 den störenden 

g-Bauern loszuwerden, ist nach 34. ... 

Txg7 35. Tg6 Dh2+! auch keine Lösung 

für Weiß. 34. ... d3 35. tc8 Weiß will 

irgendwie an den gegnerischen König 

rankommen, aber Schwarz kann 

alle Annäherungsversuche lässig abwehren. 

35. ... Kg7! Noch ein weiterer 

genauer Zug. 35...Txc8 36.Txc8+ Kg7 

würde zwar auch gewinnen, aber warum 

nicht noch ein Tempo gewinnen? 

36. t1c4 Was sonst? 36. Txd8 Dxc1+ 

37. Df1 Dc7 mit Mattdrohung auf h2 

und Angriff gegen den Turm. 36. ... 

txc8 37. txc8 tc7 Der Computer ist 

der Ansicht, dass 37. ... e3!? 38. fxe3 

Txe3 39. Db7+ Kf6 40. Dc6+ Kg5 noch 

schneller für Schwarz gewinnt, aber 

kurz vor der Zeitkontrolle will und 

muss Schwarz sich nicht auf solche 

Varianten einlassen. 38. txc7+ Lxc7 

Weiß spielt nach wie vor ohne Dame, 

also muss sich sein Läufer allein gegen 

den Vormarsch des d-Bauern 

wehren - aber das schafft er natürlich 

nicht. 39. Ld7 a6 

Ein kleiner, gemeiner Zug. Schwarz 

will mit ...b6-b5 dem Läufer den Rückzug 

versperren. Sowohl auf 40.La4 

als auch auf 40.Le8 oder 40.Le6 würde 

jetzt 40...e3 folgen, mit Gewinn des 

Läufers. 40. h4 b5 41. dh3 41. Le6 e3 

42. fxe3 Dxe3+ 41. ... d2 

0–1 


49

Expeditionen in die Schachwelt 

Schicksalhaftes Prof. Dr. Christian Hesse 

„Es war die Hand Gottes.“ 

Fußballer Diego Maradona 

über das von ihm mit der 

Hand erzielte Tor im 

WM-Viertelfinale 

Argentinien-Deutschland 

1986. 

„Die Weltgeschichte ist 

auch die Summe dessen, 

was vermeidbar gewesen 

wäre.“ Konrad Adenauer 

Manchmal ist es reizvoll, 

Geschichte so zu denken, 

wie sie nicht gewesen ist. 

Darauf baut inzwischen 

sogar eine ultramoderne Strömung 

der Geschichtswissenschaft auf. Begründer 

dieser als Uchronie (lateinisches 

Kunstwort aus chronos =Zeit, 

ou=kein, also „Nicht-Zeit“) bezeichneten 

Methode der Geschichtssimulation 

ist der französische Philosoph 

Charles Renouvier. Uchronie schafft 

erfundene Vergangenheit und denkt 

sich die Geschichte so, wie sie plausiblerweise 

auch hätte sein können. 

Das kann man natürlich auch mit der 

Schachgeschichte machen. 

Es ist etwa durchaus möglich, dass 

ein illegaler Zug in der Partie v. feyerfeil 

- lipke bei einem in Breslau 

1889 gespielten Qualifikationsturnier 

um den Titel Nationaler Meister 

den weiteren Verlauf der Schachgeschichte 

entscheidend beeinflusst 

hat. Nach 52 Zügen kam es zur Unterbrechung 

in folgender Stellung 

50 

v. Feyerfeil - Lipke 

Breslau, 1889 

Bei Wiederaufnahme wurden die 

Kampfhandlungen - von allen Beteiligten 

unbemerkt - ohne den weißen 

Bauern auf h2 fortgesetzt. Nun 

zog v. Feyerfeil 53. th2 und verlor 

im 121. Zug. Aufgrund dieser Niederlage 

gewann ein gewisser Emanuel 

Lasker das Turnier. Hätte v. 

Feyerfeil dagegen remisiert, was bei 

korrektem Aufbau der Abbruchstellung 

wohl wahrscheinlich war, dann 

hätte er den Turniersieg vor Lasker 

errungen. Für den Fall, dass er das 

Turnier nicht gewinnen sollte, hatte 

sich Lasker bereits im Vorfeld entschieden, 

mit Schach als beruflicher 

Perspektive ganz aufzuhören. Doch 

nach dem Turniergewinn blieb er 

beim Schach und wurde 5 Jahre später 

Weltmeister. 

Es ist müßig zu spekulieren, wer 

im Fall von Laskers Rückzug vom 

Schach an seiner Stelle die Nachfolge 

von Wilhelm Steinitz angetreten 

hätte. Jedenfalls wäre die Schachgeschichte 

eine ganz andere. 

Dasselbe ist denkbar bei anderem 

Ausgang der letzten Partie des WM- 

Matches von 1882 zwischen Tschigorin 

und Weltmeister Steinitz. Steinitz 

wurde völlig überspielt. Nach seinem 

31. Zug blickte er auf diese für ihn 

prekäre Schachlandschaft: 

Tschigorin - Steinitz 

Havana, 1892 (WM-Match, letzte Partie) 

Tschigorin, nun am Ruder, ist auf Gewinn 

eingestellt. Allein seine Königsstellung 

mahnt zur Vorsicht. Aber er 

kann eine Mehrfigur reklamieren und 

hätte daran denken können, mit 32. 

Txb7 Lh5 33. Tb3 Txd5 34. Sf4! Txd6 

35. Sxh5+ die geballte Kraft seines 

Figurentrios zum Einsatz zu bringen. 

Es bedarf keines großen Raffinements, 

um diesen erheblichen Vorteil 

in einen hübschen Sieg umzumünzen. 

Der Wettkampf mit Steinitz wäre 

dann ausgeglichen gewesen und 

gemäß der getroffenen Vorabvereinbarung 

hätte eine Verlängerung die 

Entscheidung bringen müssen. Nach 

dem einseitigen Verlauf der letzten 

regulären Partie sicherlich mit psychologischen 

Vorteilen für den Herausforderer. 

Stattdessen passierte dies: 32. 

lb4??? Rumpelschach mit dem Läu-

fer als Rumpelfüßler! Ein kleiner, 

lumpiger Zug, der alles verdirbt. Die 

Gelegenheit zum Ausgleich im Match: 

verpasst und verpatzt. So ist Schach. 

Nach dem Knock-out-Schlag 32. 

... txh2+ musste Tschigorin wegen 

Matts in 2 Zügen aufgeben. 

Mag sein, dass auch die Flasche 

Brandy, die Tschigorin stets zu den 

Partien brachte und reichlich leerte, 

ihr Scherflein zu dieser Katastrophe 

beigetragen hat. Mit hochrotem Kopf 

saß er nach der zum Verlust verdorbenen 

Gewinnstellung wie vom Blitz 

getroffen am Brett. Steinitz blieb 

Weltmeister. 

Noch eine Nummer größer ist unser 

letztes Beispiel. Mein Kandidat 

für den folgenschwersten, schicksalsträchtigsten 

Zug der gesamten 

Schachgeschichte. Er geschah in der 

41. Partie des 1. WM-Kampfes Karpov 

- Kasparov beim Stand von 5:1. 

Dies ist die Lage der Dinge: 

Karpow - Kasparow 

Moskau, 1984 (WM-Match, 41. Partie) 

Weltmeister Karpow spielte hier den 

materiellen Reflexzug 33. txd1?? 

Eine ganze Ewigkeit kann den Schaden 

dieser Sekunde nicht reparieren. 

Karpow übersah das naheliegende, 

auf der freien Bahn des Außenstürmers 

beruhende 33. a6! Selbst die für 

Schwarz beste Variante 33. ... Lb3 34. 

Sxb3 Ta4 35. Sc5 Ta5 36. Te4 Txc5 37. 

Te8+ Kf7 38. a7 Ta5 (oder auch Einschaltung 

von 38. … Tc1+ 39. Kh2 Ta1) 

39. a8D Txa8 40. Txa8 führt zu einem 

verlorenen Turm-Läufer-Endspiel: 

expeditionen in die schachwelt 

Ein gezielter Blick in GM Dworezkis 

Endgame Manual und dieses Endspiel 

mit jeweils 3 Bauern auf demselben 

Flügel wird als Sieg für die Turm- 

Partei erkannt, da die Bauernstruktur 

der stärkeren Seite intakt ist. Dworezki 

schreibt: „With three pawns on 

each side a fortress, as a rule, cannot 

be built. Salvation is possible only 

in exceptional cases, when the pawn 

structure of the stronger side has 

flaws.” 

Karpow hätte die Stellung wohl so 

gut wie sicher gewonnen, zumal er 

sich nach Abbruch in aller Ruhe mit 

der benötigten Technik hätte vertraut 

machen können. Er wäre Weltmeister 

geblieben und Kasparow mit 

6:1 psychologisch schwer, vielleicht 

vernichtend geschlagen gewesen. 

Hätte Kasparow je zurückkommen 

können? 

Doch mit dieser Frage kommen wir 

auf das Terrain der Theorie von Kleopatras 

Nase, über die der Philosoph 

Blaise Pascal einmal sagte: „Wenn 

sie kürzer gewesen wäre, hätte die 

Geschichte einen anderen Verlauf 

genommen.“ 

Aus Christian Hesse, Expeditionen in 

die Schachwelt, Chessgate 2007 

51

ücherecke 

Bücherecke 

Fragen der modernen Schachtheorie – ein Sowjet-klassiker 

Als der britische Verlag Quality 

Chess 2004 gegründet 

wurde, hatte er es sich 

zur Aufgabe gemacht, das 

Buch „Fragen der modernen Schachtheorie“ 

des Ukrainers Isaak Lipnitzki 

von 1956 aus der Versenkung zu holen. 

Lipnitzki starb mit 36 Jahren, doch 

seine Partien gegen die sowjetische 

Elite zeigen, dass er einer von ihnen 

war. Was dem Leser sich in den „Fragen 

der Modernen Schachtheorie“ 

offenbart, gleicht einem Grundkurs 

in sowjetischem Nachkriegsschach. 

Das Buch bietet viele Einsichten, die 

sich sonst erst nach jahrelanger Praxis 

bieten. Die Themen sind frisch, 

und mit der Lektüre wird der Vereinsspieler 

besser werden, das ist sicher. 

Manches wirkt zwar rührend veraltet, 

wenn man etwa die Grundstellung 

aus dem Le2-Najdorf als „Boleslawski-System“ 

bezeichnet sieht, aber 

abgesehen von solchen der Zeit geschuldeten 

Petitessen ist das Buch 

nach wie vor sehr relevant. Der Titelzusatz 

„Schachklassiker“ spielt 

leider zu sehr ins Prahlerische hinüber, 

ist aber dennoch gerechtfertigt. 

Inhaltlich bauen die Kapitel aufeinander 

auf, daher ist es notwendig, 

das Buch von vorn bis hinten zu lesen: 

Zentrum, Flügelspiel, Mobilisierung 

der Figuren, Initiative bis hin 

zu einer Phänomenologie der Neuerungen. 

Auch wenn man glaubt, über 

52 

Autor: Isaak Lipnitzky VerlAg: 

Quality Chess, SprAche: Deutsch, 

Seiten: 236, ( Preis: 24,99 €) € 

das Thema „Flügelspiel“ schon mal 

etwas gehört zu haben, sollten die 

Kapitel systematisch gelesen werden. 

Die Ausführungen werden dabei 

zusätzlich kursiv hervorgehoben, 

was das Verständnis sehr erleichtert. 

Lipnitzki erörtert seine Themen im 

Für und Wider, und folgt man der 

Argumentation Schritt für Schritt, 

erschließt sich auch dem Spieler, 

der vieles für sich verstanden zu 

haben glaubte, noch einiges. Konkret 

heißt das: erst lesen wir von der 

Verwertung des Raumvorteils (Lisitsin-Botwinnik, 

Leningrad 1932), 

dann folgt ein Beispiel, in dem diese 

Strategie erfolgreich bekämpft wird 

(Botwinnik-Lilienthal, Moskau 1936). 

Quality Chess hat einen wichtigen 

publizistischen Schritt nach vorn gemacht. 

Jetzt müssen die Verlags-Bosse 

John Shaw und Jacob Aagaard als 

nächstes aber unbedingt die dreibändige 

Botwinnik-Partiensammlung herausbringen, 

wenn wir hier schon von 

Schachklassikern reden. 

lisitsin, g. – Botwinnik, M. 

Leningrad 1932 

Mit welchem Bauern nimmt Schwarz 

wieder? 

bewertung: kkkkk 

Fernando Offermann, DWZ 2084

Win with the Stonewall Dutch 

Ein Repertoire aus schwarzer 

Sicht behandelt „Win with 

the Stonewall Dutch“. Das 

Autorengespann besteht aus 

Sverre Johnsen (ELO 2171), Ivar Bern 

(ELO 2328, IM und Fernschachweltmeister) 

sowie GM Simen Adgestein. 

Die beiden letztgenannten sind jeweils 

auch mit einigen eigenen Partien 

vertreten. Die Idee das Wissen 

von ein oder zwei starken Spielern zu 

nutzen und einen enthusiastischen 

Amateur die Fleißarbeit machen zu 

lassen ist reizvoll und war schon in 

„Win with London System“ ganz erfolgreich. 

Im Vorwort wird dargestellt, 

wer für welche Themen verantwortlich 

war. Allerdings bleibt es an manchen 

Stellen trotzdem unklar, wessen 

Meinung man bei „I“ oder „We“ 

jetzt liest, oder ob es sich etwa um 

die Meinung des Amateurs aufgrund 

einer Engine-Beurteilung handelt. 

Nach drei einführenden Partien folgt 

die Theorie in 12 Kapiteln. Sieben 

davon behandeln weiße Aufbauten 

mit g3, zwei Kapitel weiße Aufbauten 

ohne g3. In zwei weiteren wird 

counter-AttAck 

Zenon Francos neuestes Werk 

bildet eine Ergänzung zum 

Vorgänger: 

The Art of Attacking Chess 

aus dem Jahr 2008. Es werden verschiedene 

Situationen beleuchtet, die 

Konterchancen bieten, auch wenn der 

gegnerische Angriff gut vorbereitet 

erscheint. 

Eine gute Defensivtechnik zeichnet 

fast jeden Meisterspieler aus. In der 

Praxis unterschätzt man oft eigene 

Verteidigungsmöglichkeiten, insbesondere 

als schwächerer Spieler. 

Das Buch ist in 7 Kapitel unterteilt, 

wobei Partien von fast allen aktuellen 

auf weiße Abweichungen im zweiten 

Zug (2. Sc3, 2. Lg5, 2. e4, 2. g4) eingegangen. 

Das letzte Kapitel behandelt 

weiße Aufbauten ohne d4, in denen 

der Stonewall-Aufbau als kritisch gilt. 

Beginnt Schwarz mit der Zugfolge 1. 

d4 e6, kann er sich die letzten drei Kapitel 

sparen, muss aber dann mit 2. e4 

(Übergang zu Französisch) rechnen. 

Jedes Kapitel beinhaltet: Eine Übersicht 

über die Partien, Kommentierte 

Musterpartien, eine Übungsaufgabe, 

sowie eine Theorie-Übersicht. 

Den Kern bilden kommentierte Partien, 

in denen Schachwissen rund um 

die Eröffnung vermittelt wird. Die Autoren 

legen dabei vor allem Wert auf 

das Verständnis und gehen trotzdem 

auf Feinheiten z.B. bzgl. der Zugfolge 

ein. Das gelingt sehr gut, jedoch ist 

eine Menge Arbeit erforderlich. Meistens 

werden eine oder mehrere Möglichkeiten 

für Schwarz vorgestellt. 

Die Hauptempfehlung steckt in den 

Musterpartien, teilweise aber auch in 

der Theorie-Übersicht oder gar in der 

Besprechung der Übungsaufgabe. Wer 

sich jedoch die Mühe macht, wird die 

entstehenden Strukturen besser ver- 

und früheren Top-Großmeistern aufgeführt 

sind. Dabei sind Prominente 

wie Steinitz, Tarrasch, Tal, Smyslow, 

Kortschnoi, Karpow, Leko und natürlich 

auch Kasparow, um nur einige zu 

nennen. Jeder mit seinem Stil, auch in 

einigen schon bekannten Partien. Am 

häufigsten ist der geniale Iwantschuk 

mit einigen tollen Schwarzpartien 

aufgeführt. 

Es beginnt mit dem Abschnitt: “Lasker, 

the Master of Defence and Counterattack” 

an, im Mittelteil über “Regrouping” 

und “Simplification” bis 

hin zu “Three Memorable Struggles”. 

Im letzten Kapitel werden 3 schöne 

bücherecke 

Autoren: Johnsen, Bern, Agdestein, 

SprAche: Englisch, VerlAg: GAMBIT, 

Seiten: 221 (Preis: 19,95 €) 

stehen, so dass das Buch durchaus 

auch für den Weißspieler interessant 

ist. 

bewertung: kkkkK 

Prof. Dr. Matthias Willems; DWZ 1980 

53

ücherecke 

Verteidigungsleistungen von einigen 

Ex-Weltmeistern gezeigt (Botwinnik, 

Fischer und Topalov) gezeigt. Es sieht 

oft nach einer Gratwanderung aus 

und nicht jeder hat den Weitblick 

Iwantschuks, trotzdem ist es erfreulich 

zu sehen, welche Chancen sich 

oft noch ergeben. Nach den Kapiteln 

sind stets einige Aufgaben aufgelistet, 

die ausführlich besprochen werden, 

um das Gelernte abzufragen. 

Fazit: Das Buch hilft bei der Entschei- 

1.d4, Band eins 

Quality Chess hat sich auf 

das Wappen geschrieben, 

außergewöhnliche Bücher 

mit hohen Maßgaben 

zu produzieren. Ich darf an Marins 

„Learn from the Legends“ oder „San 

Luis 2005“ von Gershon/Nor erinnern. 

Auch Boris Awruchs „1.d4, Band 1“, 

kommt monumental daher. Der Autor, 

ein 31jähriger israelischer Großmeister 

mit einer Zahl um 2650, hat 

sich die faustische Aufgabe gestellt, 

ein komplettes Weißrepertoire basierend 

auf 1.d4 darzulegen. Band eins 

liegt nun in der deutschen Übersetzung 

vor, mit Henrik Teske wurde ein 

Großmeisterkollege gewonnen, der 

die Stellungseinschätzungen korrekt 

transponieren kann. Die Textpassagen 

sind kurz gehalten und streng auf 

Schachliches beschränkt. Dennoch 

umfasst das Epos gut 500 Seiten, dabei 

werden ausschließlich Entgegnungen 

betrachtet, in denen Schwarz mit … 

d5 antwortet. Das heißt Band zwo, mit 

dem Awruch gerade schwanger geht, 

wird alle möglichen indischen und 

unregelmäßigen Entgegnungen thematisieren. 

Das wird kaum schlanker 

werden! 

Ein Kernstück des Buches ist die katalanische 

Eröffnung, die auf 244 Seiten 

ausführlich seziert wird. Awruch 

muss, um nicht völlig im Wust der 

Varianten und Zugumstellungen zu 

versinken, irgendwo Abstriche ma- 

54 

dungsfindung und zeigt typische Stellungen 

im Mittelspiel. Somit kann 

man auch mit Hilfe der Aufgaben viel 

dazu lernen und die Spielstärke steigern. 

Der Nachteil ist, dass einige der 

beschriebenen Eröffnungen bzw. Stellungstypen 

recht selten in der Praxis 

auftauchen. Am häufigsten ist Spanisch 

mit der Ruy-Lopez-Variante erwähnt 

und entsprechend analysiert. 

Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt 

und das Layout ist wie üblich beim 

Autor: Boris Awruch, VerlAg: Quality 

Chess, SprAche: Deutsch, 

Seiten: 490, (Preis: 29,99 €) 

chen und sein Repertoire rigoros 

einschränken. Mal entwickelt er den 

Damenspringer nach d2, dann wieder 

nach c3. Da vermisse ich Erläuterungen 

zur Entscheidungsfindung. 

Aber seine Herangehensweise ist gerechtfertigt, 

die Methode und Auswahl 

konsistent und in seinen Analysen ist 

er äußerst gewissenhaft. Jedes Kapitel 

wartet mit einem Überblick und den 

wichtigsten Neuerungen auf (manchmal 

Neuerungen schon vor dem 10., 

Gambit-Verlag ausgezeichnet. 


Joachim Kutzner, DWZ 2036 

Autor: Zenon Franco, VerlAg: Gambit, 

SprAche: Englisch, Seiten: 239, 

(Preis: 18,95 €) 

manchmal auch erst nach dem 20. 

Zug!). Zweifelsfrei eine großartige 

Arbeit! Die Frage ist nur, für wen er 

schreibt. Das ausgetüftelte Repertoire 

hält sicherlich Großmeisteransprüchen 

stand, aber die haben schon 

eins bzw. basteln sich ihr eigenes. Der 

durchschnittliche Turnierspieler ist 

damit überfordert. Starke Amateure 

können sich angesprochen fühlen, 

doch offenkundig will sich das Buch 

gar nicht bei einer Zielgruppe anbiedern. 

Es spricht durch seine Klasse 

und setzt auf den Leser, der gute Lektüre 

zu schätzen weiß. Erfolg wäre 

Awruch für sein engagiertes Werk zu 

wünschen. 


IM Frank Zeller, DWZ 2351 

Die Rezensionsexemplare 

wurden 

freundlicherweise von 

Schachversand Niggemann, 

www.schachversand.de, 

46359 Heiden, Tel.: 02867 

- 8088 zur Verfügung 

gestellt.

Ja, 

Meine Anschrift 

Ein Jahr frEi haUS 

Schach und Unterhaltung 

Das Magazin für Schachspieler 

12 Ausgaben SCHACHWELT zum 

vergünstigten Abonnementspreis. 

+ Exklusiv für Abonnenten: Sonderangebote 

im Kundenbereich auf www.schach-welt.de 

Antwortcoupon 

ich möchte SChaChWELT für zurzeit 44 € (monatlich 3,67 € statt 3,90 € im Einzelverkauf) portofrei 

beziehen. Das angebot gilt für ein Jahr und ist danach monatlich kündbar. 

Name | Vorname:.................................................................................................................................................................... 

Straße | Nr.:............................................................................................................................................................................ 

PLZ | Wohnort:........................................................................................................................................................................ 

Geburtsdatum:........................................................................................................................................................................ 

E-Mailadresse: .................................................................... Telefonnummer:.................................................................. 

(bitte angeben für Freischaltung des Kundenbereichs auf der Website) 

Ich zahle bargeldlos durch Bankeinzug 

Kontonummer:.................................... Bankleitzahl:........................................ Geldinstitut:......................................... 

Kontoinhaber........................................................................ Datum, Unterschrift............................................................. 

Bestellung per Fax oder Brief an SCHACHWELT, Lindenplatz 10, 65510 Hünstetten, Fax 06126 95 83 84 

Bestellungen per Vorkasse sowie Auslandsbestellungen sind über den Shop der Website www.schach-welt.de möglich.

Lösungen der TakTikecke 

11. ... th2+ 2. Kxh2 df2+ 3. Kh3 

th8+ 4. Kg4 th4+ 0-1 

Smit – Liebergesell, 2. BL West 2003 

21. Sed5 cxd5 2. Sxd5 db8 3. Sf6+ 

Kh8 4. dh6 Sh5 5. dxh7# 1–0 

Muheim – Langer, Bad Homburg 

2009 

31. … tc2+ 2. td2 dd1 mit 

Materialgewinn. 

41. e6 lxe6 2. ld4 f6 2. ... g6 3. 

De5 3. dg4 Kf7 4. tfe1 

Dahl – Schulz, Berlin 1956 

56 

löSungen taKtiKecKe 

51. … lxf2+ 2. txf2 dh1+ 0–1 

3. Kxh1 Sxf2+ 28. Kg1 Sxd1 

Langheinrich - Pelletier BL 2006 

61. td4!+- 1. Td2 Ta8 2. Ld4 Sa4 ; 1. 

Tb1 Ta8 2. Ld2 Sa4, 

Dreev – Saldano, EUCup 2002 

Eine der typischen Stellungen, 

7 in denen Materialvorteil schadet. 

Blanke D gegen D+L ist remis! 1. 

df6+ Kh5 2. df5+ Kh6 3. le3+ Kg7 

Einzige Züge signalisieren zumeist 

den korrekten Lösungsweg.. 4. 

dg5+ Kf8 5. lc5+ ld6 und nun wird 

es etwas schwieriger 6. de5!! Und 

hier taucht das Grundmotiv der 

Kreuzfesselung, das auch schon 

in den Taktikaufgaben 3 und 4 

eine Rolle spielte, auf. Der Ld6 ist 

verloren 6. … Kg8 7. lxd6 dd8 8. 

dg3+ Kh8 9. le5+ f6 10. dg5 und 

noch einmal unser Motiv. Zugleich 

wird das Damenschach auf d2 

verhindert. Gegen Lxf6 gibt es keine 

Verteidigung. Kubbel, L.

TURNIERKALENDER 

26.09.2009 Gera, Schlossstr. 24, Komm. 

zentrum d. Sparkasse 

Pokal des Oberbürgermeisters Gera 

� 08.45 Uhr • 7 • � 2 x 20 Min. SG 8€ 

• F Sieger-Pokal +100€ u. weitere • K 

Förderverein Schach Gera e.V 

� tkirschner@gmx.de / www.schachtage.de 

26.09. - 02.10.2009 Eckernförde / Am Exer 

3. Offene Seniorenmeisterschaft von 

Schleswig-Holstein 

� 15.00 Uhr • 7 • � 40 Z./2h Rest 30 

min. • SG 70 € incl. 7x5 € Verzehrbons • F 

350/250/150/100/50€ + Sonderpreise • DWZ/ 

ELO • K Schachverband Schleswig-Holstein 

� schach@gehrmann-malente.de / 

www.schachverband-sh.de/osem 

01. – 04.10.2009 47574 Goch, Kastellstr. 11 

XX. Gocher Open 2009 (Niederrhein-Gegend) 

� 19.00 Uhr • 9 • � 2h/40+0,5h/Rest 

• SG 40(+10)€ • F 1000/650/350€ • 

DWZ/ELO • Veranstaltungsort Kultur- und 

Kongresszentrum Kastell • K Wolfgang Evers, 

Winfried van Ooyen � 0211-376421, 0172- 

1587737, 02823-9620 

� gerwers3107@arcor.de / gocher-open.de 

02. - 04.10.2009 

Forchheim, Friedrich-Ludwig-Jahn-Str. 10 

8. Forchheimer Sparkassen-OPEN 

� 18.15 Uhr • 5 • � 90 min./40Z. + 30 

min. Rest+30 sek. pro Zug • SG 30/25€ (A- 

oder B-Open) • Preisfond 2.675€ • DW/ELO 

• Veranstaltungsort Jahn-Kulturhalle • K 

Schachclub Forchheim � 09191-4829 Fax 

09191-310358 � udo.gueldner@t-online.de / 

www.schachclub-forchheim.de/open/ 

02. - 10.10.2009 

75312 Bad Wildbad / Kurhaus 

11. BAD WILDBADER HERBST 2009 

� 17.00 Uhr • 9 • � 2h/40Z. + 30 min. 

• SG Erw 60€ Jug 50€ • F 600/300/100 + 

Sonderpreise • DW/ELO• K SAAR-SCHACH- 

AGENTUR � 06841 – 17 28 08 Fax � info@ 

schach-agentur.de / www.schach-agentur.de 

03. - 04.10.2009 

Hoyerswerda, Sparkassengeb., Schlossstraße 

XVI. Sparkassenschachturnier (Mannschaft) 

� 14.00 Uhr • 15 • � 2x15 min. • 

Preisfond 4800 € SG 80€ • K Thomas Delling 

Bleichgässchen 2, 02977 Hoyerswerda 

�. 03571/405452 � Delling@schachhoyerswerda.de 

/ 

www.schach-hoyerswerda.de /AnmeldungST 

03. - 10.10.2009 

CH-8405 Winterthur, Zürcherstraße 106 

9. Winterthurer Schachwoche 

� 11.00 Uhr • 9 • � 100 min /40 Z. + 50 

min Rest • SG Erw CHF 170 (GM, WGM, 

IM, WIM frei) CHF 100 für FM Jug CHF 80 

für Junioren U18 • F 2000/1500/1000/ 

800/600/400/300/200/100 CHF. Es gilt das 

Hort-System (bis 10. Rang)• DWZ/ELO • 

Veranstaltungsort Hotel Zentrum Töss • 

� schach@svwinterthur.ch / 

www.schachwoche.org 

03. - 11.10.2009 

München, Mensa TU, Arcisstr. 17 

29. MÜNCHNER OIS 

� 16.00 Uhr • 9 • � 2h /40 Z. 1h Rest / 

Partie nach Endspurt-Modus • SG Erw 60€, 

Jug 15€ GM/IM frei • F Preisfond 6.000€ • 

DWZ/ELO • K schach.muenchen@t-online.de / 

www.schachbezirkmuenchen.de 

09. - 11.10.2009 

A-6691 Riezlern, Walserstr. 31 

Casino-Open Kleinwalstertal in Riezlern 

� 19.00 Uhr • 5 • � 2h/40 Z. + 30 min. Rest 

• SG 50€, keine Konditionen für Titelträger, 

jeder Spieler erhält Jetons im Wert von 25€ 

• F 250/150/100 € + 5 Sachpreise F ab 30 

Teilnehmer garantiert. Sonderpreise je 100€ 

für beste Frau, Senior, Fide-ELO 1801-2000, 

1601-1800 und 500-1600 • DWZ/ELO • K 

Jürgen Lenz � +49 711-486190 � jlz@gmx. 

de / www.schach-info.de/kleinwalsertal 

10. – 17.10.2009 

Senden bei Münster / Steverhalle 

27. Münsterland-Open 

� 17.00 Uhr • 9 • � 2h/40 Züge + 60 

min. • F 1500/1000/750/500/250/100 SG 

50+10€ • GM/IM frei • DWZ/ELO • K Thomas 

Schlagheck, Lechtenbergweg 25, 48165 

Münster, �. (0251) 78 71 51 

Fax (0251) 390 79 90 

� Tschlag@muenster.de / www.sk32.de 

13. – 17.10.2009 

38667 Bad Harzburg / Bündheimer Schloß 

10. Bad Harzburger Open 

� 17.45 Uhr • 8 • � 90 1,5h/40 Z.+ 

1h Rest • SG Erw 40€ Jug 30€ • F 

500/350/200/100/70/50€ • DW/ELO • K Joerg 

Baars � 05322 - 54299 � Joerg.Baars@ 

t-online.de / www.schachseiten.de 

15. – 18.10.2009 

34497Korbach, Kirchstraße 7 

3. Korbacher Open 

� 18.00 Uhr • 7 • � 2h/40 Züge + 60 min. 

Rest bzw. C-Open 90 min • SG Erw 45€ Jug 

30€, GM/IM frei • F Preisfond 1940 € • 

DWZ/ELO • Veranstaltungsort Bürgerhaus, 

Kirchstraße 7, 34497 Korbach • K Daniel 

Bremer, � 05631/64685 � webmaster@ 

schachfreunde-korbach.de / 

www.korbacher-open.de 

16. – 18.10.2009 

32657 Lemgo-Lieme, In der Ecke 10 

6. Lippe-Cup 

� 17.30 Uhr • 5 • � 2 h/40 Züge + 30 min. 

Rest • SG Erw 25€ Jug 15€ (GM/IM frei) • F 

400/250/100€ • DW/ELO • Veranstaltungsort 

Gemeindehaus Lieme • K Wolfgang 

Reykowski � 05231/3037079 

Mobil: 0175/5507787 / www.sf-lieme.de 

17. – 25.10.2009 

Berlin, Gemeinschaftshaus Lichtenrade 

Lichtenrader Herbst 2009 

� 14.00 Uhr • 9 • � 2h /40 Z. + 1h Rest • 

SG Erw 60€ Jug 50€, IM/GM frei • Preisfond 

9.200€ • DWZ/ELO • Veranstaltungsort 

Gemeinschaftshaus Lichtenrade, 

Barnetstraße/Lichtenrader Damm, Berlin 

• K Olaf Parnemann, � 01709415158 � 

1.vorsitzender@sw-lichtenrade.de / 

www.SW-Lichtenrade.de 

29.10. - 01.11.2009 

CH-6010 Luzern / Hotel Anker 

9. Luzerner Open 

� 17.00 Uhr • 7 • � Schweizer System 

36/90min + 30min • SG Erw 80€ Jug 40 € • 

F 950/750/625€ Gruppe A: Total CHF 8000 

Gruppe B: Total CHF 1500• ELO • K Mario 

Bobbià � ++41 78 752 79 45 � mbobbia@ 

vtxmail.ch / www.sktribschen.ch 

29.10. - 01.11.2009 

73779 Deizisau / Altbacher Str. 1 

4. Int. Deizisauer Herbstopen A-Open 

� 17.30 Uhr • 7 • � 90 min./Partie + 30 

sek. pro Zug • SG Erw 35€ Jug 20€ • F 

750/500/350/200/100/50€ • DW/ELO • K Sven 

Noppes � info@herbstopen.de / 

www.herbstopen.de 

31.10. - 08.11.2009 

Bad Wiessee, Adrian-Stoop-Str. 37-47 

13. Offene Bayerische Schach Meisterschaft 

� 13.00 Uhr Check in (Beginn 16.00 Uhr) 

• 9 • � 40 Z.•90 min., 30 min. Rest + 30 

sek., Bonus ab dem ersten Zug • SG Erw 

90€, Jug 50€ (Anmeldung nach 25.10.2009 

57 

�: Start • : Runden • �: Bedenkzeit • SG: Startgeld • F: Preise • K: Kontakl

�: Start • : Runden • �: Bedenkzeit • SG: Startgeld • F: Preise • K: Kontakl 

58 

turnierkalender 

– 90€) • F Preisfond 16.500€ • DWZ/ 

ELO • Veranstaltungsort Wandelhalle / 

Jodschwefelbad • K Tourist-Information und 

Horst Leckner � 08022-86030 

� info@oibm-bad-wiessee.de / 

www.oibm-bad-wiessee.de (Siehe Anzeige S.56) 

01.11.2009 

Münster, Stühmerweg 10 

28. Allerheiligen-Turnier 

� 17.00 Uhr • 9 • � 20 min/ Partie/Spieler 

• SG A: 15 € (auch IM/GM)/ B: 10€ / C: 8 € 

• F A 1. Platz : mind. 200, alle weiteren 

Klassen und Ränge Startgeldausschüttung • 

Veranstaltungsort Studien Institut für komm. 

Verwaltung • K SK Münster � 0251/787151• 

� TSchlag@muenster.de / www.sk32.de 

20. – 22.11.2009 

33034 Brakel, Brunnenallee 79 

Kaiserbrunnen Winter-Special 13 

� 19.00 Uhr • 5 • � 2 h/40 Züge + 30 min. 

Rest • SG Erw 38€, Jug 28€ im SG sind fünf 

kleine Getränke enthalten • F 250/150/100€ 

+ Sonderpreise • DWZ/Elo • K Jürgen Lenz 

� +49 711-486190 � jlz@gmx.de / 

www.schach-info.de/brakel 

26. - 30.12.2009 

Nordhorn, Wilhelm-Raabe-Str. 

19. Radisson Blu Weihnachtsfestival 

� 18.30 Uhr • 8 • � 2h /40 Z. + 30 

min. Rest • SG Erw 45€, Jug 25€ • F 

300/250/200/150/120/100 + 5 Sachpreise • 

DWZ/ELO • K Jürgen Lenz � (049) (0)7 11-48 

61 90 � jlz@gmx.de / www.schach-info.de 

01. – 05.01.2009 

CH-4051 Basel, Hilton Hotel 

12. Hilton Schachfestival Basel 

Meister-, Amateur- und Seniorenturnier 

� 15.00 Uhr • 7, Senioren Runden 5 • � 

2h /40 Z.+30 min. Rest • Preisfond 12000 CHF 

• K Bruno Zanetti, Klusweg 52, 4153 Reinach 

BL � turnierleiter@schachfestivalbasel.ch / 

www.schachfestivalbasel.ch 

(Siehe Anzeige S.32) 

18. – 21.02.2010 

Bad Zwischenahn, Wandelhalle am Kurpark 

12. NordWest Cup 

� 16.00 Uhr • 7 • � 2 h/40 Züge + 30 Min 

Rest • SG Erw 50€ Jug 30€ (GM/IM frei) • F 

1000/600/350/300/250/200/150/100/50/20€ • 

DW/ELO • K Jürgen Wempe � 04403-1636 

� wempe@t-online.de / 

www.chessorg.de/nwcup.php 

06. – 13.02.2010 

A- 9500 Villach, Neubaugasse 9 

3. Villach Open 

9 • � 90 min + 30 sek. Bonus je Zug • SG 

Erw 45€ Jug 15€ Sen 35€ • F 1000/700/500 

/300/200/100€ • DW/ELO • Veranstaltungsort 

Volkshaus Völkendorf • K Waldemar Grohm 

� 0699 100 167 09 � office@grohm.at / 

www.admira-villach.at 

Vorschau 

Die nächste Ausgabe der SCHACHWELT erscheint am 

14. Oktober im ausgewählten Zeitschriftenhandel. 

Abonnenten erhalten ihre Ausgabe früher. 

In der Oktoberausgabe lesen Sie unter Anderem: 

Karpow – Kasparow: 25 Jahre nach dem ersten großen 

Kontakt 12-rundiger Schaukampf in Valencia/Spanien 

Im Interview: Stefan Kindermann 

Doping im Schach: Ein unglücklicher Selbstversuch 

Effizientes Schachtraining, Teil 2

SchachreiSen reiSen Training Seminare SimulTanveranSTalTungen 

Schachreise Mallorca 2009 

06. - 20.11.2009 14 Nächte 

in das 4* - Hotel Maritim Galatzó 

Zauberhafte Herbsttage und jede Menge Schach. 

Die im mediterranen Stil erbaute Hotelanlage bietet 

einen traumhaften Blick auf das Mittelmeer und ideale 

Voraussetzungen für unser Schachtraining. 

Preise p. P. ab 

1.349 € im EZ/DZ für 14 Nächte 

824 € im EZ/DZ für 7 Nächte 

Leistungen inklusive 

Flüge, Taxi- oder Minibustransfers, Unterbringung für 

14/7 Nächte inkl. Halbpension im Hotel Maritim Galatzo 

Paguera, freie Benutzung des Schwimmbades, der 

Sauna und des Fitnessbereichs, Reiseleitung, 

Sicherungsschein und unser Schachprogramm! 

Verbessern Sie Ihre Spielstärke! Trainieren Sie mit dem Internationalen Großmeister 

Jörg Hickl (Elo 2570, Deutscher Meister 1998) 

Das Programm (ca. 6h/Tag, 2 freie Tage) der 

Schachreisen richtet sich an alle Interessierten 

bis zu einer DWZ von 2000. Der modular 

aufgebaute Seminarteil behandelt vorwiegend 

positionelle und strategische Elemente sowie 

Endspielthemen. Im abendlichen Teil erwarten 

Sie neben einem bunten Schachprogramm 

auch Gesellschaftsspiele aller Art. 

Die Macht der Bauern 

Information und Buchung: 

Schachreisen Jörg Hickl 

Lindenplatz 10 

65510 Hünstetten 

Tel.: 06126 - 95 83 45 · Fax.: 06126 - 95 83 84 

info@joerg-hickl.de · www.joerg-hickl.de 

In „Die Macht der Bauern“ erläutern die Autoren anhand praktischer Beispiele typische 

Strukturen und Strategien. Im einleitenden Abschnitt untersuchen sie die jeweiligen 

Auswirkungen der Bauernstellung auf die einzelnen Figuren. Der zweite Teil des 

Buches beschäftigt sich eingehend mit den wichtigsten Bauernkonstellationen. Dabei 

wird großer Wert gelegt auf die verständliche Darstellung von Stellungsmerkmalen und 

beiderseitigen Plänen. 

Das Studium der ausführlich kommentierten, mit zahlreichen praktischen Tipps versehenen 

Großmeisterpartien erhöht das Schachverständnis und verhilft dem Leser zu besseren 

Ergebnissen in der eigenen Praxis. 

Das Buch richtet sich an Vereinsspieler mit DWZ/Elo von 1300 bis 2200. 

Softcover, 192 Seiten VKP: 22,90 €, portofreie Lieferung innerhalb D, 

Bestellung unter www.joerg-hickl.de 

ANZEIGE

ANZEIGE 

• 

• 

• 

• 

Schach E. NIGGEMANN 

Industriestraße 10, 46359 Heiden bei Borken / Westfalen 

NEU - SOFORT LIEFERBAR: 

Abb: Brett Rosenholz / Figuren Royal 

WIRELESS DGT PC-BRETT 

Merkmale und Funktionen u.a.: 

drahtlose Bluetooth-Verbindung zum (bluetooth-fähigen) 

PC (mehr als 10 m) 

wahlweise USB-Verbindung (3,5 m Kabel enthalten) 

Spieldauer ca. 24 Stunden, per USB oder Netzadapter aufladbare 

Li-Ionen-Batterie 

Erhöhte Abtastrate (Brettstellung wird bis zu 6 mal pro Sekunde 

abgefragt) 

Erhältliche Kombinationen Brett „Rosenholz“ mit Figuren: 

1) Timeless ................................................................547,50 € 

2) Classic...................................................................559,00 € 

3) Royal......................................................................607,50 € 

Der einfache Weg zur Traumfigur ---> 

MF197ETL4: Ebenholz / Buchsbaum, dreifache Bleieinlage, 

Königshöhe ca. 102 mm, Lederunterlage .... 179,50 € 

MF197BTL4: dto. Rosenholzwurzel ...................... 179,50 € 

Kooperationspartner u.a.: 

bdf-fernschachbund.de,chesstigers.de 

schachbundesliga.de 

internet / online Bestellungen 

http://www.niggemann.com 

http://www.schachversand.de 

e-mail 

info@schachversand.de 

schach@niggemann.com 

Telefon / Fax 

0 28 67 - 80 88 und 80 89 

0 28 67 - 90 666 

Schachkaufhaus auf 400 qm ! 

Öffnungszeiten 

Verkauf und telefonische Beratung 

donnerstags 15:00 - 20:00 Uhr 

samstags 10:00 - 14:00 Uhr 

übrige Werktage 

10:00 - 13:00 und 15:00 - 18:30 Uhr 

Schachcomputer 

u.a. Excalibur - Mephisto - Novag - Saitek 

wir kaufen Ihr gebrauchtes Gerät an 

Reparatur von Schachcomputern 

Schachsoftware 

u.a. Chess Academy - ChessAssistant 

-Fritz - Gustav - Hiarcs - Junior - Rybka 

Shredder - Swiss Chess Turnierverwaltung 

ChessBase 

Das gesamte Schachsortiment 

Schachliteratur (> 30.000 Bücher lagernd) 

Schachspiele - Uhren - Vereinszubehör - 

Drucksachen - Fernschachbedarf - Demonstrationsbretter 

- Gartenschach 

Verleih von Turniermaterial 

Backgammon - Bridge - Go - Poker 

Informationsmaterial kostenlos 

Händleranfragen willkommen! 

R

200 JAHRE SG ZüRICH - Schachversand Niggemann

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?