Die Konstituierung der Archivtage im Deutschen Kaiserreich

Die Deutschen Archivtage
4.2 Entspannung im Deutschen Archivwesen
Am 06. Mai 1986 unterzeichneten die Deutsche Demokratische Republik und die
Bundesrepublik das deutsch-deutsche Kulturabkommen. In Artikel 7 wurde die
Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Archivwesens festgelegt. So verpflichteten sich
die Abkommenspartner mit ihrer Unterschrift, folgende Punkte zu fördern:
1. den Zugang zu offenen Archivmaterialien auf der Grundlage der
innerstaatlichen Rechtsvorschriften
2. den Austausch von Archivgutreproduktionen durch die Archivverwaltungen
3. den Austausch von Fachliteratur und die Gewährung von Auskünften über
Archivmaterialien
4. Ausstellungen durch Bereitstellungen von Dokumenten, vorrangig in Form
von Reproduktionen
5. den Informationsaustausch, insbesondere die Teilnahme an bedeutenden
Fachtagungen mit internationaler Beteiligung
Punkt 5 der Vereinbarung verstand auch die Archivtage als solche Fachtagungen.
Hinsichtlich dessen einigten sich die Verantwortlichen beider Seiten auf die
Teilnahme von zwei oder drei Archivwissenschaftlern der DDR an den Deutschen
Archivtagen 1988 und 1989. Auch sollten Exkursionen der jeweiligen Archivschulen
und Studienaufenthalte von Archivaren im Nachbarland sowie die Rückführung von
Archivalien gefördert werden. 257
Auf dem 58. Archivtag 1986 wurden neben den geplanten Bundesarchiv- und
Landesarchivgesetzen auch die Auswirkungen des deutsch-deutschen
Kulturabkommens behandelt. Trotz der Einigung zwischen den beiden deutschen
Staaten wurde 1986 noch kein Archivar aus der DDR zum Archivtag nach München
entsandt. Den Grund erfuhr Roland Leipold, damaliger Leiter der STAV vom Leiter
der Abteilung BRD des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten (MfAA),
Seidel. So hätte aus Sicht des Ministeriums keine außenpolitische Notwendigkeit für
eine Teilnahme bestanden. Falls jedoch fachliches Interesse bei Mitarbeitern der
STAV bestanden hätten, wären keine Einwände gegen eine Teilnahme derselben
erhoben worden. Das Kulturabkommen wäre jedoch keine Verpflichtung für eine
257 Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, DO1/22.0/3097, o.Bl.
72