Die Konstituierung der Archivtage im Deutschen Kaiserreich

Die Deutschen Archivtage
verbessert hatten. So verständigten sich immer mehr Archive mittels eines
schriftlichen Austausches und die Zahl der wechselseitigen Besuche war ebenfalls
angestiegen. Die verstärkte Zusammenarbeit fand auch in einem gemeinsamen
Verzeichnis aller deutschen und österreichischen Archivare ihren Niederschlag.
Daneben stehe die erfolgreiche Arbeit des gemeinsamen Ausschusses für die
archivarische Berufssprache, der seine Ergebnisse auf dem 34. Archivtag
vorstellte. 183 Seinen Diskussionsentwurf teilte Meisner in folgendende sechs Punkte
ein: I. Archivwissenschaft, II. Archiv, III. Hauptarchivalien, insbesondere die
archivalische Natur des Briefes, IV. Bestand, Archivkörper, Fond, V.
Ordnungsgrundsätze, VI. Fundbehelfe. Als ein Hauptkriterium für ein Verzeichnis
deutscher Archivterminologie nannte Meisner die tatsächliche Gemeinsamkeit der
Sprache. So gäbe es z.B. in einigen Gegenden bzw. Bundesländern ganz
unterschiedliche Bezeichnungen für Findmittel. Damit diese vereinheitlicht werden
können, müsse jedes große Archivland seine geläufigen Begriffe sammeln, damit
diese verglichen werden könnten. 184 Für die sich anschließende Diskussion schlug
Dr. Meinert als Vorsitzender der Kommission für Archivsprache vor, dass sich die
Teilnehmer auf drei Diskussionspunkte beschränken sollten, u.a. sollte über den
Begriff „Fond“ diskutiert werden. Besonders Dr. Papritz, der kein Mitglied der
Kommission war, übte Kritik an einigen Stellen des Entwurfes. Die vor dem Zweiten
Weltkrieg einheitlich verabschiedete Berufssprache sei fehlerhaft gewesen und sie
habe sich nicht durchgesetzt. Solch ein Fehler sollte seiner Meinung nach nicht noch
einmal begangen werden. Ein neuer Versuch eine Berufssprache zu entwickeln, sei
auch zeitraubend und schwierig.
In seinem Schlusswort bedauerte Meisner die Tatsache, dass Papritz nicht in der
Kommission mitgearbeitet habe und sprach den Wunsch aus, Papritz solle doch
beitreten. Nach dem auch Dr. Meinert nochmals Dr. Papritz bat, sich an der Arbeit
der Kommission zu beteiligen, bat dieser um eine genaue Darstellung seiner
gewünschten Arbeit, damit er seine Ansichten dazu schriftlich darlegen könne. Die
Diskussion wurde mit dem Hinweis, dass die weitere Erörterung in den
Fachzeitschriften fortgesetzt werde, geschlossen. 185
183
Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, „Begrüßungsansprache zum 34. Deutschen Archivtag in
Augsburg“, DO 6 / 354, o.Bl.
184
Vgl. Meisner, H.O. „ Über einige Fragen der deutschen Archivberufssprache“ in: „Der Archivar“,
8. Jg., 1955, Nr. 4, Sp. 347-360.
185
Vgl. Der Archivar, 8. Jg., 1955, Nr. 4, Sp. 359-362.
54