Die Konstituierung der Archivtage im Deutschen Kaiserreich

Die Deutschen Archivtage
1. Einleitung
Seit nunmehr 105 Jahren treffen sich deutsche Archivare zusammen mit
ausländischen Gästen auf dem Deutschen Archivtag. Doch warum sahen sich die
Archivare am Ende des 19. Jahrhunderts überhaupt veranlasst den Archivtag ins
Leben zu rufen? Lag es an dem „Schattendasein“, dass sie im deutschen Kaiserreich
führten, ohne eigenen offiziellen Berufsverband, gesetzliche Regelungen etc. ?
Welchen Zweck sollte der Archivtag am Anfang erfüllen und womit beschäftigten
sich die Archivare dort?
Nicht unbeachtet bleiben sollen mögliche politische Einflüsse, die unter Umständen
für das Erscheinungsbild und Programm der Archivtage wichtig sein könnten. Ein
Schwerpunkt dieser Arbeit soll dabei auf der Zeit des „Kalten Krieges“ liegen. Dabei
spielt das Verhältnis der Archivare der ehemaligen DDR zu den westlichen Kollegen
und zu den Archivtagen eine wichtige Rolle.
Ziele dieser Arbeit sollen die Betrachtung der Geschichte des Deutschen Archivtages
und die Klärung oben genannter Fragen sein.
1.1 Struktur der Arbeit
Im 2. Kapitel dieser Arbeit wird die Geschichte der Archivtage von der Gründung bis
zum Ende des Zweiten Weltkrieges 1945 betrachtet. Das Kapitel selber ist in die
Abschnitte „1. Kaiserreich“, „2. Weimarer Republik“ und „3. Nationalsozialismus“
unterteilt. Im ersten Abschnitt wird die Begründung des Archivtages betrachtet und
sämtliche Archivtage bis 1913 aufgezeigt. Innerhalb des zweiten Unterkapitels soll
der Einfluss des nationalen Bewusstseins auf die Archivare und die Archivtage
aufgezeigt werden, dem sich thematisch und inhaltlich der Abschnitt
„Nationalsozialismus“ anschließt.
Das 3. Kapitel befasst sich mit dem Ost-/ Westkonflikt. Nach einer Betrachtung der
Nachkriegszeit in Deutschland und den Vorkommnissen im deutschen Archivwesen,
wird dem Leser kurz und prägnant das Archivwesen der DDR von 1949 bis 1986
näher gebracht. Dieses Unterkapitel soll dem besseren Verständnis der sich daran
anschließenden Abschnitte dienen, da in diesen besonders der Einfluss des „Kalten
Krieges“ auf die Archivtage betrachtet wird. Den Abschluss dieses Kapitels bildet
historisch gesehen der Bau der Berliner Mauer.
1

Die Deutschen Archivtage
Danach folgt im 4. Kapitel dieser Arbeit der Zeitraum von 1962 bis 1990, der
dreimal unterteilt wurde. Zum ersten in den Zeitabschnitt 1962 bis 1985, der zweite
endet mit dem Fall der Mauer 1989 und der dritte Abschnitt betrachtet das
Wendejahr 1990. Im ersten Zeitabschnitt werden die Archivtage in verkürzter Weise
und nicht mehr so ausführlich dargestellt. Abschnitt 2 und 3 betrachten die
Archivtage erneut im politischen Hinblick.
Die Archivtage der Gegenwart werden im 5. Kapitel kurz und bündig betrachtet.
Dabei repräsentiert der 74. Archivtag in Chemnitz den vorläufig letzten Archivtag
innerhalb dieser Arbeit.
Das 6. Kapitel bildet die Schlussbetrachtung, in der versucht wird ein Fazit zu
ziehen. Ihm schließen sich das Abkürzungsverzeichnis und ein Nachwort an.
Im Anhang findet der Leser eine Liste aller bisherigen Archivtage mit dem Datum,
dem Tagungsort und dem Hauptthemas, sowie eine Liste aller Vorsitzenden des
VdA. Des Weiteren werden dort Begriffe aus der Arbeit näher erklärt, sofern deren
Erklärung innerhalb der Fußnoten keinen Platz gefunden haben.
Den Abschluss der Arbeit bilden das Quellen- und Literaturverzeichnis.
2

Die Deutschen Archivtage
2. Die Deutschen Archivtage bis 1945
2.1 Die Konstituierung der Archivtage im Deutschen Kaiserreich
1899, bevor also der erste Archivtag offiziell stattfand, war das deutsche
Archivwesen ähnlich wie das heutige organisiert. Es gab keine zentrale
Archivverwaltung, jeder Bundesstaat des Deutschen Reiches betrieb seine eigene
Archivpolitik, wodurch es auch keine reichseinheitlichen Regelungen oder gar
Gesetze gab. Neben einer fehlenden überregionalen Fachzeitschrift gab es ebenfalls
keinen Archivarsverband. Viele Archivare waren Mitglieder des Gesamtvereins
deutscher Geschichts- und Altertumsvereine 1 . Dieser Gesamtverein brachte
regelmäßig die Zeitschrift „Korrespondenzblätter des Gesamtvereins deutscher
Geschichts- und Altertumsvereine“ heraus, in der auch archivarische
Angelegenheiten aufgeführt wurden. Doch diese wirkten eher wie
Randbemerkungen. Daneben veranstaltete der Gesamtverein jedes Jahr eine
Generalversammlung, an der auch Archivare teilnahmen. Doch dort hatten sie, genau
wie im Gesamtverein, keine eigene Sektion, auf der sie die Möglichkeit hatten, sich
über archivspezifische Themen auszutauschen oder zu diskutieren. 2
Aus diesem Grund wurde auf der Generalversammlung des Gesamtvereins 1878 in
Marburg, auf Anregung der anwesenden Archivare eine neue Sektion des
Gesamtvereins begründet. Neben den Sektionen „Römische und vorrömische
Alterthümer“ (I. Sektion), „Mittelalterliche Alterthümer“ (Sektion II) und „Deutsche
Geschichte“ (Sektion III), gab es nun mit der Sektion „Archivwesen und historische
Hülfswissenschaften“ eine vierte innerhalb des Gesamtvereins. 3 Auch sollten ab
diesem Zeitpunkt schon regelmäßige Archivarsversammlungen stattfinden, da deren
Notwendigkeit sichtbar war. Jedoch blieben bis 1898 jegliche Versuche, eine solche
Tagung ins Leben zu rufen, fruchtlos. Erst auf die Anregung Geheimrat Georg
Wolframs hin wurde der deutsche Archivtag ins Leben gerufen. 4
In Verbindung mit der Generalversammlung des Gesamtvereins deutscher
Geschichts- und Altertumsvereine fand 1899 der erste deutsche Archivtag in
1 Im Folgenden als „Gesamtverein“ bezeichnet.
2 Vgl. Musial, T. „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S. 66.
3 Rede Dr. Vaupel auf Archivtag 1934, GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, adh. Sammlung, o.Bl.
4 Vgl. Rede Dr. Vaupel auf Archivtag 1934, GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, adh. Sammlung,
o.Bl.
3

Die Deutschen Archivtage
Straßburg (Elsass) statt. Der Vorsitzende dieses ersten Archivtages, Archivdirektor
Dr. Wiegand, stellte in seiner Ansprache fest, dass der starke Besuch der Tagung klar
verdeutliche, dass die Einberufung dieser Art von Kongress den Bedürfnissen der
deutschen Archivare entsprochen habe. Nach dem Sinn und Willen der
Antragssteller, die 1898 in Münster den Archivtag ins Leben riefen, sollte der
Archivtag Möglichkeiten für Erörterungen und für den Austausch von Erfahrungen
archivtechnischer Natur bieten. Der Archivtag sollte die Archivare dazu bewegen,
sich als ein geschlossener Berufsstand zu fühlen, so wie es schon in Italien und
Frankreich der Fall war. Wiegand betonte, dass durch den Archivtag kein Druck auf
die Archivverwaltung oder andere vorgesetzte Behörden ausgeübt werden solle. Er
wünschte sich und den Kollegen, dass der Archivtag allmählich eine ständige,
anerkannte und sinnvolle Institution des archivalischen Lebens in Deutschland
werde. 5
Staatsarchivar Dr. Gustav Könnecke aus Marburg schrieb am 04. Oktober 1899 über
diesen Archivtag einen Bericht, welcher von dem Direktor der (preußischen)
Staatsarchive, Geheimer Oberregierungsrat Professor Dr. Reinhold v. Koser in
Auftrag gegeben worden war 6 . So berichtete Könnecke, dass insgesamt 82
Teilnehmer die eintägige Veranstaltung besucht hatten. Davon waren 60 Personen
Archivbeamte bzw. übten den Archivdienst aus. Damit nutzten ca. 4/5 der
anwesenden Archivleute die Generalversammlung für einen Besuch des Archivtages.
Daraus schloss er, dass sich die Vermutung, nach der künftige Archivtage wohl
schwach besucht seien werden, falls sie nicht zusammen mit der
Generalversammlung des Gesamtvereins stattfinden würden, nicht belegt werden
kann. Jedoch stellte er fest, dass der anberaumte Zeitraum von einem Tag für den
Archivtag viel zu kurz sei. So hatten sich für diesen ersten Archivtag 8 Referenten
angemeldet, von denen leider nicht alle zu Wort kommen konnten, da keine Zeit für
weitere Vorträge gegeben war. Lediglich der Vormittag war für jene Referate
vorgesehen gewesen, während der gesamte Nachmittag mit Besichtigungen
ausgefüllt war. Daher merkte Könnecke am Ende der Versammlung an, dass der
nächste Archivtag in Dresden, welcher für 1900 geplant war und wieder in
Verbindung mit der Generalversammlung des Gesamtvereins stattfinden sollte, auf 2
Tage ausgedehnt müsste und weniger Referate enthalten werden sollte. Somit konnte
5 Vgl. Ansprache Dr. Wiegand in: KB 47 Jg. (1899) Nr. 11/12, S.168 – 179.
6 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. I., Bl. 152-159.
4

Die Deutschen Archivtage
die Möglichkeit zum Hören der Referate und einer sich daran anschließenden
Debatte gegeben werden.
Als Redner trat auf diesem 1. Archivtag unter anderem der Vorsitzende Dr. Wiegand
auf, der in seinem Referat „Die wissenschaftliche Vorbildung des Archivars“ auf die
Unterschiede des Archivwesens in den deutschen Bundesstaaten aufmerksam
machte. Seiner Meinung nach sollten Möglichkeiten geschaffen werden, diese
Unterschiede abzubauen. Er meinte, dass es nötig sei, für Deutschland an fünf oder
sechs Hochschulen Archivare auszubilden und schlug folgende Standorte vor:
1.) München für Bayern
2.) Straßburg für Südwestdeutschland
3.) Marburg für Mitteldeutschland
4.) Berlin für Norddeutschland
5.oder 6.) Breslau oder Königsberg für Ost- bzw. Nordostdeutschland.
Damit sollte sichergestellt werden, dass alle an diesen Hochschulen ausgebildeten
und geprüften Archivare in allen deutschen Staaten eine gleiche
Anstellungsberechtigung hätten. 7
Bei der Planung des zweiten Archivtages, welcher wie geplant am 24. September
1900 in Dresden stattfand, wurden die Anmerkungen, welche auf dem Straßburger
Archivtag zur Sprache kamen, teilweise eingehalten. So waren nur folgende drei
Vorträge geplant: „Über Publikationen von Archivinventaren“ von Geheimrat Dr.
Friedrich v. Weech, Geheimer Archivrat Dr. Georg Hille über „Aktenkassation“ und
Dr. Jung „Über das Archiv des deutschen Parlaments von 1849“. Auch wurde noch
Zeit für Diskussionen eingeräumt, welche jedoch nicht zwingend nach den
jeweiligen Referaten geführt werden mussten. So konnten die Teilnehmer Anträge
für Diskussionen einreichen, wie es Dr. Wolfram mit der Frage „Sollen die
Volkszählungszettel von den Archiven aufgenommen und aufbewahrt werden?“
getan hatte. Während der Archivtag wieder nur an einem Tag abgehalten wurde,
erstreckte sich die Generalversammlung des Gesamtvereins über vier Tage, vom
24.bis zum 28. September. Der Archivtag bildete somit den Auftakt der
Generalversammlung. An diesem Ablauf wurde noch viele Jahre festgehalten. 8 Für
die Herausgeber des Korrespondenzblattes des Gesamtvereins schien der Archivtag
7 Vgl. Bericht Dr. Könnecke in: GStA, Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. I., Bl. 152-159.
8 Vgl. KB 48. Jg. (1900) Nr. 7/8.
5

Die Deutschen Archivtage
nicht von allzu großer Bedeutung zu sein, da über diesen zweiten Deutschen
Archivtag nicht berichtet wurde. Es lässt sich nur ein Abdruck des Programms im 48.
Jahrgang der Zeitschrift finden. Über den damals zeitgleich stattfindenden Tag der
Denkmalpflege wurde im Vergleich dazu ausführlich berichtet.
1902 fand der Archivtag in Düsseldorf statt. Neben den deutschen Archivaren waren
dieses Mal auch Kollegen aus Belgien, Luxemburg und den Niederlanden angereist.
Die Themen umfassten neben der Vorstellung des Düsseldorfer Staatsarchivs die
städtischen Archivbauten und das Deckenbausystem. Dr. Paul Bailleu, Geheimer
Archivrat, berichtete über das Provenienzsystem und dessen Anwendung im Berliner
Geheimen Staatsarchiv. Als Schlussredner referierte Archivrat Dr. Georg Sello über
Zapon, ein Konservierungsmittel zur Erhaltung von Archivalien in der Archivpraxis.
Zu diesem Thema wurde im Anschluss ein Ausschuss gewählt, bestehend aus dem
Referenten Dr. Sello, dem Geheimen Archivrat Dr. Hermann Grotefend und
Archivdirektor Prof. Dr. Wiegand, um Erfahrungen bei der Zaponimprägnierung zu
sammeln. Diese sollten auf dem nächsten Archivtag, welcher für 1904 geplant war,
vorgetragen werden. 9
Wie beschlossen, berichtete Archivrat Dr. Sello in Danzig 1904 über die Tätigkeit
des Ausschusses. Er wies darauf hin, dass sich die Entfernung der Wohnsitze der drei
Ausschussmitglieder hinderlich auf deren Arbeit auswirkte. Daher musste jeder
einzeln im Sinne des Versammlungsbeschlusses vorgehen und sein Material für den
Ausschussbericht zur Verfügung zu stellen. 10 Neben diesem Bericht sprach auch Dr.
Perl, ein Fabrikbesitzer aus Berlin, über die Zaponverwendung in der Industrie.
Anhand dieser Tatsachen lässt sich die Wichtigkeit des Themas und das Interesse der
deutschen Archivwelt erkennen, denn schon auf der Konferenz deutscher Archivare
in Dresden 1899 wurde über die Zaponimprägnierung gesprochen. Damals wurde in
diesem Zusammenhang zudem ein Beschluss erlassen, in welchem die Regierungen
der Bundesstaaten ersucht wurden, in ihren Archiven Versuche mit der
Zaponimprägnierung durchführen zu lassen.
Neben dem Thema der Zaponimprägnierung fand auch die Frage „Über eine
gesetzliche Regelung des Schutzes von Archivalien und der Beaufsichtigung nicht
9 Vgl. Protokolle des Dritten Deutschen Archivtages zu Düsseldorf, 1902.
10 Vgl. Dr. Sello: „Die bei der Zaponverwendung in der Archivpraxis gemachten Erfahrungen“ in:
Protokolle des Vierten Deutschen Archivtages zu Danzig, 1904, S. 66, sowie Dr. Sello: „Das Zapon in
der Archivpraxis“ in Protokolle des Dritten Deutschen Archivtages zu Düsseldorf, 1902, S. 60.
6

Die Deutschen Archivtage
fachmännisch verwalteter Archive und Registraturen“ große Resonanz. Der
Hauptreferent zu diesem Thema war Archivrat Dr. Bär. Daneben erhielten noch
Oberregierungsrat Dr. Hubert Ermisch und Reichsarchiv-Assessor Dr. Hermann
Knapp als Korreferenten das Wort. Nach einer Debatte zu diesem Thema, in der über
die Erfahrungen mit Archivalienschutz in den verschiedenen Archiven berichtet
worden war, beschloss die Tagungsteilnehmer auf einen Antrag des Geheimen
Archivrats Dr. Bailleu (Berlin) hin, die Schaffung eines Ausschusses, bestehend aus
den drei Referenten Bär, Ermisch, Knapp und dem Archivdirektor Dr. Wolfram.
Dieser sollte eine Denkschrift über den Archivalienschutz verfassen, welche dann auf
dem nächsten Archivtag weiter besprochen werden sollte. Dr. Bär sprach nach
seinem ersten Referat über die Gründung des Staatsarchivs in Danzig, wobei er auch
über die dortige Anwendung des Provenienzprinzips berichtete. Anschließend sprach
Dr. Erhardt über „Die Hauptphasen der Entwicklung des Berliner Geheimen
Staatsarchivs“. 11
Der Bamberger Archivtag 1905 wurde am 24. September mit dem Bericht des
Ausschusses zum Archivalienschutz eröffnet. Diesem Referat des Archivdirektors
Dr. Wolfram folgte eine Diskussion, welche von Reichsarchivar Dr. Secher aus
Kopenhagen eröffnet wurde. Dieses Forum nutzte er, um die Archive in den
skandinavischen Staaten vorzustellen. Danach reflektierten die Tagungsteilnehmer
die fünf von Dr. Wolfram eingebrachten Thesen zum Archivalienschutz, welche mit
einigen Änderungen innerhalb der vierten These angenommen wurden.
Zusammengefasst lassen sie sich wie folgt darstellen:
1. Die deutschen Archivare stellten fest, dass bis zum Zeitpunkt des Archivtages
wertvolle Urkunden und Akten durch ungeeignete Aufbewahrung und
Vernachlässigung zerstört wurden, in Privathände gelangten oder sogar ins
Ausland verkauft wurden.
2. Um weitere Verluste zu vermeiden, sei es die dringende Aufgabe der
deutschen Staatsregierungen, Gesetzte und Verordnungen für eine bessere
Archivalienaufsicht zu erlassen.
3. Um einen Erfolg aus einer etwaigen staatlichen Archivalienaufsicht zu
gewährleisten, muss diese den Staatsarchiven übertragen werden.
11 Vgl. Protokolle des Vierten Deutschen Archivtags zu Danzig, 1904.
7

Die Deutschen Archivtage
4. Da jede Staatsregierung dabei nur nach ihren Befugnissen handeln und eine
allgemeine Maßregelung dadurch nur in groben Zügen gegeben werden kann,
muss der Erlass von Anweisungen für die Ordnung und Instandhaltung der
Gemeinderegistraturen und Archive sowie deren Kontrolle und Durchführung
im Vordergrund stehen. Dafür müssten in erster Linie die Beamten der
staatlichen Archive herangezogen werden, die dafür die Genehmigung zum
Besuch aller Archive und Registraturen ihres Archivsprengels erhalten
würden. Dabei sollten die Beamten auf die Lagerung und Ordnung achten
und diese fördern.
5. Falls für solche Ordnungsarbeiten die Mitarbeit von Archivpersonal nötig
würde, solle diese der Leitung und Beaufsichtigung der Archivbehörde des
jeweiligen Sprengels unterstehen. 12
Diese Thesen waren die ersten Vorgaben zur Übernahme von Schriftgut in ein
Archiv.
Im Anschluss daran kehrte Reichsarchivrat Josef Sebert mit seinem Referat über das
Bamberger Kreisarchiv zur Tagesordnung zurück.
Der Geheime Archivrat Prof. Dr. Rodgero Prümers informierte im Anschluss daran
über „Die Papierfeinde aus dem Insektenreiche“, wobei dieses Referat das Vorletzte
an diesem Tag war. Das Abschlussreferat mit dem Titel „Die Benutzung der Archive
durch die genealogische Forschung“ hielt Stadtarchivar Dr. Alfred Overmann. Der
Tag schloss mit einer Debatte zu diesem Thema.
Auf Einladung des Hofrats Dr. Winter, Direktor des k.u.k. Haus-, Hof- und
Staatsarchivs in Wien hin beschloss der geschäftsführende Ausschuss des
Archivtages, welcher am Ende der Veranstaltung gewählt worden war, dass der
sechste Deutsche Archivtag in Wien stattfinden sollte. Dieser Beschluss wurde mit
„freudigem Beifall und allgemeiner Zustimmung“ 13 angenommen. Im ersten Moment
erscheint dies seltsam, gehörte doch Wien keineswegs zum Deutschen Reich. Im
Hinblick auf den politischen Hintergrund in dieser Zeit ist diese Wahl als Zeichen
der Unterstützung des Deutsche Reiches durch Österreich-Ungarn zu werten. Befand
sich das Deutsche Reich doch nach der Bildung der „Entente cordiale“ zwischen
England und Frankreich 1904 und der ersten Marokkokrise von 1905 in einer immer
größer werdenden politischen Isolation. Österreich-Ungarn war zu dieser Zeit die
12 Vgl. Protokolle des Fünften Deutschen Archivtags zu Bamberg, 1905, S. 11-12, bzw. S. 43.
13 Ebd. S. 96.
8

Die Deutschen Archivtage
einzige europäische Macht, die das Deutsche Reich noch unterstützte. Die Wahl
Wiens hatte zwar keinerlei Auswirkung auf die Politik, jedoch ist dies als Akt mit
großer Symbolkraft zu werten. Auch fühlten sich die deutschen Archivare den
österreichischen sehr verbunden. Dies zeigte schon die Ansprache Dr. Wiegands, bei
der Eröffnung des ersten Archivtages 1899. So begrüßte er auf das Herzlichste die
Kollegen aus Österreich, die laut Wiegand mit ihrer Anwesenheit bewiesen, dass
„über die Grenzpfähle hinaus das Bewußtsein gemeinsamer Pflichten und deutscher
Stammesverwandtschaft reicht.“ 14
Dieser sechste Archivtag, der erste, der nicht im Deutsche Reich stattfand, wurde wie
im Jahr zuvor am 24. September eröffnet. Der Direktor des k.u.k. Kriegsarchivs,
Feldmarschall-Leutnant E. Woinivich von Belobreska wurde zu dessen Vorsitzenden
gewählt. In seiner Ansprache wies er auf die Wichtigkeit der Archivtage hin, da sich
auch die Besitzer von Privatarchiven durch die Archivtage angeregt fänden, ihre
Archive nach modernen Grundsätzen zu ordnen und sie der Forschung zugänglich zu
machen.
Die Redner des Wiener Archivtages kamen in jenem Jahr nicht nur aus dem
Deutschen Reich. So referierte Archivdirektor Prof. Dr. Mell aus Graz über „Archive
und Archivwesen einer österreichischen Landschaft (Steiermark)“. Reichsarchivar
Dr. Secher aus Kopenhagen, welcher schon auf dem vorherigen Archivtag in
Bamberg zu Wort kam, brachte den Zuhörern dieses Mal die Ordnungsprinzipien des
dänischen Archivwesens näher. Archivdirektor Dr. Eugen Schneider berichtete über
den Archivalienschutz in Württemberg, womit die Thematik der letzten beiden
Archivtage wieder aufgegriffen wurde.
Den wahrscheinlich interessantesten Vortrag hielt Archivrat Dr. Adolf Warschauer,
Professor an der Akademie in Posen. Er berichtete über die „Photographie im
Dienste der archivalischen Praxis“. So nutzten Archive immer noch das System der
nassen Platten, da dadurch schärfere Bilder hergestellt werden könnten. War eine
Urkunde jedoch vergilbt oder schwer lesbar, griffen Archive auf die
Trockenplattentechnik zurück, um die Akte abzulichten. Diese Trockenplatten waren
jedoch für gelbe und rote Farben nicht empfänglich. Daher wurden, so Warschauer,
Versuche mit roten bzw. gelben Filtern durchgeführt, welche erstaunliche Ergebnisse
lieferten. So wurden angeblich schwer lesbare Urkunden auf den Fotos deutlicher.
14 Ansprache Dr. Wiegand in: KB 47 Jg. (1899) Nr. 11/12.
9

Die Deutschen Archivtage
Doppelt beschriebene Dokumente ließen sich wohl so bearbeiten, dass einmal die
ältere und ein anderes Mal die jüngere Schrift deutlicher gelesen werden konnte.
Archivdirektor Dr. Winter, welcher den Archivtag nach Wien eingeladen hatte, hielt
darauf den Abschlussvortrag, in dem er das neue Gebäude des k.u.k. Haus-, Hof- und
Staatsarchivs vorstellte, welches im Anschluss besichtigt wurde. 15
Am 14. September 1907 trafen sich die deutschen Archivare in Karlsruhe zum 7.
Archivtag. Auch dort wurde über die Erfahrung mit dem Archivalienschutz referiert.
Der Geheime Archivrat Dr. Karl Obser informierte über diesen in Baden. Darauf
sprach Reichsarchivassessor Dr. Ivo Striedinger über das Versenden von
Archivalien. Am Ende seines Vortrages fasste Striedinger sieben Thesen zu diesem
Thema zusammen. Diese wurden jedoch nicht diskutiert. Sie sollten auf dem
nächsten Archivtag aufgegriffen werden. Daher ging man zum nächsten Referat
über, welches den Titel „Das französische Archivwesen und seine Entwicklung in
den letzten Jahrzehnten“ trug und vom kaiserlichen Archivdirektor Dr. Hauviller
vorgetragen wurde.
Im letzten Vortrag informierte Archivassessor Fritz Frankhauser über den „Neubau
des Großherzoglichen Badischen General-Landesarchivs“, welchem sich eine
Besichtigung desselben anschloss. Ein Ausflug nach Speyer am 15. September stellte
das Ende des siebenten Archivtages dar. 16
Der achte Archivtag, der sich 1908 in Lübeck eingefunden hatte und zum ersten Mal
auf zwei Tage ausgedehnt wurde, begann mit der Debatte über die Thesen zur
Versendung von Archivalien von Dr. Striedinger, welche er auf dem vorhergehenden
Archivtag aufstellte hatte. Anschließend sprach Dr. Jean Lulvès aus Hannover über
„Die Verwaltung der Staatsarchive Italiens im letzten Jahrhundert“. Nach einer Pause
referierte Senatssekretär Dr. Anton Hagedorn über „Das hamburgische Staatsarchiv
und die Personenforschung“. Die anschließende Diskussion nutzte
Reichsarchivdirektor Dr. Secher, welcher sich auch schon auf den vorangegangenen
Archivtagen oft zu Wort gemeldet hatte, um aufzuzeigen, wie das dänische
Archivwesen mit der Personenforschung und Genealogie umgeht. Danach wurde die
Sitzung des ersten Tages geschlossen. Am 21. September, dem zweiten Tagungstag,
besuchten die Teilnehmer des Archivtages eine Ausstellung über die Stadt Lübeck in
15 Vgl. Protokolle des Sechsten Deutschen Archivtags zu Wien,1906.
16 Vgl. Protokolle des Siebenten Deutschen Archivtags zu Karlsruhe, 1907.
10

Die Deutschen Archivtage
der Katharinenkirche zu Lübeck. Diese war von Staatsarchivar Dr. Johannes
Kretzschmar und dem Baudirektor Baltzer arrangiert worden. Ersterer hielt am
Abend einen Vortrag über die Geschichte des Lübecker Stadtarchivs.
Den abschließenden Vortrag gestaltete Dr. Grotefend. Er informierte über „Das
Volkszählungsmaterial im Schweriner Archive von 1496 bis 1900“. Danach wurde
der Archivtag geschlossen. 17
Der neunte Archivtag in Worms 1909 bot eine Besonderheit. Zum ersten Mal in der
bisherigen Geschichte des Deutschen Archivtages hielt eine Frau einen Vortrag.
Bisher waren Frauen nur als Teilnehmer auf dem Archivtag zugegen. 18 Elise
Samuelson, Konservatorin am Landesarchiv Lund berichtete über die
„Konservierung und Renovierung alter Handschriften“. Ferner berichtete der
Stadtarchivar Prof. Dr. Wedeling über das Archiv der Stadt Worms. Archivrat Dr.
Richter referierte über „Die kurtrierische Kanzlei bis zum 16. Jahrhundert.“ Den
letzten Vortrag des Archivtages hielt Oberlehrer Dr. Herrmann, welcher über „Die
Inventarisierung der Hessischen Evangelischen Pfarrarchive“ sprach. Die
anschließende Debatte bedeutete das Ende dieses Archivtages. 19
1910, auf dem zehnten Archivtag in Posen, wurde das Thema „Zapon“ erneut
aufgegriffen, nachdem es bereits auf dem zweiten und dritten Archivtag besprochen
worden war. Dr. Heinrich Frederking zeigte in seinem Referat „Zapon oder Cellit“
die Vor- und Nachteile beider Imprägnierungsmittel auf.
Archivrat Dr. Paul Karge berichtete in dem Eröffnungsreferat des Archivtages über
das russische Archivwesen. Anschließend informierte O. Mente, erster Assistent im
photochemischen Laboratorium der Königlich Technischen Hochschule in Berlin,
über eine „Neue Methode der Urkundenphotographie“, welche er durch mehrere
Versuche selbst ausgearbeitet hatte. Nachdem Mente anhand einer Vorführung die
Funktionalität dieser Methode bewiesen hatte, stellte Dr. Grotefend einen Antrag, der
einstimmig angenommen wurde. „Der 10. deutsche Archivtag richtet an den
Generaldirektor der preußischen Staatsarchive die Bitte, Einrichtung eines Lehr- und
Versuchsinstituts für Anwendung der Photographie in der archivalischen Praxis in
17 Vgl. Protokolle des Achten Deutschen Archivtags zu Lübeck, 1908.
18 Vgl. ebd., Teilnehmerliste des Achten Deutschen Archivtags Lübeck.
19 Vgl. KB 57. Jg. (1909), Nr. 11/12, Sp. 443 – 488.
11

Die Deutschen Archivtage
die Wege zu leiten, in dem Photochemikern und Archivaren Gelegenheit zu
gemeinsamer Arbeit geboten wird.“ 20
Danach berichtete der Geheime Archivrat Dr. Bailleu vom ersten internationalen
Kongress der Archivare und Bibliothekare in Brüssel, der vom 28. bis 31. August
1910 stattfand. Abschließend hielt der Archivdirektor Geheimer Archivrat Prümers
einen Diavortrag über die Siegel des Posener Staatsarchivs. Vor der Schließung des
Archivtages wurde wie jedes Jahr der nächste Tagungsort bestimmt. So wurde Graz
für den elften Archivtag ausgewählt, 21 der am 04. und 05. September 1911 stattfand.
Zentrale Themen waren das staatliche Archivwesen in Österreich und das
steiermärkische Statthaltereiarchiv in Graz. Zudem sprach der Geheime Archivrat
Dr. Zimmermann über die Frage: „Was sollen Archive sammeln?“ und Dr. Grotefend
berichtete über „Neuere Archivbauten in Norddeutschland“. 22
Dem zwölften Archivtag in Würzburg, 09. und 10. September 1912, ging ein
Begrüßungsabend am 08. September voraus. Seit einigen Jahren war es üblich, dass
sich die Teilnehmer der Generalversammlung des Gesamtvereins und des
Archivtages zu einem geselligen Abend vor Beginn der Tagungen trafen. Dieser
scheint von besonderem Interesse für die Herausgeber des Korrespondenzblattes des
Gesamtvereins gewesen zu sein, fand er doch Erwähnung im Protokoll. Auf diesem
Begrüßungsabend hielt der Kreisarchivar von Würzburg, Dr. August Sperl, zwei
Ansprachen. In der ersten, als ernste Ansprache beschrieben, erinnerte er an die
bisherigen Archivtage, während er in seiner zweiten einen Auszug aus einer
Archivgeschichte des Jahres 2012, also eine Zukunftsvision, darbot. Im Anschluss
trug er ein Gedicht mit dem Titel „Der alte Archivar“ vor.
„Der alte Archivar“
Im kühlen Gewölbe, aufs Pult gebückt,
so weltverloren, so weltentrückt,
sitzet und forschet, wie manches Jahr,
also auch heute der Archivar.
20 Protokolle des Zehnten Deutschen Archivtags zu Posen, 1910, S. 29.
21 Vgl. Protokolle des Zehnten Deutschen Archivtags zu Posen, 1910.
22 Vgl. Protokolle des Elften Deutschen Archivtags zu Graz, 1911.
12

Die Deutschen Archivtage
Das Aug´ ist müd´ und ihm schwimmen die Zeilen
- da faltet die Hände der alte Mann,
und sinnt, wie so flüchtig die Jahre enteilen
und wie sein eigenes Leben verrann.
Sie haben sich draußen gehetzt und gejagt
und haben sich mit dem Ehrgeiz geplagt
und haben die Spanne der Erdenzeit
geachtet für eine Unendlichkeit.
Er wußte das anders, der Archivar,
denn er sah immer, was vordem war,
und an dem, was immer und immer gewesen,
war seine Seele zum Frieden genesen.
Was den andern die längste Vergangenheit,
das war ihm jüngst verflossene Zeit,
und was die Vielen noch nie gesehen,
er wußt´ es, war immer und immer geschehen.
Die bunten Lappen der Erdenpracht
sie sanken vor ihm in Staub und Nacht –
und von manchen Kaisers vergilbter Hand
blies er gelassen ein Restlein Sand.
Doch hat er in all dem Kommen und Gehen
den Kern der Wahrheit schimmern gesehen
und weiß es fürder unbeirrt,
was bleibend gewesen und bleiben wird.
Und wenn ihm vollend die Feder entsinkt,
dieweil es hienieden zum Ende geht,
wenn die letzte Recherche am Ziele steht
und von ferne die höchste Entschließung winkt –
13

Die Deutschen Archivtage
dann senkt er die Augen und bündelt in Ruh
den Akt des Lebens und schnürt ihn zu.
Und hieß´ es etwa nach einiger Zeit,
geh wieder zur Erde – so wär´ ihm das leid.
Doch brächte ihn dann ein Engel hernieder
und sagte, nun wähle dein Glück! –
er ginge in sein Gewölbe zurück
und würde fürwahr
das zweitemal wieder
ein Archivar. 23
Am ersten Tag der Tagung hielt Geheimrat Dr. Franz Ludwig v. Baumann den
Eröffnungsvortrag mit dem Titel „Rückblick auf das erste Jahrhundert des Königlich
Bayerischen Allgemeinen Reichsarchivs“. Anschließend referierte Dechant Dr.
Amrhein über „Die Inventarisierung der katholischen fränkischen Pfarrarchive“.
Reichsarchivassessor Dr. Otto Riedner sprach in seinem folgenden Vortrag über
„Staatliche Fürsorge für die bayrischen Gemeindearchive und Wert der
Gemeindearchive Unterfrankens“. Darin griff er zu Beginn die Aufgabe der
Deutschen Archivtage auf. Diese bestünde darin, „nicht nur der Vergangenheit,
sondern auch durch die Vergangenheit der Zukunft zu dienen“. 24 Dies sei bis dahin
besonders auf dem Gebiet des Schutzes von kleineren, nichtstaatlichen Archiven
geschehen.
Die Besichtigung einer Ausstellung im Kreisarchiv Würzburg stellte das Ende des
ersten Tagungstages dar. Für den zweiten Tag waren noch zwei weitere Vorträge
vorgesehen. Kreisarchivassessor Paul Glück informierte über „Merkwürdige Karten
und Pläne aus dem Kreisarchive in Würzburg“. Die dabei gezeigten Karten und
Pläne waren jedoch nicht seltsam, wie das Wort „merkwürdig“ vielleicht vermuten
lässt, sondern eher denkwürdig. Am Schluss sprach Kreisarchivassessor Dr. Abert
über die „Würzburger Bischöfe am Schreibtisch“. 25
23 Protokolle des Zwölften Deutschen Archivtags zu Würzburg, 1912, S. 5-7.
24 Protokolle des Zwölften Deutschen Archivtags zu Würzburg, 1912, S. 44.
25 Vgl. Protokolle des Zwölften Deutschen Archivtags zu Würzburg, 1912.
14

Die Deutschen Archivtage
Der dreizehnte Archivtag fand am 04. und 05. August in Breslau statt. Dass dies der
letzte Deutsche Archivtag im Kaiserreich werden sollte, ahnte zu dieser Zeit noch
niemand.
Auf die zwei Tagungstage waren vier Vorträge verteilt. Archivrat Dr. Wilhelm
Bangert berichtete in seinem Eröffnungsvortrag über „Das Fürstlich
Schwarzburgische Archiv in Rudolstadt“. Ihm schloss sich Dr. Ezechiel Zivier,
Fürstlicher Archivar in Pleß, an. Er referierte über „Oberschlesische Archive und
Oberschlesische Archivalien“. Kritisch diskutiert wurde der Vortrag von dem
Geheimen Archivrat Dr. Bailleu, welcher über „Die Benutzung der Archive durch
Studierende zu Dissertationszwecken“ referierte. Er wies darauf hin, dass diese
Benutzung vielfach zugenommen habe. Dabei würden die zu bearbeitenden Themen
für die Dissertation vielfach von den Professoren vorgegeben und nicht von den
Studenten selbst gewählt. Die Professoren sähen sich dann in den Archiven die
notwendigen Akten grob ein und gäben somit ungenügende Informationen an den
Studenten weiter. Oft hätten die Studenten auch gar keine Vorkenntnisse über die
Aktenlage. Dies würde einige Studierende oft von der Aktenrecherche abschrecken,
worauf sie die Archivare bäten, die Recherche für sie vorzunehmen. Sollte es dann
doch zu einer Akteneinsicht durch den Studenten kommen, so hätten diese keine oder
nur spärliche Kenntnisse, um diese Akten zu nutzen. Das heißt, sie könnten diese
Akten nicht lesen oder kämen mit der Aktenordnung nicht zurecht. So muss der
Archivar zu einem Lehrer werden und dem Studenten diese Kenntnisse vermitteln.
Jedoch würde es Bailleu erfreuen, wenn er dann sähe, dass der Student anschließend
erfolgreich arbeiten könne. Ein weiterer Dorn im Auge Bailleus war die
„Fernnutzung“ von Akten durch die Studenten. So ließen sie sich Akten schicken,
ohne zu wissen was darin steht. So gab Bailleu Ratschläge, um die Arbeit der
Studenten in den Archiven zu vereinfachen. Die Professoren sollten sich vor der
Vergabe des Dissertationsthemas mit dem selbigen an die Archive wenden, damit
den Studenten schon im Voraus geholfen werden könne. Auch sollten die Studenten
zuerst die gedruckten Quellen in Bibliotheken benutzen, da Akten oft in Bänden
abgedruckt waren. Doch er stellte auch eine Forderung auf, mit der er an die
Hochschulen appellierte, den Studenten die nötigen Vorkenntnisse für die
Archivnutzung zu vermitteln.
15

Die Deutschen Archivtage
Zum Ende des Archivtages besichtigten die Tagungsteilnehmer das Breslauer
Stadtarchiv und verfolgten eine Vorführung des Apothekers W. Th. Santer zur
„Rückführung erloschener Schriftzüge“. 26
Der vierzehnte Archivtag sollte zum dritten Mal in Österreich stattfinden, genauer in
Bregenz, Hauptstadt von Vorarlberg. Geplant waren drei Vorträge und die
Besichtigung des Vorarlberger Landesarchivs. 27 Aufgrund des Ausbruchs des Ersten
Weltkrieges im August 1914 fand die Generalversammlung des Gesamtvereins und
somit auch der Archivtag nicht statt. Erst 1920 trafen sich die Historiker und
Archivare wieder auf einer Hauptversammlung.
26 Vgl. KB 61. Jg. (1913), Nr. 11/12, Sp. 403 – 430.
27 Vgl. KB 62. Jg. (1914), Nr. 7/9.
16

Die Deutschen Archivtage
2.2. Die Archivtage der Weimarer Republik
2.2.1 Überblick
Der 1. Weltkrieg und der Versailler Vertrag der dessen Ende markierte, führten zu
großen Veränderungen innerhalb des deutschen Archivwesens. Viele Archivare
waren an der Ost- und Westfront gefallen. Die Staatsarchive Danzig und Posen, die
Archive in Elsass-Lothringen und einzelne Archivsprengel in Schleswig und
Schlesien sowie im Memelgebiet gingen durch die Abtrennung der Gebiete verloren.
Der Zusammenbruch des Kaiserreichs, die Revolution 1918 in Deutschland und die
Inflation zu Beginn der Weimarer Republik führten bei den mehrheitlich
konservativen Archivaren zu einer ablehnenden Haltung der Weimarer Republik
gegenüber. Viele Archivare hatten nach dem Krieg noch an Kämpfen der Freikorps 28
teilgenommen, andere wurden Mitglieder rechter Parteien oder standen ihnen nahe.
Sie hofften auf eine Revision des Versailler Vertrages und auf eine mögliche
Wiederherstellung der Verhältnisse des Kaiserreichs. Die Archivare entwickelten
nun ein starkes deutschnationales Bewusstsein, das sich auch auf den kommenden
Generalversammlungen und Archivtagen äußerte. 29 Allein die Wahl des
Tagungsortes für die folgenden Archivtag wurde zum Ausdruck der politischen
Einstellung. So schrieb Melle Klinkenborg, 2. Direktor des Geheimen Staatsarchiv,
in seinem Bericht vom 06. September 1927 über den 19. Archivtag in Speyer 1927:
„Neben der fachwissenschaftlichen Bedeutung hat die Tagung eine starke nationale
Bedeutung. Trotz schwerer Bedenken, die im vorigen Jahre in Kiel gegen die
Abhaltung einer Versammlung im besetzten Gebiete geltend gemacht wurden, gab
das vaterländische Interesse den Ausschlag für Speier und Mainz, wie die Vertreter
dieser Städte es betonten. Sie glaubten sich diesen Erwägungen nicht verschließen zu
dürfen. Dabei weise ich noch darauf hin, daß auch die Saarländischen Probleme stark
berücksichtig werden. ... Die deutschen Archivare und der Gesamtverein verlegen
seit Jahren aus nationalen Gründen ihre Versammlungen in die Gebiete, die
besonders schwer unter den durch den Weltkrieg veränderten Verhältnissen zu leiden
28 Name von Freiwilligeneinheiten nach der Auflösung des deutschen Heeres 1918 aus: „Meyers
enzyklopädischen Lexikon“ Band 9, 1975 S. 389.
29 Vgl. Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S 18-20.
17

Die Deutschen Archivtage
haben. Deswegen war im Jahre 1923 Aachen, 1926 Kiel gewählt worden und wird
im nächsten Jahr 1928 Danzig 30 aufgesucht werden.“ 31
Am 29. August veröffentlichte die Zeitung „Danziger Neueste Nachrichten“ einen
Teil aus der Rede des Gesamtvereinsvorsitzenden Geheimrat Dr. Wolfram, in dem
das nationale Denken der Archivare noch stärker zum Ausdruck kam. So seien die
deutschen Geschichtsvereine schon vor 24 Jahren in Danzig zu einem „fruchtbarem
Gedankenaustausch zusammen gekommen, um zu sehen, wie deutsch diese Stadt
allzeit war.“ 32 Der Gesamtverein unterschied sich von ähnlichen Vereinen durch den
„vaterländischen Gedanken“ 33 , welcher bei allen Tagungen hervortritt. „Gerade in
den Tagen des Unglücks unseres Vaterlandes ist der vaterländische Gesichtspunkt als
maßgebend hervorgetreten, und es haben die Tagungen meist in Grenzgebieten und
Städten stattgefunden, die für die Stärkung des vaterländischen Gedankens in
Betracht kommen.“ 34 Mit der Wahl Danzigs als Tagungsort für 1928 wollten die
Archivare „ein Bekenntnis davon ablegen, daß Danzig für uns Gelehrte eine deutsche
Stadt ist und bleibt, wie es vor 700 Jahren eine Vormauer des Deutschtums gewesen
ist.“ 35
Neben dem deutschnationalen Bewusstsein breiteten sich im Laufe der Zwanziger
Jahre auch großdeutsche Neigungen aus. Dies zeigte sich auch zunehmend im
Gesamtverein und auf den Archivtagen. So verstärkte sich die Teilnahme von
Kollegen aus Österreich, dem Sudetenland und Danzig. Es zeigte sich Ministerialrat
Prof. Dr. Ludwig Bittner aus Wien, der auf dem 17. Archivtag in Regensburg 1925
die Grüße der österreichischen Archivverwaltung überbrachte, erfreut darüber, dass
für diesen Archivtag Regensburg ausgewählt worden war. Dadurch wurde den
österreichischen Archivaren der Besuch desselben erleichtert. Auch wies er auf die
Wichtigkeit und Notwendigkeit des Zusammenschlusses der „reichsdeutschen“ 36 und
österreichischen Archivare und aller anderen Berufsstände hin, um damit den
politischen Zusammenschluss, der zwar allen am Herzen läge, aber momentan noch
30
Speier, Mainz und Aachen lagen laut Versiller Vertrag in der französischen Besatzungszone,
während Danzig zwar nicht besetzt war, jedoch als Freie Stadt keinem Staat angehörte aus: „Meyers
ezyklopädischen Lexikon“, Bd. 24, 1975, S. 01-503.
31
GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II., Bl. 101+102:
32
„Danziger Neueste Nachrichten“, 29. August 1928; Nr. 202, S.5 in: GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII,
3A3, Vol. II., Bl. 170.
33
Ebd.
34
Ebd.
35
Ebd.
36
Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg, 1926, S.11.
18

Die Deutschen Archivtage
nicht möglich sei, vorzubereiten. Diese Aussagen wurden von den Anwesenden mit
starkem Beifall belohnt. 37
Dr. Riedner, Generaldirektor der staatlichen Archive Bayerns, wies in seinem
Vortrag „ Archivwesen und Weltkrieg“ auf dem Regensburger Archivtag darauf hin,
dass Danzig „nur staatsrechtlich, nur äußerlich verloren gegangen“ sei, denn
„innerlich zählt es sich nach wie vor zu den deutschen Archiven.“ 38
Auf dem Archivtag in Speyer 1927 wird im Vortrag Dr. Baiers über „Das Grenzjahr
für Archivalien bei wissenschaftlicher Benutzung“ die Problematik der
Sudetendeutschen und deren Einbeziehung deutlich. Prof. Dr. Reuter aus Zlabings
verwies dabei als Vertreter der Sudetendeutschen darauf, dass zwei Gattungen
Ausländer zu unterscheiden seien, „nationale“ und „deutsche Ausländer“. Darauf
stellte er die Frage, wie die deutschen Archivverwaltungen diesen gegenüberstehen.
Geheimrat Dr. Woldemar Lippert, Direktor des sächsischen Hauptstaatsarchivs,
vertrete bei der Regierung den Grundsatz, dass die Deutsch-Österreicher und die
Sudetendeutschen nicht als Landesfremde zu betrachten seien. Diesen Grundsatz
habe er auch bei der sächsischen Regierung durchgesetzt. Jedoch sei eine offizielle
Festlegung dieses Standpunktes aus staatsrechtlichen Gründen nicht möglich.
Daraufhin betonte Dr. Ernst Müsebeck, Direktor des Reichsarchivs in Potsdam, dass
vom Reichsarchiv soweit wie möglich Großdeutschland als einheitliches Gebiet
betrachtet werde. 39
Die Festlegung von Linz und Wien als Tagungsort für den 22. Archivtag 1930 schien
zu diesem Zeitpunkt nur konsequent zu sein. Dr. Bitter, der zu dessen Vorsitzenden
gewählt worden war, bedankte sich in seiner Eröffnungsrede für das zahlreiche
Erscheinen in Österreich. Damit betraten die deutschen Archivare „uralten deutschen
Heimatboden“ 40 , deren Bevölkerung sich als Deutsche fühlt. Seit der letzten Tagung
in Österreich, in Graz 1911, mussten, laut Bittner, viele Schicksalsschläge ertragen
werden. Diese hätten jedoch „das Gefühl der Zusammengehörigkeit der Deutschen
im Reich und in Österreich“ 41 noch mehr verstärkt. Wenn sich nun die Archivare
1930 in Linz und Wien versammeln, dann täten sie es im Dienst ihres Berufes und
37 Vgl. Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg, 1926, S.11.
38 Vgl. Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg, 1926, S. 34.
39 Vgl. KB 75 Jg. (1927) Nr. 7-12.
40 KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12, Sp. 234.
41 KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12, Sp. 234f.
19

Die Deutschen Archivtage
zugleich auch im Dienst einer „höheren nationalen Aufgabe“ 42 . Bittners Wunsch war
es, dass alle anderen Berufskreise, welche genau, ließ er unbeantwortet, dem Beispiel
der Archivare folgen mögen. Somit würde das angeblich gemeinsame Ziel bald
erreicht seien: der Zusammenschluss aller „deutschen Stämme“ 43 . Den zweiten
Tagungstag eröffnete Dr. Bittner, indem er die Teilnehmer in Wien begrüßte, in „der
Stadt, die im Laufe der Jahrhunderte Millionen von Menschen dem Deutschtum
gewann, deutsch geblieben ist und unvergängliche Werte deutscher Kultur schuf.“ 44
Wie viele Bewohner der Weimarer Republik lehnten auch die Archivare die
Anschuldigung der Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg ab. Auf dem 16.
Archivtag in Münster 1924 wurde ein Schreiben einstimmig beschlossen, in welchem
die Archivare die Anschuldigungen zurückwiesen und auf die Mitschuld der Entente-
Staaten anspielten: „Die anlässlich des 16. Deutschen Archivtages in Münster
versammelten staatlichen Archivare erheben vor den Fachgenossen der ganzen Welt
feierlich Einspruch gegen die Behauptung, daß Deutschland und seine Verbündeten
die Urheber des Weltkrieges sein. 40 Jahre lang hat Frankreich gelehrt, daß
verantwortlich für einen Krieg nicht ist, wer ihn erklärt, sondern wer ihn
unvermeidbar macht. Wenn man aber nun die beweiskräftigen Veröffentlichungen
aus den deutschen, österreichischen und russischen Archiven unterdrückt, wenn man
die Öffnung der französischen und englischen Archive hartnäckig verweigert und
sich statt dessen auf eine angebliche Causa judicata beruft, so erblicken wir darin den
deutlichsten Beleg dafür, daß man die rückhaltlose Feststellung der wirklichen
Zusammenhänge fürchtet.
Wir fordern demgegenüber die Fachgenossen der vormals feindlichen Länder auf,
mit uns einzutreten für eine wissenschaftliche, unparteiische Erschließung der
Quellen, die unerläßlich sind zur Erforschung der Wahrheit und zur Verwirklichung
der Gerechtigkeit.“ 45
2.2.2 Die Archivtage im Einzelnen
Sieben Jahre nach der letzten Versammlung in Breslau trafen sich 1920 die
deutschen Archivare in Weimar, um den ersten deutschen Archivtag nach dem
42 KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12, Sp. 235.
43 Vgl. KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12, Sp. 235.
44 KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12. Sp. 239.
45 GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II, Bl. 46.
20

Die Deutschen Archivtage
Weltkrieg zu begehen. Wie zu Beginn des Jahrhunderts betrug die Tagungszeit
wieder nur einen Tag, jedoch wurde an der Tradition festgehalten, die Tagung im
September abzuhalten. Für den 27. September standen nur drei Vorträge auf der
Tagesordnung. Archivdirektor Dr. Tille hielt das Eröffnungsreferat mit dem Titel:
„Die Weimarer Archive und die Zukunft der staatlichen Archive im Lande
Thüringen“. Ihm schloss sich Dr. Grotefend mit seinem Vortrag über die
„Inventarisation der nichtstaatlichen Archive“ an. In der folgenden Diskussion zu
diesem Thema wurde hauptsächlich die Niederlegung der Kirchenbücher in Staats-
und Stadtarchiven erörtert. Zu dieser Thematik wurde ein Ausschuss gewählt, der
einen Antrag an das Reichsministerium des Innern richten sollte, in dem die Abgabe
von älteren Kirchenbüchern und Kirchenrechnungen an sichere Archive gefordert
wurde. Der Vortrag von Prof. Dr. Mentz über das Kriegsarchiv in Jena wurde
aufgrund der vorgerückten Stunde und mit Rücksicht auf den geplanten Besuch
dieses Archivs von der Tagesordnung genommen. Somit wurde dieser 14. Archivtag
schon um 14 Uhr geschlossen. 46
Erst zwei Jahre später trafen sich die deutschen Archivare auf dem 15. Archivtag
1922 in Aachen wieder. Dieser begann mit einer Besonderheit. Dr. Grotefend zeigte
eine Fotografie von den acht Gründern der 4. Sektion des Gesamtvereins, welches
auf der Generalsversammlung 1878 aufgenommen worden war. Grotefend war zu
diesem Zeitpunkt der einzig Überlebende dieser acht Männer. Der Vortrag über die
„Staatsaufsicht über Kommunalarchive“, gehalten vom Geheimen Archivrat Dr. Otto
Redlich, gestaltete anschließend den Übergang zur Tagesordnung. Danach berichtete
Dr. Müsebeck über den systematischen Aufbau des Reichsarchivs in Potsdam.
Weiter informierte Diözesanarchivar Dr. Friedrich Wilhelm Lohmann über „Inhalt
und Bedeutung der Diözesanarchive“ und als Abschluss bot Dr. Overmann
„Anregungen für den Archivalienaustausch zwischen deutschen Archiven“.
Als Ergebnis dieses Archivtages wurden drei Resolutionen verfasst. In der ersten
Resolution wurde darauf hingewiesen, dass wertvolle und oft gefährdete Quellen, die
in den Staats-, Kommunal- und Kirchenbehörden aufbewahrt werden, nur durch die
Mitwirkung der zuständigen Staatsarchive oder durch ähnliche Archive geschützt
werden können. Daher sollte es Pflicht werden, dass die den Regierungen
nachgeordneten Behörden bei wesentlichen Veränderungen in ihren Registraturen,
46 Vgl. KB 68 Jg. (1920) Nr. 11-12, Sp. 209-234.
21

Die Deutschen Archivtage
besonders bei Aktenaussonderungen, die Archive zu Rate ziehen. Die Regierungen
sollten die dazu nötigen Reisen der Archivare finanziell unterstützen.
Die zweite Resolution befürwortete den Austausch bzw. die entgeldliche Abgabe von
Archivalien, die in den jeweiligen Archiven fremd sind. Über die dritte Resolution,
vorgeschlagen von dem Berliner Staatsarchivrat Dr. Ludwig Dehio, entschied nicht
nur der Archivtag, sondern die gesamte Generalversammlung. Sie befasste sich mit
der Notwendigkeit einer Verzeichnung der in den Provinzen und Staaten
vorhandenen politischen Nachlässe. 47
Nach einer erneuten Unterbrechung von zwei Jahren fand der 16. Archivtag 1924
nun in Münster statt. Den Eröffnungsvortrag hielt Archivdirektor Dr. Glasmeier über
das Thema „Sicherung und Erschließung der nichtstaatlichen Archive mit besonderer
Berücksichtigung Westfalens“. In der anschließenden Diskussion wurden vor allem
die desolaten Verhältnisse angesprochen, die durch Nichtgewährung von Mitteln für
archivalische Dienstreisen seitens des Staates entstehen. Staatsarchivrat Dr. Vollmer
aus Düsseldorf brachte darauf eine Resolution ein, welche einstimmig angenommen
wurde. In dieser bringt der 16. Archivtag seinen Unmut über die Einschränkungen
von Dienstreisen zur „Sicherung bedrohter Archivalien“ zum Ausdruck, da diese
eine „bedenkliche Gefährdung lebenswichtiger Archivaufgaben“ 48 darstelle. Daher
sollen die zuständigen Stellen in Zukunft die nötigen Geldmittel bereitstellen. Dieser
Teil der Resolution scheint so kurze Zeit nach der Hyperinflation von 1922/23 eine
recht anmaßende, aber auch mutige Forderung zu sein, da die Inflation erst durch die
Währungsstabilisierung 1923/1924 beendet worden ist. Die angemahnten staatlichen
Behörden hätten, statt der Forderung nachzugehen, die Archivare auch entlassen
können. In anderen Bereichen schieden aufgrund des Sparzwanges der Länder und
Kommunen, resultierend aus der Inflation, 400.000 Beamte und Angestellte aus dem
Staatsdienst aus. 49
Im zweiten Teil dieser Resolution wird zum ersten Mal offiziell die Schaffung eines
Archivgesetzes von Reich und Ländern gefordert. Diese Forderung sollte noch viele
Jahre unerfüllt bleiben, denn erst nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges wurden
Archivgesetze erlassen.
47 Vgl. KB 70 Jg. (1922) Nr. 9-12.
48 Archivtag und Hauptversammlung des Gesamtvereins zu Münster i.W., 1924, S. 7
49 Vgl. Grevelhörster, L.: „Kleine Geschichte der Weimarer Republik“, 2000, S.97
22

Die Deutschen Archivtage
Im Anschluss an die Diskussion über die Resolutionen referierte Staatsarchivrat Dr.
Eugen Meyer, in Vertretung des kranken Staatsarchivrats Dr. Dehio, der auf dem
letzten Archivtag die Resolution zu dem selben Thema eingebrachte hatte, über „Die
Pflege politischer Nachlässe der neueren Zeit“. Daran schloss sich eine Besichtigung
des Staatsarchivs an und erst am Nachmittag fuhr man mit den Vorträgen fort. Dort
sprach Prof. Dr. Heinrich Wendt über die „Handelsgeschichtliche Archivforschung“.
Anschließend informierte Dr. Pfeiffer über das Stadtarchiv Speyer während der
Besatzungszeit. Nach Beendigung der Nachmittagssitzung fand abschließend eine
Zusammenkunft der staatlichen Archivare statt, auf welcher das bereits erwähnte
Schreiben über die „Kriegsschuldlüge“ 50 verabschiedet wurde.
Zum Siebzehnten Archivtag in Regensburg trafen sich die Archivare bereits ein Jahr
später am 31. August und 01. September 1925. Zwischen den drei vorherigen
Archivtagen lag jeweils ein Abstand von zwei Jahren.
Nach einigen Worten der Begrüßung, eröffnete das Referat des Generaldirektors der
staatlichen Archive Bayerns, Dr. Riedner „Archivwesen und Weltkrieg“ die
Veranstaltung. Am Nachmittag fand die erste Fachsitzung statt. Der Fürstliche
Oberarchivrat Dr. Freytag berichtete dort über „Die Geschichte, Bestände und
Zusammensetzung des Fürstlichen Thurn- und Taxisschen Zentralarchivs“. Hieran
schloss sich die Besichtigung desselben an, die gleichzeitig das Ende des ersten
Tagungstages bedeutete. Am Abend trafen sich die verschiedenen Archivarverbände,
so auch die seit einiger Zeit vorbereitete „Vereinigung der deutschen nichtstaatlichen
Archivare“, welche sich auf diesem Archivtag endgültig gebildet hatte und zu diesem
Zeitpunkt bereits 33 Mitglieder zählte. In einer Versammlung wurden die Satzungen
angenommen, in denen besonders die Mitgliedschaft in dieser Vereinigung auf „die
im Vollamt wirkenden wissenschaftlichen Beamten an nichtstaatlichen Archiven,
soweit sie eine abgeschlossene Hochschulbildung und eine archivalische
Fachbildung besitzen“ 51 beschränkt wurde. Vorsitzender der Vereinigung wurde
Stadtarchivdirektor Dr. Wentzke aus Düsseldorf. Neben dem Verband der
wissenschaftlichen Beamten war dies nun die zweite Berufsorganisation der
Archivare. Jedoch konnten die Verbände keinerlei Einfluss auf die vorgesetzten
Behörden ausüben und blieben somit bedeutungslos. 52
50 Siehe dazu S. 20.
51 Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg, 1925, S. 55.
52 Vgl. Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S. 21.
23

Die Deutschen Archivtage
Am zweiten Tagungstag, dem 01.September, wurde über „Archivaliendiebstähle und
ihre Verhütung“, als Hauptthema dieses Archivtages diskutiert. Dort einigten sich die
Teilnehmer auf die Foliierung 53 der Archivalien als sicherstes Mittel zur Vorbeugung
von Diebstählen. Zudem hielten es die Tagungsteilnehmer für notwendig, dass sich
die Archivverwaltungen „nicht nur bei glatt nachgewiesener Regelwidrigkeit eines
Benutzers, sondern auch schon bei bloßem schweren Verdacht gegenseitige
vertrauliche Warnungen zugehen lassen.“ 54 Dies wurde am Schluss der Tagung
mittels einer Resolution festgehalten.
Als weitere Referenten an diesem zweiten Tagungstag folgten Hofrat Hödl, der über
das Kriegsarchiv in Wien sprach, und Staatsoberarchivar Dr. Wilhelm Fürst, welcher
in seinem Vortrag über „Die reichsstädtischen Archive Bayerns im Zeitpunkt der
Mediatisierung, mit besonderer Berücksichtigung des Regensburger Archives“
informierte. Für den nächsten Archivtag wurde auf Anregung Prof. Dr. Overmanns
das Thema „Das Verhältnis zwischen Staats- und Stadtarchiven“ als Schwerpunkt
gewählt. 55 So befassten sich auf dem folgenden Archivtag in Kiel 1926 drei Vorträge
mit dieser Problematik: Staatsarchivrat Dr. Reinhard Lüdicke mit seinem Referat
„Die staatlichen und die nichtstaatlichen Archive und ihr Verhältnis zueinander“ und
der Initiator des Themas Prof. Dr. Overmann, welcher seinen Vortrag schlicht mit
„Staatsarchive und Stadtarchive“ betitelte. Nach der anschließenden Diskussion
stellte Staatsarchivdirektor Dr. Paul Richter „Die Entwicklung des Kieler
Staatsarchivs und seine Bestände“ vor, womit diese Thematik geschlossen wurde.
Anschließend sprach Staatsarchivrat Dr. Walter Stephan über die „Archivpflege und
Archivinventarisation in Schleswig-Holstein“, und Dr. Hesele schloss die
Vortragsrunde mit seinem Beitrag zum Thema „Schreibmaschine und Archiv“,
welchem sich eine Abschlussdiskussion anschloss. 56
1927 fand der Archivtag, dem nationalen Gedanken folgend 57 , in Speyer statt.
Auf die zwei Tagungstage waren insgesamt acht Vorträge verteilt. Das Auftaktreferat
hielt Oberarchivrat Dr. Baier, der über „Das Grenzjahr für Archivalienfreigabe bei
wissenschaftlicher Benutzung“ sprach. Nach Beendigung der sich anschließenden
Diskussion informierte Hofrat Dr. Viktor Thiel über den Stand des österreichischen
53 Die Nummerierung der Blätter einer Akte aus: Lexikon Archivwesen der DDR, 1977, S. 131.
54 Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S. 87.
55 Vgl. Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg, 1926.
56 Vgl. KB 74 Jg. (1926) Nr. 10-12.
57 Siehe dazu S. 17.
24

Die Deutschen Archivtage
Archivwesens, dem sich thematisch Staatsarchivar Dr. Seidl mit seinem Vortrag über
„Das Brandunglück im Wiener Staatsarchiv des Innern und der Justiz“ anschloss. Dr.
Schulte berichtete hiernach über die „Moderne Urkundenfälschung zur westfälischen
Familiengeschichte. Nach einem Bericht über die „Schicksale pfälzischer Archive“
vom Geheimen Archivrat Dr. Franz Xaver Glasschröder entwickelte sich eine
Diskussion zu dem Thema „Was ist Archiv – was ist Bibliothek?“. Zum Abschluss
des Archivtages, hielt Prof. Dr. Ing. Rögel einen Lichtbildvortrag über die
„Fortschritte der Lichtbildnerei und ihre Verwendbarkeit für Archivzwecke“.
Wie bereits erwähnt 58 fiel die Wahl von Danzig als Austragungsort des 20.
Archivtages 1928, wie auch bei Aachen, Kiel und Speyer, aus einem
deutschnationalem Bewusstsein heraus. So stand dieser Archivtag unter dem Motto
„Von Speyer nach Danzig. Aus dem besetzten Gebiet in das wider den Willen der
Bevölkerung vom Reiche losgerissene Land“. 59 Auch die Vorträge befassten sich
teilweise mit der Thematik Ostforschung. So sprach Dr. Klinkenborg, 2.
Archivdirektor des GStA in Berlin über „Die Bedeutung des Preußischen Geheimen
Staatsarchivs für die Geschichte des deutschen Ostens“. Nachfolgend sprach Dr.
Schindler aus Wien über den „Deutschen Orden und sein Archiv in Österreich“.
Darauf folgte eine Debatte über den Baierschen Vortrag, gehalten auf dem
vorhergehenden Archivtag, über das Grenzjahr der Archivalienfreigabe. Hiernach
wurden lokalthematische Vorträge gehalten, wie von Dr. Kaufmann über „Das
Staatsarchiv Danzig“, von Dr. Walther Recke über „Das polnische Archivwesen“
oder von Prof. Dr. Gruber über „Die baugeschichtliche Entwicklung Danzigs“.
Daneben sprachen Archivrat Dr. Helmut Rogge über „Archiv und Presse“ und Dr.
Müsebeck über den „Einfluß des Weltkrieges auf die archivalische Methode.“ 60
Der 21. Archivtag 1929 in Marburg begann nicht wie sonst üblich an einem Montag.
Aufgrund der Jubiläumswoche zum 400. Jubiläums des Marburger
Religionsgespräches 61 , wurde der Archivtag um einen Tag vorverlegt, da die
Festlichkeiten dem Archivtag somit unmittelbar voraus gingen und
Archivtagsteilnehmer so auch an der Jubiläumswoche teilhaben konnten. 62 Für
58 Siehe dazu S. 17.
59 KB 75 Jg. (1927), 7-12, Sp. 158, sowie Herrmann, M.: „Das Reichsarchiv“, 1993, S. 191.
60 Vgl. KB 76 Jg. (1928), Nr. 7-12, Sp. 165 – 182, 233 – 246.
61 Siehe Anhang S. 92.
62 Vgl. KB 77 Jg. (1929), Nr. 10-12.
25

Die Deutschen Archivtage
Sonntag, den 08. September 1929 waren fünf Vorträge vorgesehen. Den
Eröffnungsvortrag mit dem Titel „Das Staatsarchiv in Marburg und seine
Geschichte“ hielt Staatsarchivdirektor Dr. Carl Knetsch. Darauf sprach Dr. Friedrich
Uhlhorn über „Die solmsischen Archive in Wetterau“, wonach sich Archivdirektor
Dr. Müller mit seinem Referat über „Neue großstädtische Archivprobleme“
anschloss. Dr. Hans Beschorner informierte im folgenden Beitrag über „Risse und
Karten in den Archiven“, bevor Prof. Stengel über den Plan einer Zentralstelle für die
Lichtbildaufnahme älterer Urkunden auf deutschem Boden sprach. Das letzte Referat
dieses ersten Tages stammte von Staatsarchivrat Dr. Ewald Gutbier, der eine
Übersicht über die waldeckschen Archive gab. Nach einer Führung durch das
Marburger Staatsarchiv wurde der erste Tagungstag geschlossen.
Den zweiten Tag des Archivtages eröffnete Staatsarchivrat Dr. Heinrich Otto
Meisner mit seinem Vortrag „Zur archivalischen Terminologie“. Zu diesem Thema
wurde ein Ausschuss gebildet, welcher sich damit eingehend beschäftigen sollte,
damit dieses Thema auf den nachfolgenden Archivtagen weiterführend erörtert
werden konnte. Als letzter Redner sprach Dr. Rogge über „Zeitgeschichtliche
Sammlungen als Aufgabe moderner Archive“. Nach seinem Vortrag wurde der
Archivtag geschlossen. 63
Der 22. Archivtag fand zum dritten Mal in der bisher kurzen Geschichte der
Deutschen Archivtage wieder in Österreich, genauer gesagt in Linz und Wien, statt.
Jedoch war es lange Zeit fraglich, ob der Archivtag 1930 stattfinden würde. Die
Vorsitzenden des Ausschusses zur Vorbereitung des Archivtages 64 überlegten, ob
eine Verlegung des Archivtages aufgrund der Wahlen in der Weimarer Republik
nicht sinnvoll gewesen wäre, um somit den deutschen Archivaren die Möglichkeit zu
bieten, an den Wahlen teilnehmen zu können. 65 Es wurde jedoch gegen eine
Verlegung entschieden. Somit fand der Archivtag im September 1930 wie geplant
statt.
Wieder einmal erstreckte sich dieser auf zwei Tage. Den ersten Tag eröffnete Dr.
Ignatz Zibermayr, Direktor des oberösterreichischen Landesarchivs, mit seinem
Vortrag über das Selbige. Ihm schloss sich Prof. Dr. Albert Brackmann,
63 Vgl. KB 77 Jg. (1929), Nr. 1-3.
64 Dies waren zu diesem Zeitpunkt Dr. Müsebeck (Potsdam), Prof. Dr. Brackmann (Berlin), Dr.
Riedner (München), Dr. Bittner (Wien) und Dr. Wentzcke (Düsseldorf). Vgl: GStA Berlin, Rep. 178
(A), VII, Vol. II.
65 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II., Bl. 208.
26

Die Deutschen Archivtage
Generaldirektor des Geheimen Staatsarchivs Berlin an, welcher über „Das neue
Institut für Archivwissenschaft und geschichtswissenschaftliche Fortbildung am
preußischen Geheimen Staatsarchiv in Berlin“ referierte. Das nächste Referat
Archivdirektors Dr. Baier hatte den Titel „Die Registratur des vorderösterreichischen
Regiments in Ensisheim und das Archiv der vorderösterreichischen Regierung in
Freiburg“.
Am Ende des ersten Tages berichtete Dr. H.O. Meisner über die Tätigkeit des
Arbeitsausschusses für die archivarische Berufssprache.
Den Eröffnungsvortrag des zweiten Tagungstages hielt Generalstaatsarchivar Dr.
Franz Wilhelm, welcher zu „Grillparzer als Archivar“ sprach. Hiernach informierte
Dr. Heinrich Frederking, Chemiker am Staatlichen Materialprüfungsamt in Berlin
über die „Archivalienkonservierung“, die er bereits auf dem Posener Archivtag 1910
thematisiert hatte. 66 Im Anschluss wurde erneut über „Zapon“ und „Cellit“ diskutiert.
Zum Ende des zweiten Tages wurde wie schon am Tage zuvor über die archivarische
Berufssprache debattiert. 67
Nach Beendigung des Archivtages entbrannte erneut eine Diskussion unter den
Mitgliedern des Vorbereitungsausschusses über die Durchführung der nächsten
Archivtage. So unterbreitete Dr. Müsebeck seinen Kollegen den Vorschlag, aufgrund
der schlechten finanziellen Lage im Land die Archivtage nur noch alle 2 Jahre zu
veranstalten. Auch sollte die Gesamttagung des Gesamtvereins deutscher Geschichts-
und Altertumsvereine eingeschränkt werden, um somit den Archivtag auf die
gesamte Dauer der Tagung auszuweiten. Bisher ging die Gesamttagung meist ein
oder zwei Tage länger als der Archivtag. Die Ausweitung des Archivtages sei
vielfach gefordert worden, so Müsebeck, denn es herrsche wohl der Eindruck, dass
der Archivtag nur das „Präludium“ der Gesamttagung wäre und „hinterher
verschwinde, obwohl seine Mitglieder gerade den wissenschaftlichen Kern der
Gesamttagung bilden.“ 68
Daraufhin beschloss der Vorstand folgende Punkte für die Organisation der
kommenden Archivtage:
1. Die Gesamttagung wird verkürzt und der Archivtag wird in die volle Dauer
der Verhandlungen eingegliedert. So soll die Gesamttagung nicht länger als
fünf Tage andauern.
66 Siehe auch S. 11.
67 Vgl. KB 78 Jg. (1930) Nr. 10-12, Sp. 234-250.
68 GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II. Bl. 216
27

Die Deutschen Archivtage
2. Die kommenden Archivtage finden in einem zweijährigen Turnus statt.
3. Die Aussprache bezüglich archivarische Berufsfragen wird verlängert. So
sollen nun mindestens 2 volle Tage innerhalb der Gesamttagung dafür zur
Verfügung stehen. Auch sollen die kommenden Archivtage auf ein oder zwei
große Themen mit Gelegenheit zu ausführlichen Diskussionen beschränkt
werden.
4. Es sollen keine Vorträge mehr über die örtliche Archivgeschichte des
jeweiligen Tagungsortes gehalten werden, da diese dort zuviel Zeit
beanspruchen und stattdessen in der Fachzeitschrift abgedruckt werden
könnten.
5. Die Frage der Berufsausbildung sollte in den Vordergrund des nächsten
Archivtages rücken. 69
Gemäß dieser Festlegungen fiel der Archivtag 1931, welcher in Würzburg stattfinden
sollte, aus. 70
So trafen sich die Archivare zum 23. Archivtag erst 1932 in Stuttgart wieder. Dort
sprach Dr. Friedrich Wintterlin als erster Redner über „Die württenbergischen
Staatsarchive“. Ihm schloss sich Dr. Karl Stenzel mit seinem Vortrag über „Das
Archiv der Stadt Stuttgart“ an. Danach sprach Prof. Dr. Brackmann über die Arbeit
des Dahlemer Instituts für Archivwissenschaften und geschichtswissenschaftliche
Fortbildung in den Jahren 1930 bis 1932 und über das Problem des archivarischen
Nachwuchses. Hierauf schloss sich eine Debatte an, nach deren Beendigung man
zum Thema über die archivarische Berufssprache wechselte.
Dr. Müsebeck berichtete als nächster Redner über „Grundsätzliches zur
Aufbewahrung und Kassation 71 von Akten wirtschaftlicher und verkehrstechnischer
Registraturen im Reichsarchiv und in den Landesarchiven“.
Hiernach sprach Dr. Kurt Oberdorffer aus Brüx in Böhmen über „Das deutsche
Archivwesen in der Tschechoslowakei und seine Aufgaben“. Als letzter Redner
dieses Archivtages referierte W. Th. Sauter, welcher bereits auf dem 13. Archivtag
zum Thema „Rückführung erloschener Schriftzüge“ gesprochen hatte, 72 über die
„Rückfärbung und Erhaltung von Archivalien“.
69 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II. Bl. 216 – 217.
70 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II. Bl. 222.
71 Kassation ist die Aussonderung von Registraturgut, wenn dessen Bedeutung nicht archivwürdig ist
und die Aufbewahrungsfrist abgelaufen ist aus: Lexikon Archivwesen der DDR, 1977, S. 170.
72 Vgl. S. 14.
28

Die Deutschen Archivtage
2.3 Die Archivtage und der Nationalsozialismus
Die „Machtübernahme“ der Nationalsozialisten 1933 schien für die deutschen
Archivare willkommen zu sein. Passten sie sich doch mit der Wahl der
Vortragsthemen den propagierten Ideologien an. Auf dem 24. Archivtag am 3. und 4.
September 1933 in Königsberg wurde der Ostforschung und der Tätigkeit in den
Archiven in den Ostgebieten viel Aufmerksamkeit gewidmet. 73 Daneben wurden
diese Themen von Albert Brackmann als die künftigen Aufgaben der Archivare
vorgestellt und festgelegt. So sei die Ostforschung für die Aufgaben Deutschlands
wichtig. Der Vortrag „Die nationalen Aufgaben des Grenzlandes“ von Erich Weise
aus Königsberg schloss sich diesem Thema an. Er nannte die Heimat- und
Familienforschung bzw. die Volkstumsforschung als wichtige Tätigkeitsbereiche der
Archivare in den Ostgebieten, mit denen die Archive die polnischen Ansprüche auf
die verlorenen Ostgebiete abwehren sollten. Beispiele brachte er aus der Arbeit des
Königsberger Archivs, wie die Eindeutschung von litauischen und masurischer
Ortsnamen. Weise forderte seine Kollegen auf, sich mehr für Politik zu interessieren
und sich verstärkt daran zu beteiligen. Seiner Meinung nach hatte sich die
„Abneigung des deutschen Archivars, sich in politische Angelegenheiten
einzumischen“ 74 geändert. Er sei durch seine Tätigkeit zu einem „Herold der
nationalen Sache“ 75 geworden. Da „Volkstum und Staatsgedanken und der
entschiedene Wille zur völkischen Behauptung lebendig bleiben müssen“ 76 , hätten
die Archivare das „neue Deutschland des 30. Januar voll und ganz bejaht“. 77 „Im
Geiste des Dritten Reichs“ wirkten die deutschen Archivare „mit dem Volk für das
Volk.“ 78
In der Eröffnungsansprache Albert Brackmanns zum nächsten Archivtag 1934 wird
die Annäherung an die neuen Machthaber deutlicher. Nachdem er dem verstorbenen
Reichspräsidenten von Hindenburg gedacht hatte, begrüßte er das neue
„Reichsoberhaupt“ Hitler, denn „... sein Kampf um Deutschland ist auch der unsere;
alle unsere Kräfte und all unser berufliches Können werden wir für die große
73
Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. II, sowie Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten
Reich“, 1996, S. 67-68.
74
Musial, T. : „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S. 31.
75
Ebd. S. 31.
76
Ebd. S. 31.
77
Ebd. S. 31.
78
KB 81 Jg. (1933), Nr. 10-12, Sp. 188, sowie Musial, T. : „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S.
30-31.
29

Die Deutschen Archivtage
Aufgabe einsetzten die er sich und uns gestellt hat: für den Aufbau eines neuen
glücklichen Deutschlands. Mit diesem Gelöbnis huldigen wir deutschen Archivare
ihm heute in dem Rufe: Unser Führer und Reichskanzler Adolf Hitler.“ 79 Seine Rede
beendete Brackmann mit einem „Sieg Heil“. 80
In der Tagesordnung für diesen Archivtag zeigt sich ebenfalls die Einbeziehung der
nationalsozialistischen Politik. So sprach Dr. A. Gercke, der Rassesachverständige
des Reichsministeriums des Innern (RMdI), über „Das Sippenamt als Träger des
Familiengedankens“. Dieses Referat führte zu einer hitzigen Debatte, sah es doch die
Übergabe der Kirchenbücher an die Standesämter zur Familienforschung vor. Die
Archivare sprachen sich dagegen aus, da es sich hierbei um nichtstaatliches
Archivgut handelte und somit in das Aufgabenfeld der Archivverwaltungen fiel. Das
Wiesbadener Tageblatt berichtete am 13. August 1934 ausführlich über den Vortrag
Gerckes. So wollte der Reichsbund der Standesämter, dessen Vorsitzender Gercke
war, die Standesbeamten „auf eine größere Aufgabe vorbereiten“ 81 . Das Standesamt
sollte zum Sippenamt ausgebaut werden, die „Blutzusammenhänge im Volk
urkundlich festlegen und Register über die Familien und Sippen führen“. 82 Diese
Register sollten nach der Vorstellung Gerckes auch über „die zur
erbgesundheitlichen und sozialen Beurteilung notwendigen Daten“ 83 Aufschluss
geben. Der Standesbeamte sollte über die „zahlenmäßige und wertmäßige
Entwicklung des deutschen Volkes wachen“. 84
Die Diskussion über diesen Vortrag, in der sich ein Großteil der anwesenden
Archivare gegen die Vorschläge aussprach, zeigt, dass die deutschen Archivare zu
diesem Zeitpunkt nicht vollständig der nationalsozialistischen Politik zustimmten,
wollte sie doch in die Arbeitsweise und Zuständigkeiten der Archivverwaltungen
eingreifen. Es sprachen sich jedoch schon auf diesem Archivtag Archivare für die
neue Politik aus. Dies zeigt nicht nur die Eröffnungsansprache Brackmanns. So
unterstützte auch Staatsarchivar Dr. Vaupel den Nationalsozialismus, indem er ihn
als „weltanschauliche Bewegung mit großer Wucht und Bedeutung“ 85 beschrieb, die
79 „Eröffnungsrede von Albert Brackmann zum 25, Archivtag in Wiesbaden 1934“ in: GStA Berlin,
Rep. 178 (A), VII, 3A3, adh. Sammlung.
80 Ebd.
81 Abschrift: „Wiesbadener Tageblatt“ vom 13.08.1934 in: GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, adh.
Sammlung, o.Bl.
82 Ebd.
83 Ebd.
84 Ebd.
85 Ebd.
30

Die Deutschen Archivtage
dem Historiker und Archivar „neue Bahnen weisen und neue Ziele stecken“ 86 würde.
Es sei nunmehr deren Verpflichtung, sich vor allem mit „den Fragen nach dem
Werden und Wachstum, dem Wesen und der Struktur“ des deutschen Volkes zu
beschäftigen. 87 Doch neben diesem Pathos ging Vaupel auch auf wichtige
archivische Probleme ein. So forderte er den Schutz des nichtstaatlichen Archivguts
und die Einführung der dafür nötigen Archivgesetzte. Diese waren auch Teil der
Aufgaben die Albert Brackmann in den nächsten Jahren lösen wollte. Dazu zählten
die Vereinheitlichung des Archivwesens, die Unterstützung der sippenkundlichen
und der Familienforschungen, wie sie auch von Gercke angesprochen wurden, sowie
eine aktive Öffentlichkeitsarbeit. 88
Um die Forderung Albert Brackmanns nach einer Vereinheitlichung des
Archivwesens zu realisieren, sollte eine Reichsarchivverwaltung geschaffen werden.
Dazu wurde 1935 noch keine Einigung getroffen. 89 Die ungewisse Lage der
Reichsarchivverwaltung führte dazu, dass Albert Brackmann den 26. Archivtag auf
das Frühjahr 1936 verschob. In einer Mitteilung Brackmanns vom 25. Juli 1935 an
Otto Riedner, der Schriftleiter der Zeitschrift für bayrische Landesgeschichte, machte
er die Referenten in den Ministerien dafür verantwortlich, da sie es „angesichts der
ungewissen Situation der Reichsarchivverwaltung für unzweckmäßig hielten, wenn
die Frage der Reichsarchivverwaltung, des Reichsarchivalienschutzgesetzes oder des
Verhältnisses der Archivverwaltung zu der Reichsstelle für Sippenforschung und den
kommenden Sippenämtern diskutiert werden würde.“ 90 Auch war eine Absage des
Historikertages geplant.
1936 gab es aber keineswegs zwei deutsche Archivtage. Der 25. Archivtag fand wie
gewohnt im September statt. Über den Austragungsort wurde im vorhinein lange
diskutiert. Geplant war Hannover, denn dort sollte der Archivtag eigentlich 1935
stattfinden. Jedoch feierte 1936 das Stadtarchiv in Frankfurt am Main sein
500jähriges Jubiläum.
Somit entschlossen sich die Mitglieder des Ausschusses zur Vorbereitung des
Archivtages dafür, den Archivtag nach Karlsruhe zu verlegen und diesen um einen
86
Abschrift: „Wiesbadener Tageblatt“ vom 13.08.1934 in: GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, adh.
Sammlung, o.Bl.
87
Ebd.
88
Vgl. Abschrift: „Wiesbadener Tageblatt“ vom 13.08.1934 in: GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3,
adh. Sammlung, o.Bl., sowie Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten Reich“, 1996, S. 32.
89
Näheres nachzulesen in „Staatsarchive im Dritten Reich“ von T. Musial,, S. 34 – 43.
90
GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol III., o.Bl.
31

Die Deutschen Archivtage
Tag nach hinten zu verschieben. Am 17. und 18. September nahmen die
Tagungsteilnehmer an den Feierlichkeiten in Frankfurt am Main teil und am 19. und
20. September am Archivtag in Karlsruhe. Dort sprachen Dr. Franz Josef Knöpfler
über „Archive und Familienforschung in der heutigen Zeit“, Dr. Georg Winter über
„Staatsarchive und Stadtarchive“, Prof. Dr. Ludwig Bittner berichtete über das
„Gesamtinventar des Haus-, Hof- und Staatsarchivs in Wien“ und sein Kollege Prof.
Dr. Stolz über „Die Bedeutung des Archivs der ober- und vorderösterreichischen
Regierung in Innsbruck für die Geschichte südwestdeutscher Landschaften“. Zum
Abschluss sprach H.O. Meisner über „Die gegenwärtige Organisation und
Zuständigkeit des Reichsarchivs“. 91
Um die Wichtigkeit des Archivtages zu betonen und eine hohe Teilnehmerzahl zu
erreichen, erließ Albert Brackmann, zu diesem Zeitpunkt Generaldirektor der
preußischen Staatsarchive, Anweisungen, in denen besonders die jüngeren Archivare
ermutigt wurden, den Archivtag zu besuchen. Zu diesem Zweck wurden beim
Preußischen Ministerpräsidenten Reisezuschüsse beantragt, die besonders den
jüngeren Kollegen zugute kommen sollten. Auch wurden den Beamten der
preußischen Archivverwaltung, die am Archivtag und der Gesamtvereinstagung
teilnehmen wollten, bis zu sieben Tage Urlaub, den Archivaren in den Ostgebieten
bis zu neun Tage ohne Anrechnung auf den Jahresurlaub, genehmigt. Für die
Teilnahme an den Feierlichkeiten in Frankfurt am Main erhielten die Archivare noch
einen weiteren Tag. 92 Zudem sollten die Staatsarchive durch deren Leiter bzw. einen
wissenschaftlichen Beamten auf jedem Archivtag vertreten sein, da die Tagungen
immer mehr für Besprechungen zwischen dem Generaldirektor der Staatsarchive und
den Vertretern der Archive genutzt wurden. 93
Der lange Prozess der Anpassung der Archivare an die Politik des
Nationalsozialismus schien mit dem 27. Archivtag in Gotha 1937 abgeschlossen zu
sein. Albert Brackmann definierte in seiner Eröffnungsrede den Zweck der
Archivtage neu. So sollen sie den Archivaren „die große, einheitliche Ausrichtung
geben“, die sie „im Dritten Reich für die Erledigung der umfassenden dienstlichen
Aufgaben“ 94 dieser Zeit benötigen. Dass die Archivtage von Presse und Politik
91 GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. III, o.Bl.
92 Vgl. MB Nr. 3, August 1936
93 Vgl. MB Nr. 5, Oktober 1936
94 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. III, o.Bl.
32

Die Deutschen Archivtage
endlich akzeptiert wurden, zeigen die umfangreichen Presseberichte u.a. im
Gothaischen Tageblatt, und die Anwesenheit mehrerer Vertreter von Partei, Staat
und Wehrmacht, die teilweise als Ehrengäste geladen waren. Zu ihnen gehörten u.a.
der Reichsstatthalter und Gauleiter in Thüringen Sauckel, der stellvertretende
Gauleiter Siekmeier, der Vertreter des Reichs- und Preußischen Ministeriums des
Innern (RuPrMdI) Oberregierungsrat Dr. Lichter und der Leiter der Reichsstelle für
Sippenforschung Dr. Mayer. Daneben waren auch Kollegen aus der
Tschechoslowakei, der Schweiz, Holland, dem Baltikum und Österreich anwesend.
Erahnen ließ sich auf dieser Tagung bereits die deutsche Außenpolitik in der Rede
des Reichsstatthalter Sauckel. So begrüßte er in seiner Rede besonders die Archivare
aus den „heute noch nicht zu Deutschland gehörigen Gebieten“. 95
Im Mittelpunkt dieses Archivtages standen Fragen zum Schutz des staatlichen
Archivguts und die Zukunft der Stadtarchive. Beim Thema Schutz der staatlichen
Akten einigten sich die Teilnehmer auf folgende Grundsätze:
1. staatliche Akten gehören in die staatlichen Archive
2. Aktenvernichtung darf nicht ohne Mitwirkung der Archive erfolgen. 96
Dies war der letzte Archivtag vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Der 28.
Archivtag 1938 war für Innsbruck geplant. Es sollten Referate über
Wirtschaftsarchive, die Grenzen des Provenienzprinzips und über zeitgeschichtliche
Sammlungen deutscher Archive gehalten werden. Einladungen erhielten u.a.
Vertreter der Reichsbank und des Unternehmens Krupp, der Reichsarbeitsführer und
der Reichsstatthalter Arthur Seyß-Inquart. Aufgrund der Septemberkrise 97 , deren
Folge das Münchner Abkommen war, wurde der Archivtag erst auf den Oktober
verschoben und schließlich ganz abgesagt. Er sollte nunmehr 1939 ebenfalls in
Innsbruck stattfinden, fiel aber aufgrund des Überfalls auf Polen aus. Während des
Krieges trafen sich die Archivare auf keinem überregionalen Archivtag. Um
archivische Fragen diskutieren zu können, kamen nunmehr die Leiter der
Staatsarchive auf den Direktorenkonferenzen, welche jährlich abgehalten wurden,
zusammen. 98
95 MB Nr. 4, 1937.
96 Vgl. Ebd.
97 Siehe Anhang S. 92.
98 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 (A), VII, 3A3, Vol. IV und V.
33

Die Deutschen Archivtage
3. Die Archivtage im Ost-/ Westkonflikt
3.1 Die Situation des Deutschen Archivwesens in der Nachkriegszeit 1945 bis
1949
Durch die Kapitulation Deutschlands am 08. Mai 1945 fand nicht nur der Zweite
Weltkrieg in Europa ein Ende. Auch der Staatsapparat und die Institutionen des
Dritten Reiches waren zerstört worden. Das Gebiet des ehemaligen Dritten Reiches
wurde von den Siegermächten in Besatzungszonen aufgeteilt, welche nun durch die
alliierten Streitkräfte verwaltet wurden. Auch die Archive oblagen der Befehlsgewalt
der jeweiligen Besatzungsmacht.
Durch den Krieg waren erhebliche Verluste an Archivgut zu beklagen, viele Archive
waren zerstört und deren Bestände waren entweder vernichtet oder lagen verstreut in
verschiedenen Auslagerungsorten. 99
1946 wurde in der britischen Besatzungszone der „Beirat für Archivwesen in der
britischen Zone“ gegründet. Zu diesem Zeitpunkt bestand dieser aus dem
Archivdirektor des Staatsarchivs Düsseldorf Dr. Bernhard Vollmer, dem Direktor des
Staatsarchivs Münster Prof. Dr. Bauermann und dem Leiter des Stadtarchivs in
Braunschweig Dr. Werner Spieß. 100 Dieser Beirat sollte als Beratungsinstanz in
allgemeinen Archivangelegenheiten zwischen den britischen und deutschen
Verwaltungsstellen fungieren. Weitere Aufgaben des neuen Arbeitsausschusses
waren die Schaffung von Austauschmöglichkeiten im Personal und die Überwachung
einer einheitlichen Ausbildung des archivarischen Nachwuchses. 101
Daneben wurde die Herausgabe eines „Mittelungsblattes für das deutsche
Archivwesen“, des „Archivars“, beschlossen. Diese Zeitschrift sollte als Nachfolger
des Mitteilungsblattes der Preußischen Archivverwaltung, welches von 1936 – 1945
erschienen war, über das deutsche Archivwesen informieren und den Archivaren die
Möglichkeit bieten, sich auf dieser Ebene auszutauschen. Das selbstgestellte Ziel der
Zeitschrift war es, eine Verbindung zwischen den deutschen Archiven zu schaffen
und gleichzeitig als Bindeglied zwischen den Archivaren und den Archivpflegern zu
fungieren. Das Mitteilungsblatt sollte der Aufnahme von Personalnachrichten dienen.
99 Vgl. Brachmann, B.: „Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“, 1984, S. 30- 31.
100 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3, 1380, o.Bl.
101 Vgl. Der Archivar, 1. Jg., Nr. 1, 1947, Sp.1.
34

Die Deutschen Archivtage
Herausgegeben wurde „Der Archivar“ vom Staatsarchiv Düsseldorf, wobei dessen
Direktor Dr. Vollmer mit der Bearbeitung des Blattes beauftragt worden war. Trotz
der Neuschaffung eines Mitteilungsblattes sollte das jährliche Erscheinen der
„Archivalischen Zeitschrift“ nicht beendet werden. „Der Archivar“ sollte sie eher
ergänzen.
Um die Ausbildung des archivarischen Nachwuchses zu gewährleisten, wurde die
Einrichtung eines „Instituts für Archivwissenschaften“ in Münster beantragt. Die
Kosten dafür sollten von den einzelnen Archivverwaltungen nach dem Verhältnis der
Zahl der vorhandenen Beamten getragen werden. Zur Dotierung des Instituts sollten
jedoch, laut Militärregierung, auch Reichsmittel zur Verfügung gestellt werden. 102
Doch zu der Schaffung des Instituts kam es nicht, da sich der Archivausschuss dazu
entschloss, die Archivschule wiederzubegründen, da die dortige Situation
vorteilhafter war. Nach langwierigen Vorbereitungen konnte 1949 der erste
Lehrgang eröffnet werden. 103
Auf einer Versammlung des Beirats der britischen Zone am 12. September 1946,
deren Ort leider nicht bekannt ist, wurde unter anderem auch die Schaffung einer
Vereinigung der deutschen Archivare erörtert. Dies sollte im Interesse des Berufs
geschehen und eine gute Zusammenarbeit unter den Archivaren fördern. Die
Aufgabe der Vereinigung, welche später den Namen „Verein deutscher Archivare“
(VdA) erhielt, sollte die Vorbereitung des wiedereinzuführenden Archivtages, die
Aufrechterhaltung der Verbindung mit dem „Gesamtverein der deutschen
Geschichts- und Altertumsvereine“ und die Förderung des Mitteilungsblattes „Der
Archivar“ sein.
Durch die Gründung des Vereins deutscher Archivare und des Archivbeirats der
britischen Zone sollte sich 1946 endlich der seit 1918 gehegte Wunsch der
staatlichen Archivare erfüllen. Jedoch beschränkten sich deren Aktivitäten nur auf
die britische Besatzungszone, wie aus seiner Bezeichnung ersichtlich ist. Eine
Erweiterung des Vereins auf die anderen Besatzungszonen und Berlin sollte nur
möglich sein, falls Vertreter aus diesen Gebieten ihnen beitreten und die jeweilige
alliierte Instanz deren Tätigkeit anerkennt. 104
102 Vgl. Der Archivar, 1. Jg., Nr. 1, 1947, Sp.1-2, 12
103 Vgl. Kahlenberg, F.: „Deutsche Archivare in West und Ost“, 1972, S. 40
104 Vgl. Schreiben Dr. Bellée an den Direktor des GStA in: GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3, 1380, o.Bl.
35

Die Deutschen Archivtage
Die Ausdehnung des Vereins und des Archivbeirats erfolgte in ersten Schritten 1947.
So wurde auf der Archivtagung der deutschen Archivare in Bamberg im April 1947
die Erweiterung auf die amerikanische Zone beschlossen. Da sich jedoch keine
Einigung über die Mitgliedschaft und die Zusammensetzung des nunmehr bizonalen
Vereins finden lassen konnte, wurde eine Kommission zur Bearbeitung dieser
Sachlage eingesetzt. Dabei wurde festgestellt, dass grundsätzlich und rechtlich keine
Bedenken gegen den Eintritt von Archivaren der französischen und sowjetischen
Zonen in den Verein geltend gemacht werden können, da es sich um einen erlaubten
Verein handelte. Jedoch durften außerhalb der Bizone keine Ortsgruppen des VdA
gegründet werden. 105
In der sowjetischen Besatzungszone wurden Archivare, die während der Zeit des
Nationalsozialismus tätig waren, im Zuge der „Entnazifizierung“ entlassen oder
ihnen wurde eine Tätigkeit in neu geschaffenen Einrichtungen verwährt. 106 Somit
herrschte in den Archiven ein enormer Personalmangel. Die noch verbliebenen
Archivare gingen, genau wie ihre Kollegen in den westlichen Besatzungszonen, so
gut es ging ihrer Tätigkeit nach. Neben den Bemühungen, die zerstörten Archive
wieder aufzubauen und ausgelagerte Archivalien zurückzuführen, machten sie sich
auch Gedanken über die Zukunft des Archivwesens. So gab es bereits 1945
Vorschläge über die Bildung einer zentralen Archivverwaltung. Diese sollte nach
einer Wiedervereinigung für ganz Deutschland zuständig sein. Der Sitz dieser
zentralen Verwaltung sollte in Berlin-Dahlem, d.h. im Geheimen Staatsarchiv sein
und besetzt werden sollte sie ausschließlich mit Beamten des Potsdamer Reichs- und
Heeresarchivs. Finanziert werden sollte sie durch den Etat der Stadt Berlin. Daneben
plante die Sowjetische Militäradministration in Deutschland (SMAD) die Schaffung
eines Zentralarchivs, welches aus dem Reichs- und Heeresarchiv in Potsdam
hervorgehen, der Zentralarchivverwaltung unterstehen und ebenfalls aus den Mitteln
der Stadt Berlin finanziert werden sollte. 107 1946 wurden die Mittel für das
„Zentralarchiv in der sowjetischen Besatzungszone“ von der SMAD genehmigt und
dessen Gründung offiziell befohlen. Bereits am 01. Juni 1946 nahm das
Zentralarchiv seine Arbeit auf. 108 Die Schaffung einer zentralen Archivverwaltung
105 Vgl. Bericht Dr. B. Schulze in: GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3, 1380, o.Bl.
106 Vgl. Brachmann, B.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“, 1984, S. 31.
107 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3, 1379, o.Bl.
108 Vgl. Kahlenberg, F.: „Deutsche Archivare in West und Ost“, 1972, S. 31
36

Die Deutschen Archivtage
ließ zwei Jahre auf sich warten. Ein Zusammenschluss fand nur statt zwischen den
Archiven in Dresden, Magdeburg und Weimar, dem sog. „wettinischen Dreieck“. 109
Erst im Herbst 1948 wurden die Pläne wieder aufgegriffen, als die SMAD Dr. Otto
Korfes, welcher früher in der Forschungsabteilung des Reichsarchivs arbeitete, ihn
nach seiner Rückkehr aus der sowjetischen Kriegsgefangenschaft zum Leiter des
Zentralarchivs ernannte. Daneben erhielt er den Auftrag eine zentrale
Archivverwaltung einzurichten. Korfes setzte sich mit den einzelnen Archiven der
sowjetischen Zone in Verbindung, es änderte sich jedoch zunächst nichts an deren
Zustand. Erst mit der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik am 07.
Oktober 1949 entstand die „Hauptabteilung Archivwesen“ im Ministerium des
Innern, deren Leitung Korfes übernahm, wobei er jedoch auch die Leitung des
„Deutschen Zentralarchivs in der DDR“ behielt. 110
3.2. Das Archivwesen der DDR
Durch die Gründung der Hauptabteilung Archivwesen (HA AW) war der Weg des
Archivwesens in der DDR vorgezeichnet. Im Gegensatz zur föderalen Organisation
der vergangenen Jahre, wurde es nun zentral verwaltet. Durch die „Anordnung über
die Aufbewahrung im Geschäftsverkehr nicht mehr benötigter Schriftstücke und
Akten“ vom 28. Dezember 1949 wurden der HA AW und den Landesarchiven das
Verfügungsrecht über alle Archivalien zugesichert. Am 13. Juli 1950 wurde die
„Verordnung über das Archivwesen in der DDR“ erlassen, durch die dem
Ministerium des Innern (MdI) und somit der HA AW die Leitung und Kontrolle des
Archivwesens übertragen wurde, wie auch über die Ausbildung von Archivpersonal.
Des Weiteren enthielt die Verordnung Anordnungen zum Schutz und zur
Unveräußerlichkeit von Archivalien. Gerade die Festlegung der Unveräußerlichkeit
von Archivalien wurde hier nun zum erstenmal gesetzlich festgelegt. Ebenfalls am
13. Juli 1950 wurde eine Durchführungsanordnung erlassen, welche die
Bestimmungen der Verordnung näher erläuterte. So legt sie u.a. das Recht zur
Errichtung von staatlichen Archiven und die Weisungs- und Aufsichtsbefugnis der
109
Vgl. Sydow, J.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“ in: Der Archivar, 4.
Jg., Nr. 2, 1951, Sp. 56.
110
Vgl. Sydow, J.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“ in: Der Archivar, 4.
Jg., 1951, Nr. 2, Sp. 56.
37

Die Deutschen Archivtage
HA AW fest. Kreise, Stadt- und Landgemeinden wurden zur Einrichtung von
Archiven oder Abgabe ihrer Archivalien an die Staatsarchive angehalten, die
eigenmächtige Archivalienvernichtung wurde verboten und die Ausfuhr von
Archivalien aus der DDR an die Genehmigung des MdI gebunden.
Durch die Enteignung der Betriebe war eine große Menge Archivgut herrenlos
geworden und somit gefährdet. Daher wurde die „Anweisung zur Errichtung von
Betriebsarchiven“ am 27. April 1950 erlassen, durch die jeder volkseigene Betrieb
(VEB) und jede Vereinigung volkseigener Betriebe (VVB) ein Betriebsarchiv
einrichten musste, in welchem alle Archivalien zu sammeln waren. Auch über diese
Archive hatte die HA AW bzw. die jeweilige untergeordnete
Landesarchivverwaltung Weisungsbefugnis und Kontrolle über die Kassationen. 111
Die Auflösung der fünf Bundesländer und deren Umwandlung in 14 Bezirke durch
das „Gesetz über die weitere Demokratisierung des Aufbaus und der Arbeitsweise
der staatlichen Organe“ vom 23. Juli 1952 wirkte sich auch auf das Archivwesen aus.
Es kam zur Herausbildung einer Generaldirektion der Staatlichen Archive mit Sitz in
Potsdam. Diese wurde im Februar 1953 mit der HA AW zur Staatlichen
Archivverwaltung (STAV) des MdI vereinigt. Seit 1955 hatte sie ihren Sitz in
Potsdam. Die Archivverwaltungen wurden in Archivinspektoren umgewandelt und
1954, zusammen mit den Landeshauptarchiven und Landesarchiven, der Staatlichen
Archivverwaltung direkt unterstellt. Die Aufgaben der Archivinspektoren wurden
noch im selben Jahr auf neugebildete Referate für das Archivwesen in den Bezirken
übertragen. 112
Bereits auf dem Weimarer Kongress 113 wurde die zunehmende Politisierung des
Archivwesens der DDR deutlich. Diese nahm in den nächsten Jahren immer mehr zu.
Dabei wurden die archivarischen Quellen und die Archive für die politische
Öffentlichkeitsarbeit genutzt, die vordergründlich die Propaganda gegen die
Nichtsozialistischen Staaten unterstützen sollte. In der DDR wurde die Erforschung
der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung bzw. die „Entlarvung von
Nazikriegsverbrechern, Militaristen und Blutrichtern in Westdeutschland“ 114 in den
Vordergrund gestellt. In den sechziger Jahren sollten die Archive stärker in die
111
Vgl. Sydow, J.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“ in: Der Archivar, 4.
Jg. Nr. 2, 1951, Sp. 57-58.
112
Vgl. Brachmann, B.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“, 1984, S. 40-
41.
113
Siehe S. 46.
114
Kahlenberg, F.: „Deutsche Archive in West und Ost“, 1972, S. 75.
38

Die Deutschen Archivtage
gesellschaftliche Entwicklung der DDR eingeordnet und zu „Institutionen des
sozialistischen Staates“ 115 gestaltet werden. Daher erließ der Ministerrat der DDR die
„Verordnung über das staatliche Archivwesen“ vom 17. Juni 1965. Die Organisation
des staatlichen Archivwesens stand dabei im Vordergrund. So erhielten die
bisherigen Landeshauptarchive die Bezeichnung Staatsarchive, aus den bisherigen
Landesarchiven wurden vier Staatsarchive gebildet. Im Herbst 1964 erschienen die
„Ordnungs- und Verzeichnungsgrundsätze für die staatlichen Archive der DDR“
(OVG). Damit konnten die wichtigen Erschließungsarbeiten, die unter politischen
und volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten standen, schnell getätigt werden. 116 Denn
nach der oben erwähnten „Verordnung über das staatliche Archivwesen“ wurde den
Archiven aufgetragen „die Friedenspolitik der DDR und den Kampf gegen den
westdeutschen Imperialismus und Militarismus durch Bereitstellen entsprechender
dokumentarischer Materialien“ 117 und „die sozialistische Bewusstseinsbildung und
die kulturellen Interessen der Werktätigen durch Bereitstellung von archivalischen
Quellen zu unterstützen, die die demokratischen und fortschrittlichen Traditionen des
deutschen Volkes, die revolutionären Traditionen der Arbeiterklasse und die großen
kulturellen Leistungen unseres Volkes dokumentieren“. 118
Auch wiederholt und betont die neue Verordnung die Schutzbestimmungen des
Staatlichen Archivfonds. Zu diesem Fonds zählten die Quellen, die alle wichtigen
Lebensbereiche der DDR-Gesellschaft dokumentieren. Sie sollten durch die
Errichtung dieses Fonds archivarisch gesichert werden. Trotz Novellierung der
Verordnung gab es weiterhin einen Bereich, der nicht vom Staatlichen Archivfonds
erfasst wurde. Dazu zählten alle Unterlagen der Arbeiterbewegung, d.h. alle
Unterlagen der SED wurden in deren separatem Archiv aufbewahrt. 119
Bereits 1976 gab es eine weitere Archivordnung, die am 11. März erlassen wurde
und in welcher die Zuständigkeit der staatlichen Endarchive und Verwaltungsarchive
neu geregelt wurde.
Innerhalb der siebziger Jahre brachte die STAV noch zwei weitere
Nachschlagewerke für die Archivwissenschaft heraus. 1971 erschienen das
115 E Kahlenberg, F.: „Deutsche Archive in West und Ost“, 1972, 58-59.
116 Vgl. Kahlenberg, F.: „Deutsche Archivare in West und Ost“, 1972, S. 77-80.
117 Gesetzblatt der DDR, Teil II Nr. 75, S. 567 in: AM 15, 1965, S. 163-165 (zit. nach Kahlenberg, F.
„Deutsche Archivare in West und Ost“, 1972, S. 80).
118 Ebd.
119 Vgl. Kahlenberg, F.: „Deutsche Archivare in Ost und West“, 1972, S. 82f.
39

Die Deutschen Archivtage
„Taschenbuch Archivwesen der DDR“ und 1976 das „Lexikon Archivwissenschaft
der DDR“. 1984 folgte dann das Handbuch „Theorie und Praxis des Archivwesens
der DDR“. 120
Die letzte wichtige Erneuerung innerhalb des Archivwesens der DDR war das
deutsch-deutsche Kulturabkommen 1986. 121
120 Vgl. Leesch, W.: „Das Archivwesen der DDR seit 1971“ in Der Archivar, Jg., 37, 1984, Nr. 4 ,
Sp. 496 - 499
121 Siehe auch S. 72.
40

Die Deutschen Archivtage
3.3 Die Archivtage als gesamtdeutsche Veranstaltung im geteilten Deutschland
Schon während der Nachkriegszeit bis 1949 gab es in den westlichen
Besatzungszonen Archivtage. Es wurden sieben zonale und bizonale Tagungen in
Aulendorf, Bamberg, Detmold und Wiesbaden abgehalten. Auf diesen besprach man
neben fachlichen Referaten auch Vorträge hinsichtlich der Zukunft des
Archivwesens. 122 So wurde beispielsweise in Bamberg 1947 über die Herausgabe
eines „Mitteilungsblattes für deutsches Archivwesen“ debattiert.
Diese sieben Archivtage wurden auch von Archivaren aus der sowjetischen
Besatzungszone besucht, obwohl dies mit einigen Schwierigkeiten verbunden war.
Für die Reise in andere Besatzungszonen benötigte man Interzonenpässe, die vor
Antritt der Reise beantragt werden mussten. Auch eine Bestätigung, dass man sich in
der jeweiligen Stadt aufhalten durfte, mit der man zusätzlich Lebensmittelkarten
beantragen musste bzw. konnte wurden gebraucht. Trotz dieser Hindernisse waren
auf der Detmolder Archivtagung vom 03. September 1947 auch Archivare der SBZ
anwesend. Die damalige Politik in der SBZ war jedoch bereits zu diesem Zeitpunkt
spürbar. Frau Dr. Knabe berichtete auf der Tagung der Archivleiter der Ostzone in
Freyburg a. d. Unstrut über eine Meinungsverschiedenheit auf eben jenem Detmolder
Archivtag. So sei in einer Debatte „schärfste Kritik an der Haltung der Westzonen-
Archivare gegenüber der Ostzone geübt“ 123 worden. Diese Haltung sei zum Beispiel
„besonders in der Formulierung Dr. Santes im „Archivar“ I S.8 im Bericht über die
Wiesbadener Tagung vom 25.10. und 10.12.1946 124 zum Ausdruck gebracht“ 125
worden. Jedoch sei von einer „offiziellen Stellungnahme seitens der
Tagungsteilnehmer ... aus politischen Gründen abgesehen“ 126 worden und es wurde
für „zweckmäßig erachtet, in privater Korrespondenz mit aller Schärfe derartige
Anmaßungen zurückzuweisen.“ 127 Auch zur Mitgliedschaft im VdA meldete sich Dr.
Knabe zu Wort, war doch auf der Detmolder Tagung festgelegt worden, dass auch
Archivare aus den anderen Zonen dem Verein beitreten können. Zu diesem Thema
sollte eine abwartende Haltung eingenommen werden, denn „es sei zu diesem
Zeitpunkt ... aus politischen Gründen unzweckmäßig, sich an einem Verein zu
122
Vgl. Der Archivar, 2. Jg., Nr.2, 1949, Sp. 44.
123
GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3. 1473, o.Bl.
124
Sante sprach die Bodenreform in der SBZ an, durch welche unzählige Adels- und Privatarchive der
Zerstörung ausgesetzt waren.
125
GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3. 1473, o.Bl.
126 Ebd.
127 Ebd.
41

Die Deutschen Archivtage
binden, der bisher nur in der Westzone zugelassen sei.“ 128 Gegen
Einzelmitgliedschaften waren jedoch keine rechtlichen Einwände möglich.
Der 28. Deutsche Archivtag, der erste nach Ende des Zweiten Weltkrieges, wurde
ebenfalls auf dem Detmolder Archivtag beschlossen. Als Tagungsort wurde zuerst
Landshut vorgeschlagen. Mit einem Hinweis auf die mögliche Hundertjahrfeier der
Einrichtung der Frankfurter Nationalversammlung 1848 sprachen die dort ansässigen
Tagungsteilnehmer hingegen eine Einladung nach Wiesbaden aus. Jedoch sollte auch
Berlin nicht außer acht gelassen werden. Letztendlich fiel die Wahl endgültig auf
Wiesbaden. Somit sollte der Archivtag zusammen mit der Tagung des Gesamtvereins
deutscher Geschichts- und Altertumsvereine am 06. September 1948 dort
stattfinden. 129 Aufgrund der Währungsreform wurden die beiden Veranstaltungen
jedoch auf den 31. Mai des Jahres 1949 verlegt. 130
Da der Archivtag einen überzonalen Charakter tragen sollte, wurden auch
Einladungen an alle Staatsarchive in der SBZ verschickt. 131 Viele konnten aber der
Einladung nicht folgen, da sie entweder keine Genehmigung für die Teilnahme
bekamen oder einfach keine Zeit vorhanden war, die nötigen Papiere 132 zu
beantragen. So mussten für 1949 die Archivare Flach, Direktor des Thüringischen
Staatsarchivs sowie Archivrat Fritz Ortlepp aus Jena absagen. Sie taten es schweren
Herzens wie ein Schreiben Ortlepps an Vollmer zeigt. So hoffte dieser, dass „bald
der Tag kommen möge, der die Zonengrenzen beseitigt, so daß Deutsche ungehindert
zu Deutschen kommen können.“ 133 Dessen ungeachtet erschwerten schon die
unterschiedlichen Währungen eine gewisse Zusammenarbeit. Ortlepp beispielsweise
konnte aus Mangel an D-Mark den „Archivar“ nicht mehr beziehen. 134
Trotzdem war es einigen Archivaren aus der Ostzone möglich am Archivtag in
Wiesbaden teilzunehmen. Dieser wurde von Dr. Vollmer in seiner Funktion als 1.
Vorsitzender des Vereins deutscher Archivare eröffnet. Nach der Begrüßung des
Kultusministers des Landes Hessen Dr. Stein, empfing Dr. Vollmer ebenfalls
herzlichst die Archivare aus der Ostzone. Den Wunsch nach einer Vereinigung der
Trizone mit der Ostzone drückte Vollmer mit seinem Wunsch aus, mit den Kollegen
128 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3. 1473, o.Bl.
129 Vgl. Der Archivar, 1. Jg. 1948, Sp. 78.
130 Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3. 1473, o.Bl.
131 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/23 Bl. 66.
132 Beispielsweise einen Interzonenpass.
133 HStA Düsseldorf, RW 29/23 Bl. 88.
134 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/23 Bl. 88.
42

Die Deutschen Archivtage
der Ostzone „bald wieder in eine ungetrennte Zusammenarbeit zu kommen.“ 135
Anschließend erinnerte Vollmer an die vergangenen Archivtage seit 1930 und die
Nachkriegszeit, bedachte die Gründung des VdA als „wertvolle Frucht einer neuen
Zeit“ 136 und wies darauf hin, dass auf diesem Archivtag wichtige Fragen wie der
Archivalienschutz zu erörtern seien. Daher war das Archivalienschutzgesetz der
deutschen Länder an die Spitze der Tagesordnung gesetzt worden. Daneben wurden
unter anderem die Themen „Scheidung von staatlichem und städtischem Archivgut“,
„Lage der Ostarchive“, „Archivalische Quellen zur jüngsten deutschen
Vergangenheit“, „Die Wahrung des Provenienzprinzips beim Friedensvertrag“ und „
Quellen zur Geschichte der Ostvertriebenen“ erörtert. 137
Um am 29. Archivtag 1950 in Landshut teilnehmen zu können, baten die Kollegen
aus der DDR 138 um eine frühe Zusendung der Einladungen, damit sie mit diesen
rechtzeitig eine Ausreisegenehmigung beantragen konnten. 139 Trotzdem war es
wieder nur einer geringen Anzahl möglich nach Landshut zu reisen. Auf dem
Archivtag in Marburg 1951 war die restriktive Haltung der DDR gegenüber einer
Reise ihrer Archivare in die Bundesrepublik noch deutlicher erkennbar. Einzig der
Leiter des Hauptstaatsarchivs Dresden, Dr. Hellmut Kretzschmar, erhielt die
Möglichkeit, nach Marburg zu reisen. Um die Kollegen aus der DDR nicht nur als
einfache Beobachter zu den Archivtagen einzuladen, sollte ihnen auch die
Möglichkeit geboten werden, einen Vortrag beizusteuern. Doch das schien nicht nur
aus reiner Freundlichkeit zu geschehen.
Politische Gründe schienen dafür ebenso ausschlaggebend zu sein, wie ein Schreiben
Vollmers an den Archivdirektor Dr. van Kempen in Göttingen zeigt. 140 So wurde Dr.
Kretzschmar gebeten, ein Referat zum Thema „Die Archive und die
Gegenwartsprobleme der Landesgeschichtsforschung“ auf dem Marburger Archivtag
zu übernehmen. Jedoch konnte Kretzschmar dies nicht von sich aus entscheiden, er
musste die HA AW hinsichtlich einer Bestätigung hinzuziehen. Nachdem er sich mit
135
Der Archivar, 2. Jg., Nr.2, 1949, Sp. 43.
136
Ebd.
137
Vgl. Ebd.
138
Mit der Verabschiedung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) am 07.
Oktober 1949 wurde die SBZ abgelöst aus: „Meyers enzyklopädischen Lexikon“, Band 6, 1975, S.
561.
139
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/22 Bl. 12.
140
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/21 Bl. 86.
43

Die Deutschen Archivtage
Dr. Korfes auf einen Referattext geeinigt hatte 141 , konnte er Dr. Vollmer mitteilen,
dass der Innenminister der DDR das Referat Kretzschmars grundsätzlich genehmigt
hatte. Jedoch behielt er sich die Option vor, „nach der jeweiligen politischen Lage
eine abschließende Entscheidung noch unmittelbar vor der Tagung zu treffen.“ 142
Des Weiteren beschäftige sich der Archivtag in Marburg, wie seine beiden
Vorgänger, hauptsächlich mit der Frage nach einem Archivalienschutzgesetz.
Für 1951 plante die HA AW ebenfalls einen Archivtag der DDR in Eisenach oder
Erfurt. Dr. Vollmer wandte dies bezüglich in einem Schreiben an das Berliner
Hauptarchiv, wie das Geheime Staatsarchiv nun bezeichnet wurde, dass die
Beteiligung dieses Archivtages vom Deutschen Archivausschuss wärmstens
empfohlen werde. 143 Jedoch fand dieser Archivtag erst 1952 in Weimar statt. Zu dem
Kongress wurden auch Archivare aus der Bundesrepublik eingeladen, um „den
Einheitsgedanken zu pflegen“ und damit „ein Archivtag in der DDR nicht als zonaler
Separatismus verleumdet werden könne“. 144 Somit kann dieser als Ausgleich für die
Nichtteilnahme an den Archivtagen in der Bundesrepublik, besonders an jenem in
Marburg 1951, gesehen werden, da zu diesem, wie bereits erwähnt, gerade einmal
Dr. Kretzschmar fuhr. So sollte der Kongress nicht nur dem wissenschaftlichen
Austausch zwischen Kollegen dienen, sondern auch, so Dr. Korfes auf einer
Dienstbesprechung im Juni 1951 in Quedlinburg, „ein Beitrag zum Kampfe für den
Frieden und die Einheit werden, ... also zu einer wirkungsvollen politischen
Kampfveranstaltung.“ 145 Insgesamt wurden 87 Archivare und Historiker aus der
Bundesrepublik eingeladen. In den Einladungen, welche offiziell von der
Thüringischen Landesarchivverwaltung verschickt worden waren und die
Unterschrift von Prof. Dr. Willy Flach trugen 146 , wurden die westdeutschen
Archivare zu einem Gedankenaustausch und als Gäste der DDR eingeladen. 147
141
Vgl. Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“,
2000, S.123.
142
HStA Düsseldorf, RW 29/21 Bl. 75.
143
Vgl. GStA Berlin, Rep. 178 B, 1.3. 1382, o.Bl.
144
Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“, 2000,
S.122.
145
Ebd.
146
Dieser war Direktor des Staatsarchivs Weimar und stand seit Kriegsende in regem Briefverkehr mit
den westdeutschen Kollegen. Siehe dazu: Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift
für Friedrich P. Kahlenberg“, 2000, S.115-141.
147
Vgl. Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“,
2000, S.125-126.
44

Die Deutschen Archivtage
Die westdeutschen Archivare befanden sich hinsichtlich dieser Einladungen in einer
moralischen Zwickmühle. Ein Für und Wieder abwägend befragte Prof. Dr. Schnath,
Direktor des Staatsarchivs Hannover, am 24. April 1952 Dr. Vollmer hinsichtlich der
„ominösen Einladung zu dem Weimarer Kongreß“ 148 , wie man sich verhalten solle.
Amtlich hätte „man natürlich hier starke und begründete Bedenken. Es ist in der Tat
immer misslich und kann falsch gedenket werden, wenn man zu einer sowjetzonalen
Fachveranstaltung fährt, und noch dazu als Ehrengast der DDR, wo man der Gefahr
ausgesetzt ist, politisch missbraucht oder gar vergewaltigt zu werden und unter
Umständen westdeutsche Staffage für eine der bekannten kommunistischen
Resolutionen zu werden. ... Aber andererseits spricht doch auch viel dafür, keine
Möglichkeit auszuschlagen, die fachliche Einheit aller deutschen Archivare zu
dokumentieren. Unsere Freunde in der Ostzone rechnen darauf, mögen sie auch –
was wiederum eingewandt wird – bei der Veranstaltung nur Puppen politischer
Drahtzieher sein. Schließlich wollen und wünschen wir ja auch, daß sie zu unserem
Archivtag kommen. Die westdeutschen Archivverwaltungen müssten sich meines
Erachtens jetzt schnell einigen, was geschehen soll. ... Man sollte m.E. einigen von
uns die Teilnahme freigeben, Leuten die einerseits zuverlässig, andererseits nicht zu
prominent sind. Sie müssten gegen den Vorwurf aus den eigenen Reihen gedeckt
werden, kommunistische Parteigänger oder unsichere Kantonisten zu sein, sie
müssten ferner, der Einladung entsprechend, nur als Privatleute fahren und sollten
sich weder als Spione des Westens noch als Rückversicherer, sondern als Archivare
unter Archivaren geben. Der bedenklichen politischen Veranstaltung am
Eröffnungstage würde ich für meine Person unter irgendeinem Vorwand fernbleiben.
Die Teilnehmer aus dem goldenen Westen werden ja auch sonst noch allerlei zu
schlucken bekommen. ... Wie denkt man bei Ihnen über diese verwickelte Frage? In
unserem Beobachtungsbereich sind bisher Einladungen an folgende Herren bekannt
geworden: Diestelkamp, Götting, Ulrich, Prüser und mich.“ 149
Wie bei allen deutsch-deutschen Angelegenheiten war auch bei diesem Kongress und
auch bei den westdeutschen Archivtagen das Bundesministerium für gesamtdeutsche
Fragen involviert. Auf eine Anfrage des Deutschen Archivausschusses schrieb das
Ministerium an Dr. Vollmer, dass gegen eine Teilnahme keine Bedenken vorlägen,
man sich jedoch gegen eine Ausnutzung zu politischen Propagandazwecken
absichern müsste. Nach dem Erhalt eines Briefes von Seiten Korfes´ hinsichtlich des
148 HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 39.
149 HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 39.
45

Die Deutschen Archivtage
Kongresses erkundigte sich Vollmer beim Bundesministerium für gesamtdeutsche
Fragen „welche Haltung seitens des Deutschen Archivausschusses einzunehmen
ist“ 150 . Laut Ministerium sei „der wissenschaftliche Verkehr mit den offiziellen
Instanzen der sowjetischen Besatzungszone“ immer noch kompliziert, da die
„Gegenseitigkeit“ 151 fehle. Denn die „offiziellen Instanzen“ erteilten den
Wissenschaftlern, die eine Teilnahme an Veranstaltungen in der Bundesrepublik
wünschen, nur in „den seltensten Fällen“ die benötigten Interzonenpässe. 152 Dagegen
stünden die Versuche dieser Instanzen, ohne Rücksicht auf Kosten viele
Wissenschaftler aus der Bundesrepublik zur Teilnahme für Veranstaltungen in der
DDR zu gewinnen. Die „propagandistischen Absichten“ seien dabei „deutlich“ 153 .
Daher empfahl das Bundesministerium dem Deutschen Archivausschuss, nur eine
geringe Zahl von Teilnehmern zu dem Kongress zu schicken und keine offizielle
Delegation zu entsenden. Eine Zahl von fünf bis sieben Vertretern des Archivwesens
schien dem Ministerium angemessen zu sein. Dieser Empfehlung folgend nahmen
acht Archivare die Einladung an, schon „um den Ostkollegen den Besuch des 31.
Deutschen Archivtages in Nürnberg zu ermöglichen“ 154 , wie Vollmer meinte. Er
selber sagte seine Teilnahme persönlich bei Korfes ab, ließ ihn aber wissen, dass er
den einzelnen Mitgliedern des VdA die Teilnahme empfehlen werde und dass er
hoffe auf dem Archivtag in Nürnberg mehr als nur einen Kollegen aus der DDR
begrüßen zu können. Die Zusage Korfes´ sollte sich als falsch erweisen. 155
Da es sich bei dem Weimarer Kongress nach Korfes´ Vorstellung um eine
„politische Kampfveranstaltung“ handeln sollte, wurde der Veranstaltungsort, der
Saal der Zentralen Verwaltungsschule in Weimar, entsprechend dekoriert. Die
Wände des Saales wurden mit politischen Spruchbändern geschmückt, welche Prof.
Dr. Flach entgegen seinen Vorstellungen nicht verhindern konnte. Er schlug einen
Spruch von Goethe „oder einem anderem großen deutschen Dichter“ 156 vor.
Die Politik ließ sich an den drei Tagen des Kongresses (28. bis 30. Mai 1952) nicht
vermeiden. Besonders die Eröffnung war stark politisiert. Die Begrüßungsrede Otto
150
Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“, 2000,
S. 127.
151
Ebd.
152
Ebd.
153
Ebd.
154
Ebd. S. 128.
155
Vgl. Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“,
2000, S.128.
156 Vgl. ebd. S.116.
46

Die Deutschen Archivtage
Korfes´, dem Leiter der HA AW und von Hans Warnke, dem Staatssekretär des MdI
der DDR wurden von den westdeutschen Teilnehmer als noch zurückhaltend
empfunden. Die nachfolgende Rede des Ministers des Innern des Landes Thüringen,
Willy Gebhardt, war jedoch stark einseitig politisch gefärbt. Willy Flach hatte ihm
vorab einen Text entworfen, in welchem der Minister auf die Aufbauleistungen des
thüringischen Archivwesens und die neuen, erweiterten Aufgaben der
Landesarchivverwaltung in der DDR eingehen sollte. Weiterhin sollte er auch die
politische Seite ansprechen, da „die Arbeit der Archivare nur im Frieden gedeihen
könne und die Archivarbeit immer wieder zur Erkenntnis der Notwendigkeit der
deutschen Einheit führe“. 157 Dessen ungeachtet diffamierte Gebhardt die
westdeutsche Regierung unter Bundeskanzler Adenauer aufgrund deren Zustimmung
zum General- bzw. Deutschlandvertrag, in dem die USA, Großbritannien und
Frankreich der Bundesrepublik die staatliche Souveränität zuerkannten und somit
den Besatzungsstatus auflösten. Dieser wurde in der DDR nur als
„Generalkriegsvertrag“ bezeichnet. Als Reaktion auf diese Rede verließ der
Historiker Walter Schlesinger vorzeitig den Saal. Er blieb jedoch der Einzige. Diese
Reaktion hatte Schlesinger schon vorher betont. So erwähnte er dem Göttinger
Historiker Hermann Heimpel gegenüber, dass sich die Teilnehmer vorher überlegen
müssten, „wie man sich im Falle politischer Zumutungen zu verhalten hat. Einfaches
Stillschweigen wird selbstverständlich als Zustimmung gedeutet. Es ist wohl am
besten, den Saal sichtbar zu verlassen, wenn es brenzlig wird.“ 158
Nach der Verabschiedung einer gemeinsamen Begrüßungsadresse an den Präsidenten
der DDR, Wilhelm Pieck, ging man zu den Hauptvorträgen über. An deren oberster
Stelle stand der Vortrag von Otto Korfes über die „Aufgaben der Archive im
Fünfjahresplan und im Kampf für Einheit und Frieden“. Ihm folgte der Historiker
Leo Stern, der über die „Gegenwartsaufgaben der deutschen Geschichtsforschung“
sprach. Zu archivtechnischen Fragen referierten Hellmuth Kretzschmar über
„Archive und Heimatforschung“ und Willy Flach über die „Aufgaben der
Landesarchivverwaltung“. Franz Wiszniewski aus Berlin sprach über die „Archive
der Wirtschaft“. Ihm schloss sich Heinrich Otto Meisner mit den Ausführungen zu
„Fragen der modernen Aktenkunde“ an und Helmut Koch sprach an diesen ersten
beiden Kongresstagen als letzter Redner über „Original und Fälschung“. Am 30. Mai
157 Vgl. Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“,
2000, S. 129.
158 Vgl. ebd. S.130.
47

Die Deutschen Archivtage
wurden die Fachsitzungen der „Staatlichen Archive“, der „Kreis- und
Verwaltungsarchive“, des „Wissenschaftlichen Nachwuchses“, der
„Archivtechniker“, der „Wirtschaftsarchive“ und der „Stadtarchive“ abgehalten, in
deren Verlauf noch weitere Referate und Diskussionen Platz fanden. Danach wurde
dieser erste Archivkongress in der DDR beendet.
Auf der anschließenden Dienstbesprechung der Leiter der Archivverwaltungen am
18. Juni 1952 wurde der Kongress ausgewertet und an den kommenden Archivtag in
Nürnberg gedacht. So wies Korfes auf die Notwendigkeit hin, dass eine Delegation
von vier bis sechs Archivaren nach Nürnberg geschickt werden sollte. 159
Am 17. Juni 1952 schrieb Dr. Fridolin Solleder, Direktor des Staatsarchivs in
Nürnberg, an Dr. Vollmer, dass sich bereits 20 Kollegen aus der DDR zum
Archivtag in Nürnberg angemeldet hatten. Bis zum 21. Juli hatte sich deren Anzahl
auf 31 erhöht. 160 Diese Zahl war nach den Verwirrungen der vorangegangenen
Monate überraschend. Zu Beginn des Jahres 1952 gab es eine Diskussion über eine
mögliche Verlegung des Archivtages. Statt wie üblich im September sollte der
Archivtag nun schon im August stattfinden, da das Germanische Nationalmuseum in
Nürnberg sein Hundertjähriges Bestehen im August begehen wollte. Die Reaktionen
auf diesen Vorschlag waren gemischt. Die Gegner argumentierten mit der
Urlaubszeit der Archivare und der starken Augusthitze. Dr. Schnath, Direktor des
Staatsarchivs Hannover, führte daneben an, dass es bei einer Verlegung des
Archivtages für die Kollegen aus der DDR schwierig werden könnte, nach Nürnberg
zu kommen. Darauf führte Dr. Solleder eine Umfrage unter den Archiven in der
Bundesrepublik und auch der DDR durch. Eine große Zahl antwortete positiv, d.h.
sie stimmten der Vorverlegung des Archivtages zu bzw. sprachen sich für eine
Zusammenlegung des Archivtages und der Hundertjahrfeier aus. 161 Auf eine Anfrage
an das Nationalmuseum in Nürnberg, ob dessen Feier nicht in den September
verschoben werden könne, erhielt Vollmer die Antwort, dass sich die
Verantwortlichen auf den August festgelegt hätten, da auch Bundespräsident
Theodor Heuss, in seiner Rolle als Vorsitzender des Verwaltungsrates des
Germanischen Nationalmuseums, an den Feierlichkeiten teilnehmen wolle. 162
159
Vgl. Oldenhage, K. ...(Hrsg.): Archiv und Geschichte: Festschrift für Friedrich P. Kahlenberg“,
2000, S. 130-132.
160
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 49 + 60.
161
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 30-35.
162
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 22.
48

Die Deutschen Archivtage
Im Mai 1952 einigten sich die Vorstandsmitglieder entgültig auf die Verschiebung
des Archivtages auf den 06. und 07. August.
Da Ende Juni noch mit ca. 20 Kollegen aus der DDR gerechnet wurde, die
finanziellen Mittel für deren Unterstützung bei Unterbringung, Verpflegung und
Tagegeld jedoch nicht ausreichten, bat Dr. Vollmer das Bundesministerium für
gesamtdeutsche Fragen um eine einmalige Beihilfe. Diese wurde in einer Höhe von
3.000 DM bewilligt. 163 Jedoch konnte diese Beihilfe nicht genutzt werden, da den
Archivaren aus der DDR die Ausreise in die BRD verweigert wurde. Um allerdings
die 3.000 DM nicht ungenutzt zu lassen, schlug der Direktor des Wiesbadener
Staatsarchivs eine Nutzung „unter dem Blickwinkel der Kontakthaltung mit den
Ostzonenarchiven“ 164 vor. So sollten die größeren Archive in Potsdam, Bautzen,
Gotha, Magdeburg und Schwerin den „Archivar“ und die „Archivalische Zeitschrift“
der Jahre 1950 bis 1952 erhalten.
Obwohl sich die Mitglieder des Archivausschusses 1953 nicht sicher waren, ob die
Regierung der DDR den Archivaren die Ausreise zum 32. Archivtag in Bremen
erlauben würde, wurden erneut Einladungen an zunächst 10 Kollegen aus der DDR
verschickt. Der Direktor des Stadtarchivs Bremen, Prüser, wurde von seinem
Kollegen aus der DDR Dr. Walter Nissen, Leiter der Zweigstelle Merseburg des
Zentralarchivs der DDR, darüber informiert, dass der Ministerrat der DDR
Erleichterungen bei der Zuteilung von Interzonenpässen für die Archivare
beschlossen habe. 165 Dies kann zwar nicht eindeutig nachgewiesen werden, jedoch
erhielt Prüser nach diesem Schreiben deutlich mehr Anfragen von Archivaren aus der
DDR, welche ebenfalls am Archivtag teilnehmen wollten. Auch für den Archivtag in
Bremen genehmigte das Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen einen
Zuschuss für die Reisekosten aus der DDR in die Bundesrepublik. Der Bremer Senat
stellte ca. 300 DM für die Archivare aus der DDR und Österreich zur Verfügung.
Daneben konnte Prüser Freiquartiere für die Gäste organisieren. 166
Die DDR wurde auf diesem Archivtag von einer siebenköpfigen Delegation unter der
Leitung von Helmut Lötzke, Leiter des Zentralarchivs der DDR, vertreten. Offiziell
war dies als Reaktion auf den Besuch der westdeutschen Archivare in Weimar
163 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 90.
164 HStA Düsseldorf, RW 29/19 Bl. 114.
165 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/90 Bl. 10.
166 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/90 Bl. 61+ 69.
49

Die Deutschen Archivtage
geschehen. Daneben reisten jedoch noch weitere Archivare aus der DDR an, so dass
insgesamt 23 Teilnehmer aus der DDR in Bremen anwesend waren. 167 Helmut
Lötzke beschrieb den Archivtag und den damit verbundenen Historikertag in seinem
Bericht als eine Zusammenkunft von Wissenschaftlern mit einem gesamtdeutschen
Charakter. Nach seiner Begrüßungsrede formulierte er folgenden Wunsch: „Möge
der 32. Archivtag der letzte sein, auf dem sich west- und ostdeutsche Berufskollegen
als Gastgeber und Gäste gegenüberstehen.“ 168
Hauptthema des ersten Tagungstages waren die Wirtschafts- und Betriebsarchive,
über welche Dr. Vollmer mit den beiden Korreferenten Dr. Paul Mertens, Leiter des
Westfälischen Wirtschaftsarchivs, und Dr. Hanns Leo Mikoletzky, Direktor des
Finanz- und Hofkammerarchivs Wien, berichtete. Den zweiten Tagungstag eröffnete
Dr. Walter Nissen mit seinem Bericht über das Schicksal der Bestände des
Preußischen Geheimen Staatsarchivs und des Brandenburg-Preußischen Hausarchivs
während und nach dem Zweiten Weltkrieg. Nach den Vorträgen von Dr. Sante und
Dr. von Lehe über „Die Archive zwischen Verwaltung und Wissenschaft“ bzw.
„Archiv, Verwaltung und Wissenschaft in den Hansestädten“ sprach H.O. Meisner
über den Stand der internationalen Archivterminologie. In diesem Zusammenhang
schlug er die Bildung eines gesamtdeutschen nationalen Ausschusses für
Archivsprache vor. Dieser sollte die deutschen Interessen im Hinblick auf die
Archivterminologie im Internationalen Archivrat vertreten bzw. vorstellen. 169 Für das
Archivwesen der DDR war dieser Vorschlag ein wichtiger Schritt in Richtung
internationaler Zusammenarbeit, da sie 1956 erst offizielles Mitglied des
internationalen Archivrates 170 (ICA) wurde. 171 Zum Abschluss des Archivtages
wurde West-Berlin als nächster Tagungsort vorgeschlagen, wobei die
Tagungsteilnehmer diesen Vorschlag mit allgemeiner Zustimmung annahmen. 172
Dies sollte jedoch nicht die entgültige Entscheidung sein. Da Archivtag und
Hauptversammlung noch immer gemeinsam abgehalten wurden, musste der
Gesamtverein deutscher Geschichts- und Altertumsvereine ebenfalls eine
Entscheidung treffen. Jedoch wurde auf Seiten des VdA fest mit der Wahl Berlins
gerechnet, welche dann doch auf Goslar fiel. In einem Schreiben des VdA-
167
Vgl. Der Archivar, 6. Jg., Nr. 4, 1953, Sp. 173.
168
Bericht H.Lötzke in: Archivmitteilungen Nr. 3, 1953, S. 66.
169
Der Archivar, 6. Jg., Nr. 4, 1953, Sp. 173-176.
170
Siehe Anhang S. 92.
171
Vgl. Brachmann, B.: „ Das Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“, 1984, S. 50-
51.
172
Vgl. Der Archivar, 6. Jg., Nr. 4, 1953.
50

Die Deutschen Archivtage
Vorsitzenden Dr. Winkler an Dr. Ernst Kaeber, den Direktor des Landesarchivs
Berlin, begründete er die Entscheidung des Gesamtvereins. So hätte es der Vorstand
des Gesamtvereins „schon aus finanziellen Gründen als für ihn untragbar erklärt,
seine Hauptversammlung 1954 in Berlin abzuhalten. Seine einzelnen Vereine seien
so schlecht bei Kasse, daß sie eine Reise ihrer Vertreter nach Berlin einfach nicht
finanzieren könnten.“ 173 Auch befand der Vorstand den in Bremen gefassten
Entschluss als etwas übereilt. Jedoch konnte man sich vorstellen 1955 zusammen mit
dem Verband Deutscher Historiker in Berlin zu tagen. 174
Obwohl diese Entscheidung wie ein Rückschlag für die sich immer besser
entwickelnden Beziehungen zwischen den Wissenschaftlern in Ost und West
erschien, war das Jahr 1953 ein äußerst erfolgreiches für das Archivwesen in den
beiden deutschen Staaten. So diskutierten die Teilnehmer des Bremer Archivtages
eine mögliche Rückführung der Bestände der Hanse-Archive, welche nach dem
Krieg auf Umwegen über die Sowjetunion an das Zentralarchiv in Potsdam gelangt
waren. Die Archivdirektoren der betroffenen Archive erhielten nach dem Archivtag
die Möglichkeit nach Potsdam zu reisen und dort die Bestände einzusehen. So
begaben sich im November 1953 Dr. Ahasver von Brandt aus Lübeck, Dr. von Lehe
aus Hamburg und Dr. Prüser, Bremen, nach Potsdam. Besonders von Brandt sprach
sich für Verhandlungen über einen eventuellen Archivalienaustausch zwischen dem
Zentralarchiv und den Hanse-Archiven aus. Er wies jedoch in einem Gespräch mit
Dr. Lötzke darauf hin, dass es besser sei, die Verhandlungen zum
Archivalienaustausch von den maßgeblichen Regierungsstellen führen zu lassen.
Während der Besuche der oben genannten Herren in Potsdam wurden die Gespräche,
welche auf dem Bremer Archivtag geführt wurden, weitergeführt. So diskutierten
Organisatoren und Gäste über das Archivwesen in der DDR und BRD. Dabei stellten
beide Seiten fest, dass in der BRD das Wissen über das Archivwesen in der DDR
nach 1945 noch recht gering sei, da unter anderem die Verbindungen zu
Westarchiven bis dahin sehr schwach ausgeprägt waren. So gab es den Vorschlag,
dass Westarchivare verschiedene Archive in der DDR besuchen sollten, um deren
Arbeit unmittelbar betrachten und beurteilen zu können. Dr. Lötzke sah in diesem
173 GStA Berlin, Rep.178 B, 1.3, 1381.
174 Vgl. GStA Berlin, Rep.178 B, 1.3, 1381.
51

Die Deutschen Archivtage
Vorschlag auch eine Möglichkeit, den Westdeutschen Archivaren die Politik der
DDR näher zu bringen. 175
Am 12. Dezember 1953 berichtete „Die Welt“ in ihrer Hamburger Ausgabe über
einen möglichen Archivalienaustausch zwischen Westdeutschland und der
Sowjetunion. So hätten sich „maßgebliche Stellen der sowjetzonalen
Archivverwaltung“ gegenüber den Gästen aus der Bundesrepublik bereit erklärt, das
„in Potsdam lagernde Material gegen andere in Westdeutschland befindliche Archive
auszutauschen“. 176 Tatsächlich erfolgte darauf eine Rückgabe von Archivalien an das
Archiv in Lübeck.
Der Grund für die Ablehnung Berlins als Tagungsort für den 33. Archivtag 1954 ist
nicht nur dem Gesamtverein deutscher Geschichts- und Altertumsvereine
zuzuschreiben. Eine weitere Begründung für die Wahl Goslars findet sich in einem
Schreiben Dr. Santes an Dr. Winkler vom 13. Mai 1954. Darin heißt es, dass die
Wahl auf Goslar gefallen war, da der VdA die Reisezuschüsse des Bundes benötigte,
um die „Kollegen aus der Sowjetzone in gewünschter größerer Zahl“ 177 auf dem
Archivtag begrüßen zu können. Daraufhin bat Winkler Sante die Zuschüsse für die
Reisekosten zu beantragen, da Sante bereits die „entsprechenden Wege und
Kanäle“ 178 kannte und somit wahrscheinlich eher den gewünschten Zuschuss
erhalten könne.
Für diesen 33. Archivtag in Goslar waren keine Einladungen an die DDR-Archivare
vorgesehen, da die verantwortlichen Archivare des Stadtarchivs Goslar über private
Bekanntschaften erfahren hatten, dass die DDR in jenem Jahr eine Delegation aller
Staatsarchivdirektoren und eines wissenschaftlichen Beamten dieser Archive
entsenden wolle. 179 Tatsächlich bestand diese Delegation aus 18 Archivare. Des
Weiteren reisten mehrere Stadt- und Wirtschaftsarchivare und Historiker an, so dass
insgesamt 40 Wissenschaftler aus der DDR am Archivtag und der
Hauptversammlung des Gesamtvereins teilnahmen. 180
175
Vgl. Bericht Dr. Lötzke für die Staatliche Archivverwaltung vom 03.12.1953 in: BA Dahlewitz-
Hoppegarten, DO1/22.0/1961, o.Bl.
176
„Archivschätze – in der Orangerie – Austausch zwischen Westdeutschland und der Sowjetunion“
in: Die Welt (Hamburg), Nr. 290, 12.12. 1953, S.3.
177
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/8 Bl. 47.
178
HStA Düsseldorf, RW 29/89 Bl.48.
179
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/87 Bl. 119.
180
Vgl. Bericht von H. Lötzke in: Archivmitteilungen, Nr. 4, 1954, S.73.
52

Die Deutschen Archivtage
Neben den Referaten stand auf diesem Archivtag die deutsch-deutsche
Zusammenarbeit im Vordergrund. Schon in seiner Begrüßungsrede sprach Winkler
den Wunsch aus, den Archivtag als reine Fachtagung zu betrachten und somit
jegliche politische Diskussion zu vermeiden. Als Vertreter der Delegation aus der
DDR richtete auch Dr. Lötzke ein paar Worte an die Tagungsteilnehmer. In seiner
Rede ging er auf die Probleme ein, die das Archivwesen in beiden deutschen Staaten
noch hatte und die seiner Meinung nach nur gemeinsam gelöst werden konnten.
Dabei bezog er sich auf die Gespräche, die er mit den Gästen aus der BRD im
November 1953 geführt hatte. Er nannte beispielhaft den Austausch von Archivalien,
die Wiederaufnahme eines Leihverkehrs von Archiv zu Archiv und die Ausarbeitung
eines Entwurfs für die deutsche archivarische Berufssprache. Lötzke zeigte sich
bestürzt über das Faktum, dass es in Westdeutschland noch viele wissenschaftliche
Kreise gäbe, die über das Archivwesen in der DDR nicht informiert waren. Um dies
zu ändern, lud er erneut und nun öffentlich seine Kollegen aus der Bundesrepublik
ein, die Archive in der DDR zu besuchen und damit die Zusammenarbeit zu fördern.
Als wichtiger Vortrag ist hier der Beitrag von Prof. Dr. H.O. Meisner über „Archive
und Bibliotheken“ zu nennen. Damit wurden die Bibliothekare, die ebenfalls der
Einladung nach Goslar gefolgt waren, direkt in das Programm des Archivtages
einbezogen.
Hinsichtlich der Forderung nach einem Entwurf für eine deutsche archivarische
Berufssprache wurde auf dem Archivtag ein Ausschuss für deutsche Archivsprache
gegründet, dem auch H.O. Meisner angehörte. Dieser Ausschuss sollte bis zum
nächsten Archivtag 1955 eben diesen geforderten Entwurf anfertigen. 181
Der 34. Deutsche Archivtag 1955 in Augsburg wurde erneut dazu genutzt, die
Verbesserungen im Verhältnis zwischen den Archivaren in Ost und West
aufzuzeigen. Abermals war eine offizielle Delegation der Staatlichen
Archivverwaltung entsandt worden. Daneben reisten Archivare an, die als Gäste des
VdA begrüßt wurden. 182 Dr. Helmut Lötzke erhielt wie im letzten Jahr die
Möglichkeit zu einer Begrüßungsrede. Er sprach davon, dass die Teilnahme der
Vertreter des Archivwesens der DDR an den Archivtagen schon zu einer gewissen
Tradition geworden sei. Erfreut konnte er feststellen, dass sich die Situationen,
welche durch Lötzke im vorangegangenen Jahr noch kritisiert worden waren,
181 Vgl. Der Archivar, 7.Jg., 1954, Nr. 4.
182 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/88 Bl. 09.
53

Die Deutschen Archivtage
verbessert hatten. So verständigten sich immer mehr Archive mittels eines
schriftlichen Austausches und die Zahl der wechselseitigen Besuche war ebenfalls
angestiegen. Die verstärkte Zusammenarbeit fand auch in einem gemeinsamen
Verzeichnis aller deutschen und österreichischen Archivare ihren Niederschlag.
Daneben stehe die erfolgreiche Arbeit des gemeinsamen Ausschusses für die
archivarische Berufssprache, der seine Ergebnisse auf dem 34. Archivtag
vorstellte. 183 Seinen Diskussionsentwurf teilte Meisner in folgendende sechs Punkte
ein: I. Archivwissenschaft, II. Archiv, III. Hauptarchivalien, insbesondere die
archivalische Natur des Briefes, IV. Bestand, Archivkörper, Fond, V.
Ordnungsgrundsätze, VI. Fundbehelfe. Als ein Hauptkriterium für ein Verzeichnis
deutscher Archivterminologie nannte Meisner die tatsächliche Gemeinsamkeit der
Sprache. So gäbe es z.B. in einigen Gegenden bzw. Bundesländern ganz
unterschiedliche Bezeichnungen für Findmittel. Damit diese vereinheitlicht werden
können, müsse jedes große Archivland seine geläufigen Begriffe sammeln, damit
diese verglichen werden könnten. 184 Für die sich anschließende Diskussion schlug
Dr. Meinert als Vorsitzender der Kommission für Archivsprache vor, dass sich die
Teilnehmer auf drei Diskussionspunkte beschränken sollten, u.a. sollte über den
Begriff „Fond“ diskutiert werden. Besonders Dr. Papritz, der kein Mitglied der
Kommission war, übte Kritik an einigen Stellen des Entwurfes. Die vor dem Zweiten
Weltkrieg einheitlich verabschiedete Berufssprache sei fehlerhaft gewesen und sie
habe sich nicht durchgesetzt. Solch ein Fehler sollte seiner Meinung nach nicht noch
einmal begangen werden. Ein neuer Versuch eine Berufssprache zu entwickeln, sei
auch zeitraubend und schwierig.
In seinem Schlusswort bedauerte Meisner die Tatsache, dass Papritz nicht in der
Kommission mitgearbeitet habe und sprach den Wunsch aus, Papritz solle doch
beitreten. Nach dem auch Dr. Meinert nochmals Dr. Papritz bat, sich an der Arbeit
der Kommission zu beteiligen, bat dieser um eine genaue Darstellung seiner
gewünschten Arbeit, damit er seine Ansichten dazu schriftlich darlegen könne. Die
Diskussion wurde mit dem Hinweis, dass die weitere Erörterung in den
Fachzeitschriften fortgesetzt werde, geschlossen. 185
183
Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, „Begrüßungsansprache zum 34. Deutschen Archivtag in
Augsburg“, DO 6 / 354, o.Bl.
184
Vgl. Meisner, H.O. „ Über einige Fragen der deutschen Archivberufssprache“ in: „Der Archivar“,
8. Jg., 1955, Nr. 4, Sp. 347-360.
185
Vgl. Der Archivar, 8. Jg., 1955, Nr. 4, Sp. 359-362.
54

Die Deutschen Archivtage
Am zweiten Tagungstag fanden die üblichen Mitgliederversammlungen des VdA
statt. Die drei anwesenden Mitglieder aus der DDR, Prof. Kretzschmar, Prof. Flach
und Prof. Meisner, nahmen ebenfalls daran teil. Die Mitgliederversammlung
beschäftigte sich vor allem mit drei Hauptthemen. Das erste betraf die Organisation
des Archivtages. Es war schon in Goslar und Bremen dazu gekommen, dass für
ausführliche Diskussionen im Anschluss an Referate nicht genügend Zeit vorhanden
war. Nach einer Diskussion entschieden sich die Teilnehmer für die Festlegung eines
neuen Verfahrens für zukünftige Archivtage. Der erste Veranstaltungstag sollte
geteilt werden, um im ersten Teil ein Hauptreferat zu ermöglichen, welches im
Anschluss ausführlich diskutiert werden konnte. In dem zweiten Teil sollten dann
Referate gehalten werden, allerdings nicht mehr vor dem Plenum, sondern in
Fachgruppensitzungen stattfänden.
Der zweite Diskussionspunkt innerhalb der Mitgliederversammlung setzte sich mit
dem nächsten Tagungsort des Archivtages auseinander. 1956 würde aufgrund des
internationalen Archivkongresses in Florenz kein Archivtag in Deutschland
stattfinden. Daher suchte man für 1957 einen Veranstaltungsort. Prof. Meisner schlug
für jenes Jahr erneut Berlin als Tagungsort vor, worauf die Teilnehmer dieser
Anregung zustimmten. 186
Thema des dritten Punktes waren Fragen über die gesamtdeutsche Arbeit des VdA.
So gab es angeblich Stimmen, die in den Tagungen des VdA eine westdeutsche
Angelegenheit sahen und die Archivare aus der DDR als Gäste. Jedoch wollten sich
die Vertreter des DDR-Archivwesens nicht nur als Gäste sehen. 187 Daher stellte
Hellmut Kretzschmar den Antrag, auch jüngere Kollegen aus der DDR, die keine
langjährigen Mitglieder des VdA waren, eine Sonderform der Mitgliedschaft z.B. als
Arbeitsgemeinschaft anzubieten. Die entgültige Entscheidung wurde auf 1957
vertagt. Dort wurde der Antrag allerdings abgelehnt. 188
Des Weiteren wurde der Vorschlag gebracht, dass im Rahmen einer geplanten
Historiker-Gesellschaft in der DDR die Archivare eine Sektion erhalten sollten. An
deren Spitze sollte ein gewählter Ausschuss stehen, welcher mit der westdeutschen
Berufsorganisation, d.h. dem VdA, in Verbindung stünde. Die Sektion der Archivare
der DDR hätte somit eine Selbstständigkeit in allen Belangen, wie Mitgliedsbeiträge
186
Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, „Bericht über den 34. Deutschen Archivtag in Augsburg“,
DO6/ 354, o.Bl.
187
Vgl. ebd., sowie Der Archivar, 8. Jg., 1955, Nr. 4, Sp. 341 – 348.
188
Vgl. Reimann, N. „50 Jahre Verein deutscher Archivare“ S. 8 in: „50 Jahre Verein deutscher
Archivare“, Siegburg, 1998.
55

Die Deutschen Archivtage
und eigene wissenschaftliche Tagungen. Wie die westlichen Mitglieder auf diesen
Vorschlag reagierten, ist leider nicht nachzuweisen. 189
Auf der Mitgliederversammlung des VdA 1955 sprachen sich die Teilnehmer nach
der Nichtbestätigung von 1947 erneut für Berlin als Tagungsort aus. Jedoch sträubte
sich der Vorstand des VdA gegen diese Festlegung. Dr. Winkler schrieb
beispielsweise an Vorstandsmitglied Prof. Dr. G. Freiherr von Pölnitz, dass Berlin
für den Archivtag keinesfalls in Fragen kommen könne, wenn man „nicht mit einem
großen Fiasko und dazu vielleicht mit allerlei politischen Scherereien rechnen“
wolle. 190 In einem weiteren Schreiben begründete Winkler gegenüber Pölnitz seine
Meinung erneut. „Die Durchführung des Archivtages ´57 in Berlin entsprechend dem
Augsburger Beschluß erschien dabei dem Vorstand [ Anmerkung: des VdA] nach der
Entwicklung der Dinge in der Zwischenzeit, nach bisher gemachten Erfahrungen mit
anderen Tagungen und namentlich auch aus Gründen organisatorischer Art nicht
möglich und wurde einstimmig aufgegeben.“ 191 Welche Entwicklungen Winkler
genau ansprach ist einfach nachzuweisen. Es lässt vermuten, dass er die Anweisung
„über die weitere Entwicklung des staatlichen Archivwesens in der Deutschen
Demokratischen Republik“ 192 meinte, welche im Juni 1957, kurz vor der zweiten
Tagung der Archivare der DDR, vom Ministerium des Innern erlassen wurde. Mit
dieser Anweisung wollte das MdI unter anderem die „Verbesserung der ideologisch-
politischen Leitung der Staatsarchive und ihrer Mitarbeiter durch die Staatliche
Archivverwaltung hinsichtlich ... der Gestaltung der Archivwissenschaft zu einer
wissenschaftlichen Disziplin“ erreichen, welche „frei wird von kapitalistischen
Anschauungen, die die Erfahrungen auf dem Gebiete des Archivwesens des
sozialistischen Lagers voll anwendet und damit die Überlegenheit des staatlichen
Archivwesens der Deutschen Demokratischen Republik gegenüber Westdeutschland
zum Ausdruck bringt.“ 193
In diesem Beschluss gab es Anweisungen zu vier Punkten des Archivwesens. Neben
„Forschung und Veröffentlichungen“, „Organisation und Grundsatzfragen“, „Kader
189
Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, „Bericht über den 34. Deutschen Archivtag in Augsburg“, DO6/
354, o.Bl.
190
HStA Düsseldorf, RW 29/87 Bl. 21.
191
HStA Düsseldorf, RW 29/87 Bl. 32.
192
„Beschlussvorlage für das Kollegium des Ministeriums des Innern über die weitere Entwicklung
des staatlichen Archivwesens in der Deutschen Demokratischen Republik“ S.1 in: BA Dahlewitz-
Hoppegarten, DO1/22.0/3170, o.Bl.
193
Ebd.
56

Die Deutschen Archivtage
und Ausbildung“ wurden auch der Punkt „Internationale Beziehungen und
Beziehungen zu Westdeutschland“ geregelt. 194
Hinsichtlich der Beziehungen zu Westdeutschland hatte die Staatliche
Archivverwaltung dafür zu sorgen, dass „ vorhandene Unklarheiten und
Schwankungen bei den Direktoren und Mitarbeitern der Staatsarchive beseitigt
werden und sie bei ihren Entscheidungen grundsätzlich davon ausgehen, daß es ein
einheitliches deutsches Archivwesen nicht gibt und notwendige Verbindungen
zwischen den Staatsarchiven der DDR und den Archiven in Westdeutschland von der
Politik der Regierung der DDR und den Aufgaben des sozialistischen Archivwesens
der DDR bestimmt sein müssen.“ 195 Des Weiteren sollten die Verbindungen zu den
westdeutschen Archiven „ ... hauptsächlich dazu dienen, die Forschungen zur
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, die Widerlegung der westdeutschen
pseudowissenschaftlichen Geschichtsschreibung und die Ergänzung der
Archivinventare zu unterstützen.“ 196 Die Benutzung der Staatsarchive der DDR für
Westdeutsche Archivare und Nutzer sollte eingeschränkt werden „und jede
missbräuchliche und gegen die Interessen ... “ der „ ... Arbeiter- und Bauern-Macht
sich auswirkende Benutzung“ 197 zu unterbinden. Der letzte Punkt befasste sich mit
den Archivtagen und dem VdA. „Die Teilnahme an westdeutschen Fachtagungen ist
von Fall zu Fall in Übereinstimmung mit dem Ministerium des Innern zu
entscheiden. Eine Mitgliedschaft von Direktoren und Mitarbeitern der Staatsarchive
in Kommissionen und westdeutschen Vereinen für Archivare ist nicht zu
gestatten.“ 198 Durch diesen Erlass wurden innerhalb kürzester Zeit die Ergebnisse
und Bemühungen der Archivare in der DDR und der Bundesrepublik zunichte
gemacht. Ebenso widersprach es den Zielen der Archivare, da diese immer, und nicht
ohne Stolz, von sich sagen konnten, sie hätten durch die Archivtage die
Zusammenarbeit in Ost und West gefördert.
Trotz dieses Einschnitts entsandte die STAV erneut eine Delegation zum 35.
Archivtag, welcher nach der Ablehnung Berlins in Koblenz stattfand. Dort fand der
Beschluss der Mitgliederversammlung des Archivtages 1955 zum ersten Mal
Anwendung. Demnach stand der Archivtag 1957 unter dem zentralen Thema
194 „Beschlussvorlage für das Kollegium des Ministeriums des Innern über die weitere Entwicklung
des staatlichen Archivwesens in der Deutschen Demokratischen Republik“ S.1 in: BA Dahlewitz-
Hoppegarten, DO1/22.0/3170., o.Bl.
195 Ebd. S. 8.
196 Ebd. S. 9.
197 Ebd.
198 Ebd.
57

Die Deutschen Archivtage
„Modernes Schriftgut, Kassationsprobleme“. Hierzu hielt Oberarchivrat Dr. Wilhelm
Rohr vom Bundesarchiv Koblenz einen Vortrag zum Thema „Problematik des
modernen Archivwesens“. Ihm folgten noch weitere Korreferate, die das Hauptthema
weiter ausführten.
Während des Archivtages wurde von den Tagungsteilnehmern der neue Archivbau
des Bundesarchivs in Koblenz besucht. In der Jahresversammlung des VdA, welche
ebenfalls während des Archivtages abgehalten wurde, wählten die Mitglieder einen
neuen Vorstand. Vorsitzender des VdA wurde Prof. Dr. Georg Sante, der Leiter der
hessischen Landesarchivverwaltung. 199
Zum 36. Deutschen Archivtag trafen sich die Archivare in Konstanz. Die DDR
wurde in jenem Jahr nur von einer kleinen Delegation vertreten. Durch die Nähe zu
den deutschsprachigen Nachbarländern Österreich und Schweiz waren auf diesem
36. Archivtag überdurchschnittlich viele Vertreter dieser beiden Länder als Gäste
anwesend.
Das Hauptthema des Archivtages war „Wirtschaftsgeschichte und Wirtschafts- und
Werksarchive“. Nach den Vorträgen zu diesem Thema erläuterte Dr. Gringmuth-
Dallmer im Rahmen einer Diskussion den Aufbau des Archivwesens der
volkseigenen Wirtschaft in der DDR. In der sich anschließenden Jahresversammlung
des VdA ging Sante in seinem Bericht auf die fachlichen Beziehungen zum
Archivwesen der DDR ein und sprach den Wunsch aus, dass es auch weiterhin ein
gute Zusammenarbeit zwischen den Archivaren in der DDR und in der BRD geben
werde.
Diese Hoffnung wurde jedoch zwei Wochen später scheinbar zerstört, als
Tagungsteilnehmer aus der DDR auf dem Trierer Historikertag 1958 für Aufsehen
sorgten. 200
199 Vgl. Bericht von H. Lötzke in: Archivmitteilungen Nr. 4, 1957, S. 151.
200 Vgl. Der Archivar, 11. Jg., 1958, Nr. 4, Sp. 274 – 284.
58

Die Deutschen Archivtage
3.4 Die innerdeutsche Abgrenzung
Im September 1958 kam es auf dem Trierer Historikertag zu einem Eklat, der zwar
mit den Archivtagen nicht direkt in Verbindung stand, diese und die Beziehungen
zwischen den Archivaren der DDR und BRD jedoch indirekt beeinflusste.
So sahen die Teilnehmer auf dem gesamten Historikertag unschönen Szenen, als den
Gästen aus der DDR wiederholt die Redeerlaubnis verweigert wurde, wenn diese
sich zu Wort meldeten. Ausschlaggebend dafür war eine Äußerung des Vorsitzenden
des Verbandes Deutscher Historiker, Prof. Aubin, in seiner Eröffnungsrede. Er
wandte sich deutlich gegen die „gewaltsame Zerreisung der Einheit deutscher
Wissenschaft durch die sowjetzonalen Behörden“. Diese sei Ergebnis der
Blockierung der Annahme von Forschungsaufträgen, der Mitarbeit in der
Historischen Zeitschrift und Berufungen von Gelehrten der DDR auf Lehrstühle in
der Bundesrepublik gewesen. Daneben wurde Gelehrten der Doktorgrad aus
politischen Gründen aberkannt. Auch die Gründung der eigenen
Historikergesellschaft wurde von Aubin abgelehnt. 201 In der Abteilung
„Osteuropäische Geschichte“ kam es dann zu einem Eklat. Nach dem Vortrag von
Professor Dr. G. Stökl meldete sich der Rektor der Martin-Luther-Universität Halle-
Wittenberg, Professor Dr. Leo Stern, zu Wort. Der Vorsitzende, Professor Dr. von
Reuth, wies jedoch Stern darauf hin, dass nach „verschiedenen unliebsamen
Vorkommnissen Gespräche mit Vertretern der Ostzone nicht erwünscht seien“. 202
Damit bezog er sich auf den Beitrag von Frau Dr. Welskopf-Henrich, Mitglied der
DDR-Delegation, die nach der Rede Aubins versucht hatte, einen politischen Vortrag
zu halten. Nachdem Stern trotz seiner Beschwerden kein Rederecht erhielt, verließ er
mit drei Kollegen den Saal. In den Abteilungssitzungen „Kirchen- und
Zeitgeschichte“ kam es zu ähnlichen Zwischenfällen. Dort meldeten sich Prof.
Schilfert und Engelberg zu Wort. Mit dem Hinweis, er versuche entgegen dem
internationalen wissenschaftlichen Brauch einen nicht auf das Diskussionsthema
bezogenen Beitrag einzubringen, wurde Prof. Schilfert das Wort entzogen. Prof.
Engelberg wollte sich in seinem Beitrag noch einmal auf die Rede Aubins beziehen
und wurde deswegen unterbrochen. Daraufhin verließen auch sie den jeweiligen
Saal. Unter Protest verließ die 23 Mitglieder zählende Delegation der DDR den
201 Vgl. Der Archivar, 11. Jg. 1958, Nr. 4, Sp. 346.
202 „Vertreter der Sowjetzone wollten sprechen“ in: Trierischer Volksfreund, 26. 09.1958, 83. Jg.
Nummer 223, S. 1.
59

Die Deutschen Archivtage
Kongress und ließ dem Vorstand des Historikerverbandes zwei Schreiben
zukommen, in denen gegen die „Verletzung der Gastfreundschaft durch die am
Eröffnungstag ... vorgelesene Erklärung des Verbandes“ 203 protestiert wurde. In
dieser Erklärung hatte es der Verband abgelehnt, mit „Trägern eines Kurses
Gespräche zu führen, der die Wissenschaft politischen Zwecken dienstbar gemacht
hätte.“ 204 Weiter war zu lesen, dass sich die Historiker beider deutscher Staaten
gegenüber stehen würden und zwei entgegengesetzte politische Perspektiven
vertreten. „Frieden, Demokratie und Sozialismus auf der einen, Imperialismus,
Militarismus und Krieg auf der anderen Seite.“ 205 Darauf verfasste der
Historikerverband eine Erklärung, die sich auf die Schreiben der DDR Delegation
bezog. In dieser hieß es, dass den Mitgliedern der Delegation keineswegs von
vornherein das Wort entzogen worden war. Dies geschah erst, als sie nicht zu den
jeweiligen Themen sprachen oder politische Erklärungen verlesen wollten. Die
wissenschaftliche Diskussion sollte nicht unterbunden werden, doch wollten sich die
Verantwortlichen ihre Tagung nicht durch politische Propaganda stören lassen. 206
In der DDR fiel die Reaktion auf die Vorkommnisse hart aus, wie ein Artikel in der
Zeitschrift „Neues Deutschland“ vom 27. September 1958 deutlich zeigte. Unter der
Schlagzeile „DDR-Historiker am Reden gehindert!“ konnte folgendes gelesen
werden: „ Wissenschaftler aus der DDR erlebten auf der am Donnerstag eröffneten
Jahrestagung des westdeutschen Verbandes der Historiker eine Behandlung, die von
der verständigungsfeindlichen Politik des Lemmer – Ministeriums 207 und der
Zentrale für psychologische Kriegsführung im Bonner Kriegsministerium bestimmt
ist. Schon bei Eröffnung der Konferenz verunglimpfte der Vorsitzende des
Verbandes, Prof. Dr. Hermann Aubin (Freiburg) die im März in der DDR gegründete
Deutsche Historiker-Gesellschaft und die DDR überhaupt. Trotz der Anwesenheit
von Gästen aus der DDR behauptete er – angeblich im Namen des gesamten
westdeutschen Verbandes – die Verbindungen der Wissenschaftler würden durch die
Gründung der Historiker-Gesellschaft in der DDR zerschnitten. Sein Angriff ließ
203
„Abschluß der Historiker-Tagung“ in: Trierischer Volksfrund, 29.09.1958, 83. Jg, o.S.
204
„Vertreter der Sowjetzone wollten sprechen“ in: Trierischer Volksfreund, 26. 09.1958, 83. Jg.
Nummer 223, S. 1.
205
Der Archivar, 11. Jg. 1958, Nr. 4, Sp. 346.
206
„Abschluß der Historiker-Tagung“ in: Trierischer Volksfreund, 29.09.1958, 83. Jg. o.S.
207
Gemeint war das Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen. Bundesminister war von 1957 bis
1962 Ernst Lemmer, daher Lemmer-Ministerium aus: „Meyers enzyklopädischen Lexikon“, Band
14“, 1975, S. 804.
60

Die Deutschen Archivtage
erkennen, daß der westdeutsche Verband durch sein Verhalten dazu beitragen will,
die gesamtdeutschen Verbindungen der Wissenschaftler zu stören. Als der Rektor der
Martin-Luther-Universität in Halle, Nationalpreisträger Prof. Dr. Stern, am
Donnerstagnachmittag auf der Sitzung der Sektion für Osteuropäische Geschichte zu
einer Erklärung ums Wort bat, wurde ihm dies vom Vorsitzenden der Sektion Prof.
Dr. von Rauch, dem Verfasser der antisowjetischen „Geschichte des
bolschewistischen Russland“, mit der absurden Feststellung verweigert, dies sei
nicht der richtige Ort. Prof. Stern und andere Wissenschaftler aus der DDR sahen
sich dadurch gezwungen, die Tagungsräume als Ausdruck ihres Protestes zu
verlassen. Auch in anderen Sektionen wurden die Teilnehmer aus der DDR
behindert.“ 208
Dieser Zwischenfall zeigt deutlich den Konflikt im geteilten Deutschland. Offiziell
wurde zu diesem Zeitpunkt die deutsche Wiedervereinigung noch angestrebt, doch
durch die Westintegration der Bundesrepublik, die Hallstein-Doktrin und den damit
zusammenhängenden Alleinvertretungsanspruch 209 schien die Wiedervereinigung
immer unwahrscheinlicher zu werden. Auch nahm die Politik auf Seiten der DDR
immer größeren Einfluss auf die Wissenschaft in der DDR, das Archivwesen sowie
Geschichtswissenschaft.
Die Vorkommnisse des Trierer Historikertages scheinbar ignorierend wurden wie in
jedem vorrangegangenen Jahr Einladungen an Archive und Archivare der DDR
verschickt. Laut einer Anweisung des VdA wurden Einladungen an „die deutschen
Archivare, wie sie im ‚Verzeichnis der Archivare’... gedruckt sind.“ 210 Dabei sollten
keine Unterschiede zwischen Ost und West gemacht werden. Die STAV sollte direkt
von Dr. Sante eingeladen werden. Erneut stellte sich die Frage, ob ein Reisezuschuss
für die etwaigen Gäste aus der DDR gestellt werden sollte. So erfuhr Sante
persönlich von Dr. Höhnel, dass abgesehen von einer offiziellen Delegation keine
weiteren Archivare nach Osnabrück reisen sollten. Es sei den Archivaren verboten
gewesen, den Urlaub in der Bundesrepublik zu verbringen. Trotzdem beantragte
Sante doch 1.000 DM an Zuschüssen. Doch das Geld wurde nicht gebraucht, denn so
wie es Höhnel angekündigt hatte, reiste nur eine Delegation zum Archivtag an. 211
208 „DDR-Wissenschaftler am Reden gehindert“ in „Neues Deutschland“, Nr. 233, 27.9.1958,
S. 4 in: BA Dahlewitz-Hoppegarten, DO1/22.0/2062, o.Bl.
209 Siehe Anhang S. 91.
210 HStA Düsseldorf, RW 29/91 Bl. 171.
211 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/91 Bl. 173.
61

Die Deutschen Archivtage
Das Thema des 37. Archivtag lautete „Karten im Archiv“. Daneben stand der 60.
Jahrestag des ersten Archivtages in Straßburg im Vordergrund. Das Historische trat
durch die Tradition, alle zwei Jahre zusammen mit dem Gesamtverein deutscher
Geschichts- und Altertumsvereine zu tagen stark in den Vordergrund.
Im Vorfeld des Archivtages in Essen 1960 gab es erneut eine heftige Diskussion, ob
die Kollegen aus der DDR eingeladen werden sollten. Auf einer Vorstandssitzung
des VdA am 22. September 1959 verkündete Dr. Sante erfreut, dass sich erneut eine
Delegation aus der DDR unter „der Führung und Aufsicht“ 212 von Dr. Höhnel für
den Archivtag angemeldet habe. Allerdings habe er von dritter Seite erfahren, dass
zu diesem Zeitpunkt die „1. Garnitur“ des Archivwesens ins Ausland und die „2.
Garnitur“ 213 in die Bundesrepublik entsandt wurde. Es gab jedoch Bedenken gegen
die Teilnahme dieser Delegation und so warnte Freiherr v. Pölnitz vor
Zwischenfällen, wie sie auf dem Trierer Historikertag 1958 stattgefunden hatten.
Dem entgegnete Sante, dass er auf dem Archivtag in Koblenz 1957 eine
Vereinbarung mit Höhnel und Lötzke getroffen habe, nach der beide Seiten auf eine
gegenseitige Begrüßungen unter „Deutschen diesseits und jenseits des Eisernen
Vorhangs“ 214 verzichten wollten. In dieser Vereinbarung sah Sante das beste Mittel,
den „Herren aus der S-Zone von vornherein keine Möglichkeit zu Propagandareden
zu geben“ und es gestatte ihnen „sich zu Hause mit mangelnden Gelegenheiten zu
entschuldigen“. 215 Auch unterbreitete er den Vorschlag, nur den Regierungsvertreter
des gastgebenden Bundeslandes namentlich zu begrüßen, denn so könnte die
„sogenannte DDR nach dem Vorbild der Bundesländer unerwähnt“ 216 bleiben. Auch
über die kommende Jahreshauptversammlung des Gesamtvereins wurde diskutiert.
Bei dieser Veranstaltung sah man ebenfalls mehrere Möglichkeiten für „östliche
Propagandareden“. 217 Dazu wurde vorgeschlagen, dass „zwei Herren aus dem
Plenum“ im Falle einer „östlichen Attaque“ anstelle des Vorsitzenden antworten, um
diesen die unangenehme Lage Aubins in Trier zu ersparen. 218
Doch nicht nur die Mitglieder des VdA-Vorstandes sahen der Teilnahme der DDR-
Archivare mit gemischten Gefühlen entgegen. Auch Verantwortliche in Essen
212
HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 284+285.
213
Ebd.
214
Ebd.
215
Ebd.
216
Ebd.
217
Ebd.
218
HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 284+285.
62

Die Deutschen Archivtage
äußerten Bedenken. So auch der Regierungspräsident der Industrie- und
Handelskammer, Dr. Burandt, da im Folkwang-Museum Essen ein Empfang für die
Archivtagsteilnehmer gegeben werden sollte. Sante jedoch versuchte seine Bedenken
zu zerstreuen. Er schrieb ihm, dass an den Archivtagen bisher nur wenige Archivare
„aus der S-Zone“ teilgenommen hätten. „Auf unseren Archivtagen treten die
mitteldeutschen Archivare nur als einzelne Persönlichkeiten, eben als Archivare vom
Fach auf; es gibt keine Gelegenheit, daß sie auftragsgemäß mehr oder weniger
politische Formulierungen zum besten geben.“ 219 So sei es im gegenseitigen
Einvernehmen auch in den letzten Jahren gehandhabt worden. Bei den Archivaren
hätte es sich im übrigen zumeist um Herren gehandelt, die, wenn „sie über die
Grenze hinüberwechseln, bei uns sofort als Universitätsprofessor, als Staats- oder
Stadtarchivar angestellt werden“. 220 Solch ein Archivar war auch Berent
Schwineköper, der nach seiner Flucht aus der DDR im Stadtarchiv Freiburg i. Br.
gearbeitet und von 1961 bis 1971 dessen Leitung übernommen hatte. 221 Des
Weiteren führte Sante an, dass er seit Kriegsende an allen Archivtagen als Mitglied
des Vorstandes teilgenommen habe und es bis dahin noch nie einen Zwischenfall
gegeben hätte. Somit bräuchte Burandt für Essen keinen Eklat zu befürchten. 222
Nachdem die Bedenken der meisten Gegner ausgeräumt schienen, wurden die
Einladungen auf Anweisung des Vorstandes verschickt. So sollten „alle
Archivverwaltungen und Archive, einerlei ob Staatsarchive, Stadtarchive,
Kirchenarchive, Adelsarchive, Werksarchive und einerlei ob in der Bundesrepublik,
in der sogenannten DDR oder in Österreich gelegen“ 223 eine Einladung erhalten. U.a.
wurde ausdrücklich verlangt, dass Prof. Dr. Meisner eingeladen werde. 224
Doch nicht nur der Vorstand kümmerte sich darum, dass die Archivare in der DDR
Einladungen erhielten, sondern auch deren Bekannte. Ruth Hoevel aus Marburg
fragte beim Vorstand an, ob es nicht möglich sei, dem früheren Leiter des
Landesarchivs in Lübben (Niederlausitz), Dr. Rudolf Lehmann, wohnhaft in
Senftenberg, eine Einladung für den Archivtag zuzusenden. 225
Obwohl niemand wusste, ob in jenem Jahr Archivare aus der DDR nach Essen reisen
würden, beantragte Sante beim Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen erneut
219
HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 188.
220
Ebd.
221
Vgl. Leesch, W.: „Die deutschen Archivare 1500-1945, Band 1“, 1985, S.136.
222
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 188.
223
HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 01
224
Vgl. ebd.
225
Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 210a.
63

Die Deutschen Archivtage
eine Beihilfe von 1.200 DM. Er begründete dies mit den Erfahrungen der letzten
Archivtage. Auch hier war die Aussicht auf eine Teilnahme der Archivare und
Historiker aus der „Sowjet-Zone“ gering, trotzdem konnte bisher immer eine kleine
Anzahl von Archivaren auf dem Archivtag begrüßt werden. Es konnten also „die
Archivare von sich behaupten, daß sie die schmale und zerbrechliche Verbindung
durch den Eisernen Vorhang hindurch bis jetzt haben aufrecht erhalten können.“ 226
Für diesen Fall wollten sie nun auch auf dem Archivtag in Essen gewappnet sein. 227
Obwohl der Zuschuss in der vollen Höhe von 1.200 DM genehmigt wurde, wollte
Sante diesen nicht öffentlich an die etwaigen Teilnehmer aus der DDR verteilen, da
diese Gelder eben vom Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen kamen. Um
keinen falschen Eindruck bei den Verantwortlichen in der DDR entstehen zu lassen,
informierte Sante den Direktor des Stadtarchivs Essen Schröter darüber, dass etwaige
Gäste aus der DDR bei deren Anmeldung „klammheimlich“ auf diesen Zuschuss
hingewiesen werden müssten, ohne dass es andere Teilnehmer erfahren würden. 228
Dies schien Schröter jedoch nicht vernünftig zu sein, da er bemerkte, dass sich auch
Herren der Akademie der deutschen Wissenschaften für den Archivtag angemeldet
hätten, an deren „Linientreue wohl kaum gezweifelt werden“ 229 konnte. So
befürchtete er, dass einige den Zuschuss mit Entrüstung zurückweisen und dies in der
DDR melden könnten. 230 Darauf lies Sante Schröter wissen, dass der Vorstand alle
Damen und Herren aus der DDR zu den Gästen rechnete, also auch die „Linien- und
andere Treue“. 231 Der Vorstand besäße schon „die eine oder andere Quittung
derartiger Provenienz“ 232 und diese sollten von Jahr zu Jahr vermehrt werden.
Niemand könne schließlich wissen, wozu es, besonders für die Linientreuen, einmal
nützlich sein könnte. Danach überließ er es Schröter, wie er die Gäste auf die
Zuschüsse aufmerksam machen wolle. Allerdings musste die Herkunft der Gelder
geheim bleiben. Danach sollte es sich um Gelder handeln, die der VdA für „seine
östlichen Kollegen bereithält“. 233 Zu diesem Zeitpunkt erwartete Sante sechs Gäste
aus der DDR.
226 HStA Düsseldorf, RW 397/30 o.Bl.
227 Vgl. ebd.
228 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 116.
229 HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 115.
230 Vgl. ebd.
231 HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 113.
232 Ebd.
233 HStA Düsseldorf, RW 29/93 Bl. 113.
64

Die Deutschen Archivtage
Innerhalb der Staatlichen Archivverwaltung der DDR wurden jedoch Vorkehrungen
für eine Nichtteilnahme am Archivtag getroffen. In einem Schreiben der STAV an
den Generalmajor der Volkspolizei Wentzel vom 17. August 1960 finden sich
mehrere Argumente, die eine Nichtteilnahme begründen. Da der VdA eine rein
westliche Vereinigung sei, wurden die Besuche der Archivtage schon seit einigen
Jahren eingeschränkt und eine offizielle Delegation nur aus „politischen und
fachlichen Erwägungen“ heraus entsandt. Dadurch konnte die Tradition und das
Bestreben der meisten Archivare der DDR an den Archivtagen teilzunehmen
eingeschränkt werden.
Das Programm für den Essener Archivtag hätte angeblich gezeigt, dass eine
besondere fachliche Problemstellung nicht wirklich ersichtlich war und dieser sich
innerhalb der geplanten zwei Tage auf Referate mit einer Dauer von ca. drei Stunden
erstreckt hätte. Somit sei ein Besuch des Archivtages kaum von Nutzen. Auch stünde
der IV. Internationale Archivkongress in Stockholm eher im Vordergrund. Daher
wurde der Vorschlag erteilt, den Essener Archivtag nicht zu besuchen.
Auf Anfragen von Archivaren, die ebenfalls eine Einladung erhalten hatten,
antwortete der Leiter der STAV Schirdewan persönlich. Auch in diesen Schreiben
begründete er die Nichtentsendung einer Delegation mit der Teilnahme am
Internationalen Archivtag und der Thematik des Archivtages in Essen. So sei man
hinreichend über Werksarchive innerhalb der Bundesrepublik informiert. Auch stelle
das Thema eine Kontroverse hinsichtlich der volkseigenen Betriebe der DDR dar. 234
Obwohl offiziell keine Archivare am Archivtag teilnehmen sollten, reisten drei
Stadtarchivare, ein Vertreter der Berliner Akademie und Dr. Neuß nach Essen.
Referate und Vorträge wurden in diesem Jahr zu dem Thema „Wandel eines
historischen Raumes zu einem Industrierevier und die damit verbundenen
soziologischen und archivischen Probleme“ gehalten. 235
Für die Struktur des Archivtages und des VdA deutete sich auf dem Essener
Archivtag ein Wandel an. Es wurde eine Satzungsreform in Auftrag gegeben, durch
die die fachliche Gliederung des VdA erreicht werden sollte. Diese Reform kam ein
Jahr später auf dem Regensburger Archivtag 1961 zu seinem Beschluss. Diese teilte
den VdA in sieben Fachgruppen ein: Staatsarchive, Kommunalarchive,
Kirchenarchive, Wirtschaftsarchive, Herrschafts-, Familien- und Personenarchive,
234 BA Dahlewitz-Hoppegarten, DO1./22.0/3754/01+02.
235 Vgl. Der Archivar, 13.Jg., 1960, Nr. 4, Sp. 414.
65

Die Deutschen Archivtage
Pressearchive und Parlamentsarchive. Die achte Fachgruppe der Hochschularchive
und sonstiger wissenschaftlicher Einrichtungen fand erst 1978 Aufnahme. Bereits ab
1961 konnten die Archivare des gehobenen Dienstes die Mitgliedschaft für den VdA
beantragen. 236
Das Jahr 1961 stellte den Tiefpunkt innerhalb der deutsch-deutschen Beziehungen
dar. Die SED unternahm mit dem Bau der Berliner Mauer den gravierendsten Schritt
innerhalb der Abgrenzungspolitik gegenüber der Bundesrepublik. Obwohl angeblich
99% der Bevölkerung bei den Einheitswahlen für die Politik der SED gestimmt
hatten, verließen zwischen 1955 und dem 01. August 1961 fast 1,5 Millionen DDR-
Bürger ihre Heimat. Trotz einer verstärkten Abriegelung der Grenzen zur
Bundesrepublik stiegen im Sommer 1961 die Flüchtlingszahlen rasant an. Da es sich
bei den Flüchtlingen zumeist um junge Menschen handelte, die in der DDR eine gute
Ausbildung erhalten hatten, kam es zu einer starken Abwanderung von
Arbeitskräften, welche die Existenz der DDR bedrohte. Die Regierungen der UdSSR
und der DDR sahen sich daher zu einem schnellen Handeln veranlasst. Auf einer
Sitzung der Ersten Sekretäre der kommunistischen Parteien des Warschauer Paktes 237
vom 03.- 05. August 1961 in Moskau erteilte die Kommunistische Partei der
Sowjetunion (KPdSU) die Erlaubnis, Ostberlin vollständig abzuriegeln. In den
frühen Morgenstunden des 13. August 1961 begannen Handwerker unter der
Aufsicht von bewaffneten Volkspolizisten und Soldaten der Nationalen Volksarmee
(NVA) mit dem Bau einer Mauer. 238
Trotz der schlechten Erfahrungen von 1960, als die STAV der DDR keine offizielle
Delegation zum Archivtag entsandte, verzagten die Verantwortlichen des VdA nicht.
Für den Archivtag in Regensburg 1961 lud man wie üblich Archivare und die STAV
zum Archivtag ein. Erwartet wurden sogar 15 Gäste, für die auch schon die
obligatorischen Mittel und Zuschüsse zugesagt waren. Eine Rückmeldung der STAV
ging jedoch nicht beim VdA ein. Am 17. August, also vier Tage nach den
Ereignissen vom 13. August, befand Sante die Teilnahme der Gästen aus der DDR
als sehr fraglich. 239 Bis Mitte August schien er allerdings noch Hoffnungen zu haben,
236 Vgl. Reimann, N.: „50 Jahre Verein deutscher Archivare“, sowie Kramer, W.: „50 Jahre VdA und
der gehobene Dienst“ in: „50 Jahre Verein deutscher Archivare“, Siegburg, 1998, S. 5 + 285.
237 Siehe Anhang S. 93.
238 Vgl. Informationen zur politischen Bildung Nr. 233/1991, S. 3-4.
239 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/92 Bl. 16.
66

Die Deutschen Archivtage
dass trotz der angespannten Lage noch Zusagen aus der DDR kommen würden.
Jedoch schrieb der verantwortliche Archivar aus Regensburg, Pindl, am 21. August
an Sante, dass bis zu diesem Tage nur wenige Zusagen aus der DDR vorgelegen
hätten. Und selbst unter diesen hätte sich kein Archivar befunden. 240
Somit war die Zusammenarbeit der Archivare in der DDR und der BRD auf den
Archivtagen vorerst beendet.
Thematisch befasste sich der 39. Archivtag mit den Adels- und Standesarchiven und
wurde zusammen mit der Jahreshauptversammlung des Gesamtvereins abgehalten.
Für dieses Thema war Regensburg als Tagungsort sehr geeignet, befindet sich doch
dort das Archiv der Thurn und Taxis 241 . Das Fehlen der Kollegen aus der DDR
wurde zwar sehr bedauert, jedoch konnten gleich 16 Kollegen aus Österreich und der
Schweiz begrüßt werden. Sogar aus Australien war ein Gast angereist.
Höhepunkt des Archivtages war wahrscheinlich die Ausstellung „Deutsche
Adelsarchive“, welche sehr passend im Thurn und Taxis´schen Schloss besucht
werden konnte und von der Fachgruppe „Herrschafts-, Familien- und
Personenarchive“ zusammengestellt worden war.
Die enge Verbundenheit zwischen Historikern und Archivaren zeigte sich auf dem
Archivtag in Regensburg erneut deutlich. So war der Vorsitzende des Gesamtvereins
deutscher Geschichts- und Altertumsvereine Prof. Dr. Freiherr. v. Pölnitz, der in
jenem Jahr zurücktrat, Archivar in der Fachgruppe „Herrschafts-, Familien- und
Personenarchive“. Sein Nachfolger, der in der Hauptversammlung auf seinen
Vorschlag hin gewählt wurde, war ebenfalls Archivar. Es handelte sich um kein
geringeren als den ehemalige Vorsitzende des VdA, Prof. Dr. Sante, welcher
ebenfalls auf dem Regensburger Archivtag zurückgetreten war. Da durch die
Satzungsänderungen seit 1961 nun auch Archivare des gehobenen Dienstes Mitglied
im VdA werden konnten, nahm das Verständnis „Archivar gleich Landeshistoriker“
mehr und mehr ab, da sich die nachrückenden jungen Kollegen eher als Archivare
sahen. 242
240 Vgl. HStA Düsseldorf, RW 29/92 Bl. 08-66.
241 Deutsches Adelsgeschlecht, mit Sitz in Regensburg.
242 Vgl. Tagungsbericht von Helmut Dahm in: Der Archivar, 15. Jg. ,1962, Nr. 1, Sp. 5-16.
67

Die Deutschen Archivtage
4. Die Archivtage während der Zeit des politischen Tauwetters -
1962 bis 1990
Die Archivtage der Jahre 1962 bis 1985 waren von einer Kontinuität geprägt, die nur
selten durch Veränderungen innerhalb der Durchführung der Archivtage
unterbrochen wurde. Zwar versuchten die Verantwortlichen des VdA durch
Umgestaltungen mehr Zeit für Referate ect. zu gewinnen, doch am Ende der
sechziger Jahre gab man diese Versuche auf und behielt alles beim Alten. Bis Mitte
der achtziger Jahre gab es zwischen den beiden deutschen Staaten hinsichtlich der
Archivtage keine offiziellen Kontakte, die Archivare der Bundesrepublik blieben mit
ihren ausländischen Gästen unter sich. Erst 1986 sollte sich das ändern.
4.1 Stagnation
Die Satzungsreform von 1961 zeigte bereits ein Jahr später erste Erfolge. Den VdA
erreichten 1962 deutlich mehr Beitrittsanträge. Auf dem 41. Archivtag 1963 waren
schon 11 ehemalige Archivschüler des gehobenen Dienstes als Teilnehmer
anwesend.
Doch nicht nur hinsichtlich der Teilnehmerzahl, die mit jedem Archivtag anstieg,
veränderte sich die Form der Archivtage. Auf einen Vorschlag des Schatzmeisters
des VdA, Miller hin, wurden die Diskussionsrunden des 40. Archivtages 1962 auf
die Sitzungen der Fachgruppen gelegt. Trotz früherer Versuche mehr Zeit für die
Diskussionen zu den jeweiligen Vorträgen zu gewinnen, herrschte ein Zeitproblem.
Für die Archivtage waren zu viele Vorträge und Veranstaltungen geplant und es gab
laut dem Vorsitzenden Bruchmann nicht genügend Zeit für Gespräche unter den
Teilnehmern. Gerade für solche Gespräche unter Kollegen war der Archivtag jedoch
gedacht. Ein weiterer Grund für nötige Veränderungen war aus Sicht des Vorstandes
auch die Tatsache, dass immer mehr Fachgruppen, ebenfalls aus Zeitnot, ihre
Sitzungen außerhalb des Archivtages abhielten. Daher wurde für die
Fachgruppensitzungen mehr Zeit veranschlagt. Und es sollte eine stärkere
Konzentration auf die Arbeit und Aussprachen in den Fachgruppen erreicht werden,
d.h. das bisher vorherrschende Hauptthema wurde abgeschafft. Das half jedoch nicht
gegen die „Abwanderung“ der Fachgruppen. Sie tagten zwar weiterhin auf den
Archivtagen, allerdings stellte VdA-Vorsitzender Helmut Dahm 1969 fest, dass die
68

Die Deutschen Archivtage
Fachgruppen spezielle Fragen auf eigenen Frühjahrstagungen erörterten. Somit
wurde die Erörterung allgemeiner Fragen der Berufsarbeit in den Mittelpunkt gestellt
und das Hauptthema bzw. zentrale Thema wieder eingeführt, das in jeder Fachgruppe
weiterdiskutiert werden konnte. Um trotzdem eine gewisse Zeitgewinnung zu
erreichen, wurde erneut an den Vorträgen gespart, diesmal allerdings nicht an deren
Anzahl, sondern an der Länge. Die Redner mussten ihre Vorträge auf Kurzreferate
straffen.
Nach der Wiedereinführung der zentralen Themen entwickelte der Vorstand des
VdA einen Tagungszyklus für den 45, 46 und 47. Archivtag mit den drei
Tätigkeitsbereichen des Archivars: Erfassung und Aussondern von Registraturgut,
Erschließen und Bewerten von Archivgut und das Auswerten und Ausbreiten von
historischem Informationsgut. 243 Zusätzlich beschloss der Vorstand des VdA eine
thematische Aufteilung des Archivtages. In Anlehnung an den Veranstaltungsturnus
des Internationalen Archivkongresses, der alle vier Jahre abgehalten wird, fanden seit
dem innerhalb dieser vier Jahre nur drei Archivtage statt. Von diesen dreien sollten
von 1970 an zwei in Zusammenarbeit mit dem Verband der Historiker Deutschlands,
dem Gesamtverein deutscher Geschichts- und Altertumsvereine und der
Arbeitsgemeinschaft der Historischen Kommission veranstaltet werden. Der dritte
Archivtag sollte sich ausschließlich mit archivarischen Themen und Problemen
befassen. Mit dem Gesamtverein und der Historischen Kommission wurde fortan der
„Tag der Landesgeschichte“ abgehalten. 244
In Anlehnung an den „Table ronde des archives“ 245 im Mai 1962 befürwortete
Bruchmann auch eine engere Zusammenarbeit mit dem Bibliotheks-,
Dokumentations- und Museumswesen. Des Weiteren forderte Bruchmann eine
stärkere Beteiligung auf der internationalen Ebene des Archivwesens. So wünschte er
sich, dass regelmäßig mehrere leitende deutsche Archivare am „Table ronde des
archives“ und dem internationalen Archivrat (ICA) teilnehmen würden. 246 Dagegen
wurden die Archivtage regelmäßig von ausländischen Archivaren besucht. Am
häufigsten waren dabei österreichische Kollegen anwesend, sowie Archive der
skandinavischen Länder und der Benelux-Staaten. 247 Die Zahl der ausländischen
243
Vgl. Tagungsbericht von Hans Booms in: Der Archivar, 24. Jg., 1971, Nr. 1, Sp. 8-9.
244
Vgl. Protokoll der Mitgliederversammlung VdA in: Der Archivar, 23. Jg., 1970, Nr. 1, Sp. 140.
245
Siehe Anhang S. 93.
246
Vgl. Tagungsbericht von Karl. G. Bruchmann in: Der Archivar, 16. Jg., 1963, Nr. 1, Sp.1-8.
247
Vgl. Der Archivar, 16. – 44. Jg. 1963 – 1991.
69

Die Deutschen Archivtage
Gäste stieg, genauso wie die Teilnahmezahl der deutschen Archivare, stetig an.
Waren auf dem Coburger Archivtag 1966 noch 15 Gäste aus dem Ausland anwesend,
so konnten in Würzburg 1973 bereits 50 Gäste aus 13 Ländern gezählt werden. 248
Einige Gäste nahmen dabei eine weite Anreise auf sich, so reiste beispielsweise 1977
ein Gast aus dem Libanon an. Besonders der VdA – Vorsitzende Prof. Franz betonte
die Verbindung zu den ausländischen Gästen, indem er sie auf dem 57. Archivtag in
Hannover als engagierte Teilnehmer am Archivtag und nicht nur als Gäste
bezeichnete. 249
Daneben waren immer öfter Vertreter des Bibliotheks- und Dokumentationswesens
anwesend und die Zusammenarbeit zu diesen Fächern wurde noch verstärkt. Der 51.
Archivtag 1977 in Berlin befasste sich hauptsächlich mit dem Thema „Archive –
Bibliotheken – Museen. Gemeinsamkeiten und Besonderheiten, Grenzen und
Zusammenspiel.“ 250
Immer mehr Bedeutung gewannen die Rahmenprogramme der Archivtage, besonders
die Ausstellungen. 1979 fand der Archivtag in Verbindung mit den Internationalen
Archivwochen statt. Das Bundesarchiv richtete eine Ausstellung zu dem Thema „30
Jahre Bundesrepublik“ aus, die von den Teilnehmern des Archivtages im Zuge der
Veranstaltung besucht wurde. 251
Während der sechziger Jahre wurde die Nichtteilnahme der Kollegen aus der DDR
noch schmerzlich beanstandet. Der Vorstand verschickte weiterhin Einladungen an
die üblichen Adressen, u.a. an die Staatliche Archivverwaltung. Auf die Einladung
für den 40. Archivtag in Mannheim erhielt das Stadtarchiv Mannheim eine Absage,
in welcher die Nichtteilnahme mit „vielseitigen dienstlichen Verpflichtungen“ 252
seitens der Mitarbeiter der STAV begründet wurde. Viele Archivare waren
tatsächlich bestürzt über die doch zumeist kurzfristigen Absagen ihrer Kollegen aus
der DDR. Dies machen u.a. Briefe der Archivare der „Arbeitsgemeinschaft der
Archive und Bibliotheken in der evangelischen Kirche“ deutlich, die regen Kontakt
248 Vgl. Tagungsbericht von Helmut Dahm in : Der Archivar, 20. Jg., 1967, Nr.1, Sp. 7 und
Tagungsbericht von Eckhart G. Franz in : Der Archivar 27 Jg., 1974, Nr. 1, Sp. 9.
249 Vgl. Tagungsbericht von Hermann Rumschöttel in: Der Archivar, 39. Jg., 1986, Nr. 1, Sp. 7.
250 Vgl. Tagungsbericht von Helmut Dahm in : Der Archivar, 31. Jg., 1978, Nr. 1.
251 Vgl. Tagungsbericht von Ottfried Dascher in: Der Archivar, 33. Jg., 1980, Nr. 1, Sp. 6.
252 BA Dahlewitz-Hoppegarten, DO1/22.0/3757, o.Bl.
70

Die Deutschen Archivtage
in die DDR hielten. 253 Die Entfremdung nahm aber immer mehr zu. Schickte die
STAV nach 1961 noch eine kurze Zeit Grußtelegramme an die Archivtage, so
wurden diese bald eingestellt. Auch erwähnten die Vorsitzenden des VdA die
Kollegen in ihren Eröffnungsreden nicht länger. Im „Verzeichnis der Archivare“
wurden die Archive und Archivare der DDR nicht länger aufgeführt. Da die nötigen
Informationen nicht mehr in Erfahrung zu bringen waren, erschienen ausgewählte
Archive in der 12. bis 14. Ausgabe, bis 1985, nur noch unter dem Vermerk
„Wichtige Archiv-Anschriften in der DDR und dem benachbarten Ausland“. 254
Seit 1965 schien sich auch die Politik immer mehr für die Archivtage zu
interessieren. So sandte der jeweilige Bundeskanzler ein Grußtelegramm an den
Archivtag. 255 Auch in der Presse wurde immer stärker über die Archivtage berichtet.
Im Vordergrund stand dabei natürlich die Lokalpresse. Doch auch Fernsehsender und
größere Zeitungen berichteten zunehmend über die Veranstaltungen. So übertrugen
der Bayerische und der Westdeutsche Rundfunk die Eröffnung des 48. Archivtag
1973 in Würzburg und sendeten Berichte und Interviews. Vom 50. Archivtag 1975 in
Mainz erstatteten sogar das ZDF und der Deutschlandfunk Berichte. 256 Dieses
Potenzial erkannten die Verantwortlichen des VdA und hielten seit Anfang der
achtziger Jahre vor der Eröffnung der Archivtage Pressekonferenzen ab.
253
Vgl. EZA Berlin, Bestand 41/58 – 60 „Schriftwechsel mit Kirchenarchivaren in der DDR“.
254
Reimann, N. „50 Jahre Verein deutscher Archivare“ S. 9 in: „50 Jahre Verein deutscher
Archivare“, Siegburg, 1998.
255
Vgl. Tagungsbericht von Helmut Dahm in: Der Archivar, 18. Jg., 1965, Nr. 1, Sp. 9.
256
Vgl. Tagungsbericht von Eckhart G. Franz in: Der Archivar, 27. Jg., 1974, Nr. 1, Sp. 18 und
Tagungsbericht von Helmut Dahm in: Der Archivar 29. Jg., 1976, Nr. 1, Sp. 28.
71

Die Deutschen Archivtage
4.2 Entspannung im Deutschen Archivwesen
Am 06. Mai 1986 unterzeichneten die Deutsche Demokratische Republik und die
Bundesrepublik das deutsch-deutsche Kulturabkommen. In Artikel 7 wurde die
Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Archivwesens festgelegt. So verpflichteten sich
die Abkommenspartner mit ihrer Unterschrift, folgende Punkte zu fördern:
1. den Zugang zu offenen Archivmaterialien auf der Grundlage der
innerstaatlichen Rechtsvorschriften
2. den Austausch von Archivgutreproduktionen durch die Archivverwaltungen
3. den Austausch von Fachliteratur und die Gewährung von Auskünften über
Archivmaterialien
4. Ausstellungen durch Bereitstellungen von Dokumenten, vorrangig in Form
von Reproduktionen
5. den Informationsaustausch, insbesondere die Teilnahme an bedeutenden
Fachtagungen mit internationaler Beteiligung
Punkt 5 der Vereinbarung verstand auch die Archivtage als solche Fachtagungen.
Hinsichtlich dessen einigten sich die Verantwortlichen beider Seiten auf die
Teilnahme von zwei oder drei Archivwissenschaftlern der DDR an den Deutschen
Archivtagen 1988 und 1989. Auch sollten Exkursionen der jeweiligen Archivschulen
und Studienaufenthalte von Archivaren im Nachbarland sowie die Rückführung von
Archivalien gefördert werden. 257
Auf dem 58. Archivtag 1986 wurden neben den geplanten Bundesarchiv- und
Landesarchivgesetzen auch die Auswirkungen des deutsch-deutschen
Kulturabkommens behandelt. Trotz der Einigung zwischen den beiden deutschen
Staaten wurde 1986 noch kein Archivar aus der DDR zum Archivtag nach München
entsandt. Den Grund erfuhr Roland Leipold, damaliger Leiter der STAV vom Leiter
der Abteilung BRD des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten (MfAA),
Seidel. So hätte aus Sicht des Ministeriums keine außenpolitische Notwendigkeit für
eine Teilnahme bestanden. Falls jedoch fachliches Interesse bei Mitarbeitern der
STAV bestanden hätten, wären keine Einwände gegen eine Teilnahme derselben
erhoben worden. Das Kulturabkommen wäre jedoch keine Verpflichtung für eine
257 Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, DO1/22.0/3097, o.Bl.
72

Die Deutschen Archivtage
Teilnahme am Archivtag für dieses Jahr gewesen. Des Weiteren gab Seidel den
Hinweis, dass wenn kein Interesse an einer Teilnahme bestünde, doch ein
Ablehnungsschreiben verschickt werden solle, dass höflich das Desinteresse zum
Ausdruck bringe, aber künftige Optionen offen halten würde. 258
Innerhalb der Mitgliederversammlung auf dem Münchner Archivtag wurden diverse
Satzungsänderungen und eine Verbesserung der Archivarsausbildung diskutiert. 259
Durch die Vereinbarungen im Kulturabkommen mit der DDR wurden ca. 800 lfd.
Meter Archivalien an die Stadt Lübeck zurückgegeben. Dies wurde mit der
Festlegung Lübecks als Tagungsort für 1989 gewürdigt. Dort waren auch zum ersten
Mal nach 29 Jahren, wie im Kulturabkommen vereinbart, wieder Archivare aus der
DDR als Gäste anwesend. Sie nahmen auch an den Sitzungen der Fachgruppen 5, 6
und 7 teil. Auf der Sitzung der Archivreferenten bzw. Leiter der Archivverwaltungen
des Bundes und der Länder, die vor der offiziellen Eröffnung des Archivtages
stattfand, sprachen die Teilnehmer u.a. über die Förderung von Archiven im
Zonenrandgebiet, eine generelle Archivstatistik und grenzüberschreitende
Maßnahmen hinsichtlich der DDR, Arbeitsgemeinschaft der Alpenländer (ARGE-
Alp) und der CSSR.
Um die ausländischen Archivare noch mehr in die Veranstaltungen des Archivtages
einzubeziehen, wurde auf diesem 60. Archivtag eine Gesprächsrunde geschaffen, in
welcher aktuelle archivische Probleme der Gastländer diskutiert werden konnten. 260
Mit dem Kulturabkommen gelang den deutschen Archivaren eine erneute
Annäherung, die mittels der Vereinbarungen weiter ausgebaut werden sollte. Doch
bereits kurze Zeit später änderte sich die politische Situation in der DDR so rasant,
dass es zu einer engen Annäherung der beiden Staaten kam, die sich wohl niemand
mehr erwartet hatte.
Nach den offensichtlich manipulierten Kommunalwahlen im Mai 1989 kam es in der
DDR, besonders in Berlin, zu Protesten, die den Wahlbetrug angriffen. An jedem
siebenten des Monats versammelten sich um 17.00 Uhr Protestanten an der
Weltzeituhr auf dem Alexanderplatz und die Zahl stieg stetig an. Ein weiteres
Zeichen des nahenden Zusammenbruches war die Massenflucht von DDR-Bürgern
258 Vgl. BA Dahlewitz-Hoppegarten, D01/22.0/3119, o.Bl.
259 Vgl. Tagungsbericht von Gerhard Taddey in: Der Archivar 40. Jg., 1987, Nr. 1, Sp. 5 + 17.
260 Vgl. Tagungsbericht von Gerhard Taddey in: Der Archivar 43. Jg., 1990, Nr. 1, Sp. 5 - 24.
73

Die Deutschen Archivtage
nach Ungarn und in die Botschaften der Bundesrepublik in Warschau und Prag.
Nachdem die Proteste immer stärker wurden und immer mehr Menschen auf die
Straße gingen, wurde Erich Honecker am 18. Oktober abgesetzt und Egon Krenz zu
seinem Nachfolger erklärt. Am 9. November sorgte Günter Schabowski für
Aufsehen, als er am Ende einer sonst routinemäßig verlaufenden Sitzung der SED
auf eine Frage nach dem Entwurf eines Reisegesetztes recht undurchsichtig
antwortete, dass mit sofortiger Wirkung Reisefreiheit für die DDR-Bürger bestünde.
Daraufhin strömten Tausende Ost-Berliner zu den innerstädtischen
Grenzübergängen. Die Grenzposten waren zwar nicht unterrichtet, öffneten aber
aufgrund der immer größer werdenden Menschenmenge die Übergänge. Die Mauer
war damit gefallen und das Ende der DDR besiegelt. 261
261 Vgl. Informationen zur politischen Bildung Nr. 233/1991, S.30 – 32.
74

Die Deutschen Archivtage
4.3 Das Archivwesen im Wendejahr 1990
Schon recht früh im Jahr 1990, gab es eine Initiative zur Gründung eines eigenen
Berufverbandes der Archivare in der DDR. In einem Aufruf in der Zeitschrift
„Archivmitteilungen“ bemerkte der Autor des Artikels das bisher schmerzhafte
Fehlen eines Berufsverbandes der Archivare, obwohl oft darüber diskutiert worden
war. Eine Gründung scheiterte an ideologischen Vorbehalten und bürokratischen
Hindernissen. Da sich die Verhältnisse in den letzten Monaten rasant und
maßgeblich verändert hatten, schien es zu diesem Zeitpunkt nötig gewesen, zu
handeln. Der Berufsverband sollte archivarischen Berufsethos, den Zusammenhalt
der verschiedenen Archive und das öffentliche Ansehen des Archivarsberufs fördern
und dem Erfahrungsaustausch und der Weiterbildung dienen. Des Weiteren sollte
sich der Verband um die Zusammenarbeit mit ausländischen Archivverbänden und
anderen relevanten Institutionen und Organisationen kümmern. Im Vordergrund
stand dabei die Zusammenarbeit zwischen dem DDR-Berufsverband und dem VdA
der Bundesrepublik. Um Mitglied im Verband zu werden musste eine
abgeschlossene Archivarsausbildung vorgewiesen werden. 262
Am 27. Februar wurde dieser Berufsverband unter dem Namen „Verband der
Archivare der DDR“ durch eine Initiativgruppe gegründet. Auf der Sitzung dieser
Gruppe entstand ein Entwurf der Satzung des VdA/DDR und es kam zur Wahl eines
Ausschuss, welcher die Registrierung des Verbandes als rechtskräftige Vereinigung
und die ersten Mitgliederhauptversammlung vorbereiten sollte. Erneut wurden alle
Berufskollegen aufgerufen, dem Verband beizutreten. 263
Am 12. Mai 1990 wurde der Berufsverband offiziell unter der nunmehr gültigen
Bezeichnung „Verband der Archivare der DDR – VdA/DDR – (e.V.)“ gegründet.
Aufgrund einiger Probleme, die einer eingehenden Diskussion bedurften, musste die
eigentliche Konstituierungssitzung vom 07. April 1990 am 12. Mai fortgeführt
werden. Die Probleme ergaben sich durch die sich schnell ändernden politischen
Entwicklungen. Als es die ersten Anregungen zur Gründung des Verbandes gab,
schien es noch so, als ob die DDR als eigenständiger Staat weiter existieren würde.
Später wurden innerhalb des Vorbereitungsausschusses Fragen laut, ob die Gründung
eines eigenen Verbandes noch Sinn mache. Diese Frage beantwortete die Gründung
des Verbandes. Der Entwurf der zukünftigen Satzung des VdA/DDR lehnte sich an
262 Vgl. Archivmitteilungen, Nr. 1/1990, S. 22-23.
263 Vgl. Archivmitteilungen, Nr. 2/1990, S. 61.
75

Die Deutschen Archivtage
ähnliche Dokumente im In- und Ausland an, darunter u.a. die Satzung des VdA der
BRD. In der Sitzung am 07. April wurde der Entwurf eingehend diskutiert und
überarbeitet und am 12. Mai beschlossen. Da sich die Satzung sehr an der des VdA
der BRD orientierte, war der VdA/DDR auch ähnlich strukturiert. So waren für die
zukünftigen Länder der DDR Landesverbände vorgesehen, genauso wie
Fachgruppen innerhalb des VdA/DDR. Daneben gab es die Möglichkeit, dass sich
die Mitglieder zu Arbeitsgruppen zusammenschließen konnten, z.B. zur EDV-
Anwendung o.ä.
Zu den Aufgaben des VdA/DDR zählte die Durchführung des Archivkongresses der
DDR. Als Ziele wurden innerhalb des Status folgende Punkte verankert: die
Stärkung des Berufsethos der Archivare, die Aufarbeitung der Geschichte des
Archivwesens der DDR und die Förderung des wissenschaftlichen Austausches. Im
Falle einer deutschen Wiedervereinigung sollte der Zusammenschluss mit dem VdA
der BRD angestrebt werden. Bis dahin sollte schon eine enge Zusammenarbeit
gefördert werden.
Als Sitz des VdA/DDR wurde Berlin festgelegt. Zu dessen Vorsitzenden wurde OAR
Prof. Dr. G. Schmid vom Goethe-Schiller-Archiv in Weimar gewählt. 1. und 2.
Stellvertreter wurden Archivrat Dr. H. Schreyer, vom Zentralen Staatsarchiv
Potsdam und Archivrat Dr. K. Kuba, vom Zentralen Archiv des FDGB (Freier
deutscher Gewerkschaftsbund). 264
Die Diskussionen und Verzögerungen hinsichtlich der Satzung sind verständlich.
Innerhalb weniger Monate überschlugen sich die politischen Ereignisse in der DDR
förmlich. Gab es im Dezember 1989 und Januar 1990 des Jahres noch Pläne für
einen Erhalt der DDR, wurden bereits kurze Zeit später Stimmen laut, die die
Wiedervereinigung mit der Bundesrepublik forderten. Am 18. März fanden die
ersten freien Wahlen zur Volkskammer statt, aus denen die Befürworter der
Wiedervereinigung als Sieger hervorgingen. Die meisten Stimmen konnte die
„Allianz für Deutschland“, ein Zusammenschluss von CDU und den neugegründeten
Parteien „Deutsche Soziale Union“ und „Demokratischer Aufbruch“, auf sich
vereinigen. Sie forderten eine Wiedervereinigung nach Artikel 23 des Grundgesetzes,
mit dem bereits das Saarland 1957 an die Bundesrepublik angeschlossen wurde. Die
Festlegungen sahen vor, dass das Grundgesetz zunächst im Gebiet der Länder Baden,
Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-
264 Vgl. Archivmitteilungen, Nr. 3/1990, S. 106.
76

Die Deutschen Archivtage
Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und
Württemberg-Hohenzollern Gültigkeit erlangte. In anderen Teilen Deutschlands
sollte es nach deren Beitritt in Kraft treten. 265
Am 01. Juli 1990 trat der Staatsvertrag zur Wirtschafts-, Währungs- und Sozialunion
in Kraft, welcher u.a. die Einführung der D-Mark in der DDR ermöglichte. Bereits 5
Tage später begannen die Verhandlungen zum Einigungsvertrag zwischen DDR und
BRD, der am 30. August 1990 unterzeichnet wurde. 266
Am 18. Juli hielt der Vorstand des VdA/DDR eine Sitzung ab. Darin berieten die
Vorstandsmitglieder die Situation des Archivwesens hinsichtlich der
Wiedervereinigung. Es wurde festgelegt, dass der Vorstand VdA/DDR nunmehr
noch engeren Kontakt zum Vorstand des VdA in der Bundesrepublik pflegen und die
Vereinigung mit demselben vorbereiten solle, wie es im Statut festgelegt worden
war. Auf der zweiten und letzten Mitgliederversammlung des VdA/DDR am 15.
Dezember 1990 in Leipzig sprachen sich die Mitglieder dafür aus, dass sich die
Archivare aus den neuen und den alten Bundesländern schnellstmöglich innerhalb
eines gemeinsamen Berufsverbandes zusammenschließen sollten. Um dies zu
gewährleisten wurde die Auflösung des VdA/DDR zum 31.Dezember 1990
beschlossen. Anschließend erhielten die Mitglieder Beitrittserklärungen für den
VdA. Auf etwaige Mitglieder aus den neuen Ländern sollte bei den
Mitgliedsbeiträgen Rücksicht genommen werden, indem sie den
Einkommensverhältnissen angepasst werden sollten. Bis zum Oktober 1991 hatten
etwa 200 Archivare und Archivarinnen des ehemaligen VdA/DDR die Mitgliedschaft
beantragt. Daneben beschloss der Vorstand des VdA in einer Sitzung am 04. Februar
1991, dass bis zur nächsten Vorstandswahl 5 Mitglieder aus den neuen
Bundesländern als beratende Mitglieder in den Vorstand berufen werden sollten.
Dies waren Ingelore Buchholz (Stadtarchiv Magdeburg), Dr. Reiner Groß
(Staatsarchiv Dresden), Dr. Hermann Schreyer (Bundesarchiv – Abteilung Potsdam)
Joachim Wächter (Kultusministerium Mecklenburg-Vorpommern und der ehemalige
Vorsitzende des VdA/DDR), Prof. Dr. Gerhard Schmid vom Goethe- und
Schillerarchiv Weimar. Bis Oktober 1991 hatten sich ebenfalls Landesverbände in
265 Vgl. Hesselberger, D. „Das Grundgesetz“, 2001, S. 201.
266 Vgl. Informationen zur politischen Bildung Nr. 233/1991, S.32-36.
77

Die Deutschen Archivtage
den fünf neuen Bundesländern gegründet, welche vorrübergehend durch den VdA
finanziell unterstützt wurden. 267
Auf dem 61. Archivtag 1990 in Karlsruhe wurde nicht nur die Wiedervereinigung
Deutschlands gefeiert, sondern auch die Wiedervereinigung der deutschen Archivare.
Aus der DDR waren 160 Kollegen angereist, deren Teilnahme von einem
Förderkreis in Karlsruhe finanziert worden war.
Da die Planungen für den Archivtag fast abgeschlossen waren als am 23. August der
Beitritt der DDR zur Bundesrepublik für den 03. Oktober festgelegt wurde, gab es
nur geringe Änderungen im Tagungsprogramm. Diese sahen eine
Sonderveranstaltung hinsichtlich der Feier zur Wiedervereinigung Deutschlands vor,
die jedoch nicht den gesamten 03. Oktober andauern sollte. Thematisch wurden
ebenfalls keine Veränderungen vorgenommen, das zentrale Thema „Geschichtliche
Überlieferung gestalten - erhalten – nutzbar machen“ wurde beibehalten. Die
übliche Pressekonferenz vor dem Eröffnungstag des Archivtages absolvierte der
VdA-Vorsitzende Rumschöttel zusammen mit dem Ortsausschussvorsitzenden und
dem Vorsitzenden des VdA/DDR Prof. Dr. Gerhard Schmid.
In einer zusätzlichen vierten gemeinsamen Arbeitssitzung wurde über die aktuellen
Probleme bei der Aus- und Weiterbildung von Archivaren diskutiert.
Erstmals in der Geschichte der Archivtage fand während der Tagungstage eine
Fachausstellung mit dem Namen „ArchivA“ statt. Dort stellten ca. 30 Anbieter ihre
Produkte angefangen bei Magazinausstattungen, über EDV-Software-Angebote bis
hin zu Mikrofilmsystemen vor. Später erhielt die Ausstellung den Namen
„Archivistica“, unter dem sie immer noch zeitgleich mit den Archivtagen stattfindet.
267 Vgl. Tagungsbericht von Diether Degreif in: Der Archivar, 44. Jg., 1991, Nr.1, Sp. 350-352, 711–
712.
78

Die Deutschen Archivtage
5. Die Archivtage in der Gegenwart
Die ersten Archivtage nach der Wiedervereinigung Deutschlands beschäftigten sich
thematisch noch immer sehr mit den innerdeutschen Problemen, die durch den Fall
der Mauer und der Wiedervereinigung für das deutsche Archivwesen entstanden
waren. Dabei ging es hauptsächlich um die Lage der Archive der ehemaligen DDR
und die Sicherung des Archivguts in den neuen Bundesländern.
Für den 63. Archivtag 1992 in Berlin wurde daher das zentrale Thema „Die Archive
und die deutsche Einheit“ gewählt. Wahrscheinlich war dieses Thema und der
Tagungsort der Grund dafür, dass der 63. Archivtag die bisher größte Veranstaltung
dieser Art wurde. Es reisten ca. 1000 Teilnehmer nach Berlin, etwa 100 kamen dabei
aus dem Ausland, obwohl kurz vorher der Internationale Archivkongress abgehalten
worden war. Entgegen der bisherigen Vorgehensweise setzte man den Deutschen
Archivtag diesmal nicht aus. 268
Auf den folgenden Veranstaltungen schwankten die Teilnehmerzahlen, bis sie
schließlich 2003 auf dem 74. Archivtag in Chemnitz mit 638 Teilnehmern den
bisherigen Tiefpunkt erreichten. 269
Bis zu diesem bisher letzten Archivtag gab es immer wieder einige Neuerungen
innerhalb der Tagung. So wurde 1991 eine „Aktuelle Stunde“ eingeführt, die eine
letzte gemeinsame Sitzung des Archivtages darstellte und in welcher über
gegenwärtige Probleme und Themen des Archivwesens diskutiert wird. Auf dem
1994er Archivtag in Dresden gab es zum ersten Mal fachgruppenübergreifende
Sektionssitzungen, und 1995 tagten die Archivare des gehobenen Dienstes erstmals
innerhalb des „Forum Gehobener Dienst“. Die Sektionssitzungen wurden anstelle der
Plenarsitzung abgehalten. In jeder der vier Sektionssitzungen wurden fünf
kurzgefasste Referate gehalten, anstatt der drei bis vier Vorträge innerhalb der
Plenarsitzung. Dadurch konnte man in der selben Zeit 20 verschiedene Redner zu
Wort kommen lassen. 270
Ebenfalls seit 1995 erscheinen die „Beibände“, in denen die Beiträge der
gemeinsamen Arbeits- und Sektionssitzungen zusammengefasst sind. Dadurch haben
268 Vgl. Tagungsbericht von Diether Degreif in: Der Archivar, 46. Jg., 1993, Nr. 1, Sp. 5.
269 Vgl. Tagungsbericht von Robert Kretzschmar in: Der Archivar, 57. Jg., 2004, Nr. 1, S. 4.
270 Vgl. Reimann, N.: „Die Deutschen Archivtage von 1994 bis 2001 – Konzeption und Umsetzung.
Ein Erfahrungsbericht“ in: Landesgeschichte und Archivwesen. Festschrift für Reiner Groß, 2002,
S. 663.
79

Die Deutschen Archivtage
Teilnehmer wie auch Nichtteilnehmer die Möglichkeit, alle Vorträge und Referate
der Archivtage nachzulesen. 1999 tagte der vom VdA neu gegründete Arbeitskreis
für „Archivpädagogik und historische Bildungsarbeit“.
Neu war während dieser Zeit auch, dass die Aussetzung der Deutschen Archivtage
aufgrund der internationalen Archivkongresse alle vier Jahre nicht stattfand. Nach
dieser Regel hätten die Archivtage wie bereits erwähnt 1992, 1996 und 2000 nicht
stattfinden sollen. 1996 fand das 50. Jubiläum des Vereins deutscher Archivare statt.
Aus diesem Grund wurde ein internationales Kolloquium zur Rolle der
archivarischen Fachverbände in der Entwicklung des Berufsstandes abgehalten, auf
dem die ausländischen Teilnehmer über ihre jeweiligen Berufsverbände berichteten.
Im Zentrum dieser Berichte stand die fachliche und länderübergreifende
Organisation und Zusammenarbeit sowie die berufliche Aus- und Weiterbildung. 271
Im Jahr 2000 entschied man sich aufgrund der 950-Jahrfeier der Stadt Nürnberg für
die Durchführung des Archivtages. Die dort abgehaltene „Archivistica“-Messe war
mittlerweile die größte Fachausstellung ihrer Art. 42 Aussteller präsentierten dort
ihre Produkte. Auch die Archivschule Marburg und die Fachhochschule Potsdam
waren erneut mit einem eigenen Stand vertreten und stellten sich dort vor. 272
Zugunsten des VdA wurde der Name der Messe „Archivistica – Fachmesse für
Archivtechnik“ gesetzlich geschützt. 273
Ebenfalls ein Jubiläum führte den Archivtag 1998 nach Münster. Dort beging man
das 350. Jahrestag des Westfälischen Friedens von 1648. Auch dort trafen sich die
ausländischen Archivarinnen und Archivare auf einem internationalen Kolloquium
der europäischen Archivfachverbände. Thematisch befassten sich die Teilnehmer des
Kolloquiums erneut mit der archivarischen Aus- und Weiterbildung in Europa, so
dass es einen Anschluss an die Veranstaltung von 1996 gab. Dieses Kolloquium
wurde vom VdA in Zusammenarbeit mit dem Verband österreichischer Archivare
(VÖA) und der „Koninklijke Vereniging van Archivarissen“ der Niederlande
durchgeführt und konnte eine Teilnehmerzahl von 100 Fachkollegen aufweisen. 274
271 Vgl. Tagungsbericht von Diether Degreif in: Der Archivar, 50. Jg., 1997, Nr. 1, Sp. 30.
272 Vgl. Tagungsbericht von Diether Degreif in: Der Archivar, 54. Jg., 2001, Nr. 1, S. 4.
273 Vgl. Reimann, N.: „Die Deutschen Archivtage von 1994 bis 2001 – Konzeption und Umsetzung.
Ein Erfahrungsbericht“ in: „Landesgeschichte und Archivwesen. Festschrift für Reiner Groß“, 2002,
S. 669.
274 Vgl. Tagungsbericht von Diether Degreif in: Der Archivar, 52. Jg., 1999, Nr. 1, S. 4.
80

Die Deutschen Archivtage
Wie bereits erwähnt trafen sich die Archivare zuletzt 2003 auf dem Chemnitzer
Archivtag. In Erinnerung an die bisherige Tradition wird der Archivtag 2004 nicht
stattfinden, da sich die Archivare in Wien auf dem Internationalen Archivkongress
begegnen werden. Der nächste deutsche Archivtag wird 2005 in Stuttgart stattfinden
und das Thema „Das deutsche Archivwesen und der Nationalsozialismus“ tragen.
Damit wird das Thema „Archive und Herrschaft“ des 72. Cottbuser Archivtages
2001 wieder aufgegriffen und weitergeführt. 275
275 Vgl. Informationen des VdA unter http://www.vda.archiv.net [letzter Zugriff am 12.07.2004]
81

Die Deutschen Archivtage
6. Schlussbetrachtung
Der Archivtag war bei seiner Begründung als Ort für den Austausch von
fachspezifischen Problemen gedacht und sollte dazu beitragen, dass sich die
deutschen Archivare selbst als geschlossenen Berufsstand sehen. Obwohl niemand
vor der ersten Austragung des Archivtages mit einem wirklich großen Erfolg
gerechnet hatte, wiederstanden die Archivtage und deren Teilnehmer jeglichen
Problemen, die aus Kriegen und politischen Situationen heraus entstanden. Befassten
sich die Archivare auf den ersten Archivtagen während der Kaiserzeit mit
allgemeinen Themen wie die Archivalienerhaltung, so waren die Archivtage nach
den beiden Weltkriegen geprägt von Themen, die sich vorrangig mit dem
Wiederaufbau von Archiven, Verlusten von Archiven und Archivalien beschäftigten.
In den sechziger bis achtziger Jahren stand vor allem die archivarische Arbeit und
deren fortschreitende Modernisierung im Vordergrund.
Die jeweilige politische Entwicklung ging an den Archivtagen wie an den
Archivaren nicht spurlos vorbei. Die Versammlungen wurden als Plattformen für
politische Demonstrationen und Bekundungen genutzt. In der Zeit der Weimarer
Republik war es der Ausdruck des deutschnationalen Bewusstseins, welche eine
gewisse Zahl der Archivare teilte. Daraus entwickelte sich im Dritten Reich die
Unterstützung für den Nationalsozialismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu
einer Zerrissenheit zwischen den deutschen Archivaren, die sich auf lange Sicht
gesehen auch auf die Archivtage auswirkte. In der damaligen DDR nahm die Politik
sehr bald Einfluss auf die Wissenschaft und somit auch auf das Archivwesen. Die
Konflikte der vorherrschenden politischen Ansichten in den beiden deutschen
Staaten zu dieser Zeit trugen dazu bei, dass der bisherige gesamtdeutsche Archivtag
mehr und mehr zu einem westdeutschen Archivtag mit ausländischer Beteiligung
wurde, an dem Gäste aus der DDR teilnehmen konnten. Obwohl nicht alle Archivare
in der DDR die politischen Ansichten teilten, oft verließen sie daher die DDR,
konnten sie und ihre westdeutschen Kollegen nicht verhindern, dass von 1961 bis
1988 offiziell keine DDR-Archivare an den Archivtagen teilnehmen konnten. Nach
dem Fall der Mauer konnte der Archivtag wieder zu dem werden, als was er
konzipiert worden war, zu einem gesamtdeutschen Archivtag.
82

Die Deutschen Archivtage
Aus einem eintägigen Kongress mit ca. 80 Teilnehmern ist dabei eine Veranstaltung
geworden, die mehrere Tage dauert und Hunderte Archivare und Archivarinnen aus
dem In- und Ausland anzieht. Zwar bietet der Archivtag nicht die Möglichkeit, alle
archivarischen Probleme zu klären, die sich innerhalb eines Jahres anfinden, denn
dafür bräuchte man sicher nicht nur 3 bis 4 Tage sondern Wochen, aber er stellt die
zentrale Veranstaltung eines jeden Jahres dar. Daneben gibt es unzählige regionale
Archivtage, die von den Landesverbänden des VdA organisiert werden.
Der deutsche Archivtag bietet den Teilnehmern die Möglichkeit nicht nur an
fachlichen Diskussionen teilzunehmen, sondern auch Bekanntschaften zu pflegen,
Kontakte zu knüpfen und sich archivtechnisch weiterzubilden. Besonders für den
archivarischen Nachwuchs sind diese Punkte wichtig. Studenten erhalten durch die
Teilnahme an den Archivtagen die Chance, über den Tellerrand der Ausbildung
hinauszublicken. Dort können sie sich mit zukünftigen Kollegen unterhalten und für
ihre jeweilige Schule werben. Die ehemaligen Studenten halten auf den Archivtagen
zudem den Kontakt zu den Ausbildungsstätten, da die Archivschule Marburg und die
Fachhochschule Potsdam seit mehreren Jahren mit eigenen Ständen auf der
Fachmesse „Archivistica“ vertreten sind. Der einzige Wermutstropfen dabei ist die
Tatsache, dass es nicht jedem Archivar möglich ist, an einem Archivtag
teilzunehmen. Je größer die Archive, desto weniger Mitarbeiter können zu den
Archivtagen reisen. Einfacher haben es Archivare aus kleinen Kommunalarchiven.
Dabei ist natürlich die Lage des Tagungsortes nicht unwichtig. So reisten besonders
viele Archivare bisher zu den Archivtagen im Südwesten Deutschlands an.
Abschließend kann behauptet werden, dass der Archivtag Kontakt-, Informations-
und Diskussionsstätte für die deutschen Archivare und Archivarinnen ist. Somit hat
sich das Konzept des 19. Jahrhunderts trotz aller Widrigkeiten bewährt, die in den
vergangenen 105 Jahren vorherrschten. Und bisher ist auch kein Ende der deutschen
Archivtage zu erkennen. Denn das Interesse und der archivarische Nachwuchs
nehmen nicht ab.
83

Die Deutschen Archivtage
Abkürzungsverzeichnis
ARGE-Alp.................... Arbeitsgemeinschaft der Alpenländer
BA................................. Bundesarchiv
Bl. ................................. Blatt
BRD.............................. Bundesrepublik Deutschland
bzw. ............................. beziehungsweise
ca. ................................. circa
CSSR............................. Tschechoslowakei / Tschechoslowakische Republik
d.h. ............................... das heißt
DDR.............................. Deutsche Demokratische Republik
ebd. ............................... Ebenda
etc. .............................…et cetera
EZA ...........................…Evangelisches Zentralarchiv Berlin
FDGB............................ Freier deutscher Gewerkschaftsbund
GStA .............................Geheimes Staatsarchiv
HA AW..........................Hauptabteilung Archivwesen
HStA..............................Hauptstaatsarchiv
ICA................................ Internationaler Archivrat
Jg. ................................. Jahrgang
KB................................. Korrespondenzblatt des Gesamtvereins deutscher
Geschichts- und Altertumsvereine
KPdSU ......................... Kommunistische Partei der Sowjetunion
k.u.k. ............................ kaiserlich und königlich
Lfd. .............................. laufende
MB............................... Mitteilungsblatt der preußischen Archivverwaltung
MdI.............................. Ministerium des Innern der DDR
MfAA.......................... Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR
Nr. .............................. Nummer
NVA ........................... Nationale Volksarmee
OAR ............................ Oberarchivrat
o.Bl. ............................ ohne Blattangabe
o.S. ............................. ohne Seitenangabe
84

Die Deutschen Archivtage
OVG............................. Ordnungs- und Verzeichnungsgrundsätze (für die staatlichen
Archive der DDR)
RMdI ........................... Reichsministerium des Innern
RuPrMdI ..................... Reichs- und Preußischen Ministeriums des Innern
S. ................................. Seite
SBZ............................... Sowjetische Besatzungszone
SED .............................. Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
SMAD........................... Sowjetische Militäradministration in Deutschland
sog. ............................... so genannt
Sp. ................................ Spalte
STAV ........................... Staatliche Archivverwaltung
u.a. ................................ unter anderem
UdSSR.......................... Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken
VdA ............................. Verein deutscher Archivare
VEB.............................. Volkseigener Betrieb
Vgl. .............................. vergleiche
VVB.............................. Vereinigung volkseigener Betriebe
VR ................................ Volksrepublik
z.B. ...............................zum Beispiel
ZK................................. Zentralkomitee
85

Die Deutschen Archivtage
Nachwort
Zur Erleichterung des Lesens dieser Arbeit habe ich wichtige Informationen zu den
bisherigen Archivtage und der Vorsitzenden des VdA im Anhang aufgeführt. Auch
grundlegende Merkmale der bisherigen Archivtage versuche ich, dem Leser in
diesem Kapitel näherzubringen.
Dies mag am Anfang recht einfach erscheinen, jedoch taten sich für mich schon recht
bald einige Probleme auf.
Das erste Problem dabei war meine eigentliche Zielsetzung und die damit
verbundene Recherche und Schreibarbeit. So wollte ich mich historisch gesehen,
hauptsächlich auf die Zeit des Kalten Krieges und dessen Auswirkung auf die
Archivtage konzentrieren. Die Zeit von 1899 bis 1937, d.h. von der Gründung bis
zum letzten Archivtag vor dem 2. Weltkrieg, wollte ich keinesfalls innerhalb einer
bloßen Aufzählung der Archivtage abhandeln. Als ich jedoch mit der Recherche zu
dieser Arbeit begann, merkte ich recht schnell, dass ich in dieser Hinsicht umdenken
musste. Die Quellenlage für den obengenannten Zeitraum ist doch recht dürftig.
Zumeist findet man nur die Protokolle der Archivtage, entweder als direkte
Publikation oder als Abdruck in der Zeitschrift des Gesamtvereines deutscher
Geschichts- und Altertumsvereine. Etwaige Akten wie z.B. von der preußischen
Archivverwaltung wurden im 2. Weltkrieg zerstört, so dass ich auf diese
zeitgeschichtlichen Quellen selten zurückgreifen konnte. Daher entschied ich mich,
die ersten 27 Archivtage so ausführlich wie möglich zu beschreiben. Um eine
Monotonie zu vermeiden, habe ich gelegentlich einen Vortrag und ein Thema näher
beschrieben und nicht nur Titel und Referenten genannt.
Da sich die Quellenlage nach 1945 erheblich verbesserte, die Protokolle der
Archivtage findet man in der Zeitschrift „Der Archivar“, versuchte ich die
Archivtage ab 1949 nicht mehr so ausführlich zu beschreiben, sondern auch die
Geschehnisse im Hintergrund. Ausführlich betrachtete ich nur noch „Meilensteine“.
In den Vordergrund meiner Betrachtungen versuchte ich das Verhältnis zwischen
den Archivaren in der ehemaligen DDR zu den Kollegen der BRD und den
Archivtagen zu stellen. Dies war nicht immer einfach, da die Quellen zu der Zeit
1950 – 1989 besonders die der DDR politisch eingefärbt sind. Hauptsächlich nutzte
ich dafür Unterlagen der Staatlichen Archivverwaltung der DDR. Damit man die
Beweggründe der Staatlichen Archivverwaltung und der DDR-Archivare besser
versteht, habe ich einen kurzen Abriss über das Archivwesen der DDR eingefügt.
86

Die Deutschen Archivtage
Die Zeit nach der Wende 1990 betrachtete ich nur kurz, da sie noch ausführlicher im
„Archivar“ und in den jeweiligen Beibänden nachzulesen ist.
Im ersten Kapitel der Arbeit werden die Teilnehmer der Archivtage und alle weiteren
vorkommenden Personen meist nur mit ihrem Titel und Nachnamen aufgeführt, da
sie in den mir zur Verfügung stehenden Quellen ebenfalls nur so genannt wurden.
Wo es mir möglich war, habe ich nach den Vornamen recherchiert und diese
hinzugefügt, allerdings nur wenn eine mögliche Verwechslung ausgeschlossen
werden konnte.
Danksagung
Bedanken möchte ich mich bei meinem Erstgutachter Prof. Dr. Walberg, der mich
auf die Idee für diese Arbeit brachte, indem er in einem Seminar beiläufig erwähnte,
es gäbe noch keine Diplomarbeit über die Archivtage. Ebenso bedanke ich mich bei
meinem Zweitgutachter Prof. Dr. Reimann.
Ganz herzlich möchte ich mich bei den Herren Prof. Dr. Friedrich Beck und Prof. Dr.
Hans-Joachim Schreckenbach bedanken, die sich zu Beginn meiner Recherchearbeit
Zeit genommen haben, um Fragen hinsichtlich des Archivwesens in der DDR zu
beantworten.
Nicht unerwähnt bleiben darf der Vorsitzende des VdA Dr. Wahl, ohne dessen
Erlaubnis ich die Unterlagen des VdA nicht hätte einsehen können. Somit wären mir
wichtige Unterlagen verschlossen geblieben.
Ebenfalls möchte ich mich bei den Mitarbeitern des Bundesarchivs in Dahlewitz-
Hoppegarten, des Hauptstaatsarchivs Düsseldorf, des Geheimen Staatsarchivs in
Berlin-Dahlem und dem Evangelischen Zentralarchiv in Berlin bedanken.
Ganz besonders möchte ich mich bei Diana, Svenja und Sylvia bedanken, die mich in
jeglicher Hinsicht unterstützt haben.
87

Die Deutschen Archivtage
Anhang
Anhang I: Deutsche Archivtage im Überblick 276
Ort Zeit Thema
1. Straßburg 25. 09. 1899
2. Dresden 24. 09. 1900
3. Düsseldorf 22. 09. 1922
4. Danzig 08. 08. 1904
5. Bamberg 24. 09. 1905
6. Wien 24. 09. 1906
7. Karlsruhe 14. 09. 1907
8. Lübeck 20. – 21. 09. 1908
9. Worms 08. 09. 1909
10. Posen 06. – 07. 09. 1910
11. Graz 04. – 05. 09. 1911
12. Würzburg 09. – 10. 09. 1912
13. Breslau 04. – 05. 08. 1913
14. Weimar 27. 09. 1920
15. Aachen 11. 09. 1922
16. Münster 08. 09. 1924
17. Regensburg 31.08. – 01.09.
1925
18. Kiel 16. 08. 1926
19. Speyer 29. – 30. 08. 1927
20. Danzig 27. – 28. 08. 1928
21. Marburg 08. – 09. 09. 1929
22. Linz/Wien 15. – 17. 09. 1930
23. Stuttgart 12. 09. 1932
24. Königsberg 03. – 04. 09. 1933
25. Wiesbaden 02. – 03. 09. 1934
26. Karlsruhe 18. – 19. 09. 1936
27. Gotha 22. 09. 1937
28. Wiesbaden 31. 05. 1949
29. Landshut 19. – 20. 09. 1950
30. Marburg 12. 09. 1951
31. Nürnberg 06. – 07. 08. 1952
32. Bremen 14. – 15. 09. 1953
33. Goslar 14. – 15. 09. 1954
34. Augsburg 20. – 23. 09. 1955
35. Koblenz 10. – 13. 09. 1957 Modernes Schriftgut.
Kassationsprobleme
36. Konstanz 08. – 11. 09. 1958 Wirtschaftsgeschichte und Wirtschafts-
und Werksarchive
37. Osnabrück 22. – 23. 09. 1959 Karten im Archiv
276 Quelle: Homepage des VdA: http:// www.vda.archiv.net [letzter Zugriff am 12.07.2004]
88

Die Deutschen Archivtage
38. Essen 27. – 29. 09. 1960 Wandel eines historischen Raumes zu
einem Industrierevier und die damit
verbundenen soziologischen und
archivischen Probleme
39. Regensburg 17. – 22. 09. 1961 Adels- und Standesarchive
40. Mannheim 14. – 16. 09. 1962
41. Emden/Aurich 10. – 14. 09. 1963
42. Aachen 14. – 16. 09. 1965
43. Coburg 08. – 11. 09. 1966
44. Freiburg 09. – 11. 10. 1967
45. Kiel 15. – 18. 09. 1969 Archivarische Öffentlichkeitsarbeit
46. Ulm 21. – 24. 09. 1970 Methoden archivischer Erschließung
und Auswertung
47. Dortmund 20. – 23. 09. 1971 Im Spannungsfeld zwischen Wert und
Masse – Grundsätze und Methoden der
Schriftguterfassung
48. Würzburg 10. – 13. 09. 1973 Wandlungen der
Verwaltungsorganisation und ihre
49. Braunschweig 30. 09. – 02. 10.
1974
Auswirkungen auf die Archive
Quellen und Quellenkritik. Umgang mit
klassischen und neuartigen Formen
historischer Forschungsunterlagen
50. Mainz 15. – 19. 09. 1975 Die Archive im Rahmen des
Informationswesens. Die EDV im
Dienst der Archivarbeit und Forschung.
51. Berlin 19. – 22. 09. 1977 Archive – Bibliotheken – Museen
52. Hamburg 02. – 04. 10. 1978 Neue Fragen der Forschung – neue
53. Bonn/Bad
Godesberg
Anforderungen an die Archive
08. – 11. 10. 1979 Normung und Planung im Archivwesen
54. Heilbronn 05. – 08. 10. 1981 Ausbildungsreform, Nichtschriftliche
Archivquellen, Zünfte und
Gewerbefreiheit/Forschungsstand und
archivische Quellen
55. Münster 04. – 06. 10. 1982 Zwischen Schriftgutverwaltung und
historischer Forschung. Traditionelle
und moderne Elemente im Berufsbild
des Archivars.
56. Saarbrücken 10. – 13. 06. 1983 Grenzüberschreitende Probleme und
internationale Aspekte archivischer
57. Hannover
Arbeit und Zusammenarbeit
07. – 10. 10. 1985 Rationalisierung im Archivwesen –
Möglichkeiten und Grenzen
58. München 13. – 16. 10. 1986 Die Archive in der
Informationsgesellschaft –
Überlieferungsbildung und archivische
Dokumentation im Wandel
59. Frankfurt a. M. 12. – 15. 10. 1987 Archive und Wirtschaft –
Wirtschaftlichkeit in Archiven
89

Die Deutschen Archivtage
60. Lübeck 25. – 28. 09. 1989 Die Aufgaben der Archive im Wandel.
Neues Archivrecht – Neuartiges
Archivgut
61. Karlsruhe 01. – 04. 10. 1990 Geschichtliche Überlieferung gestalten
– erhalten – nutzbar machen
62. Aachen 07. – 10. 10. 1991 Archive und historisches Erinnern. Zur
Verantwortung des Archivars für die
Sicherung und Nutzung geschichtlicher
Quellen
63. Berlin 05. – 08. 10. 1992 Archive und die deutsche Einheit
64. Augsburg 27. – 30. 09. 1993 Der Auswertungsauftrag der Archive –
Anspruch und Wirklichkeit
65. Dresden 04. – 07. 10. 1994 Überlieferungssicherung im
Informationszeitalter als öffentliche
Aufgabe der Archive
66. Hamburg 26. – 29. 09. 1995 Archive und Gesellschaft
67. Darmstadt 17. – 20. 09. 1996 50 Jahre Verein deutscher Archivare –
Bilanz und Perspektiven des
Archivwesens in Deutschland
68. Ulm 23. – 26. 09. 1997 Vom Findbuch zum Internet –
Erschließung von Archivgut vor neuen
Herausforderungen
69. Münster 28. 09. – 02. 10. Archive im zusammenwachsenden
1998
Europa
70. Weimar 21. – 25. 09. 1999 Archive und Kulturgeschichte
71. Nürnberg 10. – 13. 10. 2000 Die Archive am Beginn des 3.
Jahrtausends – Archivarbeit zwischen
Rationalisierungsdruck und
Serviceerwartungen
72. Cottbus 18. – 21. 09. 2001 Archive und Herrschaft
73. Trier 17. – 20. 09. 2002 Archive und Forschung
74. Chemnitz 30.09.– 3.10.2003 Archive im gesellschaftlichen
Reformprozess
75. Stuttgart 2005 „Das deutsche Archivwesen und der
Nationalsozialismus“
90

Die Deutschen Archivtage
Anhang II: Vorsitzende des VdA und Hintergrundinformationen
1946 - 1953 Dr. Bernhard Vollmer
1954 - 1957 Dr. Wilhelm Winkler
1958 - 1961 Dr. Georg Wilhelm Sante
1962 - 1967 Dr. Karl G. Bruchmann
1967 - 1977 Dr. Helmut Dahm
1978 - 1985 Prof. Dr. Eckhart G. Franz
1985 - 1993 Dr. Hermann Rumschöttel
1994 - 2002 Dr. Norbert Reimann
seit 2003 Dr. Volker Wahl
• Die Planung der Archivtage wurde nach dem 2. Weltkrieg geteilt. So sind
dafür der Vorstand des VdA und ein Ortsausschuss des Tagungsortes
zuständig. Vor dem Krieg wurde dafür ein Planungsausschuss gewählt.
Bis 1993 wurde an dem Konzept festgehalten, dass der Vorstand des VdA die
Grundstruktur des Programms festlegt und der Ortsausschuss die
Organisation übernahm. Durch die größer werdenden Dimensionen des
Archivtages wurde es nötig die jeweiligen Ortsausschusse zu entlasten. So
wurde 1994 erstmals eine Geschäftstelle beim VdA eingerichtet, zu deren
wichtigste Aufgabe die Organisation der Archivtage gehört. Die
Ortsausschüsse organisieren seitdem die Gestaltung des Rahmenprogramms
und die Exkursionen. 277
• Nach dem Zweiten Weltkrieg fanden die Archivtage jährlich statt, bis auf die
Jahre in denen die Internationalen Archivkongresse abgehalten wurden. Aus
Rücksicht auf diesen Kongress fanden keine Deutschen Archivtage statt.
• Die Archivtage werden bis auf einige Ausnahmen immer vom Vorsitzenden
des VdA eröffnet. Vor der Gründung des VdA wurde die Versammlung lange
Zeit vom ältesten Mitglied des geschäftsführenden Ausschusses eröffnet,
bzw. von verschiedenen Archivdirektoren.
277 Vgl. Reimann, N.: „Die Deutschen Archivtage von 1994 bis 2001 – Konzeption und Umsetzung.
Ein Erfahrungsbericht“ in: „Landesgeschichte und Archivwesen. Festschrift für Reiner Groß“, 2002,
S. 658f.
91

Die Deutschen Archivtage
Anhang III: Glossar
Alleinvertretungsanspruch, Die Bundesrepublik erhob bis 1969 den Anspruch,
Deutschland als einziger Staat zu vertreten. Daher wertete es die Bundesregierung als
einen unfreundlichen Akt, wenn ein Staat, der mit der BRD diplomatische
Beziehungen unterhielt, auch die DDR als selbstständigen Staat anerkannte. Eine
Ausnahme stellte dabei nur die Sowjetunion. Dieser außenpolitische Grundsatz,
keine Beziehungen zu Staaten aufzunehmen bzw. diese Abzubrechen, sollten diese
Staaten die DDR diplomatisch anerkennen, wurde nach dem Staatssekretär im
Auswärtigem Amt Walter Hallstein, als Hallstein-Doktrin bezeichnet. 278
Internationaler Archivrat (ICA), wurde auf einer Sitzung von Archivaren der
UNESCO am 9. Juni 1948 als internationale Weltorganisation von Archivaren
gegründet. Der ICA ist eine dezentrale Organisation, deren Mitglieder sich in einer
Vollversammlung zusammenfinden und die von einem Exekutivkomitee geleitet
wird. Der ICA hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Bewahrung, Sicherstellung und
Benutzung des Archivguts der Welt zu gewährleisten. Die Organisation ist
regierungsunabhängig und arbeitet eng mit der UNESCO zusammen. In ihr sind
nationale Archivverwaltungen, archivarische Fachverbände, Kommunal- und
Stadtarchive, Archive anderer Organisationen sowie einzelne Archivare und
Archivarinnen vereinigt. 279
Marburger Religionsgespräche, Bezeichnung für die theologische
Auseinandersetzung, die vom 01. bis 04. Oktober auf die Einladung des Landgrafen
Philipp I. von Hessen in Marburg stattfand. Ziel der Gespräche sollte die Einigung
zwischen den evangelischen und den katholischen Fürsten herstellen zu können.
Teilnehmer waren die Wittenberger Theologen (Luther, Melanchthon, Krafft) und
die Straßburger und Schweizer Theologen (Bucer, Hedio, Zwingli und Ökolampad).
Im Mittelpunkt der Gespräche stand die Lehre vom Abendmahl. 280
Septemberkrise, Um die Annexion der Tschechoslowakei zu erreichen, unterstützte
Adolf Hitler 1938 den Chef der Sudetendeutschen Partei, Konrad Henlein,
278 Vgl. Informationen zur politischen Bildung Nr. 256/1997, S. 19
279 Nach: ICA: http://www.ica.org [letzter Zugriff am 12.07.2004]
280 Aus: „Meyers enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden“, Band 15, 1975, S. 598.
92

Die Deutschen Archivtage
hinsichtlich der Autonomieforderungen der deutschen Minderheit gegen die Prager
Regierung. Hitler betrieb bis zum Herbst 1938 die Eskalation der Forderung nach
Abtretung des Sudetenlandes an das Deutsche Reich, die einen möglichen Krieg
heraufbeschworen hätte können. Um diesen zu verhindern, bot der britische
Premierminister, Neville Chamberlain, Hitler auf dem Höhepunkt der Krise die
Abtretung des Sudetenlandes an. Innerhalb des Münchener Abkommens, stimmten
Großbritannien und Frankreich der Abtretung des Sudetenlandes an das Deutsche
Reich zu. 281
Table ronde des Archives ist die jährliche Versammlung der Direktoren der
verschiedenen Archivverwaltungen und archivarischen Fachverbände. Dort werden
fachliche Informationen und Erfahrungen ausgetauscht und beraten. 282
Warschauer Pakt, Militärbündnis, das am 14. Mai 1955 in Warschau gegründet
wurde. Mitglieder waren die Staaten Albanien, Bulgarien, DDR, Polen, Rumänien,
Tschechoslowakei, UdSSR und Ungarn. Das Bündnis wurde im Zusammenhang mit
dem von den obengenanten Staaten unterzeichneten „Vertrag über Freundschaft,
Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand“ (Warschauer Vertrag) und dem
Beschluss über die Gründung eines „Vereinten Kommandos der Streitkräfte“ in
Leben gerufen. Der Warschauer Pakt sollte ein Gegengewicht zur NATO darstellen,
die Streitkräfte der kommunistischen Staaten zusammenfassen und die
Mitgliedsstaaten eng an die UdSSR binden. 283
281 Vgl. Benz, W.: „Geschichte des Dritten Reiches“, 2000, S.160-162.
282 Nach: ICA: http://www.ica.org [letzter Zugriff am 12.07.2004]
283 Aus: „Meyers enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden“, Band 25, Mannheim 1975, S. 29
93

Die Deutschen Archivtage
Quellenverzeichnis
1. Bundesarchiv Abteilung Dahlewitz – Hoppegarten (BA Dahlewitz-
Hoppegarten)
DO1/22.0 – Staatliche Archivverwaltung der DDR
DO6 – Zentralarchiv der DDR in Potsdam
2. Evangelisches Zentralarchiv Berlin (EZA)
1961
2062
3097
3119
3170
3754
3757
Best. 41: Arbeitsgemeinschaft der Archive und Bibliotheken in der evangelischen
Kirche
58
59
60
354
3. Geheimes Staatsarchiv Berlin – Dahlem (GStA – Berlin)
Hauptabteilung I
Rep.178 A: Direktorium der Staatsarchive
Rep.178 B, 1.3:
4. Hauptstaatsarchiv Düsseldorf (HStA Düsseldorf)
RW 29 : Unterlagen des Vorsitzenden des VdA
RW 397: Unterlagen des Schatzmeisters des VdA
VII, 3A3, Vol. I - V
VII, 3A3, adh. Sammlung
1379 - 1382
1473
8
19
21 - 23
87 - 93
30
94

Die Deutschen Archivtage
Literaturverzeichnis
50 Jahre Verein deutscher Archivare : Bilanz und Perspektiven des Archivwesens in
Deutschland, Siegburg : Schmitt, 1998
Archivtag und Hauptversammlung des Gesamtvereins zu Münster i.W. - 7 bis 11.
September 1924, Berlin : Mittler & Sohn, 1925
Benz, W.: „Geschichte des Dritten Reiches“, München : C.H. Beck, 2000
Brachmann, B.: „Archivwesen der Deutschen Demokratischen Republik“, Berlin :
Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1984
Der Archivar. Mitteilungsblatt für deutsches Archivwesen, hrsg. vom Nordrhein-
Westfälischen Hauptstaatsarchiv, bis 30/1977 Hauptstaatsarchiv Düsseldorf,
Siegburg : Schmitt
Grevelhörster, L.: „Kleine Geschichte der Weimarer Republik“, Münster :
Aschendorf Verlag, 2000, S.97
Hermann, M.: „Das Reichsarchiv (1919 – 1945). Eine archivische Institution im
Spannungsfeld der deutschen Politik“, Dissertation, Berlin : Humboldt Universität zu
Berlin, 1993.
Hesselberger, D.: „Das Grundgesetz : Kommentar für die politische Bildung, 12.
Auflage“, Neuwied : Luchterhand Verlag, 2001
Informationen zur politischen Bildung Nr. 233 „Die Teilung Deutschlands 1955 bis
zur Einheit“, Hrsg. Bundeszentrale für politische Bildung, München : Franzis-Druck
GmbH, 1991
Informationen zur Politischen Bildung Nr. 256 „Deutschland in den fünfziger
Jahren“, Hrsg. Bundeszentrale für politische Bildung, München : Franzis-Druck
GmbH, 1997
Kahlenberg, F.: „Deutsche Archivare in West und Ost : Zur Entwicklung des
Staatlichen Archivwesens seit 1945“, Düsseldorf : Droste Verlag, 1972
Korrespondenzblatt des Gesamtvereins deutscher Geschichts- und
Altertumsvereine, hrsg. von dem Verwaltungsausschuss des Gesamtvereins Berlin 1
(1952) – 82 (1936), danach: Neue Blätter für Landesgeschichte (KB)
95

Die Deutschen Archivtage
Leesch, W.: „Die Deutschen Archivare 1500-1945 : Band 1, Verzeichnis nach ihren
Wirkungsstätten“, München, New York, London, Paris : Saur, 1985
Leesch, W.: „Die Deutschen Archivare 1500-1945 : Band 2, Biographisches
Lexikon“, München, New York, London, Paris : Saur, 1992
Lexikon Archivwesen der DDR, hrsg. von der Staatlichen Archivverwaltung des
Ministeriums des Innern der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin :
Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, 1977
Meyers enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden : Mannheim, Wien, Zürich,
Bibliographisches Institut, Lexikonverlag 1975
Mitteilungsblatt des Generaldirektors der (preußischen) Staatsarchive. Nur zum
Dienstgebrauch, Berlin 1937 – 1945 (MB)
Musial, T.: „Staatsarchive im Dritten Reich : Zur Geschichte des staatlichen
Archivwesens in Deutschland 1933-1945, Potsdam : Verl. Für Berlin-Brandenburg,
1996
Protokolle des Dritten Deutschen Archivtages zu Düsseldorf 1902, Berlin : Mittler
& Sohn, 1902
Protokolle des Vierten Deutschen Archivtags zu Danzig 1904, Berlin : Mittler &
Sohn, 1904
Protokolle des Fünften Deutschen Archivtags zu Bamberg 1905, Berlin : Mittler &
Sohn, 1905
Protokolle des Sechsten Deutschen Archivtags zu Wien 1906, Berlin : Mittler &
Sohn, 1906
Protokolle des Siebenten Deutschen Archivtags zu Karlsruhe 1907, Berlin : Mittler
& Sohn, 1907
Protokolle des Achten Deutschen Archivtags zu Lübeck 1908, Berlin : Mittler &
Sohn, 1908
Protokolle des Zehnten Deutschen Archivtags zu Posen 1910, Berlin : Mittler &
Sohn, 1910
Protokolle des Elften Deutschen Archivtags zu Graz 1911, Berlin : Mittler & Sohn,
1911
Protokolle des Zwölften Deutschen Archivtags zu Würzburg 1912, Berlin : Mittler
& Sohn, 1912
Siebzehnter Deutscher Archivtag in Regensburg - 31. August und 1. September
1925, Berlin : Mittler & Sohn, 1926
96

Die Deutschen Archivtage
Wißuwa, R. (Hrsg): „Landesgeschichte und Archivwesen. Festschrift für Reiner
Groß zum 65 Geburtstag“, Dresden: Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG, 2002
Internetquellen
Homepage des VdA http://www.vda.archiv.net [letzter Zugriff am 12.07.2004]
Homepage des ICA http://www.ica.org [letzter Zugriff am 12.07.2004]
97