MkG-Spezial „Ihr Wegweiser zur Fachanwaltschaft“

DER (ANGEHENDE) FACHANWALT IM HOMEOFFICE
...................................................................................................................................................................................................................
Fallsammlung begonnen hat, muss einkalkulieren,
dass die 2017er-Fälle bei einer
Antragstellung erst im Jahr 2021 keine Berücksichtigung
mehr finden.
M Kann es wegen der Coronakrise einen
Dispens von der Fortbildungspflicht geben?
Dem Vernehmen nach werden sich sowohl
die BRAK als auch der Ausschuss 1 der
Satzungsversammlung mit dieser Frage beschäftigen.
Hier muss also die weitere Entwicklung
abgewartet werden.
Auf der Website der BRAK können Sie
sich hierzu auf dem Laufenden halten.
Grundsätzlich gilt aber auch jetzt schon,
dass die Rechtsanwaltskammern bei einem
Widerruf der Fachanwaltserlaubnis wegen
unterlassener Fortbildung Ermessen ausüben
müssen (§ 43c Abs. 2 S. 2 BRAO:
„kann widerrufen werden“), und dass der
BGH einen Widerruf wegen der einmaligen
Nichterfüllung der Fortbildungspflicht
jedenfalls nicht für geboten hält und eher
kritisch sieht. 39
Wer triftige Gründe für die Säumnis vorträgt,
hat danach nichts zu befürchten.
ACHTUNG
Hinsichtlich der Fortbildung im Vorfeld
eines Antrags (§ 4 Abs. 2 FAO) fehlt
das Ermessenselement. Wer diese „Vorfeld-Fortbildung“
versäumt, muss damit
rechnen, dass sein Fachanwaltsantrag
zurückgewiesen wird und der gesamte
Lehrgang verfällt. 40
Das gilt nur dann nicht, wenn ein Härtefall
vorliegt. 41 Auch in der Coronakrise
hängt diese Einschätzung von den Umständen
des Einzelfalls ab. Wer Probleme
mit der diesjährigen „Vorfeld-Fortbildung“
auf sich zukommen sieht, sollte rechtzeitig
das Gespräch mit seiner Rechtsanwaltskammer
suchen, um zu erfahren,
unter welchen Voraussetzungen diese
vom Vorliegen eines Härtefalls ausgeht.
...................................................................................................................................................................................................................
WEITERFÜHRENDE LITERATUR
Weyland, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung,
10. Aufl. 2020
Henssler/Prütting, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung,
5. Aufl. 2019
Offermann-Burckart, Anwaltsrecht in
der Praxis, 1. Aufl. 2010
Gaier/Wolf/Göcken, Kommentar zum
anwaltlichen Berufsrecht, 3. Aufl. 2019
Kilian/Offermann-Burckart/vom Stein,
Praxishandbuch Anwaltsrecht, 3. Aufl. 2018
Offermann-Burckart, Fachanwalt werden
und bleiben, 3. Aufl. 2012
Hartung/Scharmer, Kommentar zur Berufs-
und Fachanwaltsordnung, 6. Aufl. 2016
Kleine-Cosack, Kommentar zur Bundesrechtsanwaltsordnung,
8. Auflage 2020
22 // SONDERAUSGABE
39
BGH NJW 2001, 1945 f. = AnwBl. 2001, 518 f. = BRAK-Mitt. 2001, 187 f.;
Henssler/Prütting/Offermann-Burckart, aaO, § 15 FAO Rdn. 81 ff.
40
Henssler/Prütting/Offermann-Burckart, aaO, § 4 FAO Rdn. 45 f.
41
Henssler/Prütting/Offermann-Burckart, aaO, § 4 FAO Rdn. 47.