21.12.2012 Aufrufe

Aus dem Fachgebiet Allgemeine Radiologie und Medizinische ...

Aus dem Fachgebiet Allgemeine Radiologie und Medizinische ...

Aus dem Fachgebiet Allgemeine Radiologie und Medizinische ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

33 Literaturübersicht<br />

Humanmedizin zur Diagnostik von Gliedmaßenö<strong>dem</strong>en, Überwachung der Ö<strong>dem</strong>therapie<br />

<strong>und</strong> zur verbesserten Kompressionsstrumpfanpassung verwendet (BERENS V.<br />

RAUTENFELD <strong>und</strong> FEDELE, 2005). In der Veterinärmedizin gibt es bislang noch keine<br />

systematischen, perometrischen Untersuchungen.<br />

2.6.2 Bisherige Anwendungen des Perometers ® beim Menschen<br />

Bei Vergleichen zwischen verschieden Methoden zur Volumenbestimmung von Beinen<br />

zeigten STANTON et al. (1997), dass es bei Volumenmessungen von geometrischen<br />

Formen (z. B. Zylinder) <strong>und</strong> Armen von Lymphö<strong>dem</strong>patienten, Armen von ges<strong>und</strong>en<br />

Menschen <strong>und</strong> Beinen von Mannequins Unterschiede zwischen den Ergebnissen gab.<br />

Diese wurden durch die Maßbandmethode (mit mathematischer Umrechnungsformel) <strong>und</strong><br />

durch das Perometer ® gewonnen. Das Perometer ® maß bei geometrischen Formen 0,8 –<br />

4,6 % weniger Volumen als das Maßband. Bei den Beinen von Mannequins lagen die<br />

Perometer ® werte 3,3 % unter denen des Maßbandes, bei den Armen 6,1 % über <strong>und</strong> bei<br />

den lymphö<strong>dem</strong>atisierten Armen 6,8 % über den Ergebnissen des Maßbandes. Diese<br />

Unterschiede resultierten wahrscheinlich im Fall der Messung der geometrischen Formen<br />

aus kleinen Fehlern bei der Benutzung des Maßbandes oder aus Ungenauigkeiten, die<br />

während der Perometer ® messung entstanden waren. Bei den menschlichen Armen ist<br />

eine wahrscheinliche Erklärung, dass das Perometer ® mehr Volumen als das Maßband<br />

maß, ein zu enges Anlegen des Maßbandes an den Arm. Fehler, die durch inkorrektes<br />

Positionieren im Messrahmen herrührten, waren im <strong>Allgemeine</strong>n klein. Das Perometer ®<br />

zeigte eine hohe Reproduzierbarkeit <strong>und</strong> stellte eine schnelle Methode dar, um das<br />

Beinvolumen zu messen (STANTON et al., 1997). Das Maßband stellte unzweifelhaft die<br />

größere Fehlerquelle zwischen diesen beiden Meßmethoden dar, obwohl die Unterschiede<br />

nur gering waren. Das Perometer ® ist die akkurateste Methode, um das Beinvolumen zu<br />

messen <strong>und</strong> könnte der neue Goldstandard (STANTON et al., 2000) werden.<br />

Bei Vergleichen zwischen <strong>dem</strong> Perometer ® <strong>und</strong> <strong>dem</strong> momentanen Goldstandard der<br />

Volumenmessung, der Wasserverdrängungsmethode, fand SCHUCHHARDT (2003) bei<br />

60 Patienten mit sek<strong>und</strong>ären Armlymphö<strong>dem</strong>en eine gute Übereinstimmung zwischen<br />

beiden Messmethoden heraus. SCHUCHARDT (2003) kam zu <strong>dem</strong> Schluss, dass in

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!