SmarterLife - Smart Entscheiden, Leseprobe

Im zweiten Anlauf bzw. mit den korrigierten Werten der Kinder
ergibt sich daher ein ganz anderes Bild:
Abbildung: Konsensierung – 2. Durchlauf
Nach Aufsummieren der Widerstandswerte zeigt sich ein neuer
Favorit, mit dem immerhin drei der vier Familienmitglieder sehr
zufrieden sind. Allerdings kann man dem Vater kaum zumuten, den
Fitness-Teller mit einem Widerstand von 8 – also 80% des maximalen
Widerstandes – hinunterzuwürgen.
Hier entwickeln wir das Beispiel aus heutiger Erfahrung noch
etwas weiter. Es hat sich bewährt, die Konsensierungs-Matrix als
„Meinungsbild“ zu verstehen. Ist eine direkte Aussprache möglich,
werden Widerstände ab dem Wert 8 hinterfragt und nach Möglichkeit
ausgeräumt. In diesem Fall erklärt sich der Widerstand
dadurch, dass der Vater Bedenken hat, von Salat und Gemüse
nicht satt zu werden. Das Problem kann leicht gelöst werden,
indem man ihm eine extra Portion Putenfleisch zugesteht. Wenn er
nach diesem Entgegenkommen seinen Wert von 8 auf beispielsweise
4 ändert, haben wir bereits ein klares Ergebnis, mit dem alle
zufrieden sind.
Als weitere, kreative Lösung wäre denkbar, dass es anstatt
Fitness-Teller mit Putenstreifen ein Putenschnitzel mit einer großen
Portion Salat geben könnte. Wenn die Gruppenmitglieder mit dieser
Variation des Vorschlags ebenso einverstanden sind oder ihn sogar
noch besser finden, hätte man über das Konsensieren und den
Widerstand des Vaters zu einer besseren Lösung gefunden als die
ursprünglich genannten Alternativen.
41