Institutsbericht 2008-2009 - Institut für Siedlungswasserbau ...

Grünabfälle - besser kompostieren oder energe-
tisch verwerten? - Vergleich unter den Aspekten
der CO -Bilanz und der Torfsubstitution -
2
Sachstand, Aufgabenstellung und Vorgehensweise:
Grünabfälle werden zunehmend der stofflichen Verwertung
entzogen und, aufgrund der aus dem EEG
resultierenden finanziellen Förderung einer Energieerzeugung
aus nachwachsenden Rohstoffen mit entsprechendem
CO -Benefit, der energetischen Verwertung
2
in Biomasseheizkraftwerken zugeführt.
Im Vorfeld des vorliegenden Forschungsprojektes
durchgeführte überschlägige Berechnungen verschiedener
CO -Szenarien haben jedoch gezeigt, dass die
2
CO -Einsparung von energetischer und stofflicher
2
Verwertung von Grünabfällen mit Kompostierung und
Substitution von Torf, der als primärer Rohstoff einen
wichtigen Kohlenstoffträger darstellt, in der gleichen
Größenordnung lagen.
Siedlungsabfall SIA
Verfahrensspezifischer Vergleich der CO 2 -Bilanz bei der energetischen und der stofflichen Biomasseverwertung
plus Torfersatz (Einsparung an emitiertem CO 2 durch Primärrohstoffersatz)
Für das der energetischen Verwertung zugeführte
konfektionierte Grünabfallmaterial werden nach EEG
zwischen ca. 90 - 135 €/Mg vergütet, wovon ca. 50 -
75 €/Mg als Förderanteil an-zusehen sind. Bei Ansatz
eines 30%igen Abschöpfungsgrades für die energetische
Verwertung von Grünabfällen entspräche dies
auf Seiten der Vergütung ca. 25 - 40 €/Mg, bezüglich
der Förderung ca. 15 - 25 €/Mg insgesamt erfasstem
Grünabfall. Nach unterschiedlichen Berechnungsansätzen
und je nach Mengenszenarium (30 bzw. 50
Gew.-%-Abschöpfung) wären für die gesamte Vergütung
von Strom aus der energetischen Verwertung von
Grünabfällen nach EEG ca. 85 - 160 Mio. € p. a. aufzuwenden,
bei einem Förderanteil von ca. 45 - 90 Mio.
€ p. a.. Hingegen findet trotz o. g. Zusammenhänge
keine finanzielle Förderung der stofflichen Verwertung
statt.
131