Orientation & Identity

topologisch vorgegebenen Höhensprünge, um unter dem zentralen Park hindurch und auf
der anderen Seite wieder hinauszufahren.
Hat die Jury diese Qualität, die durch die Querung entsteht, erkannt?
// Kai Bierich Zuerst nicht. Als sie es dann gesehen haben, sind vor allem die Messebetreiber
nervös geworden. Es gab zuerst Zweifel daran, dass es funktionieren wird. Als sie dann
aber gesehen haben, welche Potenziale und Chancen in unserem Konzept stecken, waren
sie begeistert. Auch heute bekommen wir noch Rückmeldungen, dass dieses Organisationsprinzip
eine deutliche Entlastung für die Infrastruktur und den Messeverkehr bringt.
// Andreas Uebele Mir wird jetzt erst klar, wo du das erzählst, dass das wahrscheinlich weltweit
einzigartig ist.
Die architektonische Struktur ist sehr logisch und die Erschließung sehr nachvollziehbar. Wird es da für einen
visuellen Gestalter leichter, wenn die Architektur schon intuitiv leitet?
// Andreas Uebele Unbedingt. Wir hatten schon ungelöste architektonische Situationen bei
einigen unserer Projekte. Da kam der verzweifelte Aufschrei der Nutzer, des Bauherren
oder des Architekten „Mach da was.“ Wenn die logische, selbsterklärende, psychologische
Wegeführung nicht funktioniert, können wir das nur eingeschränkt lösen. Es kann sein,
dass wir uns an der Topografie orientieren, am Licht oder durch sprechende Architektur.
Wenn das nicht passt, kann das ein Grafiker nicht mehr retten, das geht nicht.
Im Fall der Messe war das klar. Die einfache, klare Struktur hat uns eigentlich die Vorgabe
für die Hierarchie und die Informationsschichtung gegeben. Wir haben die Informationshierarchie
so festgelegt: An den Eingängen gibt es eine hohe Informationsdichte, die dann
halls. We have topological changes in height here for traffic to drive under and through
the central park before driving out at the other side.
Did the jury recognize the quality this crossing possibility creates?
// Kai Bierich Not at first. When they did see it, it was mainly the fair operators who got nervous.
There were doubts about its functionality in the beginning, but they were impressed
when they saw our concept’s potential and the chances. We are still getting feedback
praising this organization principle today, since it led to a palpable reduction in the strain
on the infrastructure and fair traffic.
// Andreas Uebele Now that you told me I am beginning to realize that it is probably the only
one of its kind in the world.
The architectural structure is very logical and the access ways are very understandable. Does this intuitively
guiding architecture make it easier for a visual designer?
// Andreas Uebele Definitely. We have had some unresolved architectural situations in some
of our projects. This led to the desperate call for us “to do something about it.” There are
limits to what we can do if the logical, self-explanatory psychological path finding doesn’t
work. We might follow the topography, the light or the language of the architecture. If it
doesn’t work, there isn’t anything a graphic designer can do, it just doesn’t work.
Things were clear in the case of the fair. The simple, clear structure gave us our guiding
elements for information hierarchy and layering. We established the following hierarchy:
high information density at the entrances that is then differentiated in layers on the inside.
This helped us keep the architecture, the halls and the colonnades uncluttered and
[281]