Orientation & Identity

Schule errichtet wird, kann morgen Altenheim oder Bürohaus sein.
Zugleich kommen die Grenzen zwischen öffentlichen und privaten
Sphären zusehends in Turbulenzen. Durch neue Medien bricht die
Welt ins Haus und schwemmt das traditionelle Zeichensystem der
Schwellen weg. An dessen Stelle müssen andere Zeichensysteme
treten, die der steigenden Dynamik entsprechen, mit der die Beziehung
öffentlicher und privater Bereiche ausgehandelt wird.
Architektur wird damit heute zum Trägermedium für instabile
Bedeutungen. Gebäude ändern ihre Funktion, ihre Eigentümer, ihre
Nutzer. Einerseits reagiert Architektur als Disziplin darauf mit
postfunktionalistischer Gelassenheit, indem sie möglichst neutrale
Objekte entwirft, die ihren künstlerischen Eigenwert bewahren,
auch wenn ihre Nutzung sich verändert. Auf diesem Feld kann
Architektur auf jahrtausendealte Traditionen zurückgreifen, auf
etablierte Regeln von Maß, Zahl und Proportion, auf den kunstfertigen
Umgang mit Materialien und Farben. Andererseits zeichnen
sich Möglichkeiten ab, durch dynamisch veränderbare Oberflächen
alle Stabilität aus dem architektonischen Erscheinungsbild auszutreiben.
Was ist von einem Gebäude zu halten, dessen Gänge rot
sind, wenn man sie am Morgen betritt, und grün, wenn man es verlässt?
Dessen Fassade Botschaften trägt, die sich täglich verändern,
von der Fassade ins Innere wandern oder gar den einzelnen
Besucher auf seinem Weg begleiten und ihn bei der Orientierung
unterstützen? Erfahrungen damit werden wir erst in den nächsten
Jahren zu sammeln beginnen. Am Ende dieses Wegs könnte eine
neue Symbiose zwischen Zeichen und Raum stehen, zwischen
Zwei- und Dreidimensionalem, Schriftkultur und Raumkultur.
[21]