Orientation & Identity

natürlich auch Gestalter, die das verstehen und ihre Informationen sehr subtil auf diesen
freien Flächen platzieren. Reduktion ist in allen Disziplinen ein gutes Mittel gegen die
Überfrachtung mit Information und Zeichen.
Gibt es trotzdem Fälle, wo starke Zeichensetzung über Architektur Sinn macht?
// Dieter Henke Ja, wobei es uns nicht grundsätzlich darum geht, Zeichen zu setzen. Manchmal
ist das tatsächlich gefordert, nämlich dann, wenn es Teil eines Programms ist, wie
etwa beim neuen Büroviertel „Viertel 2“. Da haben wir mit einem Hochhaus ein Landmark
als Zeichen gesetzt. Das Hochhaus hat eine sehr sensible Form. Da stellt sich die Frage,
wie man damit umgeht, wo man das Logo, das eine Notwendigkeit ist, platziert. Ich glaube,
es hat wenig Sinn, eine signifikante Form der Architektur noch mit der Grafik überflügeln
zu wollen. Andererseits muss sich das Unternehmen, das dort einzieht, darstellen, will
sich nach außen mitteilen. Stellt man das Logo ganz banal auf das Dach, oder ist es in der
Fassade integriert? Hier erwarten wir uns einen sensiblen Umgang mit dem Gebäude.
Wir setzen aber nicht immer plakative signifikante Zeichen mit der Architektur, das hängt
einfach vom städtebaulichen Kontext ab. Manchmal muss man auch mit den Gebäuden
zurücktreten, kann aber trotzdem über die Fassade nach außen kommunizieren, was
drinnen passiert. Bei der FH Kufstein kann man z. B. durch die transparente Glasfassade
sehen, welche Funktionen die Räume innen haben. Die transparente 2-schalige Klimafassade
mit den sichtbar integrierten Raumlüftungsgeräten verweist hier auf die innere
Funktion des Gebäuses, wo Facility Management gelehrt und am eigenen Haus erforscht
werden kann.
business office area. The high-rise building we constructed there is a landmark. Its shape
is very sensitive. You have to ask yourself how to handle things, where to place the necessary
logo. I think there is little use in trying to outdo significant architecture with graphics.
But on the other hand the company that moves into the building has to communicate on
the outside. Does one just simply put the logo on the roof or integrate it in the facade?
We expect sensitive handling of the building in this case. But our architecture isn’t always
about poster-like symbols; it depends on the urban planning context. Sometimes you
have to be restrained with the buildings, but you can nonetheless communicate what is
done inside with the facade. For example the transparent glass facade at the FH Kufstein
shows the functions of the rooms. The transparent 2-panel weather facade exposes the
integrated room ventilation devices in the facility management classrooms.
Large, free surfaces encourage many users to fill them again immediately. Can people be kept from just
sticking something on these surfaces?
// Dieter Henke Of course. For example people shouldn’t just run into the large glass panel
at the Parkhotel Hall. Instead of bird silhouettes and ribbons at chest and eye level the
designer applied poetic quotes. That does more than just say, “oops, don’t fall through
the panel.” It has a certain sensuality and poetry. The functional task was fulfilled and
the surface was given a specific design. Things weren’t stuck on this surface later either.
Architects often have reservations about visual designers, they think those don’t show enough respect for
their work. You obviously don’t have this fear, Where do you think it comes from for other architects?
// Dieter Henke We do have that fear as well. We work with partners that we have cooperated
[132]