Zentralstelle der Forstverwaltung - Landesforsten Rheinland-Pfalz

20
3.6 Qualitätssicherung
alle in der bze ii eingesetzten Verfahren wurden
nach hfa abschnitt e codiert. der Code umfasst
die Probenahme und -vorbehandlung im Gelände
(sequenz a), die Probenvorbehandlung im
labor (sequenz b), das untersuchungsverfahren
(z. b. aufschluss, extraktion) (sequenz C) und das
bestimmungsverfahren (sequenz d). hierdurch
ist eine datenbanktechnisch eindeutige und
auswertbare, vollständige dokumentation der
eingesetzten Verfahren gewährleistet.
die Qualität der chemischen analysen wurde
durch begleitende analysen von Referenzmaterial
sichergestellt. Referenzproben wurden dabei in
jeder analysenserie eingesetzt. die ergebnisse der
analysen der Referenzproben wurden in Kontrollkarten
geführt. auch bei der Korngrößenbestimmung
wurde nach jeder 50sten Probe eine
Referenzprobe mitgemessen.
alle labore nahmen an den vom Gafa begleitend
zur bze durchgeführten Ringversuchen und dem
vom forest soil Coordinating Center (fsCC) organisierten
6. europäischen laborvergleich teil und
qualifizierten sich für die jeweils von ihnen für die
bze ii bestimmten Parameter (vgl. tab. 1).
um die Vergleichbarkeit der analysebefunde
zwischen bze i und bze ii zu prüfen, wurde eine
zufallsauswahl von 50 Mineralboden-Rückstellproben
der bze i (1989) durch die lufa speyer
vor beginn der bze ii erneut auf die Parameter
ph KCl , C gesamt , n gesamt , aKe und die Gehalte an
austauschbarem Ca, Mg, K, na, al, Mn, fe sowie
h analysiert. damit ist ein Vergleich zwischen
den altanalysen der bze i durch das institut für
bodenkunde und Waldernährung der universität
Göttingen (ibW) und den neuanalysen durch die
lufa speyer möglich. die in anhang 2 dargestellten
abbildungen (scatterplots mit Regressionsgeraden)
belegen eine gute Vergleichbarkeit
der analysebefunde für die Parameter ph, C ges ,
n ges , Ca ++ , Mg ++ , K + , al +++ und fe ++ . bei h + und
insbesondere bei Mn ++ liegen die befunde der
neuanalysen meist beträchtlich über denjenigen
der altanalysen. auch ist die beziehung zwischen
alt- und neubefund nicht mehr so eng wie bei
den vorstehend aufgeführten Parametern. höhe-
re Mn ++ -Gehalte in Rückstellproben haben auch
evers et al. (2002) in einer begleitstudie zur bze
ii festgestellt. die autoren führen dies auf eine
Mobilisierung von Mangan im zuge der trocknung
und Probenlagerung zurück. aus den gefundenen
unterschieden zwischen alt- und neuanalyse
kann daher nicht zwangsweise auf eine fehlende
Vergleichbarkeit der befunde der bze ii mit
denen der bze i geschlossen werden. bei na +
ist nahezu kein zusammenhang zwischen den
altbefunden und den neubefunden erkennbar.
hier ist anzunehmen, dass die na-befunde beider
analyseserien erheblich von kaum vermeidbaren
na-Kontaminationen im labor beeinflusst sind.
dies schränkt die auswertbarkeit der austauschbaren
na-Gehalte erheblich ein. Meist ist der
na + -Gehalt und der anteil an na + an der Kationenaustauschkapazität
nur gering. dennoch
sollte die unzureichende Vergleichbarkeit der na + -
befunde bei bewertungen der Veränderungen in
der austauschkapazität und daraus abgeleiteter
Kennwerte wie der basensättigung zwischen bze i
und ii bedacht werden.
bei der bze i erfolgte die analyse der humusproben
an einem salpetersäure-druckaufschluss.
nach den befunden einer bze-begleitstudie
(evers et al. 2002) unterscheiden sich die befunde
dieses Verfahrens bei wesentlichen Komponenten
erheblich von den befunden des bei
der bze ii national vorgegebenen und auch
international gebräuchlicheren Königswasseraufschlusses.
austauschbare Kationen an humusproben
wurden bei der bze i noch nicht erfasst.
um Veränderungen in den elementgehalten der
humusauflage zwischen den beiden erhebungen
beschreiben zu können, wurden alle Rückstellproben
der humusauflage aus der bze i mit den
neuen Verfahren der bze ii (Königswasseraufschluss,
aKe-humus) analysiert. hierdurch ist
eine unmittelbare Vergleichbarkeit der befunde
gewährleistet.
alle analysebefunde wurden eingehend auf ihre
Plausibilität geprüft. hierzu wurden u. a. für
jeden Rasterpunkt tiefenverläufe der jeweiligen
Kennwerte erstellt und, soweit möglich, die
tiefenprofile beider erhebungen miteinander
verglichen.