PDF-Download - BKU

Leben schon im Frühstadium schützen
BKU kritisiert die PID-Entscheidung des Bundesgerichtshofes
„Menschliches Leben beginnt
aus christlicher Sicht mit der
Verschmelzung von Ei- und Samenzelle.
Von diesem Zeitpunkt
an ist es ohne Wenn und
Aber zu schützen. Das gilt auch
dann, wenn diese Vereinigung
nicht im Mutterleib stattfindet,
sondern im Reagenzglas!“ Mit
dieser Klarstellung hat die
BKU-Vorsitzende Marie-Luise
Dött, MdB, auf das jüngste
Urteil des Bundesgerichtshofes
zur Präimplantationsdiagnostik
reagiert.
„Ich habe Verständnis für Eltern,
die genetisch vorbelastet sind und
Risikoschwangerschaften vermeiden
wollen“, sagte Dött in Berlin.
„Ich befürchte aber, dass wir uns
hier auf einer schiefen Ebene bewegen,
bei der sich der Mensch zunehmend
zum Herrn über Leben
und Tod macht. Es steht uns nicht
zu, zwischen lebenswertem und
nicht lebenswertem Leben zu unterscheiden.“
Wenn die Präimplantationsdiagnostik
(PID) erlaubt
werde, sei zu befürchten,
dass bald auch andere Kriterien bei
der Auswahl der einzupflanzenden
Embryonen eine Rolle spielen wer-
den. „Zur Auswahl von Wunschkindern
ist es dann nicht mehr
weit“, sagte Dött.
Der Bundesgerichtshof hatte
Anfang Juli einen Berliner Arzt
freigesprochen. Dieser hatte in
seiner „Kinderwunschpraxis“ befruchtete
Eizellen untersucht und
vor der Einpflanzung die genetisch
auffälligen aussortiert. Um die
Rechtslage zu klären, zeigte sich
der Mediziner dann selbst an.
Der aktuelle Fall weise auf ein
weiteres Dilemma hin, räumte
Dött ein. Bereits vor mehr als
neun Jahren habe die Bundestags-
Enquete-Kommission „Recht und
Ethik der modernen Medizin“ klare
Regeln für die PID gefordert.
Diese Regelung stehe bis heute aus.
„Es kann aber nicht sein, dass wir
solche Fragen von Leben und Tod
nicht gesetzlich klären, sondern
den Gerichten überlassen“, kritisierte
Dött.
Gegen Kreuze und Kirchensteuer
„Laizisten“ in der SPD wollen sich organisieren
In der SPD gibt es Pläne, einen
Arbeitskreis „Laizisten“ zu
gründen, dessen Ziel die strikte
Trennung von Kirche und Staat
ist.
Unter anderem fordern die Initiatoren
die Abschaffung der Kirchensteuer
und das Verbot von
Kreuzen in Klassenzimmern und
Gerichtssälen. Dies berichtete die
katholische Wochenzeitung „Tag
des Herrn“ im August.
Der Vizepräsident des Bundestages,
Wolfgang Thierse (SPD),
warnte seine Partei, „eine Partei
der Kirchenfeinde zu werden“.
Thierse ist unter anderem auch
Sprecher des Arbeitskreises „Christen
in der SPD“.
Die Laizisten berufen sich auf die
im Grundgesetz verankerte Religionsfreiheit.
Dieser Annahme widersprach
Ulrich Waschki, der
Chefredakteur des „Tag des
Herrn“: Mit der Verbannung der
Religion aus dem öffentlichen
Raum werde gerade diese Religionsfreiheit
eingeschränkt. Religiösen
Menschen werde so die
Möglichkeit genommen, sich zu ihrem
Glauben zu bekennen.
Der Politikwissenschaftler Sven
Speer, der im Exzellenzcluster
„Religion und Politik“ in Münster
forscht, sieht in den Anstrengungen
der Laizisten jedoch kein Anzeichen
für einen steigenden Einfluss
der Atheisten in der Gesellschaft.
Diese Strömung innerhalb
der SPD sehe sich zunehmend in
der Minderheit. Ihre Anstrengung,
einen eigenen Arbeitskreis
gründen zu wollen, spreche gerade
nicht für ihre Stärke. B. Walter
BKU-Journal 3 2010 19
Forum