ZAP-2020-06

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Inhaltsverzeichnis Fach Fach/Seite Heft/Seite Kolumne – – 279–280 Anwaltsmagazin – – 281–288 Rechtsprechung 1 38 289–296 Vyvers, Die Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen 2017 (ADSp 2017) 15 637–646 297–306 Langohr‐Plato, Betriebsübergang und Betriebliche Altersversorgung 17 1381–1388 307–314 Haas/Wolf, Steuerrecht und Gesellschaftsrecht: Grundlagen der Besteuerung der Kapitalgesellschaften 20 677–686 315–324 Nutzen Sie die ZAP auch digital: mit der ZAP App für PC, Smartphone und Tablet. Sie finden Ihre Zugangsdaten (Aktivierungscode/Passwort) auf dem Adressaufkleber. Details unter: www.zap-zeitschrift.de/App Redaktionsbeirat Ass. jur. Dr. Helene Bubrowski, Frankfurt/M. (F 25) • RiOLG a.D. RA Detlef Burhoff, Leer/Augsburg (F 9, 21, 22, 22R) • Prof. Dr. Nikolaj Fischer, Frankfurt/M. (F 2) • RA Prof. Dr. Eckhard Flohr, Gasteig/Kirchdorf i.T. (F 6) • RA Dr. Lutz Förster, Brühl (F 12) • RA Dr. Andreas Geipel, München (F 13) • RA Dr. Peter Haas, Bochum (F 20) • VorsRiLG a.D. Heinz Hansens, Berlin (F 24) • RAin Dr. Annegret L. Harz, München (F 4, 4R, 7) • RA Prof. Dr. Bernd Hirtz, Köln (F 15) • RA Martin W. Huff, Köln (F 23) • RAuN Daniel Krause, Braunschweig (F 5) • RAin Dr. Kirstin Maaß, Köln (F 17, 17R) • RA a.D. Ralf Rödel, Málaga (F 19, 19R) • RA Dr. Ulrich Sartorius, Breisach a.R. (F 18) • RA Volker Simmer (F 3) • RiAG a.D. Prof. Dr. Heinz Vallender, Erftstadt (F 14) • RA Dr. Hubert W. van Bühren, Köln (F 10) • RiAG a.D. Dr. Wolfram Viefhues, Gelsenkirchen (F 11, 11R) • RA Guido Vierkötter, Neunkirchen-Seelscheid (F 16) • RA beim BGH Dr. Christian Zwade, Karlsruhe (F 8). Ständige Mitarbeiter Prof. Dr. Wilfried Alt, Frankfurt/M. • VorsRiVG a.D. Prof. Dr. Bernd Andrick, Gelsenkirchen • RiAG Prof. Dr. Ulf Börstinghaus, Gelsenkirchen • RiOLG a.D. RA Detlef Burhoff, Leer/Augsburg • Dr. Christian Deckenbrock, Köln • RiAG Dr. Axel Deutscher, Bochum • Prof. Dr. Nikolaj Fischer, Frankfurt/M. • RA Prof. Dr. Eckhard Flohr, Gasteig/Kirchdorf i.T. • VorsRiLG a.D. Uwe Gottwald, Vallendar • RA Prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen, Köln • RA Dr. Peter Haas, Bochum • VorsRiLG a.D. Heinz Hansens, Berlin • Prof. Dr. Martin Henssler, Köln • RA, Justitiar Haus u. Grund Dr. Hans Reinold Horst, Hannover/Solingen • RA Günter Lange, Haltern • Dr. David Markworth, Köln • RA Prof. Dr. Volkmar Mehle, Bonn • RA Prof. Dr. Hermann Plagemann, Frankfurt/M. • RA beim BGH Prof. Dr. Ekkehart Reinelt, Karlsruhe • RA a.D. Ralf Rödel, Málaga • RA Dr. Ulrich Sartorius, Breisach a.R. • PräsLG a.D. Kurt Schellhammer, Konstanz • RA Dr. Harald Schneider, Siegburg • RA Norbert Schneider, Neunkirchen • RiAG a.D. Kurt Stollenwerk, Bergisch Gladbach • RiAG Prof. Dr. Heinz Vallender, Erftstadt • RA Dr. Hubert W. van Bühren, Köln • RiAG a.D. Dr. Wolfram Viefhues, Gelsenkirchen • RA Guido Vierkötter, Neunkirchen-Seelscheid. Impressum Manuskripte: Der Verlag haftet nicht für unverlangt eingesandte Manuskripte. Die Annahme zur Veröffentlichung erfolgt schriftlich. Mit der Annahme überträgt der Autor dem Verlag das ausschließliche Verlagsrecht. Eingeschlossen sind insb. die Befugnis zur Einspeicherung in eine Datenbank sowie das Recht der weiteren Vervielfältigung. Haftungsausschluss: Verlag und Autor/en übernehmen keinerlei Gewähr für die Richtigkeit oder Vollständigkeit der abgedruckten Inhalte. Insb. stellen (Formulierungs-)Hinweise, Muster und Anmerkungen lediglich Arbeitshilfen und Anregungen für die Lösung typischer Fallgestaltungen dar. Die Verantwortung für die Verwendung trägt der Leser. Urheber- und Verlagsrechte: Alle Rechte zur Vervielfältigung und Verbreitung sind dem Verlag vorbehalten. Der Rechtsschutz gilt auch gegenüber Datenbanken oder ähnlichen Einrichtungen. Anzeigenverwaltung: ZAP Verlag GmbH, Rochusstr. 2–4, 53123 Bonn, E-Mail: anzeigen@zap-verlag.de. Erscheinungsweise: zweimal im Monat. Bezugspreis: Jährlich 249,- € zzgl. MwSt. und Versandkosten. Der Abonnementsvertrag ist auf unbestimmte Zeit geschlossen; Preisänderungen bleiben vorbehalten. Abbestellungen müssen sechs Wochen zum Jahresende erfolgen. Verlag: ZAP Verlag GmbH, Rochusstr. 2–4, 53123 Bonn, Telefon: 0228/91911-62, Telefax: 0228/91911-66, E-Mail: service@zap-verlag.de. Redaktion: RAin Astrid von Schweinitz (V.i.S.d.P.) – verantwortliche Redakteurin; Cordula Haak – Redaktionsassistentin, E-Mail: redaktion@zap-verlag.de. Druck: Hans Soldan Druck GmbH, Essen. ISSN 0936-7292
ZAP Kolumne Kolumne Causa Deutsche Bank versus Kirch zum letzten Mal – zugleich ein Beispiel zum Umgang mit „sicheren Indizien“ Der Praktiker muss einmal mehr zur Kenntnis nehmen, dass die Beweiswürdigung stets so oder anders ausgehen kann. Ende Oktober 2019 ist das (strafrechtliche) Revisionsverfahren gegen die Vertreter der Deutschen Bank zu Ende gegangen (s. BGH, Urt. v. 31.10.2019 – 1 StR 219/17). Der 1. Strafsenat am BGH behandelte eine Revision der Staatsanwaltschaft gegen ein freisprechendes Urteil des LG München I vom 25.4.2016 wegen Verdachts des versuchten Betrugs. Den Angeklagten ROLF BREUER, JOSEF ACKERMANN und JÜRGEN FITSCHEN war zum Vorwurf gemacht worden, falsche Aussagen im Schadenersatzprozess KIRCH gegen Deutsche Bank gemacht zu haben, mithin sich des versuchten Prozessbetrugs schuldig gemacht zu haben. Die Revision der Staatsanwaltschaft war erfolglos. Zur Erinnerung: Am 3.2.2002 hatte BREUER, damals Vorstandssprecher der Deutschen Bank, in einem Fernsehinterview die Kreditwürdigkeit von KIRCHS angeschlagener Firmengruppe angezweifelt, d.h. auf KIRCH angesprochen, erwiderte BREUER: „Was alles man darüber lesen und hören kann, ist ja, dass der Finanzsektor nicht bereit ist, auf unveränderter Basis noch weitere Fremd- oder gar Eigenmittel zur Verfügung zu stellen. Es können also nur Dritte sein, die sich ggf. für eine – wie Sie gesagt haben – Stützung interessieren.“ KIRCH ging im April 2002 tatsächlich insolvent und machte BREUER dafür verantwortlich. Der XI. Senat des BGH hatte dies als Verletzung der aus dem Darlehensvertrag folgenden Interessenwahrungs-, Schutz- und Loyalitätspflicht angesehen und eine Haftung der Deutschen Bank dem Grunde nach bestätigt (vgl. BGH, Urt. v. 24.1.2006 – XI ZR 384/03 Rn 4). In dem an das OLG München zurückverwiesenen Verfahren über die Höhe des Schadenersatzes ging es um die Frage, ob es Ziel des Interviews gewesen sei, die Kreditwürdigkeit der Kirch-Gruppe nachhaltig zu beseitigen, um dann deren Zerschlagung im eigenen Gewinninteresse der Deutschen Bank betreiben zu können. Da KIRCH, wie von BREUER angeblich gewollt und vorhergesehen, aufgrund von dessen Äußerungen im Interview vom 3.2.2002 keine Eigen- oder Fremdmittel mehr habe einwerben können, hätten die wesentlichen Gesellschaften seiner Firmengruppe alsbald Insolvenz anmelden müssen, sodass BREUER eine Situation schaffen wollte, deren Auswirkung für die Kirch-Gruppe und das noch anzubietende Rettungsmandat der Deutschen Bank (mit Krediten/ Verkäufen) sich umgangssprachlich mit „Friss oder stirb“ hätte beschreiben lassen. Mit anderen Worten: KIRCH sollte in eine Situation gebracht werden, in der ihm niemand mehr einen Kredit gewähren würde, bis auf die Deutsche Bank, die die Konditionen dann beliebig hätte festlegen können. Zum „Beweis“ eines solchen Plans nahm das OLG München u.a. an, dass es ein Treffen vom 27.1.2002 mit dem damaligen Bundeskanzler gegeben hatte, bei dem es um die Frage ging, ob der mögliche Erwerb von Beteiligungen an der Kirch- Gruppe durch ausländische Investoren verhindert werden könnte, weiter gab es eine Vorstandssitzung vom 29.1.2002, bei der der Kirch-Gruppe ein „Beratungsmandat“ angetragen werden sollte, sowie um ein persönliches Gespräch zwischen KIRCH und BREUER vom 9.2.2002, bei dem KIRCH die Vorteile einer Umstrukturierung mithilfe der Deutschen Bank versus einer Insolvenz nahegebracht werden sollten. Nach der Beweiswürdigung des ZAP Nr. 6 18.3.2020 279
Seite 1: ZAP Zeitschrift für die Anwaltspra
Seite 5 und 6: ZAP Anwaltsmagazin Anwaltsmagazin D
Seite 7 und 8: ZAP Anwaltsmagazin erstrecke sich a
Seite 9 und 10: ZAP Anwaltsmagazin Auch wie ein Pro
Seite 11 und 12: ZAP Anwaltsmagazin gefordert wird,
Seite 13 und 14: Rechtsprechung 2020 Fach 1, Seite 3
Seite 21 und 22: Handelsrecht/Gesellschaftsrecht Fac
Seite 31 und 32: Arbeitsrecht Fach 17, Seite 1381 Be
Seite 39 und 40: Steuerrecht Fach 20, Seite 677 Grun

ZAP-2020-06

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?