Radio-Phone-Ins: zwischen Beratung und Medieninszenierung

26 D: wie kann man sich denn in der fünften klasse wünschen
JURA zu studieren?
27 N: ehm ja gUte frage,
28 D: [neh? ]
29 N: [ ich denke ] es hat auch es hat auch h
30 eh einen gr0ßen einfluss von meinen eltern gehabt
irgendwo-
Der Moderator unterbricht die Anruferin an einer Stelle, die kein „transition-
relevance place“ ist. Die „turn-constructional unit“ (Sacks et al. 1974: 702) der
Anruferin ist an der Stelle der Überlappung nicht beendet und kann somit nicht als
semantisch, prosodisch und syntaktisch vollständige Einheit gelten. 78 Mit einer
erstaunten Nachfrage setzt der Moderator an dieser Stelle ein und signalisiert mit
der prosodischen Markierung seiner Äußerung, etwa der lokalen Erhöhung der
Lautstärke, ein Erwartungsproblem (Selting 1990 : 282). Dadurch zeigt er an, dass
die Äußerung der Anruferin in Z. 21 f. einer Klärung bedarf. Sie kann im Sinne
Hutchbys (1992: 347) als „legitime“ Unterbrechung klassifiziert werden. 79 Diese
werden vom Hörer ungeachtet der Tatsache, dass der aktuelle Sprecher seinen Turn
noch nicht beendet hat, geäußert. Sie müssen zu dem Zeitpunkt, an dem sie
relevant sind, sogleich artikuliert werden, bevor die Gelegenheit verpasst und vom
Gesprächspartner ein neuer thematischer Aspekt aufgegriffen wird. Diese Form der
Unterbrechung wird von der Anruferin nicht als konversationelle Störung aufgefasst.
Ihr Lachen in Z. 25 verdeutlicht, dass sie sich keineswegs in ihrem Rederecht
eingeschränkt fühlt. Vielmehr handelt es sich um eine kooperative Handlung, die
das Gespräch sogar anregt. Außerdem gibt der Moderator nach seiner in Z. 26
wiederholten Nachfrage das Rederecht sogleich wieder ab.
Zu den „legitimen“ Unterbrechungen können auch jene gezählt werden, die nach
Jefferson (1986) in einer bestimmten sequentiellen Position als so genannte „post
continuation onset“ auftreten. 80 Ein Sprecher hat in diesem Fall bereits einen Turn
geäußert, der syntaktisch und semantisch vollständig ist und auf den der Hörer
78 Koster (2000: 22) beschreibt Turnkonstruktionseinheiten als „syntaktisch definierte
Strukturen unterschiedlicher Komplexität, die eine Vorhersage des weiteren Verlaufs und
ihre Beendigung erlauben.“ Das vorhersagbare Ende der Turnkonstruktionseinheit ist der
„transition-relevance place“.
79 Im Korpus sind insgesamt sieben weitere legitime Unterbrechungen festzustellen: Vgl.
dazu Gespräch (3) Z. 26 f., 50 f., 117 f.; (5) 81 f.; (6) Z. 173-180; (7) Z. 12 f.; (9) Z. 15 f.
80 Unterbrechungen in dieser Position kommen zudem noch in drei Fällen vor: Gespräch (6)
Z. 220 f.; (7) Z. 55 f. und (9) Z. 191 f.
57