Radio-Phone-Ins: zwischen Beratung und Medieninszenierung

affirmativen Partikel mit Frageintonation zur Bestätigung anbietet. Diesen nimmt der
Ratsuchende mit seiner Zustimmung (Z. 217) explizit an. So hat der Moderator sein
interaktives Ziel erreicht. Er hat mit dem Ratsuchenden dessen Problem erörtert und
ihm einen Ratschlag mit auf den Weg gegeben, den dieser wiederum angenommen
hat. Folglich indiziert Domian in Z. 218 mit „in dem Sinne“, das Gespräch beenden
zu wollen. Hoffmann (1998: 146) konstatiert, dass solche Äußerungen häufig am
Ende von thematischen Einheiten auftreten. Sie seien weder thematisch kohärent
zum vorhergehenden Turn noch initiierten sie ein neues Thema. In diesem und
auch in anderen Gesprächen des Korpus wird „in diesem Sinne“ von einer
Abschiedsformel gefolgt und leitet tatsächlich eine Gesprächsbeendigung ein. 73 Die
Turns in Z. 216 ff. können somit als „pre-closings“ angesehen werden, die bei einer
interaktiven Aushandlung der Dialogbeendigung von den „terminal exchanges“ bzw.
Abschiedsformeln gefolgt werden (Sacks/Schegloff 1973: 289). Allerdings kommt es
in diesem Gespräch noch nicht zu einer Gesprächsbeendigung, denn der Moderator
stellt in Z. 220 eine Nachfrage und gebraucht dazu das Adjektiv „schwer“ und das
tag-Element „ne“ mit Frageintonation. Hang (1976: 209 f.) zufolge fungiert das
„Frageanhängsel“ häufig nicht nur als bloße Bestätigungsaufforderung, sondern soll
den Partner zu weiteren ausführlicheren Erläuterungen veranlassen. Ungeachtet der
Intention des Moderators reagiert der Anrufer in diesem Fall tatsächlich mit einem
„multi-unit-turn“ und führt den thematischen Aspekt „Ausgehen“ ein. Der Moderator
sichert ihm durch Rezeptionssignale (Z. 229, 232) das Rederecht zu und schließt in
Z. 235 eine Entscheidungsfrage an. Damit lässt er sich auf die thematische
Verschiebung ein und versucht nicht etwa erneut, eine Gesprächsbeendigung
anzustreben. Der Frage folgt eine längere Gesprächspassage, die den Christopher
Street Day thematisiert und keinen Bezug zum Problem des Anrufers und auch
keine erkennbare Funktion für das Beratungsgespräch hat. Nach diesem
„Abschweifen“ kommt der Moderator dann in Z. 260 f. auf das eigentliche Thema,
die problematische Beziehung, zurück. Linell (1998: 190) meint, es sei in
institutionellen Kontexten üblich, dass der Vertreter der Institution im Falle einer
thematischen Verlagerung wieder das ursprüngliche Thema aufgreife. Im
vorliegenden Beispiel verwendet Domian in direktem Anschluss die affirmative
Partikel „ja“ und den „starter“ „also“, adressiert den Anrufer explizit mit seinem
73 So etwa in Gespräch (1), Z. 279.
54