Radio-Phone-Ins: zwischen Beratung und Medieninszenierung

5.1. Gesprächskonstellation im Radio-Phone-In
Bei öffentlich gesendeten Radio-Phone-Ins sind sich die Beteiligten im Klaren
darüber, dass das Gespräch von einem großen Publikum verfolgt wird. Der Rezipient
der Redebeiträge ist somit nicht nur eine Person, sondern eine Vielzahl an
Menschen. Diese so genannte „split audience“ besteht auf der einen Seite aus dem
direkten Gesprächspartner und auf der anderen Seite aus anonymen Zuhörern, die
am Gespräch nicht unmittelbar partizipieren können. Obgleich beide Gesprächs-
partner sich dieser Tatsache bewusst sind, orientiert sich meist nur der Moderator
an den so genannten „overhearers“ 42 und versucht auf sie einzugehen und das
Gespräch für sie unterhaltsam zu gestalten. Dabei wendet er sich an sie, ohne sie in
jedem Fall direkt anzusprechen. Ein Interesse und eine Orientierung der Anrufer am
Publikum schließt Knauth (1984: 54) nicht grundsätzlich aus. Schließlich geht es den
Anrufern in einigen Fällen um öffentliche Selbstdarstellung. Allerdings unterscheidet
sich diese Orientierung dahingehend, dass die Anrufer ihr spezifisches Problem und
ihre Person in den Vordergrund rücken, während der Moderator auf Verallgemein-
erung des Falles und des Beratungsergebnisses aus ist.
In der Forschungsliteratur besteht Konsens darüber, dass für öffentliche und medial
vermittelte Gespräche, wie beispielsweise das Radio-Phone-In, die Mehrfach-
adressierung von Äußerungen konstitutiv ist (Kühn 1995: 7; Hartung 2001: 1353). 43
Wunderlich hat bereits 1972 Äußerungen als mehrfachadressiert beschrieben, „[…]
bei denen zwei oder mehr verschiedene Sprechhandlungen ausgeführt werden,
dadurch daß sich diese Äußerung an verschiedene Adressaten wendet“ (S. 37).
Kühn (1995: 2, 14) klassifiziert mehrfachadressierte Kommunikation als
„Kommunikation mit und für mehrere“. Dabei ist eine Äußerung an verschiedene
Adressaten gerichtet, die dieser adressatenspezifische und somit polyvalente
Bedeutung zuschreiben können. Mühlen (1985: 86) nennt Kommunikation mehr-
fachgerichtet, wenn in Bezug auf die Ko-Interaktanten verschiedene kommunikative
Ziele verfolgt werden. Dieses entspricht der hier aufgestellten These, dass der
42 Clark und Carlson (1982: 343) bestimmen „overhearers“ folgenderweise: „These are the
hearers who are NOT [Hervorhebung im Original] intended by the speaker to ‘take part in’
the illocutionary act […], but who are nevertheless listening in.”
43 Dieckmann (1981: 266) spricht im Hinblick auf die Kommunikation mit mehreren
Adressaten, wie beispielsweise zwei Gruppen von Hörern, von „trialogischer“ Interaktion.
32