Der Lameyer - Juni 2019

Über den Dächern der (Unter)Stadt – Unser Quartierspaziergang mit Aussicht
Unsere Themen:
Geschichte(n) aus den Quadraten
Die Universität Mannheim, der Friedrichspark und das Klima
Unser Grillrauch – Ein Zwischenbericht
Neue Bußgeldverordnung
Quartierspaziergang über den Dächern
und viele Neuigkeiten und Infos aus dem Quartier
Quartierzeitung für die Unterstadt Juni - August 2019

Juni
Juli
Termine
29.06.2019, 11.00 Uhr
Quartiersbrunch und mehr
Café Filsbach, I 6, 1-2
12.07.2019, 16.00 -20.00 Uhr
Nachbarschafts-Gartenfest
Einweihung des erweiterten Nachbarschaftsgartens,
I 6
25.07.2019, 11.00 – 16.00 Uhr
„Mit 66 Jahren“ – Senioreninfotag
Seniorentreff Innenstadt, K 1, 7-13
Auch das Quartiermanagementbüro
öffnet bei dieser Gelegenheit seine Türen
für interessierte Besucher*innen.
Außerdem können Besucher*innen
selbst kreativ werden und zur Verschönerung
des Quartiers beitragen.
Schon mal vormerken: Mit „Urbaner Wandel in
der Nachbarschaft von T 4/T 5“ geht es weiter
am 29.06.2019 mit einem Kreativ-Workshop
und Nachbarschaftstreffen mit der Künstlerin
Dorle Schimmer
Diese und viele weitere Termine finden Sie auch
auf unserer Homepage www.ma-unterstadt.de
Editorial
Ist gespannt.
Was steht aktuell im Quartier an? Und was steht
noch bevor – auch im näheren Umfeld? Viele
Beiträge rund um diese Fragen finden Sie in dieser
Ausgabe. Zur positiven Entwicklung wie auch
zur Gestaltung des Quartiers leisten viele Projekte
derzeit einen wichtigen Beitrag. Auch unsere
Netzwerkpartner sind aktiv für eine lebenswerte
Nachbarschaft und lassen sich dabei auch
gerne mal – wie bei unserer Quartierforumssitzung
in der H 4-Wache im Mai – über die Schulter
schauen. Einige Highlights – wie die Einweihung
des erweiterten Nachbarschaftsgartens
mit Unterstützung des Projekts hEiMAT 6 und
die „kreative“ Fortführung von URBANER WAN-
DEL IN DER NACHBARSCHAFT VON T4/T5 mit
dem Kulturamt – stehen noch an. Es bleibt also
spannend im Quartier. Viel Spaß beim Lesen und
natürlich auch weiterhin beim Mitmachen!
Esther Baumgärtner
Quartiermanagement Unterstadt – Mitmachen und Netzwerken
Im Quartierforum haben Sie in der Regel 4mal im Jahr die Möglichkeit, Anliegen und Ideen einzubringen
und sich über aktuelle Themen im Quartier zu informieren. Wenn Sie sich intensiver für die Unterstadt
engagieren möchten, können Sie dies auch gerne im Rahmen von Netzwerktreffen und Initiativgruppen
tun. Weitere Informationen erhalten Sie unter www.ma-unterstadt.de, über die öffentliche
Seite www.facebook.com/Quartiermanagement.Unterstadt oder unter Tel. 0621 293 2698.
Impressum
Herausgeber:
V.i.S.d.P.: Dr. Esther Baumgärtner I K 1, 7-13 I 68159 Mannheim
Mitarbeiter dieser Ausgabe: Dr. Esther Baumgärtner, Detlef Möller, Marco Otto, Eva Rieser
Fotos: Cathérine Gallier, Marco Otto, Eva Rieser
Leserbriefe und Geschichten senden Sie bitte an kontakt@ma-unterstadt.de oder
postalisch an Quartiermanagement Unterstadt I K 1, 7-13 I 68159 Mannheim
Auflage: 5000 Exemplare. Die Verteilung erfolgt mit freundlicher Unterstützung des Stadtteilservice
Innenstadt-Jungbusch I H 7, 8 I 68159 Mannheim
Redaktionsschluss der nächsten Ausgabe ist der 28.07.2019
Namentlich gekennzeichnete Artikel geben die Meinung der entsprechenden Autoren wieder.

Geschichte(n) aus den Quadraten
Barockhaus – Bankfiliale – Renditeobjekt:
Das Palais auf den Planken
Die Planken im Jahre 1906 mit O 4, 4 links im Bild.
Das Palais auf den Planken O 4, 4 ist ein modernes
Gebäude mit historischem Erscheinungsbild.
Im 17. Jahrhundert befand sich auf dem Gelände
der heutigen Oberstadt die Zitadelle Friedrichsburg
und auf der Fläche des heutigen Quadrats
O 4, das die Bürgerstadt (die heutige Unterstadt)
von der Zitadelle trennende Festungsgelände.
Nach den Zerstörungen im Pfälzischen Erbfolgekrieg
(1688 bis 1697) ließ Kurfürst Johann Wilhelm
die Stadt wieder aufbauen. Etwa 1709
fällte er die Entscheidung auf der Fläche der ehemaligen
Zitadelle die neue Oberstadt zu errichten.
Als 1720 der neue Kurfürst Carl III. Philipp
die Verlegung der Residenz von Heidelberg nach
Mannheim anordnete, kam die eher träge Bautätigkeit
in der neuerschaffenen Oberstadt richtig
in Schwung.
Etwa in den Jahren 1723 bis 1725 wurde ein Barockhaus
auf dem heute mit O 4, 4 bezeichneten
Grundstück vermutlich für den Geheimen Regierungsrat
Johann Nicolaus von Scherer errichtet.
Genauere Angaben zum Zeitpunkt sind leider
nicht möglich, da entsprechende Akten im Zweiten
Weltkrieg verloren gegangen sind. Fakt ist,
dass das Gebäude 1735 von Scherer gehörte.
Das Haus war ursprünglich zweigeschossig, wie
auf dem Kupferstich von Joseph Anton Baertels
mit der Stadtansicht von 1758 zu sehen ist.
Wahrscheinlich um 1782, als es davor und in den
Folgejahren mehrere Besitzerwechsel gab,

O 4, 4 vor den Bauarbeiten 2013
wurde das Gebäude um einen Anbau mit Hofportal
für Kutschen und Pferde erweitert. Zu den
vielen Besitzern zählten die Familien der Hofbankiers
Schmalz und Stumm, die Familie Wilhelm
Bassermann und die Freifrau von Berckheim.
Ab 1845 gehörte das Anwesen der Familie
Hirschhorn, in dieser Zeit wurde es um ein Stockwerk
erhöht. 1870 ging das Palais in den Besitz
der Badischen Bank über. Um den Geschäftsbetrieb
zu verbessern, gab es 1902 einige Umbauten
im Inneren.
Die Schäden, die während des Zweiten Weltkrieges
am Gebäude entstanden waren, konnten
später behoben werden. Anfang der 1970er
Jahre wurden Mängel am Gebäude festgestellt,
die so groß waren, dass der Erhalt des Anwesens
für den Eigentümer nach dem Denkmalschutzgesetz
wirtschaftlich unzumutbar gewesen wären.
Es wurde eine Abrissgenehmigung mit Auflagen
für den Wiederaufbau erteilt. Das neue
Gebäude musste sich in Richtung Planken an
dem historischen Vorbild orientieren, während
der hintere Baukörper modern gestaltet werden
durfte. Da das Adelspalais das einzige in den
Planken war, das den Zweiten Weltkrieg und die
Abrisswut der Nachkriegszeit überlebt hatte,
war dies ein großer Verlust! Es wäre gerade einer
Bank, die sich im öffentlichen Besitz befindet,
zuzumuten gewesen, die historische Bausubstanz
zu erhalten.
Der Neubau, der 1976 eingeweiht wurde, bekam
auf dem Dach zur besseren Raumnutzung eine
zusätzliche Gaubenreihe. Auf der Plankenseite
wurden die den Balkon tragenden Konsolen und
die Umrahmung des Eingangs neu geschaffen.
Der Bauschmuck wurde dabei aus modernen
Materialien erstellt, da sich die Bauherren eine
bessere Beständigkeit gegen aggressive Umwelteinflüsse
erhofften. Einzig das alte Hofportal
wurde auf der Rückseite mit seiner originalen
Bausubstanz in den barockisierten Neubau eingefügt.
Ungefähr 10 Jahre nach der Jahrtausendwende
gab es von Seiten der Eigentümer (LBBW Landesbank
Baden-Württemberg) Überlegungen
für einen Neubau auf dem Grundstück. Ein modernes
Haus wurde geplant, und für höhere
Mieteinnahmen sollte es noch größer sein. Das
Denkmalamt hatte keine Einwände, da es sich ja
um einen Neubau aus den 1970er Jahren handele
und dieser über keine denkmalwürdige
Bausubstanz verfüge. Als diese Pläne bekannt
wurden, formierte sich Widerstand. Engagierte
Bewohner und Architekten wollten nicht schon
wieder eine gesichtslose Investorenfassade in
„ihrer“ Einkaufsmeile haben. Wegen zunehmender
negativer Schlagzeilen und des drohenden
Imageverlustes wurden neue Pläne entwickelt,
die einen Bezug zum ursprünglichen historischen
Gebäude hatten.
Bei den Abrissarbeiten entdeckten die Bauarbeiter
asbesthaltige Bauteile. Sicherungsmaßnahmen
gegen die Freisetzung der Asbestfasern
Wiederaufbau des barocken Portals

wurden notwendig. Die Abriss- und die Bauarbeiten
dauerten von 2013 bis 2015. Es entstand
ein zweckmäßiges Bürogebäude, dessen Außengestaltung
sich an dem barocken Vorgängerbau
orientiert. Das originale Seiten- oder Hofportal
wurde, wie schon in den 1970er Jahren, abgebaut
und restauriert, aber dieses Mal an seinem
ursprünglichen Platz wieder errichtet. So ist wenigstens
ein kleines Stück originales Mannheim
erhalten geblieben.
Ich danke Herrn Norbert Leidig für das Bild von
den Planken aus der Sammlung Otto Kramer.
Quellen:
Hans Huth: Die Kunstdenkmäler in Baden-Württemberg
Stadtkreis Mannheim Band 2; Hans
Huth: Mannheimer Hefte 1976 Nr. 2 Der Umbau
der Badischen Bank in Mannheim; Andreas
Schenk: Architekturführer Mannheim; Andreas
Schenk: Mannheim und seine Bauten 1907-2007
Band 2; Volker Keller: Alt-Mannheim vor 100
Jahren – Ein Stadtbild im Wandel; Volker Keller:
Mannheimer Schätze bewahren; Marchivum:
Chronikstar und Findstar 2
Marco Otto
O 4, 4 wie es heute aussieht
- Anzeige -

Neues aus dem Quartier
Die Universität Mannheim, der Friedrichspark und das Klima
Ein Gespräch mit Herrn Dr. Wenneis
Dr. Wenneis lebt seit seiner Geburt 1937 – das
Alter sieht man ihm nicht an – Mannheim und
überwiegend in den Quadraten. Nach seinem
Studium der Naturwissenschaften mit
Hauptfach Chemie mit einem ausgeprägten
Anteil der Botanik verbrachte er sein
Arbeitsleben im Unternehmen Freudenberg und
leitete zuletzt eine Entwicklungsabteilung mit ca.
50 Mitarbeitern.
Lameyer: Seit vielen Jahren erlebt man Sie als
engagierten Vertreter, um nicht zu sagen
Verfechter, bürgerschaftlicher Interessen
insbesondere der erweiterten Innenstadt.
Dr. Wenneis: Das begann 2007 mit EKI
(Entwicklungskonzept Innenstadt), angestoßen
vom jetzigen OB Dr. Kurz (damals Bürgermeister
u.a. für Kultur) mit gewünschter permanenter
Beteiligung der Bürgerschaft.
Da unser Gesprächsthema u.a. das Klima ist,
interessiert mich, ob dieses schon damals im
EKI in die Überlegungen einbezogen war.
Gut erinnere ich mich an die Reaktion der
anwesenden Stadtplaner der Verwaltung auf
meinen Kurzvortrag 2011 zur Bedeutung der
Klimaerwärmung für die Stadtplanung. Das war
ganz offenbar Neuland für sie. Wer wie ich in den
Quadraten wohnt, wusste aus eigener
Wahrnehmung wie windarm es hier ist. Tagsüber
versucht zumeist aus westlichen Richtungen
kommender Wind in die Innenstadt vorzudringen
und gelegentlich in der Nacht Wind
aus dem Osten.
Haben Ihre Ausführungen zu einem Umdenken
in der Verwaltung geführt?
Immerhin unterstützt die Stadt finanziell die
Schaffung von Fassaden- und Dachbegrünung.
Aber bei den eigentlichen stadtplanerischen
Aktivitäten kommen nach meinem Eindruck die
Interessen der Bewohner immer noch zu kurz;
Interessen der Investoren haben Vorrang.
Fassaden- und Dachbegrünung ist doch ein
Schritt in die richtige Richtung.
Das schon. Das hat aber bislang kaum etwas
bewirkt. Wünschenswert wäre, die Stadt ginge
mit guten Beispielen voran. Jedoch wurde etwa
Dachbegrünung bei aktuellen Neubauten
versäumt wie auf B6 und wäre ebenso auf der
Kunsthalle sinnvoll. Und es werden immer
wieder Bäume gefällt.
Aber es gibt doch jedes Mal Ersatzpflanzungen.
Ja schon, aber das reicht nicht – selbst wenn zwei
neue Bäume einen beseitigten alten ersetzen.
Entscheidend für das Klima sind die Blätter des
Baums und damit dessen Blattmenge bzw.
Blattfläche. Bei einer solchen Ersatzpflanzung
geht Blattmenge in erheblichem Umfang
verloren. Da heißt es dann, man müsse sich
gedulden. Nach zumeist 30 Jahren sei die Lücke
gefüllt. Eine solche Wartezeit ist jedoch bei der
jetzigen und zu erwartenden zukünftigen
ungünstigen Klimaänderung nicht hinnehmbar.
Schon jetzt leiden in der Innenstadt viele
Menschen unter den heißen Sommern.
Gerne würde ich zum Thema der geplanten
Erweiterung der Universität im Friedrichspark
kommen. Ändert sich eigentlich dadurch etwas
für das Klima in der Innenstadt? Wenn dort das
Eisstadion abgerissen wird, gibt es doch nur an
dessen Stelle ein anderes Gebäude. Wo ist der
Unterschied?
Mit dieser Auffassung werden Äpfel mit Birnen
verglichen. Damit will ich sagen: Als vor etlichen
Jahrzehnten das Eisstadion errichtet wurde, war
Klima noch überhaupt kein Thema, es gab noch
keinen Klimawandel. Das ist heute anders. Heute
würde niemand mehr ein Eisstadion im
Friedrichspark errichten und zwar allein deshalb,
weil das der Aufgabe des Parks, zur Verbesserung
des Klimas beizutragen, widersprechen
würde. Kurz gesagt: Was damals für
das Eisstadion richtig war ist heute für die
Errichtung von Gebäuden im geplanten Umfang
falsch.

Eine Anmerkung: Im EKI Programm von 2011
steht ausdrücklich, dass bei einem Abriss des
Eisstadions die frei werdende Fläche wieder dem
Park zur Verfügung zu stellen sei.
Geplant ist aber doch kein vom Schloss bis zum
Parkring parallel zur Bismarckstraße durchgehender
Erweiterungsbau, gewissermaßen
aus einem Stück. Vielmehr sollen einzelne
Gebäude entstehen mit einem Abstand
zueinander. Ist das nicht akzeptabel?
Leider nein. Ob etwas hinnehmbar ist, darf sich
nicht daran orientieren ob es besser als etwas
Schlechtes ist, sondern ob es möglichst gut für
die Menschen ist. Konkret für den Friedrichspark
heißt das: Eine erneute Bebauung des Parks
unterlassen – das ist möglich und das ist gut.
Ja – und die Stadt sagt seit Jahren: Mannheim
ist auf Klimakurs durch Verbesserung von
Stadtklima und Wohnumfeld durch Entsiegelung
und Begrünung in der Innenstadt.
Das hat auch mich zuversichtlich gestimmt.
Genau genommen wäre die Beseitigung des
Eisstadions eine Entsiegelung. Eine erneute
Bebauung wäre dann allerdings wieder eine
Versiegelung. Irritiert hatte mich in diesem
Zusammenhang in der Neujahrsansprache des
Oberbürgermeisters 2019 ein Passus als er sagte,
bei der Stadtentwicklung setze man auf die
Innenentwicklung und schütze die Außenbereiche;
dies bedeute zwangsläufig, maßvolle
Verdichtung zu akzeptieren.
Also doch wieder Versiegelung. Und: Ich finde,
die geplanten Gebäude im Friedrichspark sind
keine maßvolle Verdichtung.
Wäre nicht eine Begrünung der Dächer und
Fassaden der geplanten Gebäude ein klimatisch
günstiger Ausgleich?
Leider nein. Was auf jeden Fall bleibt ist die
Beeinträchtigung der Frischluftzufuhr von
Westen über den Rhein. Es geht aber noch
weiter: Das geplante Gebäude auf A 5 (u.a. das
Rechenzentrum) wird wegen der dort
untergebrachten Technik viel zusätzliche Wärme
an die Umgebung abgeben, da bei Rechenzentren
der größte Teil der notwendigen
elektrischen Energie in Wärme umgesetzt wird.
Zusätzlich wird dieses Gebäude einen Riegel
bilden gegen die einströmende Luft vom
Westen. Die fehlende Begrünung von Dach und
Fassade tun ihr Übriges.
Das Land Baden-Württemberg und die
Stadtverwaltung Mannheim untersuchen
- Anzeige -

derzeit die baulichen Entwicklungsperspektiven
der Universität in den Friedrichspark
in einem sogenannten Rahmenplan. Darin wir
auch das Thema Stadtklima durch einen
Gutachter begleitet. Ist das nicht eine gute
Nachricht für die Innenstadtbewohner?
Da bin ich mir nicht so sicher. Jede Bebauung in
diesem Park beeinträchtigt die positive Wirkung
der aus Richtung Westen einströmenden Luft.
Dass eine Bebauung überhaupt unterbleibt, ist
von der Stadtverwaltung überhaupt nicht
vorgesehen. Das ergibt sich aus der Äußerung
des zuständigen Mitarbeiters der Stadtverwaltung
im Ausschuss für Umwelt und
Technik vom 19.2.2019 zum TOP 2
(Informationsvorlage V 028/2019). Danach
kommt als Folge eines Gutachtens zu den
Auswirkungen einer Bebauung für das Klima der
Innenstadt allenfalls eine Modifizierung (so
wörtlich) der Planung in Betracht. Das heißt für
mich: Gebaut wird auf jeden Fall, und die
Stadtverwaltung bindet sich von vornherein. Das
wäre kein ergebnisoffener Prozess.
Das klingt nicht gut. Aber die Universität
benötigt, wie sie sagt, diese Erweiterung, nur so
könne sie im Wettbewerb um die besten
Studierenden- auch international – weiter ihren
Spitzenplatz halten.
Das wäre nur dann der Fall, wenn die geplante
Erweiterung in den Park alternativlos wäre – das
ist sie aber nicht. Im Hafengelände steht
genügend nicht genutzte Fläche zur Verfügung.
Das mag sein. Aber der Weg der Studierenden
zu dort stattfindenden Vorlesungen sei zu weit
– so die Universität ‒ um rechtzeitig von einer
Vorlesung im Schloss zur anschließenden im
„Hafen“ zu gelangen.
Das ist nicht nachvollziehbar. Die zu
überwindende Distanz Schloss – „Hafen“ beträgt
etwa 400 Meter und ist zu Fuß in der
verbleibenden Zeit von 15 Minuten zwischen
Vorlesungen gut zu schaffen, was überdies ein
Vorteil für die Studierenden und deren
Bewegungsarmut wäre – also ein Kollateralnutzen.
Abgesehen davon kann durch eine
entsprechende zeitliche Platzierung der
Vorlesungen durchaus ein hin und her der
Studierenden zwischen Schloss und
„Hafen“ weitgehend vermieden werden.
Zu bedenken ist aber, dass auf dem Weg der
Studierenden zum „Hafen“ der Parkring zu
überqueren ist.
Das ist kein wirkliches Problem. Eine
entsprechende Ampelschaltung kann auf die
Studierenden Rücksicht nehmen.
Es gibt den Hinweis, der Friedrichspark sei
derzeit ein sogenannter Angstraum und die
geplanten Gebäude würden ihn angstfrei
machen.
Den Angstraum kann man viel einfacher
angstfrei machen. Da hilft bereits eine
entsprechend starke Beleuchtung. Auch die
Vermeidung von Büschen ist wirksam.
Zu hören war, eine Erweiterung in den
„Hafen“ sei nicht ökologisch. Sehen Sie das
auch so?
Das ist zunächst nur eine Behauptung. Eine
Begründung ist mir nicht zu Ohren „ gekommen.
Aber davon abgesehen: „Ökologisch“ wird heute
überwiegend als Ausdruck für eine Haltung oder
ein Agieren verwendet, das schonend mit
Umweltressourcen umgeht – so lese ich das bei
Wikipedia unter dem Stichwort Ökologie. Es
erschließt sich mir daher nicht, dass das
Aufsuchen von Vorlesungen – wie vorliegend im
„Hafen“ – die Schonung von Umweltressourcen
beeinträchtigen kann
Anmerken möchte ich noch: Mit meiner
Auffassung zu den Nachteilen für das Klima der
Innenstadt durch die geplante Erweiterung der
Bauliche Entwicklung des Friedrichspark. Siegerentwurf © Architekturbüro Hähnig und Gemmeke Freie
Architekten BDA

Universität in den Friedrichspark stehe ich nicht
allein. So hat die Kammergruppe Mannheim der
Architektenkammer Baden-Württemberg zur
städtischen Entwicklung der Randbereiche der
Westlichen Oberstadt in Mannheim in ihrem
offenen Brief vom 23.10.2018 wegen der
geplanten Erweiterung der Universität in den
Friedrichspark u.a. ausgeführt:
„Grünvernetzung und Frischluftzufuhr der
Westlichen Oberstadt zum Rhein werden weiter
gekappt, in Zeiten des Klimawandels und
sommerlicher Überhitzung ein fatales Signal“.
Und weiter: „Dies (alles) widerspricht dem
Ersten-Preis-Ergebnis des Städtebaulichen Teils
des Wettbewerbs um die Entwicklung der
Universität im vergangenen Jahr. Am südlichen
Verbindungskanal befinden sich entlang der
Hafenstraße Lagerhäuser mit geringer Nutzung.
Hier sollte in Ergänzung einer Hochschul- und
Innovationsmeile eine Bebauung mit einer
sinnvollen universitären Nutzung entstehen…“.
Und weiter: „Anregungen hierzu gab es in
Mannheim schon beim EKI- Blau-Mannheim-
Blau Prozess“.
Insgesamt wäre es notwendig und sinnvoll, in
einem Beteiligungsprozess (Stadt, Uni,
Bewohner) einen langfristig orientierten
Masterplan zu erarbeiten, der vielleicht auch
noch andere Möglichkeiten für eine Erweiterung
der Uni aufzeigt.
Sehr geehrter Herr Dr. Wenneis, vielen Dank für
das Gespräch.
Das Gespräch führte Detlef Möller
Unser Grillrauch – Ein Zwischenbericht
1) Kürzlich überprüfte die Stadtverwaltung in
Grillrestaurants am Marktplatz die Höhe deren
Schornsteine. Nach einer neueren Richtlinie ist
der beim Grillen in Restaurants entstehende
Rauch durch Schornsteine weit nach oben in die
Luft zu führen. So soll eine möglichst intensive
Vermischung des Rauchs mit der umgebenden
Luft und damit zugleich dessen Verdünnung erreicht
werden. Je nach der Höhe des Grillrestaurantgebäudes
sollen die Schornsteine eine Höhe
zwischen 4,5 und 8,5 Metern haben. Daher
müssten einige Schornsteine nachträglich erhöht
werden. Sollte das aus technischen Gründen
nicht möglich sein, wird wohl die Stadtverwaltung
entsprechende Auflagen zum Schutz
der Bürger anordnen. Ob dadurch eine Verringerung
der Beeinträchtigung der Bürger erreicht
werden kann ist offen und bleibt abzuwarten.
Die Initiativgruppe Grillrauch des Quartierforums
(Quartiermanagerin Dr. Esther Baumgärtner)
wird die Entwicklungen kritisch begleiten.
2) Parallel zu diesen Maßnahmen hat die Stadtverwaltung
ein Gutachten in Auftrag gegeben
mit der Frage, ob der derzeitige Grillrauch schädliche
Auswirkungen auf betroffene Bürger hat.
Ein solches Gutachten erfordert regelmäßig einen
Beobachtungszeitraum von sechs Monaten
und ist notwendige Voraussetzung für einen
neuen von der Stadtverwaltung geplanten Bebauungsplan.
Dieser soll die Quadrate P 1 bis U
1 und E 3 bis K 3 umfassen. Mit diesem Bebauungsplan
soll in seinem Bereich die Berechtigung
der Stadtverwaltung geschaffen werden, weitere
Grillrestaurants zu verhindern. Wohlgemerkt:
Die vorhandenen Grillrestaurants sind
davon nicht betroffen. Aber: Falls das Gutachten
eine schädliche Auswirkung feststellt, dann kann
die Stadt all die Maßnahmen den Grillrestaurantbetreibern
vorschreiben, die notwendig
sind, um eben diese schädlichen Auswirkungen
zu vermeiden. Hinzukommt: Sollten auch außerhalb
der Quadrate in dem geplanten Bebauungsplan
Stadtverwaltung bereits jetzt angekündigt
(im Ausschuss für Umwelt und Technik am
16.5.2019 durch Herrn Dr. Ehrbeck), dann eine
räumliche Ausweitung des geplanten Bebauungsplans
zu prüfen.
Detlef Möller

- Anzeige -

Neue Bußgeldverordnung im gesamten Mannheimer
Stadtgebiet
Mannheim, wie auch andere Städte, kämpft für
mehr Sauberkeit in den Straßen und auf den
Plätzen. Mit einer Reihe von Aktionen wie die
Mannheimer Reinigungswoche ‒ ein gemeinsamer
Frühjahrsputz für Jung und Alt – oder Patenschaften
für Hundekot-Tütenspender soll dem
Verschmutzen entgegengewirkt und für ein
schöneres Stadtbild gesorgt werden. In den regelmäßig
stattfindenden Quartierforen des
Quartiermanagements plädieren die Bewohner*innen
beharrlich für mehr Sauberkeit im öffentlichen
Raum. Es wird deutlich, wie wichtig
dieses Thema für die Bewohner*innen ist. Handin-Hand
geht dieses Thema mit einer der zentralen
gesellschaftlichen Herausforderungen unserer
Zeit: Dem Umwelt-, Klima,- wie auch dem Naturschutz.
Damit unsere Welt weiterhin und für
zukünftige Generationen lebenswert bleibt,
müssen wir für unsere Umwelt weiter sensibilisiert
werden und unseren Müll ordnungsgemäß
entsorgen. Beispielsweise verunstalten weggeworfene
Zigarettenstummel nicht nur die Straßen
Mannheims, ebenso wie Grünflächen, Uferbereiche
und Parks des gesamten Stadtgebiets,
sondern sind zudem auch noch schlecht für Natur
und Umwelt. In diesen noch so unscheinbaren
Stummeln steckt eine echte Gift-Mixtur.
Laut der Welt- Gesundheits- Organisation
(WHO) seien die Filter so gut wie unzerstörbar
und bestehen aus dem Kunststoff Celluloseacetat.
Aufgrund seiner Kompaktheit und den
Acetyl-Molekülen wird dieser nur sehr langsam
biologisch abgebaut. Die auf den Boden weggeworfenen
Zigarettenfilter können unter bestimmten
Bedingungen, wie Sonneneinstrahlung
und Feuchtigkeit, in kleinere Plastikteilchen
zerbrechen und zerfallen dabei in Mikroplastik.
Die darin gebundenen über 7000 teils giftigen
Chemikalien gelangen in unsere Umwelt. Außerdem
können die Zigarettenstummel durch den
Regen über die Gullys im Abwasser landen, was
für die Wasserorganismen akut toxisch sein
kann.
So hat die Stadt Mannheim die Chance genutzt
und Anfang April diesen Jahres weitere Maßnahmen
im Kampf für mehr Sauberkeit und gegen
Umweltsünden ergriffen. Sie hat ihre Bußgelder
aktualisiert und an den überarbeiteten Bußgeldkatalog
für Umwelt des Landes Baden-Württemberg
angeglichen. Das Land hat vergangenen Dezember
höhere Strafen bei Ordnungswidrigkeiten
im Bereich des Umweltschutzes angesetzt.
Ziel des überarbeiteten Bußgeldkatalogs ist es,
eine landeseinheitliche Praxis zu schaffen und
den Kommunen eine Empfehlung für angemessene
Bußgelder zu geben. Wie hoch tatsächlich
die Bußgelder in den einzelnen Kommunen angesetzt
werden, obliegt ihnen selbst.
Was ändert sich für Mannheim?
Im gesamten Mannheimer Stadtgebiet gilt:
Für weggeworfenen Kleinstmüll, wie beispielsweise
Zigaretten, Taschentücher, Pappbecher
wird ein Bußgeld ab 75,-€ aufwärts angesetzt.
Wie auch bei liegengelassenem Hundekot. Bei
weggeworfenen Kaugummis wird ein Bußgeld
ab 100,- € aufwärts erhoben. In der Regel kann
bis zu 250,- € erhoben werden. Früher bewegte
sich die Bußgeldhöhe zwischen 5,- und 55,- €.
Mannheim gehört so zu einer der ersten Städte
im Südwesten, die die höheren Strafen umsetzt.
Inwieweit diese Neuregelung für mehr Sauberkeit
in den Straßen Mannheims und im öffentlichen
Raum sorgt, bleibt abzuwarten.
Wer selbst aktiv werden möchte: Info zum
Thema Patenschaften für Hundekottüten gibt es
unter der Nummer 115. Auch Patenschaften für
Bäume und Baumscheiben können Verschmutzungen
entgegenwirken. Infos gibt es bei der
Stadt: www.mannheim.de/de/service-bieten/gruene-stadt/gruentaten/baumpatenschaft
Eva Rieser

Nützliche Nummern und Adressen
Polizei: 110 Feuerwehr: 112
Servicenummer der Stadt: 115 (von 8.00 bis 18.00 Uhr erreichbar)
KOD: 0621 293 2933 oder in den Servicezeiten über 115
H 4-Wache: 0621 12580
Meldung von Posern: mannheim.vd@polizei.bwl.de
Drogenverein: 0621 1590023 Sozialarbeit für Straßentrinker: 0160 92305288
Informationen rund um das Thema Sauberkeit:
www.mannheim.de/buerger-sein/sauberkeit-und-abfall
https://www.mannheim.de/buerger-sein/abfallwirtschaft
Polizeiverordnung der Stadt Mannheim:
www.mannheim.de/stadt-gestalten/03-recht-sicherheit-und-ordnung
Mängelmelder: mannheim.mängelmelder.de (auch als app)
Infos zu Baumpatenschaften:
www.mannheim.de/de/service-bieten/gruene-stadt/gruentaten/baumpatenschaft
Kostenlos „stuff“ (Sachen) suchen und verschenken: Facebook-Gruppe „Free your stuff Mannheim
Unterstadt“
Neugierig geworden? Viele weitere Informationen zum Quartier erhalten Sie auf
unserer Homepage www.ma-unterstadt.de
Über den Dächern der (Unter)Stadt
Das Kooperationsprojekt URBANER WANDEL IN
DER NACHBARSCHAFT VON T 4/T 5 von Kulturamt
Mannheim und Quartiermanagement Unterstadt
wird auch 2019 weitergeführt werden.
Den Auftakt machte ein Spaziergang über den
Dächern der Unterstadt. Anja Ehrenpreis, Baustellenmanagerin
der Stadt Mannheim, stellte
den interessierten Besucher*innen bekannte
und weniger bekannte Baustellen der Unterstadt
vor und beantwortete Fragen rund ums
Thema. Los ging es auf der Terrasse der Mannheimer
Abendakademie, deren Türen
exklusiv für uns geöffnet waren.
Nach diesem ersten Rundumblick
über K 1 Karree, Herschelbad, natürlich
T 4 – wo der Einzug der neuen
Bewohner*innen bald komplettiert
sein wird – und T 5, aber auch auf das
Nationaltheater ging es weiter in die
städtische Kantine im Collini Center
mit tollen Aussichten über die Stadt.
Wieder im Erdgeschoss angekommen
führte unser Weg vorbei an den
Baustellen T 6 – hier werden aktuell
noch Aufräumarbeiten durchgeführt – und T 5
zum sich aktuell in der Umgestaltung befindlichen
Lameygarten nebst Baustelle des Spar- und
Bauvereins. Den krönenden Abschluss fand der
Rundgang auf der Dachterrasse des Radisson Blu
Hotels in Q 7 mit einem Blick zurück über das
Quartier.
Esther Baumgärtner
Ausblicke vom Collini Center bestaunen