BISp 2016,02 Evaluation sportwissen­schaftlicher Unterstützungs­leistungen im Spitzen­sport am Beispiel der Leichtathletik

80
Darstellung der Untersuchungsergebnisse
ell beim Bob-Anschieben fit ist. Das hängt damit zusammen, dass die Bewegungsmechanik
und die bewegungsmechanischen Prinzipien ähnlich sind, und man von den Erfahrungen
mit anderen Sportarten das übergreifend nutzen kann.“ (I. 7)
„Fit“ meint hier, dass die Trainingswissenschaftler über das nötige Know-how und Instrumentarium
verfügen, um in den aufgezählten Sportarten für die Trainingssteuerung wesentliche Parameter
zu bestimmen und den Trainern zu vermitteln.
„Parallel (zur Leichtathletik) war/bin ich viele Jahre für Schwimmen verantwortlich. Wobei
ich das auch gut finde. Rudern, Schwimmen, Leichtathletik, das sind ja alles zyklische Sportarten,
man wundert sich, wie viele Gemeinsamkeiten es da gibt: Man hat einen Einzelzyklus,
kann über die Folge beobachten und untersuchen, wie der sich verändert, da ist immer eine
Frequenz- und Vortriebsgeschichte drin.“ (I. 4)
Im Zitat wird neben gleichen Messverfahren auf ähnliche Bewegungsmuster, hier zyklische
Bewegungsfolgen mit den Elementen Frequenz und Vortrieb hingewiesen, die einen gemeinsamen
Zugang zu den Sportarten ermöglichen, aber auch inhaltliche Transfers zwischen den Sportarten
wahrscheinlich machen. Doch hat der sportartübergreifende Einsatz einzelner Mitarbeiter auch
arbeitsorganisatorische Gründe, wenn sich die verschiedenen Trainingswissenschaftler an einem
Olympiastützpunkt gegenseitig vertreten (müssen).
„Wir haben unser Team so organisiert, dass alle alle Sportarten zumindest von der Aufnahmeseite
beherrschen, sie müssen wissen, wie die Projekte funktionieren. Wer das dann im Nachgang
auswertet, das ist wieder eine andere Geschichte, dafür gibt es dann Spezialisten.“ (I. 1)
Die Auffassung, quasi für alle Sportarten zuständig und kompetent zu sein, wird schon im vorigen
Zitat relativiert bzw. eingeschränkt. Doch gibt es auch explizit andere Positionen, die eine Sportartenspezialisierung
bzw. innerhalb der großen Sportarten eine weitere Differenzierung nach Disziplinblöcken
(wie Sprint oder Wurf) favorisieren.
„Mir war dann auch klar, wenn wir das insgesamt, in der Gesamtheit machen wollen, dann
ist das natürlich schwer, das in allen Disziplinen zu machen. Leichtathletik wird ja immer
wieder unterschätzt. Es ist, man muss es sagen, ein Viertel bis ein Fünftel von Olympia,
das muss sich natürlich überall widerspiegeln, es sind ja eigentlich alles unterschiedliche
Sportarten. Und da kann man nicht sagen, ich mache Sprint und Sprung und Wurf und
alles zusammen, und das möglichst mit der gleichen Sorgfältigkeit und mit dem gleichen
Umfang und versuche dann, allumfassend wirksam zu werden.“ (I. 5)
Die Auffassung einer stärkeren Differenzierung und Spezialisierung der Trainingswissenschaftler
wird insbesondere von den Vertretern des Instituts für Angewandte Trainingswissenschaften (IAT)
vertreten, die aufgrund der wesentlich größeren Mitarbeiterzahl die Möglichkeit dazu haben, ohne
dass einzelne Mitarbeiter isoliert arbeiten müssten. Ähnliche Ansprüche wurden allerdings auch bei
der Konzipierung der Trainingswissenschaftler an den Olympiastützpunkten gefordert (Ballreich,
1987, 15f, siehe auch oben, Kap. 4.1 b.).
Die nachfolgende Zitatverlängerung zeigt, dass die Spezialisierung auf die einzelne Sportart
oder Disziplin mit einem generalisierten Anspruch, was den inhaltlichen Umfang der trainingswissenschaftlichen
Betreuung angeht, einhergeht.
„Einfach nur Wettkampfanalysen durchzuführen nach irgendeinem Soll-Ist-Vergleich und
Technikmodell, um Sportler einzuschätzen, das war eine Sache, die mich nicht richtig befrie-
Evaluation sportwissenschaftlicher Unterstützungsleistungen im Spitzensport am Beispiel der Leichtathletik