BISp 2016,02 Evaluation sportwissen­schaftlicher Unterstützungs­leistungen im Spitzen­sport am Beispiel der Leichtathletik

Problemaufriss
33
Dem vom früheren Innen- und als solchem Sportminister formulierten Anspruch, dass im
Nachgang des nicht voll befriedigenden Abschneidens bei den Olympischen Spielen 2016 „Alles, also
wirklich alles auf den Prüfstand müsse“, wurde von den Verantwortlichen in seinem Ministerium
und deren Beratern in einen makro-soziologischen Ansatz umgesetzt, das große Ganze des wissenschaftlichen
Verbundsystems Leistungssport (WVL) zu analysieren, womit die Kienbaum-Gruppe
beauftragt wurde (s. u., Kap. 6.2).
Wir entschieden uns für einen anderen, zunächst mikro-soziologisch orientierten Ansatz,
indem wir ein wesentliches Detail, eine „Nahtstelle“ in der Zusammenarbeit von Sportwissenschaft
und Sportpraxis analysieren wollten. Als eine „zentrale Nahtstelle“ 6 wählen wir die Zusammenarbeit
zwischen den die Sportarten betreuenden Sportwissenschaftlern und den Trainern aus. Sie erscheint
uns als eine wichtige, vielleicht entscheidende Membran zwischen sportpraktischem und sportwissenschaftlichem
System.
Abb. 1.3 Analogie menschliches Nervensystem: Das Gesamtsystem im Überblick (links) (Ashwell, 2015), Detailanalyse der Nahtstelle
zwischen Senso- und Motoneuron (rechts) (L. Squire und E. Kandel, 2009)
In Abb. 1.3 versuchen wir das anhand einer Analogie zu verdeutlichen. Links sieht man das
gesamte menschliche Nervensystem, rechts die Verbindung eines Senso- mit einem Motoneuron.
Während ersteres einen Überblick verschafft, der aber ob seiner Alltagsnähe nicht selten ideologisch
verstellt ist, sind bei letzterem mittels entsprechender Methoden vertiefte Einblicke in die lokalen,
aber auch angrenzenden Austauschmechanismen möglich. So verspricht auch die Untersuchung der
Nahtstelle zwischen Trainern und Trainingswissenschaftlern Rückschlüsse auf größere Zusammenhänge,
z. B. das Ausbildungssystem, Forschungsrichtungen oder Kommunikationswege betreffend.
Entsprechend haben wir 7 uns 2012/13 darauf verständigt, diese Nahtstelle zwischen Trainingspraxis
und -wissenschaft zu untersuchen.
6
Es gibt noch weitere wichtige Kontaktstellen, so die zwischen Trainer und Athleten (siehe dazu die aktuelle Forschung von
Borggrefe/Cachay zur Sozialkompetenz der Trainer, 2016), die zwischen Trainern und Funktionären innerhalb der Fachverbände,
zwischen Vertretern der Fachverbände, dem DOSB und dem sie fördernden Bundesinnenministerium (siehe Standardwerke
der Sportsoziologie, z. B. Heinemann, 2007), aber auch zwischen forschenden (universitären) und betreuenden
Trainingswissenschaftlern der OSPs//IAT.
7
Damit ist die Vereinigung der Wissenschaftskoordinatoren der Fachverbände gemeint.
Evaluation sportwissenschaftlicher Unterstützungsleistungen im Spitzensport am Beispiel der Leichtathletik