BISp 2016,02 Evaluation sportwissenschaftlicher Unterstützungsleistungen im Spitzensport am Beispiel der Leichtathletik
Der Autor befasst sich mit sportwissenschaftlichen Unterstützungsleistungen am Beispiel der betreuenden Trainingswissenschaftler in der Leichtathletik. Auf der Grundlage sozialwissenschaftlicher Theorien wird die Kommunikation der Trainingswissenschaftler mit Trainern und Athleten gesichtet, geprüft und in Best-Practice-Beispielen dargestellt. Als empirisches Material dienen die Abschriften von Intensivinterviews, die mit einer Reihe langjährig erfahrener Trainingswissenschaftler geführt wurden, sowie deren Informationsmaterialien für die Trainer. Ausgewählte Messblätter mit Ergebnissen der Leichtathletik-Europameisterschaften 2018 in Berlin und zahlreiche Bildreihen dienen zur Illustration der trainingswissenschaftlichen Betreuungsarbeit. Die beruflichen Werdegänge, Anstellungsverhältnisse, Aufgabenfelder, bewährte Lösungsverfahren, Messblattinhalte und Kommunikationsstrategien der Trainingswissenschaftler werden mittels systematischer Auswertungen, durch ausgewählte Zitate der Befragten und über Modellierungen dargestellt. Dabei greift der Autor insbesondere auf Kommunikations- und Netzwerk-Modelle zurück. In der Diskussion arbeitet er Reserven, Best-Practice- und weitere Entwicklungsmöglichkeiten heraus. In einem Framing- und Re-Framing-Verfahren werden die Ergebnisse in weitere sportorganisatorische, sportwissenschaftliche und gesellschaftliche Zusammenhänge gestellt.
Der Autor befasst sich mit sportwissenschaftlichen Unterstützungsleistungen am Beispiel der betreuenden Trainingswissenschaftler in der Leichtathletik. Auf der Grundlage sozialwissenschaftlicher Theorien wird die Kommunikation der Trainingswissenschaftler mit Trainern und Athleten gesichtet, geprüft und in Best-Practice-Beispielen dargestellt. Als empirisches Material dienen die Abschriften von Intensivinterviews, die mit einer Reihe langjährig erfahrener Trainingswissenschaftler geführt wurden, sowie deren Informationsmaterialien für die Trainer. Ausgewählte Messblätter mit Ergebnissen der Leichtathletik-Europameisterschaften 2018 in Berlin und zahlreiche Bildreihen dienen zur Illustration der trainingswissenschaftlichen Betreuungsarbeit. Die beruflichen Werdegänge, Anstellungsverhältnisse, Aufgabenfelder, bewährte Lösungsverfahren, Messblattinhalte und Kommunikationsstrategien der Trainingswissenschaftler werden mittels systematischer Auswertungen, durch ausgewählte Zitate der Befragten und über Modellierungen dargestellt. Dabei greift der Autor insbesondere auf Kommunikations- und Netzwerk-Modelle zurück. In der Diskussion arbeitet er Reserven, Best-Practice- und weitere Entwicklungsmöglichkeiten heraus. In einem Framing- und Re-Framing-Verfahren werden die Ergebnisse in weitere sportorganisatorische, sportwissenschaftliche und gesellschaftliche Zusammenhänge gestellt.
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
126<br />
Darstellung <strong>der</strong> Untersuchungsergebnisse<br />
Männer 5 Sprungauslage Streckwinkel Knie<br />
m/s<br />
NAME Sprunghöhe SyKSP cm f Fa (°) Ft (°) fAbi fAb Vys LF<br />
Lattenent.<br />
Vergleich Speed 2,35 3 60 90 90 8,1 111<br />
Vergleich Power 2,35 3 60 90 90 7,8 107<br />
Przybylko, Mateusz 2,35 0,5 62 22 88 93 8,6 119<br />
Nedasekau, Maks<strong>im</strong> 2,33 –3 66 23 88 87 8,5 83<br />
Ivanyuk, Ilya 2,31 –3 63 14 90 87 9,3 108<br />
Männer 6<br />
Abflugpar<strong>am</strong>eter<br />
NAME Sprunghöhe a 0 (°) h0 Dh h1 h2 h3 hmax<br />
Vergleich Speed 2,35 46,5 95 24 1,19 1,18 2 2,37<br />
Vergleich Power 2,35 47,3 98 21 1,19 1,18 2 2,37<br />
Przybylko, Mateusz 2,35 42,4 92 34 1,26 1,10 1 2,36<br />
Nedasekau, Maks<strong>im</strong> 2,33 48,8 93 28 1,21 1,16 4 2,37<br />
Ivanyuk, Ilya 2,31 49,7 81 32 1,13 1,22 4 2,35<br />
Männer 7 Abflugpar<strong>am</strong>eter Lattenpassage<br />
NAME Sprunghöhe vx vy v0 L KSP cm g Latte (°)<br />
Vergleich Speed 2,35 4,37 4,60 0 >250<br />
Vergleich Power 2,35 4,32 4,68 0 >250<br />
Przybylko, Mateusz 2,35 5,09 4,65 6,90 4 245<br />
Nedasekau, Maks<strong>im</strong> 2,33 4,17 4,77 6,34 –3 230<br />
Ivanyuk, Ilya 2,31 4,15 4,89 6,41 0 247<br />
Männer 8<br />
Dreh<strong>im</strong>puls<br />
NAME Sprunghöhe L> J max J rel Wv Imp<br />
Vergleich Speed 2,35 >60%<br />
Vergleich Power 2,35 >60%<br />
Przybylko, Mateusz 2,35 39,0 13,48 35 247 378<br />
Nedasekau, Maks<strong>im</strong> 2,33 31,1 11,54 40 249 388<br />
Ivanyuk, Ilya 2,31 31,5 11,1 42 200 377<br />
Alle Daten Sialis (OSP Stuttgart) und Böttcher (OSP Berlin)<br />
4. Legende zur Erläuterung <strong>der</strong> Hochsprung-Messwerte<br />
V3<br />
V2<br />
V1<br />
SL3<br />
SL2<br />
SL1<br />
tk3<br />
tk2<br />
Anlaufgeschwindigkeit drittletzter Schritt<br />
Anlaufgeschwindigkeit vorletzter Schritt<br />
Anlaufgeschwindigkeit letzter Schritt<br />
Schrittlänge drittletzter Schritt<br />
Schrittlänge vorletzter Schritt<br />
Schrittlänge letzter Schritt<br />
Bodenkontaktzeit drittletzter Schritt<br />
Bodenkontaktzeit vorletzter Schritt<br />
<strong>Evaluation</strong> sportwissenschaftlicher Unterstützungsleistungen <strong>im</strong> Spitzensport <strong>am</strong> <strong>Beispiel</strong> <strong>der</strong> <strong>Leichtathletik</strong>
Change language