Berliner Zeitung 08.12.2018

8* Berliner Zeitung · N ummer 287 · 8 ./9. Dezember 2018
· ·······················································································································································································································································································
·
Meinung
Fall Kirchner
AUSLESE
Alle haben
verloren
Berlin war nie
und wurde immer
Elmar Schütze
blickt in eine klassische politische
Zwickmühle.
Daentlässt die parteilose Verkehrssenatorin
Regine Günther ihren grünen
Staatssekretär Jens Kirchner, der sich
gerade von einer Krebserkrankung erholt
und im Begriff ist, sich zum Dienst zurückzumelden.
DasEcho fällt verheerend
aus: Formal mag die Abberufung korrekt
sein, emotional-moralisch –und deswegen
auch politisch-taktisch –ist sie eine
Katastrophe. Zudem bietet der Fall der
Opposition Gelegenheit, einen Keil in die
ohnehin belastete rot-rot-grüne Koalition
zu treiben. Nicht anders ist die Forderung
des CDU-Fraktionsvorsitzenden Burkard
Dregger an den Regierenden Bürgermeister
zu verstehen, Kirchner nicht zu feuern.
Das ist zwar ein durchsichtiges Manöver,
doch die Angelegenheit bietet ja gerade
deswegen so viel politischen Sprengstoff,
weil Kirchners Parteifreunde vonder Entscheidung
entsetzt sind.
Mit großer Wahrscheinlichkeit winkt
der Regierende Bürgermeister Michael
Müller am Dienstag im Senat die Entlassung
durch. So ist es üblich. Senatorin
Günther hätte ihren Willen durchgesetzt.
Dennoch gingen sie und Jens Kirchner
beide beschädigt daraus hervor, selbst
wenn sie ihm danach einen untergeordneten
Posten in ihrer Verwaltung organisiert.
Die Senatorin stünde als herzlose
Person da, die einen Kranken gegen dessen
Willen aus dem Amt entfernt. Kirchner
würde sich –vollkommen zu Recht –
zurückgesetzt fühlen.
Einechte Alternativegibt es aber auch
nicht. Nach der Vorgeschichte kann Jens
Kirchner nicht Staatssekretär bleiben. Andernfalls
wäre die Senatorin blamiert,
und auch der bereits als Kirchner-Nachfolger
benannte Ingmar Streese wäre düpiert.
Eines ist jedenfalls sicher:Eswirdin
jedem Fall nur Verlierer geben.
UN-Generalversammlung
Wieder eine Chance
verpasst
Damir Fras
meint, dass sich das Gremium
stärker für Israel einsetzen sollte.
Manche mögen sich freuen, dass es
den USA nicht gelungen ist, in der
UN-Generalversammlung in New York
eine Zweidrittel-Mehrheit für eine Resolution
zu erhalten, die die Raketenangriffe
der Hamas auf Israel verurteilt hätte. Geschieht
den Amerikanern ganz recht, sagen
sie vielleicht, was poltern sie auch so
egoistisch durch die Weltpolitik.
Wer sich aber über die Abstimmungsniederlage
freut, der verkennt,
dass die UN-Generalversammlung hier
auf die Chance verzichtet hat, die Position
eines Vermittlers im Konflikt zwischen
Israel und den Palästinensern
einzunehmen.
Es mag völlig unerheblich sein, ob
die Generalversammlung für oder gegen
eine Verurteilung der Hamas
stimmt. Die Umstände auf dem Boden
im Nahen Osten wird das nicht verändern.
Und natürlich werden die USA
unter Präsident Donald Trump auch
bei ihrer einseitigen Unterstützung Israels
bleiben –UN-Votum hin oder her.
Doch gerade weil das so ist, wäre
eine Verurteilung der Hamas so wichtig
gewesen. Die USA, die EU und Israel
stufen die Hamas als Terrororganisation
ein, und es gibt gute Gründe, das
zu tun. Solange die Hamas die Zerstörung
Israels als eines ihrer Ziele angibt
und Israel mit Raketen beschießt, so
lange wird auch der Friedensprozess
im Nahen Osten nicht wiederbelebt
werden können.
Die von den USA vorgelegte Resolution
hätte nur symbolischen Charakter
gehabt. Doch Symbolik wäre indiesem
Fall wichtiger gewesen als eine Ablehnung
der Resolution, nur um den USA
eins auszuwischen.
In zweifacher Hinsicht Nachfolgerin
Wer eine Partei übernimmt, die
große konservative Partei in
Deutschland, sollte sich
Grundsätzliches überlegt haben.
Zumal dann, wenn es immer schwieriger
wird,Wähler zu finden für den einst so glorreichen
Verein. Da schaden große Worte nicht:
„Ich will eine CDU, die die Ethik der Sozialen
Marktwirtschaft unter globalisierten Bedingungen
weiterentwickelt, die es schafft, auch
unter diesen neuen Bedingungen Markt und
Menschlichkeit miteinander zu versöhnen.“
Dassagt die neue CDU-Vorsitzende.
Nein, nicht Annegret Kramp-Karrenbauer.
Es waren Angela MerkelsWorteimApril 2000.
So sozial konnte schon damals konservativ
sein. Underfolgreich, denn Merkels Anspruch
mündete in einem langen, langen Parteivorsitz
und in einer langen, langen Kanzlerschaft.
Werdie CDU führen will, muss sich überlegen,
wohin. „Wir sind die Partei der Mitte,die
Partei der Partnerschaft. Wir erheben auch
nicht den Anspruch, für alles eine endgültige
Antwort zuwissen, weil für uns die Zukunft
nicht festschreibbar ist, sondernoffen und zu
gestalten, weil wir immer neu bereit sind, Kritik
zu ertragen und besserer Einsicht zu folgen:
darum, meine Freunde, sind wir Volkspartei.“
Das sagte einst ein neuer CDU-Vorsitzender.
Eswaren die Worte Helmut Kohls
am 12. Juni 1973. So modern konnte schon
damals konservativ sein. Es war ein Aufbruch
für die CDU. Undnicht der letzte.
Immer wieder sind dieser CDU erstaunliche
Häutungen und Neuerungen gelungen.
Und der Weg, der nun dazu führte, dass die
Partei eine neue Vorsitzende hat, der gehört
auch dazu. Dass diese alte Partei es geschafft
hat, mit ihrer Debattenbereitschaft und einem
konstruktiven Streit nicht nur die SPD
uralt aussehen zu lassen, sondern auch die
Inder vergangenen Woche las ich in der
Zeit, dass wir zu den„verkehrten Familien“
gehören. Verkehrt heißt, bei uns läuft was
nicht, wie es soll, die natürliche Ordnung, die
Glück und Stabilität verspricht, ist offenbar
gestört. Wiedie Ordnung in Deutschland ist,
das sieht man auf jeder Steuererklärung, an
erster Stelle steht der Mann, an zweiter die
Frau, auch wenn sie mehr als der Partner verdient.
Verkehrte Familien, so nennt eine Soziologin
aus Düsseldorf Paare, bei denen
Frauen mehr verdienen als ihreMänner.
Wir gehören zu jenen 13 Prozent der Familien,
bei denen das so ist. Im Osten
Deutschlands ernährtsogar jede fünfte Frau
die Familie,erfahreich aus der Zeit. Daswäre
für fortschrittliche Geister eine gute Nachricht,
doch die Zeitung aus Hamburg ist besorgt.
„Neue Geschlechterrollen stellen die
Liebe junger Paare auf die Probe.Wie ist sie
zu retten?“, fragt sie.
Ichbin fest angestellt, mein Mann ist freiberuflich,
ich verdiene mehr als er, dass unser
Arrangement der Liebe schaden würde,
war mir noch nicht aufgefallen. Mir fallen
aber sofort ein Dutzend andere Dinge ein,
die die Liebe auf die Probe stellen könnten:
Kinder,iPhones,Besuche bei den Schwiegereltern,
junge Assistentinnen. Gibt es dazu
auch soziologische Forschungen? Und ist
Liebe nicht sowieso etwas sehr Widersprüchliches,bei
dem die Enttäuschung und
der Schmerz immer schon mitgedacht werden?
Man merkt das besonders mit eigenen
Kindern: Man liebt sie so sehr, dass man es
CDU-Vorsitz
Wasist noch
konservativ?
Jochen Arntz denkt, dass die CDU unter Annegret Kramp-
Karrenbauer sich wieder mehr um die Wähler kümmernsollte –
nachdem sie sich langemit sich selbst beschäftigt hat.
KOLUMNE
Eine Probe
für die
Liebe
Sabine Rennefanz
manchmal kaum aushält. Man will sie beschützen
vor allem Schlechten und weiß
schon, dass man zum Scheiternverurteilt ist.
Undwas ist mit den 87 Prozent, bei denen
der Mann mehr verdient? Wie schlecht das
für die Liebe ist, weiß man spätestens, seit
der damalige Ministerpräsident von Schleswig-Holstein,
Torsten Albig, kurz vor der
Wahl erklärte, dass er sich von seiner langjährigen
Gattin trennen würde, weil er sich
BERLINER ZEITUNG/HEIKO SAKURAI
Grünen nicht ganz so modern–das ist schon
erstaunlich. Aber was folgt daraus? Wird die
CDU auch im Normalbetrieb wieder mehr auf
die Basis hören? Wird sie weiterhin der Versuchung
widerstehen, sich als die intelligentere
AfD zu geben? Dasist sehr wahrscheinlich mit
der neuenVorsitzenden.
Bleibt die große Frage, die sich nach Merkels
Abschied stellt: Wasist eine konservative
und erfolgversprechende Politik in dieser
Zeit? Ist estatsächlich das Erbe Merkels, das
bei Kramp-Karrenbauer gut aufgehoben ist?
Oder ist es nicht auch einWirtschaftsliberalismus,den
Friedrich Merz für die Grundlage alles
Bewahrenswerten hält? DasErgebniszwischen
Merz und Kramp-Karrenbauer war so
knapp, dass es schwer sein wird, Merz’ Gedankenwelt
in der Partei nicht auch ernsthaft
zur Kenntnis zu nehmen. Wahrscheinlich gehören
beide Welten zur CDU, beide sind konservativ.
Aber am Ende wirddas allesnicht reichen,
um die Mitte dieses Landes davon zu
überzeugen, dass ihreInteressen bei der CDU
vertreten werden. Dabei sind die Voraussetzungen
der Partei nicht schlecht, betrachtet
man die atemberaubende Schwäche der SPD
–und den erfolgversprechenden Markenkern
der Grünen, von dem sich manches bei den
klassischen Konservativenwiederfindet.
Wahrscheinlich wird die CDU nur dann
überzeugen, wenn siesich tatsächlich wieder
als Volkspartei versteht. Das bedeutet: Sie
muss diejenigen halten, die Merkels Politik
der Grenzöffnung richtig finden –sie muss
aber auch diejenigen anziehen, die denken,
dass man die Flüchtlingspolitik dann nicht
einfach sich selbst überlassen darf. Sie muss
die begeistern, die glauben, dass Leistung
wichtig ist, darfaber nicht vergessen, dass gerade
die CDU für die soziale Marktwirtschaft
stand. Siemusszeigen, dass sieauch die Partei
der Großstädte sein kann, was sie im Moment
nicht ist, weil sie der süße Hauch der
Provinzialität umweht, gerade in Berlin.
Undeins ist auch wahr:Soschön die innerparteiliche
Demokratie der CDU ist, die innerkonservativen
Chaostage zwischen Merkel
und Seehofer waren ebenso bizarr.Wähler
holt man so nicht. Das hat Angela Merkel
noch einmal klar gesagt:„Wohin uns nicht enden
wollender Streit führt, dass haben CDU
und CSU in den letzten Jahren bitter erfahren.“
Zu nichts. Was man besser tut, wusste
schon ein anderer CDU-Chef in seiner Rede,
Helmut Kohl im Juni 1973: „Meine Freunde,
ich finde,esist Zeit, dass wir uns wieder mehr
mit den Problemen unseres Landes und weniger
mit uns selbst beschäftigen.“
nicht mehr mit ihr auf Augenhöhe unterhalten
könne. Seine Frau war Hausfrau und
hatte die gemeinsamen Kinder großgezogen.
Frauen wollen Männer mit höherem Status,
heißt es oft.
In der Zeit kommt eine weitereSoziologin
zu Wort, die seit über 20 Jahren über die Zufriedenheit
vonPaaren forscht. Siesagt, dass
Frauen Hausmänner insgeheim verachten
und Männer sich in ihrer Männlichkeit bedroht
fühlen. EineVerlagsmanagerin, die mit
einem Supermarkt-Kassierer liiert ist, berichtet,
dass sie ihrem Mann unterm Tisch
die Geldbörse hinschiebt, damit er im Lokal
bezahlen kann. Es ist von Frauen die Rede,
die nach einem langen Arbeitstag auch noch
zu Hause alles erledigen, Wäsche, Einkauf,
Putzen, weil sie ihren Mann mit einem dreckigen
Klo nicht weiter erniedrigen wollen.
Es ist nicht so,dass ich diese Forschungen
infrage stelle. Und klar: Eine Ehe mit einem
richtigen Mann konnte einst dem Berufsweg
mehr helfen als jeder Gleichstellungsplan.
Siehe Friede Springer.Aber ich sage: Dassind
Geschichten vongestern. Neue Generationen
von Frauen wachsen heran, super ausgebildet,
ehrgeizig und klug. Sie werden langsam
aus den Fehlernihrer Mütter und Großmütter
lernen. Sie werden sich nicht ihre Wünsche
ausreden lassen und das als selbstbewussten
Schritt verkaufen. SiewerdenumbessereGehälter
und Parität kämpfen, in allen Bereichen.
Sie werden mit ihrem Partner verhandeln,
wer wann wie lange pausiert. Und die
Liebe wirddas womöglich stärker machen.
Der Fotograf Leopold Ahrendts
(1825–1870) hielt die Wandlung Berlins
in den Jahren 1854–1870 in zahlreichen
Aufnahmen fest. Knapp zweihundert davon
haben Eberhard Mayer-Wegelin und
Sigrid Schulze ausgewählt und in einem
prächtigen Band vorgelegt. Ahrendts interessierte
sich vor allem
für Architektur.Wir haben
es hier also mit ei-
E. Mayer-Wegelin,
S. Schulze (Hg.):
Berlin als Residenzstadt,
Schirmer/
Mosel, 240 Seiten,
49,80 Euro
ner Dokumentation
Berliner Prachtbauten
zu tun.Vieles erkennen
wir sofort wieder: das
Brandenburger Tor, die
Humboldt-Universität,
die Hedwigskirche,
die Schlossbrücke, das
Reiterstandbild Friedrich
des Großen unter
den Linden. Bei anderen
Aufnahmen müssen
wir uns anstrengen, um uns darüber
klar zu werden, wo wir stehen.
In den Ahrendts-Jahren verdoppelte
sich fast die Bevölkerung Berlins.1871 gab
es dann 826 341 Berliner. Damals entstand
die neue Börse. Inschwindelnder
Höhe zwei Arbeiter auf einem Gerüst. Sie
gehören zu den wenigen Menschen, die
Ahrendts Berlin bevölkern.
Eine Aufnahme zeigt die Holzbrücke,
die bis 1894 Kreuzberg und Friedrichshain
verband. Sie wurde damals, Ahrendts
war schon lange tot, durch die
Oberbaumbrücke, eine der bekanntesten
Attraktionen der Stadt, ersetzt.
Die Theaterenthusiasten werden einen
Blick auf die Aufnahme der Singakademie
aus dem Jahr 1858 werfen. Heute
ist indem Bau das Maxim Gorki Theater.
Dort hatte Goethe-Freund Carl Friedrich
Zelter gewirkt. 1827/28 hielt dort Alexander
von Humboldt seine epochalen Kosmos-Vorlesungen,
und1829 leitete im selbenBau
der20-jährige FelixMendelssohn
Bartholdy mit seiner Aufführungder Matthäus-Passion
die bis heute anhaltende
Bach-Renaissance ein.
Einige Aufnahmen,essind vielleicht die
interessantesten, zeigen nicht die Pracht,
sondern den Zerfall. Vor dem alten aus
dem frühen 13. Jahrhundertstammenden
Rathaus steht 1859 eine Litfaßsäule. Das
Rathaus wurde nicht mehr instand gehalten,
weil man das neue, das Rote Rathaus
bereits plante.Die Litfaßsäule weist schon
hinüber aus der Residenzstadt ins Konsumzeitalter.
ArnoWidmann
PFLICHTBLATTDER BÖRSE BERLIN
Chefredakteur: Jochen Arntz.
Mitglieder der Chefredaktion: Elmar Jehn, Thilo Knott.
Newsdesk-Chefs (Nachrichten/Politik/Wirtschaft): Tobias Miller,
Michael Heun, Michaela Pfisterer.
Textchefin: Bettina Cosack.
Newsroom-Manager: Jan Schmidt.
Teams:
Investigativ: Kai Schlieter.
Kultur: Harry Nutt.
Regio: Arno Schupp, Karim Mahmoud.
Service: Klaus Kronsbein.
Sport: Markus Lotter.
Story: Christian Seidl.
Meinungsseite: Christine Dankbar.
Seite 3: Bettina Cosack.
Die für das jeweiligeRessortanerster Stelle Genannten sind
verantwortliche Redakteure im Sinne des Berliner Pressegesetzes.
Reporterin: Sabine Rennefanz.
ArtDirektion: Annette Tiedge.
Newsleader Regio: Sabine Deckwerth, Stefan Henseke, Susanne Rost.
Newsleader Sport: Matthias Fritzsche, Christian Schwager.
Hauptstadtredaktion: Gordon Repinski (Ltg.), StevenGeyer (Stv.).
RND Berlin GmbH, GF: Wolfgang Büchner,Uwe Dulias.
Autoren: Joachim Frank, Holger Schmale, Dieter Schröder,ArnoWidmann.
Istanbul: Frank Nordhausen, London: Sebastian Borger,
Moskau: Stefan Scholl, Paris: Axel Veiel,
Peking: Finn Mayer-Kuckuk, Rom: Regina Kerner,
TelAviv: Anja Reich, Washington: KarlDoemens.
Redaktion: Berliner Newsroom GmbH, Berlin24 Digital GmbH,
Geschäftsführung: Patrick Wölke, Alte Jakobstraße 105, 10969 Berlin
Lesertelefon: 030-63 33 11-457, E-Mail: leser-blz@dumont.de
Berliner Verlag GmbH Geschäftsführer:Jens Kauerauf.
Postadresse 11509 Berlin. Besucher:Alte Jakobstraße 105,
Telefon: (030) 23 27-9; Fax: (030) 23 27-55 33;
Internet: www.berliner-zeitung.de.
Vertrieb: BVZ Berliner Lesermarkt GmbH, KayRentsch.
Leserservice Tel.: (030) 23 27-77, Fax: (030) 23 27-76
www.berliner-zeitung.de/leserservice
Anzeigen: BVZ BM Vermarktung GmbH (BerlinMedien), Andree Fritsche.
Postfach 11 05 06, 10835 Berlin;
Anzeigenannahme: (030) 23 27-50; Fax(030) 23 27-66 97
Es gilt Anzeigenpreisliste Nr.30, gültig seit 1.1.2018.
Druck: BVZ Berliner Zeitungsdruck GmbH, Am Wasserwerk 11,
10365 Berlin, Internet: www.berliner-zeitungsdruck.de
Die Berliner Zeitung erscheint sechs Mal in der Woche. Bezugspreis
monatlich 42,90 €einschl. 7% Mehrwertsteuer,außerhalb vonBerlin und
Brandenburg 46,20 €; AboPlus, inklusiveStadtmagazin tip 48,50 €(nur
in Berlin und Brandenburg), Bezugspreis des Studentenabonnements
monatlich 25,80 €, außerhalb vonBerlin und Brandenburg 26,60 €.
Im Falle höherer Gewalt und bei Arbeitskampf (Streik/Aussperrung) besteht
kein Belieferungs- und Entschädigungsanspruch.
Erfüllung und Gerichtsstand Berlin-Mitte. Für unaufgeforderteingesandte
Manuskripte oder Fotos wird keine Haftung übernommen.
Die Auflageder Berliner Zeitung wird vonder unabhängigen Informationsgemeinschaft
zur Feststellung der Verbreitung vonWerbeträgerngeprüft.
Die Berliner Zeitung ist die reichweitenstärkste Abonnementzeitung Berlins
und erreicht laut Mediaanalyse 2017 in Berlin und
Brandenburg täglich 305 000 Leser.