SUGGESTIONEN Ausgabe 2018

50 Quantum-Mind-Hypothese
Quantum-Mind-Hypothese
751
verraten nicht, wie die Reize, die
sie ausgelöst haben, gestaltet
sind. Erst die Aufnahme der Signale,
ihre räumliche Verteilung, die
Kombination verschiedener Signale
und ihre Einbettung in vorhandene
Strukturen bilden den
neuronalen Code, auf dem sensorische
Wahrnehmungen basieren,
sodass sie irgendwie verstanden,
eingeordnet und benutzt werden
können (Schlüsselbegriff: verkörperte
Intelligenz).
Es bleibt die Frage, wie das subjektive
Verständnis (Qualia) eines
neuronalen Signals genau zustande
kommt und ob quantenphysikalische
Prozesse an der
Funktionsweise des Gehirns beteiligt
sind und wenn ja, wie und
in welchem Ausmaß? Die Verteilung
der Spikes nach Durchlaufen
eines Axons kann Eigenschaften
aufweisen, die nur quantenphysikalisch
erklärbar sind, wenn die
parenchymischen Dimensionen
eines Axons, einer Synapse oder
eines Mikrotubulus für die an der
Depolarisation beteiligten Ionen
genügend klein sind.
Die geschätzten Quanteneffektgrößen
der Ionen, die an der Bildung
und Fortpflanzung der obengenannten
Spikes beteiligt sind,
zeigen, dass mindestens ein Teil
der Informationsverarbeitung in
den Nervenleitungen auf quantenphysikalischen
Prozessen basiert
(Schmid 2016).
Denkprozesse können also teilweise
auf Quanteneffekte zurückgeführt
werden, falls der
Ort eines versteckten Beobachters
anatomisch lokalisiert werden
kann. Die Frage ist nun: wo
steckt der versteckte Beobachter
im menschlichen Organismus?
Quantum-Mind Hypothese zur
Entstehung des Bewusstseins:
Das psychogene In vivo(?)
Doppelspalt-Experiment
Wenn ein Axon einen Impuls
durchgibt, wird er über die Axonterminale
aufgeteilt und weitergeleitet.
Jedes durch das Axon
geleitete Bit präsynaptischer Information
(Nervenimpulse), muss
sich für eine von mehreren, verzweigten
Nervenendigungen des
Axons “entscheiden”, bevor es in
die Synapse austritt und sich wieder
“entscheidet”, durch welche
Synapse und in welchen der vielen
Dendriten des nächsten Neurons
es eintreten wird. Ich frage
mich, nach welchen phänomenologischen
Prinzipien diese Verteilungen
bestimmt werden?
Es ist umstritten, ob das Gehirn
Quantenrechnungen direkt unterstützt.
Damit diese auftreten,
muss ein System von der thermodynamischen
Umgebung zeitweise
isoliert werden, da sonst Wechselwirkungen
mit der Umwelt
Quantensuperpositionen sofort in
klassische Zustände überführen.
Wie könnte das Gehirn dies ermöglichen?
Die Quantum-Mind Hypothese
Folgende Hypothese habe ich zur
Entstehung des Bewusstseins im
menschlichen Organismus postuliert
(Schmid 2015c):
“Der versteckte Beobachter, der
sich […] im Informationsverarbeitungsnetzwerk
des Organismus
verbirgt, initiiert und erhält das
Bewusstsein durch die Regulierung
eines dynamischen Gleichgewichts
zwischen Interferenz […]
und Dekohärenz [...] während der
[…] Übertragung von […] Signalen
aufrecht.”
Die «Quantum-Mind Hypothese»
bietet eine anatomische Grundlage
für
• Interferenz oder Nicht-Interferenz
zu evozieren, d. h. das
wellenartige oder teilchenartige
Verhalten der Signalübertragung
über In vivo Quantendoppelspalt-Phänomenen,
die in dynamisch interaktiven
physikalischen Strukturen («it»)
des Organismus stattfinden;
• die Dekohärenz der Quantenwellenfunktion
Ψ des Gehirns
für ausreichend lange Zeiträume
zu verhindern, d. h. die
Kohärenz für eine ausreichend
lange Zeit aufrechtzuerhalten
und
• ein dynamisches Gleichgewicht
zwischen Interferenz (I)
und Dekohärenz (II) während
Übertragung von dichotomen
(«bit») Signalen zu regulieren.
Laut dieser Hypothese ist der
Zusammenbruch von Quantenüberlagerungszuständen
mit dem
Auftreten eines sich selbst wahrnehmenden
Bewusstseins verbunden.
Ein Signal interferiert entweder
mit sich selbst oder wird
“gezwungen”, sich für den einen
oder den anderen von mehreren
möglichen Signalkanälen zu
“entscheiden”:
• innerhalb des Axons vor der
Verzweigung in die Axon-
Terminals und
• innerhalb der Synapse
zwischen den Axon-Terminals
und den Dendriten des
nächsten Neurons und
• innerhalb des Zellkörpers des
nächsten Neurons
jenseits seiner Dendriten.
Einerseits könnte ein durch das
Axon vermittelter, intraneuronaler
Impuls sich entscheiden, nur
an einer Nervenendung und danach
in der Synapse nur an einem
Dendriten-Terminal des nächsten
Neurons anzukommen; andererseits
könnte der Impuls sich diese
„Entscheidung“ irgendwie über
das ihm vorliegende Nervenendungs-
bzw. Dendriten-Areal verteilen
(ganz zu schweigen von der
interneuralen Konnektivität solcher
Impulse im ganzen Gehirn).
Solch ein Signal manifestiert sich
entweder als “Teilchen” oder als
“Welle”, abhängig davon, ob und
wie ein (versteckter) Beobachter
diesen Prozess begleiten kann.
So lässt sich vermuten, dass der
aus der Hypnotherapie wohlbekannte
versteckte Beobachter
letztendlich an jeder Verzweigung
in den astrozytären Rezeptoren
versteckt ist.
So wie die Synapsen die Neuroplastizität
des Gehirns und somit
das Lernen wesentlich mitbestimmen,
könnten die Nervenendungen
von jedem einzelnen Axon,
die Synapsen zwischen diesen
Nervenendungen und den Dendriten
des nächsten Neurons das
Bewusstsein ermöglichen.
Zusammengefasst lässt sich
meine Quantum-Mind
Hypothese wie folgt formulieren:
“Durch ein quantenphysikalisches
Zusammenspiel von komplexen
dichotomen Entscheidungsprozessen
taucht das Bewusstsein
asymptotisch aus einer rekursiv
konvergierenden Reihe von «versteckten
Beobachtern» innerhalb
der physikalischen Struktur des
Organismus auf, währenddem
dieser gleichzeitig zum bewussten
Erleben erweckt wird.”
Der aus der Hypnotherapie bekannte
versteckte Beobachter
wäre also letztendlich in den gliären
(astrozytären) Rezeptoren versteckt,
wodurch die empirische
Tatsache erklärt werden könnte,
dass die Selbstbeobachtung die
Selbstheilung (und den psychogenen
Tod) beeinflussen kann.
Ausklang
Wie ich gezeigt habe (Schmid
2016), ist nachvollziehbar, dass
ein Teil unseres Denkens sich
auf Quanteneffekte zurückführen
lässt.
Was können wir daraus ableiten?
Könnte es sein, dass eine vorwiegend
quanten-physikalische Verarbeitung
der Botenstoffe kaum
zu erwarten wäre, da wir uns ansonsten
subjektiv vorwiegend in
einer Quantenwelt statt in einer
klassischen Welt erleben würden,
was uns in psychologischen
Widerspruch zu unserem alltäglichen
Erleben führen würde?
Man kann zum Beispiel anhand
der Glia-Entwicklung im Gehirn
des Kleinkinds bis zum Alter von
circa 18 Monaten argumentieren,
dass die Quantenwelt die subjektive
Welt des Kleinkinds ist
(Schmid 2015a).
Das Erlangen von Bewusstsein ist
ein Prozess in der psychophysiologischen
Entwicklung des Kleinkinds
und konkret-operationell
feststellbar.
Im Sinne eines wissenschaftlich-spekulativen
Erklärungsversuchs
nehme ich an, dass die
Quantenphysik die Basis des Bewusstseins
sein muss, also notwendig
für die Entstehung des
Bewusstseins ist. Veränderungen
der anatomischen Verhältnisse
auf mikroskopischer Ebene würden
eine Veränderung der „Dosis
Quantenphysik“ nach sich ziehen
und das Bewusstsein beeinflussen.
Bewusstsein jenseits des
menschlichen Körpers?
Bisher gibt es keine allgemein akzeptierte
Definition von Bewusstsein.
Ist es die Fähigkeit, über sich
selbst nachzudenken und innere
Symbole für die eigene Existenz
zu finden? Es ist genauso wenig
ein Ding, wie die Farbe blau ein
Ding ist.
Es ist ein besonderer, selbstreferentieller
Zustand des Körper-Geists.
Könnte das Bewusstsein die
Begrenzung auf das Gehirn oder
den Körper überschreiten?
Die Hypothese, inwiefern das
im Sinne einer Art Quanten-verschränkung
des Bewusstseins
geschehen könnte, ist gewagt,
doch berechtigt. Noch spekulativer
scheinen die Behauptungen
zur Aufnahmefähigkeit des Wassers
für Informationen, dargestellt
in unterschiedlichen Kristallbildungen,
die suggerieren, Wasser
könne Träger von “Bewusstsein”
sein.
Sicher aber ist “Bewusstsein” ein
viel umfassenderer Begriff als unsere
anthropozentrische Vorstellung
davon.