SUGGESTIONEN Ausgabe 2018

48
Quantum-Mind-Hypothese
Quantum-Mind-Hypothese
49
Quantum-Mind Hypothese:
wie das Bewusstsein aus dem
„versteckten Beobachter“ der
Hypnotherapie entsteht.
Autor: Gary Bruno Schmid, Ph. D.
Kann man das Bewusstsein quantenphysikalisch erklären? Seinen Ursprung ergründen?
Und wo treffen wir es als Hypnotherapeuten an? Der erste Teil der folgenden wissenschaftlichen
Überlegungen ist unter dem gleichen Titel in den Suggestionen 2017 erschienen.
Der vorliegende Artikel ist gekürzt.
Der volle Artikel, sowie Literatur und Fußnoten können beim Autor angefordert werden: gbschmid@mac.com
B ewusstsein
Das Bewusstsein entspringt
dem zirkulären Zusammenspiel
komplexer Entscheidungprozesse
im lebenden Organismus, die man
auch als verkörperte Intelligenz
verstehen kann.
Bewusstsein ist eine dem gesamten
Organismus inhärente Eigenschaft
und kann nicht ausschließlich
im Gehirn lokalisiert werden.
Mithilfe des verkörperten Bewusstseins
kann die Verarbeitung
von Informationen im lebenden
Organismus heilen wie auch krank
machen oder gar töten (Schmid
2009, 2010).
Einige Repräsentanzen und Prozesse
der Informationsübertragung
und -verarbeitung in und
zwischen Mind-Body-Systemen
können verstanden werden als
Selbstheilungskräfte, mit denen
der menschliche Organismus zwischen
sich und körperfremden
Agenzien differenziert, den eigenen
Gesundheitszustand kontrolliert
und reguliert. So können wir
von einem «Ich» ausgehen, das
sowohl eine psychische wie auch
eine somatische Seite hat. Salopp
gesagt: Das Ich ist der erste innere
Beobachter, dem das eigene
Verhalten bewusst ist.
Das Selbst ist sodann der innerste
(„versteckte“) Beobachter – siehe
Teil I -, sozusagen der Homunculus,
der aus dem asymptotischen
Bewusstsein einer unendlichen,
konvergierenden Regression von
versteckten, inneren Ich-Beobachtern
hervorgeht, dem Ich völlig
unbewusst.
In Analogie zu selbstorganisierenden
dynamischen Prozessen
ist das Selbst so etwas wie das
Fraktalbild auf dem Bildschirm einer
Videokamera, das sich selbst
durch das Kamera-Auge beobachtet
und somit aus der unendlich
konvergierenden Rekursivität
der Selbstbeobachtung (Droste-Effekt)
emergiert. Verschiedene
Modelle verwenden Konzepte der
Signalübertragung innerhalb und
zwischen bio-logischen Zellen,
um etwas konkreter mit dem Begriff
«Bewusstsein» umzugehen.
Es ist nun hilfreich zu überlegen,
ob und inwiefern die Signalübertragung
in den Nerven eher nach
klassischen oder evtl. doch nach
quantenphysikalischen Regeln
abläuft.
Quantum-Mind?
In der Quantenphysik muss bei
jeder Beobachtung/Messung
eines Objekts die Existenz eines
Bewusstseins samt einer Messapparatur
angenommen werden,
die irgendwo als eine Art Erkenntnisfenster
zwischen dem Subjekt
und dem Objekt vorhanden ist.
Diese merkwürdige Tatsache wurde
zuerst von Johann von Neumann
(1903-1957) bewiesen und
besagt, dass man die Welt immer
in drei Teile teilen muss: Der Beobachter
(Subjekt), das beobachtete
Ding (Objekt) und das Messgerät
(Erkenntnisfenster). Diese Messapparatur
ruft prinzipiell aus jeder
Messung/ Beobachtung eines
Objekts einen charakteristischen
Satz von Antworten auf eine Reihe
von Ja-Nein-Fragen seitens
des Subjekts hervor, d. h. binäre
Entscheidungen, sog. «Bits». Der
Begriff «Information» analog dem
Begriff «Erkenntnis» macht aber
keinen Sinn, ohne dass es auch
ein Subjekt bzw. einen Erkennenden
gibt, dem die Information bewusst
ist, sowie auch ein Objekt,
das vom Subjekt bzw. vom Erkennenden
erkannt wird. Ähnlich wie
es keine Energie ohne Energieträger
gibt (Schmid 1981, 1982,
1984, 1986), gibt es kein Bit ohne
ein „It“ bzw. einen stofflichen Informationsträger.
Information ist die Zweieinigkeit
von „It“ und „Bit“
John Archibald Wheeler (1911-
2008) betrachtete Information als
den fundamentalsten Begriff in
der Physik und erhob diese Haltung
zu einer Art Doktrin, nach der
die physische Welt ihren Ursprung
letztendlich in der Information
habe (Wheeler 1990).
Da Information in der Einheit «Bit»
gemessen wird, und das englische
Wort „it“ für eine beliebige
Sache, ein „es“ steht, fasste er
diese Idee mit dem Idiom/Spruch
„it from bit“ zusammen. Ich möchte
seine Idee ergänzen und diese
Erweiterung so formulieren: „Information
ist die Zweieinigkeit von
‚It’ und ‚Bit’.“
Im Fall einer Münze kann man philosophieren,
wo entlang der Kante
man die Trennfläche zwischen
dem Teil, den man «Kopf» nennt,
von dem Teil, den man «Zahl»
nennt, definieren möchte – siehe
Teil I. Da aber jede Münze eine
Zweieinigkeit vom «Kopf» und
«Zahl» ist, muss man irgendwo
diese Trennfläche ziehen. Genauso
ist es mit der Information:
Umfasst sie mehr „It“ als „Bit“
(=Geist sei ein Epiphänomen der
Materie) oder mehr „Bit“ als „It“
(=Materie sei ein Epiphänomen
des Geists)? «Zweieinigkeit» in
der Quantenphysik umfasst nicht
nur die «Teilchen-Welle-Zweieinigkeit»,
sondern auch die «Subjekt-Objekt-Zweieinigkeit».
Ich verstehe Geist und Materie
bzw. Subjekt und Objekt als eine
Zweieinigkeit, die wir Bewusstsein
nennen. In diesem Sinne möchte
ich meinen Lesern ein selbstgebasteltes
Quanten-Kōan anbieten:
„Ähnlich wie das Huhn die Erfindung
des Eis ist, um sich selbst zu
reproduzieren, ist das Subjekt die
Erfindung des Objekts, um sich
seiner selbst bewusst zu sein.“
Was auch immer Bewusstsein ist,
es muss eine physikalische Wirkung
auf neuronale Prozesse haben.
Da mein Wunsch, meinen Arm zu
heben, offensichtlich materielle
Konsequenzen hat, können wir
annehmen, dass das Bewusstsein
kein reines Epiphänomen ist.
Ferner muss der Beobachter irgendwie
sich selbst beobachten.
Hier muss zwangsläufig auf der
Basis der Quantenphysik ein (versteckter)
Beobachter ins Spiel
kommen.
Die Frage ist nun: „Inwiefern kann
gezeigt werden, dass die Signalübertragung
im menschlichen
Organismus mithilfe quantenphysikalischer
Wechselwirkungen
verstanden werden kann?“
Zweieinigkeit
Eine Menge von drei korrelativen
Begriffen, wobei jeder Begriff alleine
Bedingung für die Existenz der
anderen zwei Begriffen ist, nennt
man «Zweieinigkeit». Der Begriff
«Erkenntnis» bedingt die Existenz
eines «Erkennenden» wie auch einem
«Erkannten» usw. In diesem
Sinne ermöglicht das Bewusstsein
eine Art Koevolution des Erkennenden
mit dem Erkannten
und umgekehrt. Die grundlegende
Frage im Kontext der Signalübertragung
im Gehirn ist, ob sich die
Ionen, die an der Bildung der im
ersten Teil erwähnten Spikes beteiligt
sind, innerhalb der engen
parenchymischen Dimensionen
eines Axons, einer Synapse oder
eines Mikrotubulus eher quantenphysikalisch
oder eher klassisch
verhalten. Um die Frage „Inwiefern
sind quantenphysikalische
Prozesse an der Signalübertragung
im menschlichen Gehirn
beteiligt?“ zu beantworten, müssen
wir uns eingehend mit der
Idee der de Broglie Wellenlänge
befassen.
de Broglie Wellenlänge
Materie in Bewegung kann sich
einzeln oder als Gruppe sowohl
als Teilchen wie auch als Welle
verhalten. Der Physiker Louis
de Broglie (1892-1987) hat einen
physikalischen Zusammenhang
zwischen der wellenartigen und
der teilchenartigen Natur eines
sich bewegenden materiellen Objekts
postuliert und zur Schätzung
der Wellenartigkeit eines Teilchens
- die sog. de Broglie-Wellenlänge
λdeB des Teilchens - definiert.
Um besser verstehen zu können,
inwiefern die mögliche Wellenartigkeit
jedes Teilchens eine Rolle
bei der Entstehung des Bewusstseins
spielt, ist es hilfreich die
chemischen Prozesse im Gehirn
genauer anzuschauen. Der Quantum-Mind-Hypothese
geht es dabei
um die Eigenschaften (v. a.
Masse und Größe) und das Verhalten
(v. a. Geschwindigkeit) der
maßgebend an der Signalübertragung
im Gehirn beteiligten Ionen
und die Dimensionen der Kanäle,
in denen diese Ionen übertragen
werden.
Signalübertragung im
Nervensystem
Der Mensch empfängt Signale
aus der Umwelt (Schlüsselbegriff:
Bits), die er als Information für
sich sinnvoll deutet (Schlüsselbegriff:
Qualia) und nutzt, aber es
ist völlig schleierhaft, wie das genau
funktioniert (Schlüsselbegriff:
Hard Problem).
Die Signalleitung im Gehirn erfolgt
innerhalb der Neurone durch die
Fortpflanzung von Spannungsänderungen
in Form von Aktionspotenzialen,
den sogenannten
Spikes. Spikes sind alle gleich
beschaffen: Ihre Eigenschaften
>>