6 ANHANG TABELLEN Tab. 2: Messwerte der Genauigkeitsanalyse nach <strong>Image</strong>fusion im Vergleich von Planung und Insertionsergebnis. Spalte 1:Unterkiefer-/Implantatnummer, Spalte 2: RMS = gemittelte Genauigkeit der Referenzierung – wird vom System berechnet, Spalte 3: gemittelte Genauigkeit der <strong>Image</strong>fusion – wird ebenfalls vom System nach Fusion als mittlere Genauigkeit angegeben, Spalte 4: Abweichung in vestibulär/lingualer Richtung in der cranialsten Schicht = Implantatinsertionspunkt, Spalte 5: Abweichung in mesial/distaler Richtung ebenfalls am Implantatinsertionspunkt an, Spalten 6 und 7: Abweichungen in beide Richtungen am Apex des Implantates. Implantat RMS in mm Fusionsge- nauigkeit in mm Unterkiefer 21 1,21 0,7 Distanz v/l cranial in mm 90 Distanz m/d cranial in mm Distanz v/l caudal in mm Distanz m/d caudal in mm 1 1,2 0 1,3 0,5 2 1,4 0,2 1,6 0,2 3 1,7 0,3 1,9 0,1 4 0 0 0,2 0 5 0 0,7 0 0,7 Unterkiefer 22 0,6 0,7 1 0 1,8 0,7 3,1 2 1,4 1,3 0,9 2,8 3 0 0 0 0,2 4 0,2 0 0,2 0 5 0,2 0 0 0,2 Unterkiefer 23 0,78 0,4 1 0,6 1,6 1,2 2,6 2 0 1,6 0 2,3 3 0,6 0 1,5 0,8 4 0,5 0,2 0,8 0,8 5 0,5 0,4 0,9 0,7 Unterkiefer 24 0,59 0,3 1 0,3 1,4 0 1,6 2 1,1 0,7 1,2 1,1 3 1,4 0,3 1,6 0,3 4 1,5 0,5 1,9 0 5 1,8 0,5 2,2 0,4
Implantat RMS in mm Fusionsge- nauigkeit in mm Unterkiefer 25 0,84 0,4 Distanz v/l cranial in mm 91 Distanz m/d cranial in mm Distanz v/l caudal in mm Distanz m/d caudal in mm 1 0,5 0,6 0,2 1 2 0 0,6 0 0,5 3 0,5 0 0 0 4 0,6 1,3 0,2 1,3 5 0,9 0 0,8 0,2 Unterkiefer 26 0,41 0,4 1 0,4 1,7 0,4 2,3 2 0 1,5 0 2,9 3 0,7 0,3 0,6 0 4 0,4 0,8 0,3 0,7 5 1,1 0 1,1 0 Unterkiefer 27 0,64 0,5 1 0 1,3 0 1,4 2 0,1 1,3 0 1,9 3 1,1 0 1,3 0 4 1,3 0,2 1,7 0,2 5 2 0 2 0 Unterkiefer 28 1,09 0,5 1 0 1,8 0 2,5 2 0,2 1,5 0,2 2,7 3 0,2 0,4 0 0,6 4 0,1 1 0 1,1 5 0,6 0,2 0,6 0,2 Unterkiefer 29 0,95 0,4 1 0,3 1,4 0 1,4 2 0,5 1 0,3 1,3 3 0 0,9 0 1,1 4 0 1,5 0 1,8 5 0,7 0,8 1,5 0,9 Unterkiefer 30 0,69 0,6 1 0,3 1,2 0,5 1,5 2 0,2 1,1 0,5 1,6 3 0,6 0,3 1 0 4 1,2 0 1,1 0
- Seite 1 und 2:
Einsatz der Operationsnavigation (I
- Seite 3 und 4:
1 EINLEITUNG.......................
- Seite 5 und 6:
1 EINLEITUNG 1.1 Stand der Technik
- Seite 7 und 8:
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es
- Seite 9 und 10:
Hounsfield und Ambrose, sowie ausre
- Seite 11 und 12:
stimmung gebracht. Für eine zuverl
- Seite 13 und 14:
Temperatur, Beleuchtung, Luftfeucht
- Seite 15 und 16:
Vorteile dieser Methode sind, eine
- Seite 17 und 18:
Es gibt derzeit 2-Kamera oder 3-Kam
- Seite 19 und 20:
1.4.6 Hybride Verfahren Unter diese
- Seite 21 und 22:
Stock verwendete eine Schraube aus
- Seite 23 und 24:
griffs. Die radiologische Diagnosti
- Seite 25 und 26:
dieses ausgedruckten Bildmaterials
- Seite 27 und 28:
Der Einsatz eines Navigationssystem
- Seite 29 und 30:
Anatomisches Kiefermodell insgesamt
- Seite 31 und 32:
Hinsichtlich Flexibilität und Gena
- Seite 33 und 34:
wert von Wasser auf 0 und von Luft
- Seite 35 und 36:
werden. Das RI beschreibt somit den
- Seite 37 und 38:
2.6 Planung der navigierten Implant
- Seite 39 und 40: ingen lassen. Das Kalibrierungsger
- Seite 41 und 42: 2.8 Insertion unter Führung des Na
- Seite 43 und 44: insertion wieder. Die grün gestric
- Seite 45 und 46: 2.10 Datenanalyse - statistische Au
- Seite 47 und 48: 3 ERGEBNISSE 3.1 Registriergenauigk
- Seite 49 und 50: Der rot dargestellte Bereich zwisch
- Seite 51 und 52: Schritt 1a Abdrucknahme Modelle, Ei
- Seite 53 und 54: werden. Die Aufnahme ist auf den di
- Seite 55 und 56: Imagefusion mit Positronenemissions
- Seite 57 und 58: Abb. 32: Planungssituation in der 3
- Seite 59 und 60: Durchmessern inseriert werden. Abb.
- Seite 61 und 62: nung spezifische Planungswerkzeuge
- Seite 63 und 64: Image Data Acquisation Repositionin
- Seite 65 und 66: 4.2.3 Fehler durch den zusätzliche
- Seite 67 und 68: Verfahrens wird ein sogenannter oft
- Seite 69 und 70: wird mit durchschnittlich 1,5 mm an
- Seite 71 und 72: ist die Lagerung des Patienten wäh
- Seite 73 und 74: Untersuchungszeit bedingt höhere A
- Seite 75 und 76: 4.4.2.2 Nichtinvasive Markersysteme
- Seite 77 und 78: stellbar und in der Navigationschir
- Seite 79 und 80: visuelle Hinweise auf dem Computerb
- Seite 81 und 82: spiegelung in eine Operationsbrille
- Seite 83 und 84: tiv behandelt werden. Die einzelnen
- Seite 85 und 86: Schramm [99] und Watzinger [131] st
- Seite 87 und 88: 4.6.2.5 Applikationen in der onkolo
- Seite 89: später der Magnetresonanztomograph
- Seite 93 und 94: Implantat RMS in mm Fusionsge- naui
- Seite 95 und 96: age. Future tools for transforming
- Seite 97 und 98: [40] Grampp, S. ; Solar, P. ; Rodin
- Seite 99 und 100: [67] Marmulla, R.: Vorrichtung zur
- Seite 101 und 102: [95] Schiffers, N.; Schkommodau, E.
- Seite 103 und 104: [120] Wagner, A.; Ploder, O.; Enisl
- Seite 105 und 106: Abkürzungen CAS Computer Assisted
- Seite 107 und 108: 8 DANKSAGUNG Mein Dank gilt meinem
- Seite 109 und 110: für die navigationsgestützte Impl