in den Vorhabensbereichen „Karlsforster Straße“ - Stadt Kaarst

Vorkommen des Feldhamsters (Cricetus cricetus) in
den Vorhabensbereichen „Karlsforster Straße“ und
„Hüngert II“ in der Stadt Kaarst
-
Bestandserfassung und artenschutzrechtliche Konsequenzen
Anlage zum Artenschutzbeitrag, Endfassung: 15.01.2011
Gutachten im Auftrag der Stadt Kaarst (Amt für Stadtentwicklung, Planung und
Bauordnung)
Bearbeitet durch:
Dipl.-Biol. Oliver Tillmanns
Orkener Str. 17
41515 Grevenbroich
Tel.: 02181-5789
E-Mail: mail@natur-gutachten.de
www.natur-gutachten.de Grevenbroich, Januar 2011

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
Inhalt
1 Anlass des Fachbeitrages.................................................................................................................. 3
2 Abgrenzung der Untersuchungsräume und Methodik..................................................................... 4
2.1 Abgrenzung der Untersuchungsräume zur Erfassung des Feldhamsters...................................... 4
2.2 Erfassungsmethodik ...................................................................................................................... 5
3 Ökologie und Verbreitung des Feldhamsters................................................................................... 6
4 Ergebnisse: Vorkommen des Feldhamsters in den Untersuchungsräumen ................................. 8
4.1 Untersuchungsraum „Karlsforster Straße“ ..................................................................................... 8
4.2 Vorhabensbereich „Hüngert II“....................................................................................................... 8
5 Artenschutzrechtliche Betroffenheiten ........................................................................................... 11
6 Zusammenfassung ........................................................................................................................... 12
7 Literatur und weitere Quellen........................................................................................................... 13
2

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
1 Anlass des Fachbeitrages
Im Stadtgebiet von Kaarst wurden die Vorhabensbereiche „Karlsforster Straße“ und
„Hüngert II“, die bebaut oder zumindest einer anderen Nutzung zugeführt werden sollen, im
Jahr 2009 auf ein Vorkommen planungsrelevanter Vogel- und Fledermausarten überprüft
(TILLMANNS 2009). Ein Vorkommen von planungsrelevanten Arten anderer Artengruppen
(Amphibien, Reptilien, Wirbellose) kann weitestgehend ausgeschlossen werden. Aufgrund
von Nachweisen des Feldhamsters (Cricetus cricetus) im südwestlichen Stadtgebiet von
Kaarst ist aber anzunehmen, dass auch die beiden vorhabensbedingt in Anspruch
genommenen Feldflächen potenziell Vorkommen der in Anhang IV der Fauna-Flora-Habitat-
Richtlinie (FFH-Richtlinie) geführten Art aufweisen können. Eine artenschutzrechtliche
Beeinträchtigung kann vor allem im etwa 55,6 ha großen Gebiet „Hüngert II“ nicht
ausgeschlossen werden, da das Gebiet in einer Entfernung von nur etwa 1 km zu den
bekannten Vorkommen liegt.
Um für die Vorhaben „Karlsforster Straße“ und „Hüngert II“ durch eine potenzielle
Betroffenheit des Feldhamsters ausgelöste artenschutzrechtliche Verbotstatbestände
ausschließen zu können, werden im folgenden Bericht die Ergebnisse einer im Jahr 2010
durchgeführten Kartierung der Art dargestellt und potenzielle Beeinträchtigungen
eingeschätzt. Folgende Fragestellungen stehen dabei im Vordergrund:
� Tritt der Feldhamster in den beiden Vorhabensbereichen „Karlsforster Straße“ und
„Hüngert II“ in der Stadt Kaarst auf?
� Wie ist die Populationsgröße einzuschätzen und welche Bedeutung haben die
Vorhabensbereiche dem zu Folge für die lokale Population der Art?
� Sind die Vorhaben aus artenschutzrechtlicher Sicht rechtmäßig und somit
durchführbar und welche Maßnahmen sind durchzuführen, um eine potenzielle
Betroffenheit des Feldhamsters zu vermeiden?
3

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
2 Abgrenzung der Untersuchungsräume und Methodik
2.1 Abgrenzung der Untersuchungsräume zur Erfassung des
Feldhamsters
Die Lage und Struktur der Vorhabensbereiche „Karlsforster Straße“ und „Hüngert II“ wurde
wie auch die zu erwartenden Wirkfaktoren im Artenschutzbeitrag genauer erläutert
(TILLMANNS 2009). Da der Feldhamster im Vergleich zu flugfähigen Organismen wie Vögeln
oder Fledermäusen nur wenig mobil ist (vgl. BOYE & WEINHOLD 2004), wurde der
Untersuchungsraum zu den Vorhabensbereichen jeweils enger abgegrenzt. Neben den
Vorhabensbereichen selbst umfassen die Untersuchungsräume auch die Feldflächen, die in
einer Entfernung von bis zu 100 zum jeweiligen Vorhabensbereich liegen. Daraus ergeben
sich die in Abb. 1 und Abb. 2 dargestellten Untersuchungsräume für die beiden
Vorhabensbereiche „Karlsforster Straße“ und „Hüngert II“.
Abb. 1: Lage des Vorhabensbereichs „Karlsforster Straße“ im Norden der Stadt Kaarst (rot). Der
Untersuchungsraum zur Erfassung des Feldhamsters (Cricetus cricetus) umfasst neben dem
Vorhabensbereich selbst alle Feldflächen, die bis zu 100 m vom Vorhabensbereich entfernt liegen
(blau). Kartendarstellung mit Genehmigung der Stadt Kaarst.
4

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
Abb. 2: Lage des Vorhabensbereichs „Hüngert II“ im Südosten der Stadt Kaarst (rot). Im
Untersuchungsraum zur Erfassung des Feldhamsters (Cricetus cricetus) liegen neben dem
Vorhabensbereich selbst weitere Feldflächen, die einen potenziellen Lebensraum für die Art darstellen
(blau). Kartendarstellung mit Genehmigung der Stadt Kaarst.
2.2 Erfassungsmethodik
Zur Überprüfung von potentiellen Vorkommen des Feldhamsters im Untersuchungsgebiet
wurde in Anlehnung an BOYE & WEINHOLD (2004), KÖHLER et al. (2001), WEIDLING & STUBBE
(1998) und WEINHOLD (1996, 1998) eine flächendeckende Feinkartierung aller potentiell
besiedelbaren Lebensräume durchgeführt. Hierzu wurden die Flächen in einem
Streifenabstand von drei bis fünf Metern abgelaufen und nach Fallröhren und Schlupflöchern
des Feldhamsters abgesucht. Alle Flächen, die im Frühjahr nach dem Verlassen der
Winterbaue vegetationsbedingt noch einsehbar waren, wurden schon im April bzw. Mai 2010
kartiert. Auf anderen Flächen war das Getreide zum Zeitpunkt, an dem davon auszugehen
ist, dass die Individuen ihre Winterbauten verlassen haben, schon zu hoch gewachsen, um
eine Bautenkartierung durchzuführen. Diese Flächen (v. a. Wintergetreide) wurden nach der
Ernte im Juni und Juli nochmals begangen.
Erfasste Feldhamster-Baue sollten mit Hilfe eines GPS-Empfängers eingemessen werden,
so dass sie – z. B. für eine spätere Kontrolle – wieder auffindbar gewesen wären. Dabei
kann die Lage eines Baus bis auf etwa 3 m genau bestimmt werden.
Weitere Daten wurden durch die Befragung von Landwirten erhoben, die die Feldflächen in
den Vorhabensbereichen nutzen.
5

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
3 Ökologie und Verbreitung des Feldhamsters
Mit seinem kräftigen, gedrungenen Körperbau, den mittelgroßen runden Ohren und den
kurzen Beinen mit kräftigen Füßen ist der Europäische Feldhamster an das Leben unter der
Erde gut angepasst. Er ist eine Charakterart struktur- und artenreicher Ackerlandschaften mit
tiefgründigen, nicht zu feuchten Löss- und Lehmböden und tiefem Grundwasserspiegel (>
120 cm). Diese Bodenverhältnisse benötigt er zur Anlage seiner selbst gegrabenen,
verzweigten Bausysteme. Im Sommer befinden sich diese meist 40-50 cm unter der
Erdoberfläche, im Winter in einer Tiefe von bis zu 2 m (frostfrei). Im Durchschnitt nutzt ein
Tier 2-5 Baue im Verlauf des Sommers. Entscheidend für das Überleben der überwiegend
dämmerungs- und nachtaktiven Tiere sind genügend Deckung sowie ein ausreichendes
Nahrungsangebot. Bevorzugt werden Wintergetreide (v.a. Weizen) und mehrjährige
Feldfutterkulturen besiedelt, günstig sind auch Sommergetreide und Körnerleguminosen.
Nach Beendigung des Winterschlafs werden die Tiere im April/Mai aktiv, die Jungen werden
in Nordrhein-Westfalen meist zwischen Ende Mai und Mitte Juni geboren. Ab dem
Spätsommer „hamstern“ sie Getreide, Wildkrautsamen, Hülsenfrüchte, auch Stücke von
Rüben und Kartoffeln als Vorrat für den Winter. Im Oktober beginnt der ca. 6-monatige
Winterschlaf, der nur von kurzen Fressphasen unterbrochen wird. Feldhamster sind
standorttreu, wobei vor allem die Weibchen sehr kleine Aktionsräume haben (0,1-1 ha). Die
Aktionsräume der Männchen sind 1-2,5 ha groß. Innerhalb des Lebensraumes können
Entfernungen von einigen 100 m zurückgelegt werden (BOYE & WEINHOLD 2004, LANUV
2010a, MUNLV 2008).
In Nordrhein-Westfalen sind die Feldhamsterbestände seit den 1970er Jahren vor allem
durch den Strukturwandel in der Landwirtschaft stark zurückgegangen, so dass die Art
aktuell als „vom Aussterben bedroht“ gilt (FELDMANN et al. 1999). Das
Hauptverbreitungsgebiet ist die offene weiträumige Bördelandschaft in der Kölner Bucht
westlich des Rheins. Aktuell sind nur drei nennenswerte Populationen bekannt (je eine im
Kreis Euskirchen, Rhein-Kreis Neuss und Rhein-Erft-Kreis). Darüber hinaus gibt es im
Rheinland nur wenige Einzelnachweise. Der Gesamtbestand wurde für das Jahr 2005 auf
etwa 200-300 Tiere geschätzt (LANUV 2010a). Der Rhein-Kreis Neuss beherbergt zurzeit
die größte Population des Feldhamsters in Nordrhein-Westfalen. Die Kernpopulation ist bei
Rommerskirchen-Butzheim im Messtischblatt (MTB) 4906 (TK 1:25.000, Pulheim) zu finden,
jedoch auch aus den umliegenden Messtischblättern liegen aktuelle Nachweise der Art vor
(LÖBF 2005, STEVENS mndl.). So konnte die Art in den MTBs 4705 und 4805 erfasst werden
(LANUV 2010b, c) und auch aus dem Kaarster Stadtgebiet liegen von einzelnen Standorten
alte bzw. im Bereich des Alten Wasserwerks aktuelle Nachweise vor (KOORDINATIONSSTELLE
2007, SOLLMANN 1995, STEVENS mndl.; vgl. auch Abb. 3).
6

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
Abb. 3: Ungefähre Lage der Nachweise des Feldhamsters (Cricetus cricetus) seit 1961 (nach
KOORDINATIONSSTELLE 2007) sowie Untersuchungsräume „Karlsforster Straße“ und „Hüngert II“.
Der Feldhamster konnte im Westen von Kaarst auf damals wohl noch unbebauten Flächen
zwischen 1961 und 1970 nachgewiesen werden. Zwischen 1971 und 1980 wurde die Art auf
zwei Flächen nördlich von Büttgen festgestellt, einer davon in Nähe des Alten Wasserwerks.
In Bezug auf das Vorhaben ist vor allem ein weiterer Fund aus diesem Zeitraum interessant,
der scheinbar aus dem unmittelbaren Umfeld des Vorhabensbereichs „Hüngert II“ stammt.
Ein neuerer Fundnachweis, zwischen 1991 und 2002, konnte wiederum aus dem westlichen
Stadtgebiet von Kaarst erbracht werden, ob die Flächen heute überbaut sind, kann aufgrund
der Ungenauigkeit der Angaben in KOORDINATIONSSTELLE (2007) nicht ausgeschlossen
werden. Der einzige als aktuell zu wertende Nachweis (nach 2003) stammt aus dem Umfeld
des Alten Wasserwerks und liegt somit in einer Entfernung von über 2 km zum nächsten
Vorhabensbereich (Hüngert II). Bei aktuellen Kartierungen durch die Koordinationsstelle
konnten auf 29 ha Fläche keine Nachweise erbracht werden (KOORDINATIONSSTELLE 2007).
7

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
4 Ergebnisse: Vorkommen des Feldhamsters in den
Untersuchungsräumen
Im Folgenden werden die Ergebnisse der Hamsterkartierung für die beiden
Vorhabensbereiche getrennt dargestellt.
4.1 Untersuchungsraum „Karlsforster Straße“
Der Feldhamster-Untersuchungsraum „Karlsforster Straße“ beinhaltet neben dem
Vorhabensbereich Teile der umliegenden Wohnbebauung, den Neuhof mit Garten- und
Grünflächen, eine im Westen liegende Gehölzpflanzung und kleinere Teile von Ackerflächen.
Im Vorhabensbereich selbst wurde zu etwa 50 % Mais angebaut, im östlichen Teil (etwa
30 %) erfolgte der Anbau von Rüben, so dass ein Großteil des Vorhabensbereichs als
potenzieller Lebensraum des Feldhamsters angesehen werden kann. Etwa weitere 20 %
sind schon bebaut. Diese schon bebauten Flächen stellen wie auch die im Umfeld zu
findenden Siedlungsbereiche und flächigen Gehölzpflanzungen keine potenziellen
Lebensräume des Feldhamsters dar, so dass sie von der Kartierung ausgeschlossen
wurden. Die nördlich des Vorhabensbereichs angrenzenden Ackerflächen, auf denen 2010
der Anbau von Möhren und Hafer erfolgte, wurden ebenso wie die im Vorhabensbereich
befindlichen Mais- und Rübenschläge vollständig kartiert.
Bei den Frühjahrs- wie auch bei den Sommerkartierungen konnten keinerlei Anzeichen auf
eine Nutzung des Untersuchungsraums durch den Feldhamster festgestellt werden. Es
wurden weder Fraßspuren beobachtet, noch konnten Winter- oder Sommerbauten
nachgewiesen werden. Da die potenziellen Lebensräume der Art im Untersuchungsraum
vollständig begangen wurden, kann ein Vorkommen des Feldhamsters im Wirkraum des
Vorhabens „Karlsforster Straße“ ausgeschlossen werden.
4.2 Vorhabensbereich „Hüngert II“
Der Vorhabensbereich „Hüngert II“ besteht nahezu ausschließlich aus Ackerflächen, lediglich
an der südlichen Grenze liegt ein Wohnhaus mit Garten nördlich des Schifferhofs und südlich
an die Straße „Hüngert“ grenzt eine sanierte Hofanlage an, deren Gewächshäuser einen Teil
(etwa 5 %) der Feldflächen einnehmen. Das Gelände der Hofanlage und die von
Gewächshäusern bestandenen Feldflächen wurden ebenso wie das an der südlichen
Abgrenzung des Vorhabensbereichs liegende Wohnhaus und dessen Gartenfläche nicht in
die Untersuchung auf ein Vorkommen des Feldhamsters eingeschlossen bzw. nur deren
randlich gelegene Bereiche erfasst. Alle anderen im Vorhabensbereich liegenden Flächen
bestehen aus Ackerschlägen, die vollständig begangen wurden.
8

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
Im Umfeld grenzen innerhalb des Untersuchungsraums nahezu ausschließlich durch
Gewerbeansiedlungen erschlossene Fläche sowie Ackerflächen an. Im südlichen
Untersuchungsraum sind zudem die Gebäude, Gartenflächen und Weiden von
Pannenbeckerhof und Schifferhof zu finden. Nördlich der Siemensstraße liegen westlich des
bestehenden Gewerbegebietes Acker- oder Grünlandbrachen, die aber aufgrund der
zerschneidenden Wirkung der Siemensstraße zu den südlich liegenden Feldflächen nicht als
potenzieller Lebensraum des Feldhamsters angesehen werden können. Auch das nördlich
der Siemensstraße angrenzende Gewerbegebiet sowie die Hofanlage im Nordosten und
Süden des Untersuchungsraums sowie die Gewächshausflächen wurden nicht auf ein
Vorkommen des Feldhamsters überprüft, da sie keine geeigneten Lebensräume darstellen.
Lediglich die randlich gelegenen Bereiche wurden im Rahmen der Kartierung der
Ackerflächen mit erfasst. Alle anderen im Untersuchungsraum liegenden Flächen, die einen
potenziellen (Teil-)Lebensraum für den Feldhamster darstellen, wurden auf ein Vorkommen
der Art überprüft und vollständig begangen. Dies trifft auf etwa 90-95 % des gesamten
Untersuchungsraums zu.
Die Schläge im Untersuchungsraum sind zum Teil recht kleinflächig unterteilt, große
Ackerflächen, auf den nur eine Feldfrucht angebaut wird, sind im zentralen Norden und im
Südosten des Vorhabensbereichs zu finden. Im Jahr 2010 wurde auf etwa 40 % der
Ackerflächen des Vorhabensbereichs Getreide angebaut. Hierbei dominierten Winterweizen
und Winterroggen, Wintergerste wurde nur auf zwei kleineren Schlägen angebaut. Auf ca.
60 % Anteil an der Gesamtfläche der ackerbaulich genutzten Schläge wurden Kartoffeln,
Rüben, Kohl und Gemüse angebaut. Auch im Umfeld waren in vergleichbaren Anteilen
Getreidefelder sowie Ackerflächen mit Kartoffeln, Gemüse, Kohl, etc. zu finden, hier wurden
östlich des Vorhabensbereichs zudem Erdbeeren angebaut.
Obwohl aus dem südlichen Untersuchungsraum alte Fundmeldungen des Feldhamsters
vorliegen, konnten sowohl bei den Begehungen im Frühjahr, als auch bei den
Sommerkartierungen keine Nachweise der Art erbracht werden. Sämtliche erfasste
Säugerbauten konnten eindeutig als Bauten von Wühlmausarten (Feldmaus, Erdmaus) bzw.
von Kaninchen bestimmt werden, Hinweise auf eine Nutzung des Untersuchungsraums
durch den Feldhamster liegen nicht vor.
Neben der Kartierung der Art wurden auch alle Landwirte, die im Untersuchungsraum
Feldflächen besitzen oder bewirtschaften, auf Beobachtungen von Fraßspuren, Bauten oder
Individuen des Feldhamsters befragt. Von 13 befragten Landwirten sagten 12 Personen
übereinstimmend aus, dass aus dem gesamten Untersuchungsraum schon seit vielen
Jahren keine Hinweise auf ein Vorkommen der Art mehr vorliegen. Ältere Landwirte
berichteten davon, dass die Art im Gebiet früher häufig auftrat. Der Zeitraum, seit dem der
Feldhamster nicht mehr vorkommt, wird von den verschiedenen Personen auf etwa 20 bis 40
9

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
Jahre geschätzt, was mit dem Nachweis im Zeitraum 1971-1980 (vgl. KOORDINATIONSSTELLE
2007) übereinstimmt.
Um die artenschutzrechtliche Betroffenheit des Feldhamsters einschätzen zu können,
werden die Ergebnisse der aktuellen Kartierung als Datengrundlage verwendet. Dem zu
Folge kann ein Auftreten des Feldhamsters im Untersuchungsraum aktuell ausgeschlossen
werden.
10

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
5 Artenschutzrechtliche Betroffenheiten
Ein Vorkommen des Feldhamsters in den Vorhabensbereichen „Karlsforster Straße“ und
„Hüngert II“ ist aufgrund der in Kap. 4 dargestellten Ergebnisse auszuschließen. Eine
artenschutzrechtliche Betroffenheit bzw. die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis
Nr 3 BNatSchG treten deshalb für die Art nicht ein.
Artspezifische Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen oder funktionserhaltende
Maßnahmen (CEF-Maßnahmen) sind nicht durchzuführen. Die Gültigkeit der im
Artenschutzbeitrag (TILLMANNS 2009) genannten Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen
sowie die funktionserhaltenden Maßnahmen bleibt aber bestehen.
11

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
6 Zusammenfassung
Die Erfassung des Feldhamsters in den Vorhabensbereichen „Karlsforster Straße“ und
„Hüngert II“ wurde durch die Stadt Kaarst beauftragt, da nach den im Jahr 2009
durchgeführten Untersuchungen zur Vogel- und Fledermausfauna (TILLMANNS 2009) eine
artenschutzrechtliche Betroffenheit der Art nicht ausgeschlossen werden konnte. So liegen
aus verschiedenen Gebieten des Kaarster Stadtgebietes alte Meldungen der Art vor, in Nähe
des Alten Wasserwerkes konnte die Art auch nach 2003 noch nachgewiesen werden. Auf
den landwirtschaftlich genutzten Flächen der beiden genannten Vorhabensbereiche musste
der Feldhamster deshalb als potenziell auftretende Art eingestuft werden.
Im Jahr 2010 wurden die Ackerflächen der beiden Vorhabensbereiche „Karlsforster Straße“
und „Hüngert II“ deshalb auf ein aktuelles Vorkommen des Feldhamsters überprüft. Dazu
wurden alle potenziellen Lebensräume der Art – also alle Ackerflächen, Raine, Brachen, etc.
vollständig begangen und auf Fraßspuren und Bauten abgesucht. Die Erfassung erfolgte im
Frühjahr sowie nach der Ernte im Sommer, so dass sowohl Winter- als auch Sommerbauten
hätten erfasst werden können. In beiden Untersuchungsräumen konnten keine Hinweise auf
ein aktuelles Auftreten der Art beobachtet werden, weshalb ein Vorkommen der Art
ausgeschlossen werden kann. Nach Aussagen des Großteils der Landwirte kommt der
Feldhamster schon seit 20-40 Jahren nicht mehr im Untersuchungsraum zum
Vorhabensbereich „Hüngert II“ vor, Aussagen zu den kleinen Ackerflächen an der
„Karlsforster Straße“ liegen nicht vor.
Eine artenschutzrechtliche Betroffenheit der im Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgeführten
Art kann deshalb ausgeschlossen werden, Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis
Nr. 3 BNatSchG treten für den Feldhamster nicht ein. Artspezifische Vermeidungs- und
Minderungsmaßnahmen oder funktionserhaltende Maßnahmen sind nicht durchzuführen.
Für die Richtigkeit:
Grevenbroich, 15.01.2011
(Dipl.-Biol. Oliver Tillmanns)
12

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
7 Literatur und weitere Quellen
BOYE, P. & U. WEINHOLD (2004): Cricetus cricetus. – In: PETERSEN, B., ELLWANGER, G.,
BLESS, R., BOYE, P., SCHRÖDER, E. & A. SSYMANK (Bearb.): Das europäische
Schutzgebietessystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-
Richtlinie in Deutschland. Band 2: Wirbeltiere. Schr.R. Landschaftspflege Naturschutz
Heft 69/2, Bonn-Bad Godesberg: 379-384.
FELDMANN, R., HUTTERER, R. & H. VIERHAUS (1999): Rote Liste der gefährdeten Säugetiere
(Mammalia) in Nordrhein-Westfalen. - In: LANDESANSTALT FÜR ÖKOLOGIE,
BODENORDNUNG UND FORSTEN / LANDESAMT FÜR AGRARORDNUNG NRW (Hrsg.): Rote
Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Nordrhein-Westfalen. - 3. Fassg., LÖBF-
Schr.R. 17, Recklinghausen: 307-324.
KÖHLER, U., KAYSER, A. & U. WEINHOLD (2001): Methoden zur Kartierung von Feldhamstern
(Cricetus cricetus) und empfohlener Zeitbedarf. – Jb. Nass. Ver. Naturkde. 122,
Wiesbaden: 215-216.
KOORDINATIONSSTELLE (KOORDINATIONSSTELLE FÜR DAS ARTENSCHUTZPROGRAMM
FELDHAMSTER NORDRHEIN-WESTFALEN, 2007): Bericht 2003-2007. – unveröff. Bericht,
Wegberg:110 S.
LANUV (LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN-
WESTFALEN) (2010a): Datenbank „Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen“.
Feldhamster – Kurzbeschreibung. – (http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/artenschutz/de/
arten/gruppe/saeugetiere/kurzbeschreibung/152014), Stand: 04.09.2010.
LANUV (LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN-
WESTFALEN) (2010b): Datenbank „Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen“.
Planungsrelevante Arten für das Messtischblatt 4705. – (http://www.naturschutzfachinformationssysteme-nrw.de/artenschutz/de/arten/blatt/liste/4705),
Stand: 04.09.2010.
LANUV (LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN-
WESTFALEN) (2010c): Datenbank „Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen“.
Planungsrelevante Arten für das Messtischblatt 4805. – (http://www.naturschutzfachinformationssysteme-nrw.de/artenschutz/de/arten/blatt/liste/4805),
Stand: 04.09.2010.
LÖBF (LANDESANSTALT FÜR ÖKOLOGIE, BODENORDNUNG UND FORSTEN NORDRHEIN-
WESTFALEN) (Hrsg., 2005): Natur und Landschaft in Nordrhein-Westfalen 2005. – LÖBF-
Mitteilungen 4/2005: 1-283.
MUNLV (MINISTERIUM FÜR UMWELT UND NATURSCHUTZ, LANDWIRTSCHAFT UND
VERBRAUCHERSCHUTZ DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN, Hrsg.) (2008): Geschützte
Arten in Nordrhein-Westfalen. Vorkommen, Erhaltungszustand, Gefährdungen,
Maßnahmen. – Düsseldorf: 257 S.
SOLLMANN, A. (1995): Die Säugetierfauna. – In: KREIS NEUSS (Hrsg.): Natur und Landschaft
im Kreis Neuss. Schr. R. Kreis Neuss Nr. 19, Rheinland-Verlag, Köln: 164-184.
TILLMANNS, O. (2009): Artenschutzrechtliche Einschätzung zur Betroffenheit von Vogel- und
Fledermausarten im Rahmen von Eingriffen im Stadtgebiet von Kaarst. Faunistische
Bestandserfassung und Betrachtung möglicher artenschutzrechtlicher
Verbotstatbestände. – unveröff. Gutachten i. A. der Stadt Kaarst, Grevenbroich: 135 S.
inkl. Anhang.
WEIDLING, A. & M. STUBBE (1998): Eine Standardmethode zur Feinkartierung von
Feldhamsterbauen. – In: STUBBE, M. & A. STUBBE (Hrsg.): Grundlagen zur Ökologie und
zum Schutz des Feldhamsters. Wiss. Beitr. der Martin-Luther-Universität Halle-
Wittenberg, Halle/Saale: 259-276.
13

naturgutachten oliver tillmanns Feldhamster „Karlsforster Straße“ / „Hüngert II“
WEINHOLD, U. (1996): Zur Erfassung des Feldhamsters (Cricetus cricetus) im Raum
Mannheim-Heidelberg. – Schr.R. Landschaftspflege Naturschutz Heft 46, Bonn-Bad
Godesberg: 105-110.
WEINHOLD, U. (1998): Zur Verbreitung und Ökologie des Feldhamsters (Cricetus cricetus L.
1758) in Baden-Württemberg unter besonderer Berücksichtigung der räumlichen
Organisation auf intensiv genutzten landwirtschaftlichen Flächen im Raum Mannheim-
Heidelberg. – Diss. a.d. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg: 130 S. +
Anhang.
Mündliche Auskünfte:
STEVENS, Michael
Haus der Natur – Biologische Station im Rhein-Kreis Neuss e.V.
Kloster Knechtsteden
41540 Dormagen
14