Karrierewege und Rekrutierungsmuster bei Regierungsmitgliedern ...

noch nicht mal entfernt der professionelle Status einer sich etablierenden Gruppe von Berufs-
politikern begründen ließe“ (Wiesendahl 2001: 151). Herzog wiederum übernimmt die Defi-
nitionsmerkmale von Daheim (1967) für eine ‚Profession’:
„1. Es existiert ein Berufsverband, dessen Satzung Bestimmungen enthält, die ‚Unbefugten
den Zugang verwehrt.
2. Es gibt eine prestigereiche Berufsbezeichnung und damit einen Anspruch auf ein bestimm-
tes Tätigkeitsgebiet.
3. Es gibt einen ethischen Verhaltenscodex, und die interne Konkurrenz wird eingeschränkt.
4. Der Berufsverband erwirkt eine staatliche Sanktionierung bestimmter Maßnahmen, darun-
ter die Bindung des Rechts auf eine bestimmte Berufsbezeichnung, an das vom Verband ge-
forderte Examen und das Verbot der Berufsausübung durch ‚Unbefugte’. Parallel dazu wird
eine spezielle Ausbildung institutionalisiert, in der der Zugang durch Zulassungs- und Prü-
fungsbestimmungen kontrolliert wird, die ihrerseits der Zustimmung des Verbandes bedür-
fen“ (vgl. Herzog 1990: 33).
Herzog bezieht den Aspekt des Vollzeiterwerbs bei dem übernommenen Merkmalskatalog für
eine Profession nicht mit ein. 13 Im Gegensatz dazu verstärkt Wiesendahl das Merkmal: Für
ihn gilt als zu untersuchendes Kriterium einer Profession deren „gesellschaftliche Geltung
durch Teilhabe an weit überdurchschnittlichen Einkommensverhältnissen“ und ihr herausge-
hobener „Status und Lebenswandel“ (Wiesendahl 2001: 154). Dieses Merkmal wirkt etwas
konstruiert und die anschließende Diskussion befremdet, wenn davon gesprochen wird, dass
die „politische Klasse“ sich sorgsam davor scheut, durch „offene Zurschaustellung ihrer Bes-
serstellung und durch demonstrativen luxuriösen Lebenswandel herauszukehren, dass sie zu
den gehobenen Kreisen der Gesellschaft zählen würde“ (Wiesendahl 2001: 158) und damit
das Kriterium verneint wird.
Dann kommt Wiesendahl zu der Ansicht, dass die Problemlösungsfähigkeit der heutigen Poli-
tiker unter der „Globalisierungsfuchtel“ (Wiesendahl 2001: 155) deutlich gelitten habe. Damit
wird bezweifelt, dass politisches Handeln noch „zentrale Werte der Gesellschaft manipuliert“
und somit sogar die „Kollektivitätsorientierung“ (Daheim 1977: 12) in Frage gestellt. Ein wis-
senschaftliches Anforderungsprofil für Politiker existiere nicht und von einem „Definitions-,
Deutungs- oder Problemlösungsmonopol in politischen Fragen“ könne keine Rede sein; auch
die „Tätigkeit und Berufspraxis des Berufspolitikers als solche“ sei hierfür kein zureichender
Grund (vgl. Wiesendahl 2001: 156). Dieser Ansicht muss widersprochen werden. Das Merk-
13 Die übernommene Definition von Daheim steht in der deutschen Tradition der Berufssoziologie, wo Verbe-
ruflichung und Professionalisierung getrennt behandelt werden.
21