Strategie 2010 Positive Signale - FWF

Foto: Europäisches Forum Alpbach 2004
Das Informationsmagazin des Wissenschaftsfonds
Strategie 2010
Positive Signale
Der Rat für Forschung und Technologieentwicklung
(RFT) hat sein Strategiepapier 2010 bei den diesjährigen
Alpbacher Technologiegesprächen präsentiert. Der FWF
nimmt die Einladung zur Diskussion gerne an. Lesen Sie
hier Auszüge aus seiner Stellungnahme.
Der Ort war wohl überlegt; der Zeitpunkt
folglich festgelegt. Im Tiroler Bergdorf
Alpbach -– während der diesjährigen Technologiegespräche
vom 25. bis zum 27.
August 2005 – wurde das Folgedokument
zum Nationalen Forschungs- und Innovationsplan
2002 (kurz NAFIP) präsentiert, die
Strategie 2010 des RFT. Die Inhalte bieten
für den FWF und damit für die wissenschaftliche
Spitzenforschung in Österreich
ermutigende Signale.
Leitgedanken der Strategie 2010
Den Leitgedanken des Positionspapiers
ist aus Sicht des FWF voll inhaltlich zuzustimmen.
Die Stärkung der Wissenschaft
in Österreich durch Förderung von Exzellenz
und Internationalisierung, der Ausbau
von Humanressourcen (einschließlich der
Förderung von internationaler Mobilität)
und Chancengleichheit, besonders für
Frauen, und der effiziente Einsatz anvertrauter
Mittel, sind bewährte Eckpfeiler
der Fördertätigkeit und des Selbstverständnisses
des FWF. Die zentrale Forderung
des RFT, die Erreichung des Barcelona-Zieles
der EU mit einer Förderquote
von 3 % des BIP bis 2010 konsequent zu
verfolgen, unterstützt der FWF mit allem
Nachdruck. Es ist darauf hinzuweisen,
dass nur eine bedeutende und nachhaltige
Finanzierung der wissenschaftlichen For- >
INFOwww.fwf.ac.at
INFO
COVERTHEMA
Das Tiroler Bergdorf Alpbach bot den
perfekten Rahmen für die Präsentation
des RFT-Strategiepapiers.
Nr. 54_09/2005
INHALT
Strategie 2010
Ermutigende Signale für die
wissenschaftliche Forschung Seiten 1–3
LEITARTIKEL
Der schnöde Mammon
Von Christoph Kratky Seite 3
SPECIAL
Freude am Fahren
20 Jahre Schrödinger-Stipendien Seiten 4–8
Firnberg-Programm 2005
Vorstellung der Forscherinnen Seiten 9–11
THEMA
Pionierin Elise Richter
Neues Senior-Postdoc-Programm fördert
Frauenkarrieren in der Wissenschaft Seite 12–13
SERIE „FRAU IN DER WISSENSCHAFT“
Gudrun Höck
Im Gespräch mit der Paläontologin Seiten 14–15
NEWS
Lange Nacht der Forschung
Die Scientific Community stellt sich vor Seite 16
Personalia Seite 16

COVERTHEMA
2
>
In Zukunft sollen neben den projektspezifischen Kosten auch Kosten für Forschungsinfrastruktur vom FWF abgegolten werden. Stichwort Overheads.
schung die erforderliche Basis für die Erreichung
dieses politischen Ziels sicherstellt.
Die Universitäten unter Druck, 9 % plus
beim FWF pro Jahr als Entlastung
Der Analyse des RFT, dass die Reform der
Universitäten zu einer finanziellen Schwächung
der Schlüsselinstitutionen des österreichischen
Nationalen Innovationssystems
(NIS) geführt hat, ist aus Sicht des
FWF zuzustimmen. Es besteht großer zusätzlicher
Finanzierungsbedarf, und der
FWF schließt sich der Zielsetzung an, hier
rasch und effizient gegenzusteuern. Der
FWF unterstreicht allerdings, dass diese
zusätzlichen Mittel im Wege eines offenen,
transparenten Wettbewerbs den Universitäten
zugeführt werden sollen und
zwar abhängig von der Qualität der wissenschaftlichen
Forschungsleistung und
zur Unterstützung von Schwerpunktbildungen
im Exzellenzbereich.
In diesem Zusammenhang sieht der FWF
die klare Unterstützung des RFT für eine
jährliche Steigerung des FWF-Budgets
von 9 % pro Jahr bis 2010 und die Empfehlung,
dem FWF die Möglichkeit zu eröffnen,
Projekt-Overheadkosten zu finanzieren,
äußerst positiv. Auf Basis dieser
beiden Empfehlungen kann der FWF einerseits
eine mittelfristige, fundierte Budgetplanung
durchführen und andererseits
die internationale Konkurrenzfähigkeit sowie
die Nachhaltigkeit seiner Fördertätigkeit
signifikant erhöhen.
Im Jahr 2004 flossen rund 83 % der FWF-
Förderungen an die Universitäten. Somit
ist jede budgetäre Besserstellung des FWF
eine Chance, die Spitzenforschung an Ös-
terreichs Universitäten zu stärken und mit
der Dotierung von Overheads wird es gelingen,
die Profil- und Schwerpunktbildung
an den Hochschulen, aber auch an bestehenden
Spitzenforschungsstätten außerhalb
des Universitätssektors zu forcieren.
Overheads – ein Marktsignal für
Spitzenforschung
Der RFT empfiehlt erstmals, dass der
FWF in die Lage versetzt werden soll, für
seine Förderungen Geldmittel für die Abgeltung
so genannter Overheads bereitzustellen.
Unter Overheads sind jene Kosten
zu verstehen, die Forschungsinstitutionen
erwachsen, wenn sie für Forschungsprojekte
benötigte Infrastruktur
zur Verfügung stellen. Die Abgeltung von
Overheads soll als Anreiz, als positives
Marktsignal an die Führung von For-
schungsinstitutionen, wirken. Spitzenforschung
macht die Institutionen – gleichgültig
ob Universitäten oder außeruniversitäre
Forschungseinrichtungen – stärker.
Overheads führen dazu, Stärkefelder in
Institutionen der wissenschaftlichen Forschung
– nun auch gleichsam in barer
Münze – zu erkennen und zu fördern. Die
Einwerbung von Drittmitteln, wie sie der
FWF den wissenschaftlichen Zentren des
Landes zur Verfügung stellt, kann so endgültig
zum positiven Marktsignal für exzellente
wissenschaftliche Forschung aufgewertet
werden. So wird es zum Beispiel
für jede Universität zur unabdingbaren
Notwendigkeit, WissenschafterInnen in
ihren Reihen zu haben, die aufgrund ihrer
wissenschaftlichen Arbeitsqualität in der
Lage sind, FWF-Förderungen zu lukrieren,
INFO
um im Wettbewerb um die besten Köpfe
zu bestehen. Eine gesunde finanzielle Basis
der Universitäten ist Voraussetzung,
um sich im internationalen Wettbewerb
zu behaupten. Der FWF nimmt deshalb
die Empfehlung des Rates auf und schlägt
die schrittweise Einführung der Overhead-Abgeltung
für FWF-geförderte Projekte
in folgenden Stufen vor: 2006 10 %,
2007 30 %, 2008 40 % und ab 2009 50 %
auf die projektspezifischen Kosten.
Overheads sind als wichtige Komponente
einer leistungsabhängigen Finanzierung
universitärer Infrastruktur zu verstehen.
Universitäten, die angehalten sind, ihre
Einnahmen zu optimieren, werden – entsprechende
Overhead-Finanzierung vorausgesetzt
– bereit sein, wissenschaftliche
Stärkefelder auszubauen, um als Institution
besser zu werden.
Infrastrukturfinanzierung – auch hier
wirkt Wettbewerb
Eine Erhöhung des universitären Forschungsinfrastrukturprogramms
– wie sie
der RFT in seiner Strategie 2010 vorsieht
– ist aus Sicht des FWF absolut zu unterstützen.
Allerdings ist anzuregen, einen
signifikanten Teil dieser Mittel kompetitiv
und qualitätsabhängig zu vergeben, um
die Profilbildung der Universitäten auch
auf diesem Wege zu unterstützen. Gleiches
gilt selbstverständlich auch für außeruniversitäre
Forschungsinstitutionen. Die
Empfehlung im Zusammenhang mit der
Finanzierung von Exzellenzzentren, die
laut RFT rund 50 % ihrer Mittel kompetitiv
einwerben sollen, kann hier als Messlatte
dienen.
Fotos: Bayer, Kratky

Ein sinnvoller Weg zur Mittelvergabe wäre
aus Sicht des FWF die Koppelung von
Infrastrukturfinanzierungen an Förderungen
durch den Wissenschaftsfonds, um
die Wirkung dieser Investitionen als Steuerungselement
zu erhöhen. Eine Verbindung
international exzellenter Projekte
(geprüft durch eine unabhängige Förderinstitution)
mit notwendigen Infrastrukturinvestitionen
entspräche durchaus internationaler
Praxis.
Ausgewogenheit in der Zielformulierung
lässt zu wünschen übrig
Wenn man neben allen positiven Signalen,
die der RFT an das österreichische Innovationssystem
ausgesandt hat, nach Punkten
sucht, die aus FWF-Perspektive anders
nuanciert hätten werden können, so
fällt die Formulierung des Globalzieles auf.
Dieses lautet: „Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit
und Dynamik der österreichischen
Volkswirtschaft, um nachhaltiges
Wirtschaftswachstum und expansive
Beschäftigungsentwicklung zu ermöglichen“.
In dieser Form kann der Eindruck
entstehen, dass im Positionspapier des
RFT der Forschungsbegriff und der Großteil
der Empfehlungen auf die Erfordernisse
des wirtschaftlichen und industriellen
Sektors abgestellt sind. Der Zusammenhang,
der zwischen der Erreichung dieses
Globalzieles und der wissenschaftlichen
Forschung besteht, bleibt unerwähnt bzw.
wird zu wenig deutlich herausgearbeitet.
Ohne solide finanzierte, thematisch uneingeschränkte
und international hoch qualitative,
erkenntnisgetriebene wissenschaftliche
Forschung fehlt dem nationalen Innovationssystem
die Grundlage, der Humus,
der eine „Ernte“, also die Erreichung des
Globalzieles „Nachhaltiges Wirtschaftswachstum“
ermöglicht.
Der FWF empfiehlt daher, in die Definition
der Globalziele eine Formulierung mit in
etwa folgendem Wortlaut aufzunehmen:
„Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der
wissenschaftlichen Forschung als wesentliche
Voraussetzung für den Innovationsprozess
und für die Entwicklung der
Humanressourcen sowie als Beitrag zur
kulturellen Identität“. < (rn/stb)
> more:
http://www.fwf.ac.at/de/publikationen/publikationen.html
Der schnöde Mammon
> LEITARTIKEL
Ich weiß schon, Sie werden jetzt sagen: Es interessiert doch keinen Menschen, wer
PräsidentIn des FWF ist. Ich kann das insofern nachvollziehen, als mir das selbst bis
vor einigen Jahren auch ziemlich egal war; Hauptsache: Meine Projekte werden genehmigt.
Seit wenigen Tagen bin ich nun selbst Präsident des FWF. Keine ganz einfache
Aufgabe, glücklicherweise bin ich nicht alleine: Das Präsidium besteht noch aus
einer Vizepräsidentin (Renée Schroeder) und zwei Vizepräsidenten (Johann Eder und
Herbert Gottweis), die durchwegs jung, brillant und tatkräftig sind.
Wir sind noch zu kurz im Geschäft, um wirklich eingearbeitet zu sein. Das Wunderbare
am FWF ist, dass er – zumindest für einige Zeit – auch ohne Präsidium funktionieren
könnte. In meiner Antrittspressekonferenz habe ich den FWF als Leuchtturm in der österreichischen
Forschungslandschaft bezeichnet und habe diesen Begriff nicht nur auf
das segensreiche Wirken des FWF bezogen, sondern auch auf die Institution selbst.
Seine rund 65 Bediensteten sind durchwegs kompetent, konstruktiv, hoch motiviert,
den Zielen des FWF verpflichtet, professionell und darüber hinaus ausgesprochen
nett. Wie Sie sehen, gerate ich leicht ins Schwärmen, wenn ich über den FWF rede.
Kommen wir zurück zur Frage, ob es für irgendjemanden von Interesse ist, wer den
FWF leitet. Für das „daily business“ ist es in der Tat nicht so wichtig (siehe oben), gelegentlich
macht es aber doch einen Unterschied: beispielsweise vor ca. zwei Jahren,
als der FWF in die FFG eingegliedert werden sollte. Dafür, dass mein Vorgänger Georg
Wick und sein Präsidium diesen de facto irreversiblen Schritt abwenden konnte
möchte ich ihm und seinen VizepräsidentInnen auch an dieser Stelle danken.
Schön und gut, werden Sie sagen, aber was nützt das alles, wenn der FWF nicht genug
Geld hat. Da haben Sie leider vollkommen Recht, das Geld ist der Knackpunkt. In
den letzten zehn Jahren hat sich das Budget des Fonds verdoppelt, das Antragsvolumen
aber verdreifacht. Ich werde in meiner neuen Funktion gelegentlich gefragt, wie
viel Geld der FWF eigentlich braucht. Die einzige ehrliche Antwort ist „auf alle Fälle
mehr, als wir bekommen werden.“ Kürzlich wurden uns für das laufende Jahr 15 Millionen
und für 2006 18 Millionen Euro zusätzlich aus der Forschungsanleihe zugesichert.
Dieses Geld bewahrt uns heuer vor dem Ärgsten, nächstes Jahr würden die
Annahmequoten weiter sinken, wenn nicht noch Geld dazukommt, da das Antragsvolumen
jährlich um mehr als 10 % steigt. FWF-PräsidentInnen sind ständig in Gefahr,
als undankbar und larmoyant verschrien zu sein.
Wieso eigentlich, warum kann der FWF 2006 nicht mit 114 Millionen Euro auskommen?
Noch dazu, wo die Gefahr von Geldverschwendung durch Förderung nicht exzellenter
Projekte natürlich sinkt, wenn die Ablehnungsquote steigt. Anderseits werden
dann immer mehr erstklassige Projekte nicht finanziert. Es ist eine andere Form
der Verschwendung, wenn Chancen nicht ergriffen werden, wenn man begabten,
jungen WissenschafterInnen die Möglichkeit vorenthält, ihre guten Ideen umzusetzen.
Eine Verschwendung von Humankapital.
Ich habe aber auch eine gute Nachricht: Der Rat für Forschung und Technologieentwicklung
hat kürzlich mit seiner „Strategie 2010“ ein Positionspapier vorgelegt, welches
den bemerkenswerten Satz enthält: „Aus der Sicht des Rats muss der FWF über
eine finanzielle Ausstattung verfügen, die die Förderung jener Projekte, die internationalen
Qualitätsstandards entsprechen, sicherstellt.“ That's the point.
Christoph Kratky
INFO
Christoph Kratky: „Es ist eine Form
von Verschwendung, wenn man
begabten jungen WissenschafterInnen
die Möglichkeit vorenthält, ihre
guten Ideen umzusetzen.“
3

SPECIAL
4
20 Jahre Erwin-Schrödinger-Auslandsstipendium
Freude am Fahren
Eine Würdigung zum zwanzigjährigen Bestehen des
Erwin-Schrödinger-Auslandsstipendiums des FWF.
Erwin Schrödinger hat die Einführung des
nach ihm benannten Auslandsstipendiums
des FWF im Jahr 1984 nicht mehr
erlebt – dazu hätte er 97 Jahre alt werden
müssen. Er hätte dann in einer feierlichen
Veranstaltung zur Einführung des Programms
von der Bedeutung eines Auslandsaufenthaltes
für die wissenschaftliche
Karriere sprechen können. Er hätte
sein Auditorium auch darauf hinweisen
können, dass nach seiner eigenen Promotion
(1910) kein Forschungsförderungsfonds
Gelder zur Finanzierung eines Forschungsprojektes
an einer ausländischen
Forschungsstätte bereitstellen konnte.
Und dass er selbst wenige Monate nach
seiner Habilitierung (1914) in den Kriegsdienst
berufen wurde. Dann, in den 20er-
und 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts,
war Schrödingers Lebenslauf von
einer Reihe verschiedener Stationen geprägt:
Die Nachfolge auf Max Plancks
Lehrstuhl an der Berliner Universität (wo
er gemeinsam mit Albert Einstein, Max
von Laue, Lise Meitner und Otto Hahn
wirkt) ist wohl die bedeutendste. 1936
holt man den Nobelpreisträger nach Graz;
1938 flieht er aus politischen Gründen
über die Schweiz, England und Belgien,
bis er 1939 die Leitung des „Institute for
Advanced Studies“ in Dublin übernehmen
kann. Dort bleibt er bis zu seiner Emeritierung
(1955). 1956 richtet man für Schrödinger
einen Lehrstuhl („Professur ad personam“)
an der Universität Wien ein.
Nach seinem Tod (1961 im Alter von 73
„Dieses Bild der materiellen
Wirklichkeit ist heute so
schwankend und unsicher wie
es schon lange nicht gewesen
ist. Wir wissen sehr viele interessante
Details und wir erfahren
sozusagen jede Woche
neue, aber es ist ein Ding der
Unmöglichkeit, aus den Grundvorstellungen
solche herauszusuchen,
die wirklich feststehen
und daraus ein klares, leicht
fassliches Gerüst für unsere
Vorstellung von der Materie
aufzubauen. Ein Gerüst, von
dem man sagen könnte: So ist
es ganz bestimmt, das glauben
wir heute alle. Das ist leider
unmöglich.“
(1952; Erwin Schrödinger,
österreichischer Physiker, Nobelpreisträger
v. 1933, geb. am
12.08.1887 in Wien, gestorben
am 04.01.1961 ebenda).
INFO
Jahren) findet er in Alpbach seine letzte
Ruhestätte.
Das Schrödinger-Stipendium
Seit 1985 ist Erwin Schrödinger Namenspatron
für das erfolgreichste österreichische
Postdoc-Stipendium: das „Erwin-
Schrödinger-Auslandsstipendium“ des
FWF. Der SPECTRA-Umfrage von 2002
(„Die Position des FWF“) zufolge liegt die
Bekanntheitsquote des Schrödinger-Stipendiums
bei den Befragten (Universitätspersonal,
AntragstellerInnen, ProjektmitarbeiterInnen)
bei 86 % (!), und wird
nur von den Einzelprojekten – dem FWF-
„Kerngeschäft“ – in Sachen Popularität
übertroffen.
Mit dem Schrödinger-Stipendium wird
jungen WissenschafterInnen aller Disziplinen
aus Österreich (vor dem 35. Geburtstag,
mit abgeschlossenem Doktorat und
internationalen Fachpublikationen – Kindererziehungszeiten
werden selbstverständlich
angerechnet) die Möglichkeit eröffnet,
für ein bis zwei Jahre ein Forschungsprojekt
an einer – für das spezifische
Projekt besonders ausgewiesenen –
ausländischen Forschungsstätte durchzuführen.
Fristen für die Einreichung gibt es keine.
Entschieden wird nach einem internationalen
Peer-Review-Verfahren (womit jede
Bewilligung ein „Gütesiegel“ bekommt –
Details zum Begutachtungsverfahren auf
der FWF-Website erhältlich) in einer der
Kuratoriums-Sitzungen des FWF. Die För- >
Fotos: IMBA, Medizinische Universität Wien, OeNB, Wirtschaftsuniversität Wien

Stimmen und Stimmungen rund um das Schrödinger-Programm
Auf den folgenden Seiten finden Sie Statements von sieben Schrödinger-Alumnis: Ehemalige StipendiatInnen geben
Auskunft über die Bedeutung der Teilnahme am Schrödinger-Programm für ihre weitere Karriere, warum sie sich damals
beworben haben und welche Erwartungen sie mit dem Auslandsaufenthalt verbanden. Außerdem geben sie eine Einschätzung,
wie sie die Bedeutung von Mobilitätsprogrammen für junge WissenschafterInnen in der heutigen Zeit –
angesichts der weltweit weiter zunehmenden elektronischen Vernetzung der Scientific Community – sehen.
Wer die beste Universität
wählt, profitiert.
Die Teilnahme hatte eine entscheidende
Bedeutung. Damit wurde der
Grundstein meiner internationalen
Karriere und meiner Habilitationsschrift
gelegt. Ich konnte Forschungsergebnisse
generieren, die
in die Habilitationsschrift integriert
wurden. Darüber hinaus konnte ich
wertvolle Kontakte knüpfen, die zu meiner Gastprofessur
an der Stanford University geführt haben. Motivation waren
die Finanzierung und die Möglichkeit eines längeren
Auslandsaufenthalts. Von meinem Aufenthalt habe ich mir
vor allem Zeit für Forschung und Kontaktpflege erhofft.
Beides ist voll eingetreten. Mit die besten Jahren meiner
beruflichen Karriere! Sie ermöglichen den Anschluss an
die internationale Scientific Community und eine Vernetzung
mit Kollegen und Kolleginnen weltweit. Entscheidend
ist bei einem Auslandsaufenthalt meines Erachtens,
dass sich der/die Bewerber/in die beste Universität wählt,
um auch wirklich zu profitieren.
Barbara Sporn (Vizerektorin für Forschung, Internationales
und External Relations, Wirtschaftsuniversität Wien)
Noch leben wir
Mobilität nicht richtig.
Die Bedeutung des Programms für
mich war enorm hoch, ich habe eine
andere Kultur der Forschungstätigkeit
kennen gelernt und einen wesentlich
professionelleren Ansatz als an der damaligen
(Ende 80er-Jahre) Wiener Uni-
Klinik, wo Forschungstätigkeit als „Nebentätigkeit“
zur Klinik angesehen wurde.
Auch konnte ich das kompetitive Umfeld einer der
weltweit führenden Universitäten erleben. Das war für
mich langfristig viel wichtiger als das Erlernen einer
Technik. Ich habe mich beworben, weil eine Weiterentwicklung
meines Horizontes (und der Karriere) ohne
Auslandserfahrung nicht möglich gewesen wäre. Unabhängig
davon wollte ich auch eine Zeit lang in den USA
leben. Die Bedeutung für junge ForscherInnen ist nicht zu
unterschätzen. Meine Vision für die Medizinsche Uni Wien:
Kein junger Forscher mehr, der nicht mehrere Jahre an
ausländischen Forschungstätten Erfahrungen gesammelt
hat. Noch leben wir in Wien diese Mobilität nicht wirklich.
Hans-Georg Eichler, Vizerektor für Forschung und Internationale
Beziehungen, Medizinische Universität Wien
Gute Wissenschaft braucht physischen Kontakt.
Für meine Karriere war das Stipendium essenziell, da es mir die Türe in ein gutes
Labor in Amerika öffnete. Ich wusste, dass man viel bessere Chancen für eine gute
Postdoc-Stelle hat, wenn man sein eigenes Geld mitbringt. Auslandsaufenthalte
sind außerdem sehr wichtig, um einmal zu sehen, wie man Dinge woanders
macht. Man knüpft Freundschaften für das zukünftige Leben als Wissenschafter,
und diese informellen Netzwerke sind ausgesprochen wichtig. Gute Wissenschaft
findet nicht über E-Mail statt, sondern in der Cafeteria. Gute Wissenschaft braucht
physischen Kontakt. Wenn man diesen Kontakt einmal aufgebaut hat, nur dann
funktioniert das elektronische Netzwerk.
Josef Penninger (Wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Molekulare Biotechnologie
– IMBA, Österreichische Akademie der Wissenschaften)
INFO
> SPECIAL
5

SPECIAL
6
20 Jahre Erwin-Schrödinger-Auslandsstipendium
>
derung besteht aus einem „Grundstipendium“
(Personalkosten), abgestimmt auf
den beantragten Zeitraum und die Destination,
zusätzlich gibt es einen Beitrag zur
Deckung der Reisekosten und eine Pauschale
für mitreisende Kinder. Der Besuch
von Kongressen/Konferenzen im Förderungszeitraum
ist möglich. Die genauen
Konditionen für die Einreichung finden Interessierte
unter http://www.fwf.ac.at/de/
projects/erwin_schroedinger.html bzw.
natürlich auch auf direktem Wege bei den
Kontaktpersonen (siehe Artikelende).
Das Schrödinger-Stipendium und was
es kann
Ein Schrödinger-Stipendium hat (bislang)
noch zu keinem Nobelpreis geführt. Aber
ein Schrödinger-Stipendium kann und soll
den Grundstein für eine wissenschaftliche
Karriere legen. Der Faktor „Mobilität“
ist mehr als nur eine Zeile im Curriculum.
Damit verbunden sind Flexibilität, Herausforderung,
Vernetzung; das Wagnis sich
neuen Perspektiven zu stellen. Und wenn
manchmal gesagt wird, dass gerade in
Österreich die Bereitschaft, ins Ausland
zu gehen, nicht allzu groß sei: Das Gegenteil
wäre zu beweisen!
Frühere AbsolventInnen von Schrödinger-
Stipendien sind heute in großer Zahl unter
den FWF-ProjektleiterInnen zu finden, sie
sind Wittgenstein-PreisträgerInnen oder
START-PreisträgerInnen geworden, wir
finden sie unter renommierten aus- und
inländischen ForschungsgruppenleiterInnen
oder in den Rektoraten der Universitäten.
Und die ersten Generationen von
AbsolventInnen sind heute jene, die für
den „Nachwuchs“ Empfehlungsschreiben
verfassen, sie nach der Rückkehr in
ihre Forschungsgruppen integrieren, oder
– bei Fortsetzen einer erfolgreichen Karriere
im Ausland – selbst in die Rolle der
Gastgeberin/des Gastgebers schlüpfen.
Angesichts der Realität am Arbeits- und
Forschungsmarkt im Jahr 2005 muss man
freilich auch sagen: Es gibt keine Garantie
auf gesichertes Terrain nach Ablauf des
Stipendiums; aber – um ein Zitat von Prof.
Josef Penninger (Anfang der 90er als
Schrödinger-Stipendiat nach Toronto gegangen)
zu verwenden: „Ich war am Ontario
Cancer Institute bis 1994 als Post-
doc tätig. Danach wollte ich wieder zurück,
habe aber keine Stelle in Europa gefunden
… Eine Lehre die ich daraus gezogen
habe ist, … so tragisch es in dem Moment
ist, im Endeffekt ist es irrelevant. Eine
Absage sollten die Leute nicht so ernst
nehmen, es öffnet sich meist eine ganz
andere Tür.“ (aus http://www.life-science.
at/karriere/experten/interview-penninger1.php).
Schrödinger – eine Programmgeschichte
mit Zahlen und Fakten
Ende 1984 fand die konstituierende Sitzung
des Koordinations-Komitees des Erwin-Schrödinger-Stipendiums
statt. Damals
unter den Anwesenden: Arnold
Schmidt, später langjähriger Präsident des
FWF. Der Start des Programms markiert
das forschungspolitische Ereignis in Österreich
im Jahr 1985. Zu Jahresende präsentiert
der damalige Wissenschaftsminister,
Heinz Fischer, gemeinsam mit dem
FWF-Präsidenten, Kurt Komarek, die erfolgreiche
Bilanz des ersten Jahres der Erwin-Schrödinger-Stipendien:
44 Bewilligungen
und eine Gesamtaufwendung von
ATS 8,6 Mio. (=0,6 Mio. €). Ein vielleicht
unzulässiger Vergleich mit dem Jahr 2004:
Für 55 bewilligte Neuanträge wurde ein
Betrag von 2,46 Mio. € bereitgestellt. Im
FWF seit Stunde „Null“ (und bis heute)
mit der Organisation und Administration
der Erwin-Schrödinger-Stipendien befasst
ist Robert Gass. Von 1996 bis 2004 oblag
die Leitung der vierköpfigen Abteilung Inge
Unfried; Mitte 2004 wurde sie von Barbara
Zimmermann abgelöst. >
INFO
Mein Wiedereinstieg
Mein Schrödinger-Stipendium war
für meine Karriere essenziell, weil
ich nach der Geburt meiner zwei
Kinder den Anschluss an die Spitze
verloren hatte und es unbedingt als
Wiedereinstieg gebraucht habe. Außerdem
war meine Chefin Marlene
Belfort während meines Schrödinger-Stipendiums
das ideale Rollenmodel
einer Laborleiterin mit Kindern.
Das Schrödinger-Stipendium
war schon flexibel und ich konnte
mit meinen Kindern auf Postdoc
gehen. Meine Erwartungen waren
hoch, da ich lernen wollte, wie ein
Forschungslabor geleitet wird.
Die Bedeutung des Stipendiums ist
vielseitig. Man lernt im Ausland
nicht nur das Laborleben, sondern Wien
vielmehr lernt man in einer anderen
Umgebung zurecht zu kommen,
Universität
und Flexibilität ist etwas, das einem
später sehr viel nützen kann. Es ist
auch sehr gut für das Selbstbe-
Medizinische
wusstsein zu wissen, dass man in
solchen Situationen bestehen kann. University,
Renée Schroeder (Professorin für
Mikrobiologie und Genetik, Depart- Harvard
ment für Biochemie, Universität
FWF,
Wien, Vizepräsidentin des FWF) Fotos:

Seit 20 Jahren werden die Auslandsstipendien
angeboten. Einige der ehemaligen StipendiatInnen zählen
heute zu den arriviertesten WissenschafterInnen.
Der wichtigste Schritt in meiner Karriere
Ins Ausland zu gehen war der beste und erfolgreichste Karriereschritt, den ich
je unternommen habe! Ich wollte mich für mindestens ein bis zwei Jahre rein auf
ein für mich interessantes Forschungsgebiet konzentrieren (als Klinikerin nicht
alltäglich) und zudem meinen Horizont wissenschaftlich, sozial und geografisch
erweitern. Mittels Schrödinger-Stipendiums ist mir alles gelungen. Es hat meine
Erwartungen bei weitem übertroffen. Trotz aller Vorteile des Internets und der
erleichterten Kontaktaufnahme mit der Scientific Community sind Mobilitätsprogramme
wie Schrödinger enorm hilfreich, um gleich gesinnte (bzw. gleich interessierte)
KollegInnen persönlich kennen zu lernen, von ihnen zu lernen, mit ihnen zu
kooperieren, über Sie neue Kontakte zu knüpfen. Mobilitätsprogramme sind die
persönliche Würze.
Sylvia Knapp (Professorin für Intensivmedizin, Intensivstation 13i2, Medizinische
Universität Wien, Universitätsklinik für Innere Medizin I, Allgemeines Krankenhaus
(AKH) der Stadt Wien – Universitätskliniken)
Ich lernte Wissenschaft aus einer neuen Perspektive kennen.
Das Erwin-Schrödinger-Stipendium
war vermutlich die wichtigste (finanzielle)
Unterstützung, die ich in meiner
wissenschaftlichen Laufbahn
überhaupt bekommen habe. Für alle
weiteren Schritte gab es Alternativen.
Aber am Anfang gab es nur das Erwin-Schrödinger-Stipendium
oder
gar nichts. So kommt es mir jedenfalls im Nachhinein vor.
Ich bin in Österreich aufgewachsen, habe an der Universität
Wien studiert und dort promoviert. Es war mir klar, dass ich
anschließend ins Ausland gehen musste, um eine wissenschaftliche
Karriere zu verfolgen. Am letzten Tag meiner
Doktorarbeit fragte ich Professor Karl Sigmund, zu wem ich
als Postdoc gehen sollte. Er schlug Robert May vor. Es stellte
sich heraus, dass Robert May, einer der größten Wissenschafter
unserer Zeit, überhaupt keine Gruppe hatte. Er
nahm mich nur deshalb, weil ihn der Name „Erwin Schrö-
dinger“ beeindruckte. In Oxford lernte ich dann Wissenschaft
aus einer anderen Perspektive kennen. Mobilitätsprogramme
sind äußerst wichtig. Vor allem junge WissenschafterInnen
müssen gefördert werden, weil diese der
treibende Motor der Forschung sind. Junge Leute haben
unerwartete Ideen. Es ist ganz wichtig, dass es Österreich
seinen besten junge ForscherInnen ermöglicht, im Ausland
Erfahrung zu sammeln. Ich mache mir keine Sorgen bezüglich
„brain drain“, denn der österreichischen Wissenschaft
kann man auch als Auslandsösterreicher helfen. Es ist immer
ein „brain gain“. Ich würde mir für Österreich zwei Sachen
wünschen: Das Budget für Erwin-Schrödinger-Stipendien
sollte verdreifacht werden und es sollte der „Austro-
Postdoc” geschaffen werden, eine langfristige Postdoc-
Stelle, die so attraktiv ist, dass sich alle jungen WissenschafterInnen
aus aller Welt darum bewerben würden.
Martin Nowak (Professor of Mathematics and Biology, Director,
Program for Evolutionary Dynamics, Harvard University)
> SPECIAL
INFO 7

SPECIAL
8
20 Jahre Erwin-Schrödinger-Auslandsstipendium
Der Grundstein meiner heutigen Tätigkeit
Das Schrödinger-Programm hat mir ermöglicht, einen
ersten Schritt ins Ausland, an die University of Texas in
Austin, zu tun. Durch diesen Forschungsaufenthalt konnte
ich zum einen meiner Habilitation an der TU Wien die
notwendigen Impulse verschaffen, zum anderen hatte ich
die Gelegenheit, die Forschungslandschaft in den USA
kennen zu lernen. Nicht zuletzt hat dies den Grundstein
dafür gelegt, im Jahr 2000 ein Angebot des „Georgia Institute
of Technology“ anzunehmen, an dem ich heute tätig bin. Das Schrödinger-Stipendium
ist so gesehen mitverantwortlich für meine derzeitige Tätigkeit
hier! Hier möchte ich jedoch erwähnen, dass ich durch die ausgezeichnete
Ausbildung an der Chemie der TU Wien die Grundsteine zu meiner derzeitigen
Forschungstätigkeit legen konnte. Ich hatte im Übrigen Gelegenheit, in meiner
Forschungsgruppe in den USA mit einer Schrödinger-Stipendiatin, Dr. Angelika
Küng, zusammenzuarbeiten, und habe daher dieses Programm von „beiden
Seiten“ kennen gelernt. Weiters konnte einer meiner Dissertanten an der TU
Wien, Dr. Michael Jakusch, nach Graduierung mittels des Schrödinger-Stipendiums
einen erfolgreichen Forschungsaufenthalt an der ETH Zürich absolvieren
und ist nun am ARCS tätig.
Aufgrund einiger Kontakte, die ich in den USA hatte, war das Studium dort ein
logischer Schritt. Ich hatte mir erwartet, meinen wissenschaftlichen Horizont zu
erweitern, eine andere „Scientific Landscape“ kennen zu lernen und ein Netzwerk
an Partnern aufzubauen, und bin in keinem Punkt enttäuscht worden.
Die weltweite Vernetzung mittels www und E-Mail ist zwar schön und gut, kann
aber z. B. im Fall eines Analytischen Chemikers und Sensorikers die Laborerfahrung
und experimentelles Arbeiten nicht ersetzen. Daher sind Mobilitätsprogramme
wie das Schrödinger-Programm immens wichtig, ich würde sogar so
weit gehen zu sagen, dass ihre Bedeutung im Zeitalter der globalen Forschung
und internationaler Forschungsnetzwerke sowie Fragestellungen, weiter gestiegen
ist. Mittlerweile sind auch die Human-Mobility-Stipendienprogramme
der EU deutlich erweitert worden, und ermöglichen den StipendiatInnen Forschungsaufenthalte
in der ganzen Welt. Die globale Tragweite vieler Problemstellungen
lässt die Einschränkung auf einzelne Staaten, Europa, die USA etc.
nicht mehr zu. Daher steigt die Notwendigkeit der Mobilität, um in interdisziplinären
Ansätzen und durch gemeinsame Erfahrungen an diesen Problemstellungen
zu arbeiten. Für mich hat das Schrödinger-Stipendium einen ersten
Schritt in diese Richtung bedeutet, und ich würde – hätte ich nochmals die
Chance – dieselbe Strategie nochmals verfolgen.
Boris Mizaikoff (Associate Professor, Georgia Institute of Technology, School of
Chemistry and Biochemistry, Applied Sensors Laboratory, University of Texas)
INFO
>
Bis September 2005 wurden insgesamt
2.560 Anträge gestellt. Davon wurden in
all den Jahren 1.737 Anträge (inkl. Verlängerungen)
bewilligt. 2004 lag die Bewilligungsquote
bei 47 %: im Vergleich mit
anderen nationalen und internationalen
Förderszenarien ein attraktiver Wert. Der
Versuch lohnt sich in jedem Fall: ein
Schrödinger-Stipendium ist ein Qualitätsnachweis
und ein Ticket für einen Platz in
der internationalen Scientific Community.
US-Forschungsstätten sind dabei nach
wie vor am gefragtesten (mehr als 60 %),
die Hauptdestinationen in Europa sind
Deutschland und Großbritannien.
Résumé
Mit dem „Erwin Schrödinger-Auslandsstipendium“
verfügt der FWF nun schon
seit 20 Jahren über ein bewährtes, flexibles
und höchst erfolgreiches Instrument
zur aktiven Förderung des österreichischen
wissenschaftlichen ForscherInnen-
Nachwuchses, das aus der Forschungsförderungslandschaft
nicht mehr wegzudenken
ist. Wir freuen uns über alle Karriereverläufe,
die „in den Mühlen des
FWF“ begonnen haben.
Greifen Sie also ruhig nach den Sternen,
junge/r Postdoc – Sie haben die Chance!
< (sume)
> more: Kontakt & Informationen
Robert Gass (01/505 67 40 DW
24, gass@fwf.ac.at),
Susanne Menschik (01/505 67 40
DW 96, menschik@fwf.ac.at),
Reinhard Schmidt (01/505 67 40
DW 59, rschmidt@fwf.ac.at),
Leitung: Barbara Zimmermann
Die Erwin-Schrödinger-Antragsunterlagen
finden Sie unter:
http://www.fwf.ac.at/de/applications/schroedingerauslandsstipendien.html
Fotos: Privat, Univarsity of Texas

Hertha-Firnberg-Programm
Firnbergstellen 2005
Hertha-Firnberg-Programm um zehn Spitzenforscherinnen erweitert.
Eine Kurzvorstellung der Forscherinnen
Das Hertha-Firnberg-Programm – eine
Frauenförderungsinitiative, die der FWF
im Auftrag des Bundesministeriums für
Bildung, Wissenschaft und Kultur seit
nunmehr sieben Jahren durchführt – bietet
auch heuer zehn Spitzennachwuchsforscherinnen
die Möglichkeit, ihre noch
jungen wissenschaftlichen Karrieren entscheidend
zu fokussieren. Der Reigen an
spannenden Themen ist beeindruckend
und jedes Projekt wäre einer längeren
Vorstellung wert. So viel Platz bietet das
FWF-Info leider nicht; deshalb die nun folgenden
Kurzvorstellungen – gleichsam als
„Appetitanreger“.
Anna Babka
„Notwendige Verschränkungen
–
Postkoloniale Theorien
und Gender-
Theorien als PerspektivegermanistischerLiteraturwissenschaft“.
So
lautet der volle Titel des erfolgreichen
Projektantrags von Anna Babka vom Institut
für Germanistik der Universität
Wien. „Während gendertheoretische
Fragestellungen innerhalb der deutschsprachigen
germanistischen Literaturwissenschaft
seit vielen Jahren eine wichtige
Rolle spielen, erfahren postkoloniale
Theorien erst in jüngster Zeit gesteigerte
Aufmerksamkeit“, betont die Literaturwissenschafterin
Anna Babka. Ausge-
hend von der These einer immanenten
Verschränkung von sexueller und kultureller
Differenz wird sie versuchen, die
zentralen Begriffe und Denkfiguren gendertheoretischer
und postkolonialer Ansätze,
wie z. B. Alterität, Hybridität, Orientalismus,
„dritter Raum“, zu reformulieren
und sie damit für die germanistische
Literaturwissenschaft im Sinne einer
genuinen Übersetzungsleistung nutzbar
machen.
Maria Holzmann
vom Institut für
Paläontologie, Geozentrum
der Universität
Wien, arbeitet
im Grenzbereich
zwischen
Molekularbiologie
und Paläontologie.
Sie wird im Zuge ihres Hertha-Firnberg-
Projekts die „Endosymbiose als treibende
Kraft in der Foraminiferenevolution“ untersuchen.
Foraminiferen sind einzellige
Lebewesen, die hauptsächlich in marinen
Bereichen vorkommen. Eine Gruppe von
rezenten Foraminiferen wird als Großforaminiferen
bezeichnet. Diese Gruppe ist
durch den Besitz endosymbiontischer Algen
charakterisiert und lebt hauptsächlich
in Riffbereichen. Schätzungen zufolge bestehen
mehr als 15 % eines Riffkörpers
aus Foraminiferen. Diese Großforaminiferen
sind ebenso wie Riffkorallen von der
steigenden Erwärmung und Verschmut-
zung der Weltmeere bedroht und reagieren
sehr empfindlich auf geringe ökologische
Schwankungen. Das Projekt befasst
sich mit der molekularen Evolution der
Großforaminiferen und ihrer Symbionten.
Die erhaltene Information soll Aufschluss
über die Diversität der Foraminiferen und
ihrer Symbionten geben und zu einem
besseren Verständnis der biogeografischen
Verteilung und ökologischen Ansprüche
dieser außergewöhnlichen Einzeller
führen.
Natascha Just
Am Institut für
Publizistik und
Kommunikations-
wissenschaft der
Universität Wien
beheimatet, wird
sie „Governancetrends
im Kommunikationssektor“
nachspüren. Zwei zentrale
Fragen ihres Vorhabens lauten: Reicht
das allgemeine Wettbewerbsrecht aus,
um eine pluralistische Medienlandschaft
zu garantieren? Kann demokratiegefährdende
Medienkonzentration ohne darüber
hinaus gehende sektorspezifische Regulierung
vermieden werden? Für lange Zeit
wurde dies in Theorie und politischer Praxis
mehrheitlich verneint. Dieser Konsens
erodiert jedoch aufgrund der Liberalisierung
der Medien, deren Konvergenz mit
Telekommunikation und der Verbreitung
Internet-basierter Medien. Die Kommuni- >
> SPECIAL
INFO 9

SPECIAL
10
Hertha-Firnberg-Programm
>
kationswissenschafterin Natascha Just
untersucht, inwieweit sich die internationale
Medienpolitik diesbezüglich verändert,
und ob sich hier ein neues Kommunikationspolitik-Paradigma
in Europa und
den USA abzeichnet.
Liane Kaufmann
untersucht an der
Klinischen Abteilung
für Allgemeine
Pädiatrie der
Medizinischen Universität
Innsbruck
Leistungsstörungen
bei einer der
zentralen Kulturtechniken, dem Rechnen.
„Dyskalkulie, funktionelle Genetik
und zerebrale Bildgebung“, so lautet der
Titel ihres Projekts. Dyskalkulien (Rechenstörungen)
sind mindestens ebenso
häufig wie Dyslexien (Lesestörungen)
und werden bei 3–6 % aller Grundschüler
diagnostiziert. Auch genetische Störungen
(Turner Syndrom, Fragiles-X Syndrom
und Williams Syndrom) treten häufig
gemeinsam mit Rechenstörungen –
und räumlichen Defiziten – auf. Bisher
gibt es jedoch keine systematischen Untersuchungen
über den potenziellen Zusammenhang
zwischen numerischer und
räumlicher Kognition bei Dyskalkulie. Die
Neuropsychologin Liane Kaufmann von
der Universitätsklinik für Kinder- und Jugendheilkunde
an der Medizinischen Universität
Innsbruck wird diesen Fragestellungen
nachgehen. Eine zentrale Untersuchungsmethode
wird die zerebrale
Bildgebung (funktionelle Magnet-Resonanz-Tomographie)
sein. Die Ergebnisse
könnten einerseits richtungweisend für
die Entwicklung von effizienten Dyskalkulie-Förderprogrammen
sein, und sollen
andererseits Ausgangspunkt für eine
groß angelegte Studie zur Erforschung
potenzieller Dyskalkuliegene sein.
Daniela Kloo
Flexibel denken
und handeln zu
können wird – so
scheint es – in der
heutigen Zeit immer
wichtiger. Wie
der flexible Wechsel
zwischen verschiedenen
Einstellungen und Perspektiven
(Set-Shifting) vonstatten geht und wie
Kinder diese Fähigkeit entwickeln, wird
die Psychologin Daniela Kloo an der Universität
Salzburg untersuchen. Besonders
wichtig ist ihr ein interdisziplinäres Arbeiten.
So soll die Forschung in den Bereichen
kognitive Entwicklungspsychologie,
Psychopathologie und kognitive Neurowissenschaft
zusammengebracht werden.
Die Forscherin beschäftigt sich nicht
nur damit, wie sich Set-Shifting im normalen
Entwicklungsverlauf ausbildet, sondern
auch mit den Set-Shifting-Fähigkeiten
autistischer Kinder. Außerdem sucht
sie nach den neuralen Korrelaten von Set-
Shifting bei Erwachsenen. Der Titel ihres
Projekts: „Objektzentrierter Einstellungswechsel“.
Isabella Moll
Die Translation des
genetischen Codes
in Proteine
durch Ribosomen
ist ein fundamentaler
biologischer
Prozess. Kürzlich
gelang es Isabella
Moll vom Institut für Mikrobiologie und
Immunologie der Universität Wien nachzuweisen,
dass in Gegenwart des Antibiotikums
Kasugamycin ein „Ribosomen-Partikel“
entsteht, dem einige ribosomale
Proteine fehlen. Da diese Partikel trotzdem
in der Lage sind, einfache mRNAs
ohne spezifische Startsignale zu transla-
INFO
tieren, könnten sie eine intermediäre Stufe
in der Evolution der Ribosomen darstellen.
Ein Ziel der Arbeit von Isabella Moll
ist die strukturelle und funktionelle Charakterisierung
dieser Partikel, um einen
Einblick in die Evolution der Ribosomen
zu erhalten. Unter anderem wird auch die
Bindung von Kasugamycin an die ribosomale
RNA untersucht. Diese Studien
könnten auch zur Entwicklung neuer Stoffe
führen, welche spezifisch bakterielle
Ribosomen hemmen, und somit weniger
toxisch für den menschlichen Organismus
wären. Ausgehend von ihrem Forschungsprojekt
„Protein-defiziente Ribosomen
und neue antimikrobielle Stoffe“
wird Isabella Moll versuchen, eine eigene
Arbeitsgruppe aufzubauen.
Christa Pfeifhofer
Um die Physiologie
und Pathophysiologie
von T-Zellen,
den wichtigsten
Effektorzellen
des Immunsystems,
zu verstehen,
ist es notwendig,
die biochemischen Prozesse aufzuklären,
die bei der Aktivierung dieser
Zellen ablaufen. Das hat sich Christa Pfeifhofer
vom Institut für Medizinische Biologie
und Humangenetik, Medizinische Universität
Innsbruck in ihrem Hertha-Firnberg-Projekt
„Molekulare Mechanismen
und Funktionen von PKCalpha in T-Zellen“
zum Ziel gesetzt. Proteinkinase C alpha
(PKCalpha) ist ein Schlüsselenzym in den
Signalwegen, die zu Proliferation, Zytokinsekretion,
Umbildung des Zytoskeletts
und zu kontrolliertem Zelltod (Apoptose)
führen. PKCalpha ist in T-Lymphozyten
hoch exprimiert und benötigt für ihre Aktivierung
Kalzium und Diacylglycerin. Um
die Signalwege zu untersuchen, an denen
PKCalpha beteiligt ist, wird an einem >
Fotos: Privat

Mausmodell geforscht, bei dem das Gen
für die PKCalpha entfernt wurde („knockout“-Mäuse).
Die bisherigen Ergebnisse
zeigen einen schweren Immundefekt dieser
Mäuse. Christa Pfeihofer möchte untersuchen,
wie die molekularen Mechanismen
von PKCalpha funktionieren und
wie sie zu dem oben genannten Immundefekt
führen. Diese Erkenntnisse können
zu einem besseren Verständnis des
Immunsystems beitragen, und sie könnten
helfen, Strategien zu entwickeln das
Immunsystem im Rahmen von Autoimmunerkrankungen
zu modulieren.
Isabella Schöll
Welchen Einfluss
haben Magensäure-Blocker
auf die
Immunantwort in
d e n N a c h k o m -
men? Dieser Frage
geht Isabella
Schöll vom Zent -
rum für Physiologie und Pathophysiologie
der Medizinische Universität Wien nach.
Ihre Interessensgebiete Allergieforschung,
Kinderheilkunde und Immunologie
führt sie in ihrem Projekt „Antazida induzieren
Nahrungsmittelallergie in Neugeborenen“
zusammen. Magensäure-Blocker
werden von etwa 20 % der Bevölkerung
regelmäßig eingenommen. Die Gruppe
der Antazida sowie Sucralfat werden
auch an schwangere Frauen als erste Behandlung
bei Beschwerden wie Sodbrennen,
Refl ux oder Magenschmerzen eingesetzt.
In Studien konnte allerdings gezeigt
werden, dass diese Medikamente
über die Behinderung der normalen Proteinverdauung
zu einem erhöhten Risiko für
eine Sensibilisierung gegen Nahrungsmittel
bei Erwachsenen führen. Es soll nun
untersucht werden, ob der Einfluss der
unterschiedlichen Magensäure-Hemmer
(Sucralfat, H2-Blocker, Protonenpumpen-
hemmer) auf die Immunantwort auch an
die Nachkommen weitergegeben wird.
Diese Medikamente könnten daher für
die steigenden Zahlen der Nahrungsmittelallergien
mitverantwortlich sein.
Die genaue Diagnosestellung, eine verifi -
zierte klinische Indikation sowie die Einnahme
nach ausschließlich ärztlicher Verordnung
und auf die notwendige Zeit zur
Abheilung beschränkt, könnte daher notwendig
sein, um eine Allergie-Induktion
zu verhindern.
Katharina
Semrad
„RNA Chaperone
Aktivität von ribosomalem
Protein
L1“, das ist der Titel
des Hertha-
Firnberg-Projekts
v o n K a t h a r i n a
Semrad vom Institut für Mikrobiologie
und Genetik der Universität Wien. Translation
ist ein elementarer Mechanismus in
der Zelle, bei dem von einer RNA-Vorlage
ein Protein synthetisiert wird. Translation
wird von einem Makromolekül – dem Ribosom
– ausgeführt, das selbst aus RNA
und Proteinen (L1, L2, L3,...) besteht. Katharina
Semrad konnte feststellen, dass
unerwarteter Weise im Escherichia coli
Ribosom viele dieser Proteine RNA-Moleküle
falten können, eine Aktivität, die als
RNA Chaperon Aktivität bezeichnet wird.
Das Projekt besteht darin, an Hand des
RNA Chaperons L1 herauszufinden, ob
diese Aktivität ribosomaler Proteine in anderen
Organismen ebenfalls vorhanden
ist und weiters, ob diese Aktivität eine
Rolle während der Translation spielt.
Veronika Tenczer
Veronika Tenczer ist Geologin am Institut
für Erdwissenschaften, Mineralogie und
Petrologie der Universität Graz. Ihr Hertha-
Das Frauenförderungsprogramm des FWF wird
bereits seit sieben Jahren durchgeführt.
Firnberg-Projekt
gibt „Einblicke in
Prozesse der unteren
Erdkruste“. So
der Titel ihres Vorhabens.
Dafür ist
es nicht notwendig
zu bohren, sondern
zu reisen,
denn Gesteine der unteren Erdkruste sind
in Tansania im so genannten „Mozambique
Belt“ sehr gut aufgeschlossen. Dieses
Gebirge stellt eine Nahtzone von Ost-
und West Gondwana dar, die vor ca. 600
Millionen Jahren entstand. Dabei wurden
granulitfazielle Unterkrustengesteine unterschiedlicher
Altersprovinzen tektonisch
kompliziert ineinander verschachtelt. Die
Untersuchung dieser Gesteine erweitert
das Verständnis geologischer Prozesse
der unteren Erdkruste im Hinblick auf P
(Pressure)-T (Temperature)-Pfade, deren
Aufzeichnung im Gestein, sowie deren
tektonische Interpretation. Darüber hinaus
ermöglicht eine geochronologische
Studie die Rekonstruktion der Ereignisse,
die zur Bildung des südlichen Superkontinents
Gondwana vor 600 Millionen Jahren
führten. Besonders spannend wird die
Kombination unterschiedlichster wissenschaftlicher
Methoden sein, um die Aussage
der Daten zu maximieren. Eine ausgezeichnete
Zusammenarbeit mit den dafür
notwendigen KooperationspartnerInnen
wird ein kritischer Erfolgsfaktor des
Projekts sein. < (stb)
> SPECIAL
INFO 11

THEMA
12
Universitäts-Pionierin
Elise Richter
Das neue Senior-Postdoc-Programm zur Förderung von Frauenkarrieren
in den Wissenschaften startet.
Elise Richter war die erste Frau, die
sich in Österreich habilitierte.
Oft, sehr oft, war in letzter Zeit davon
die Rede, dass in Österreich
sehr viel mehr getan werden
muss, um den Anteil von Frauen
in Spitzenpositionen der Scientific
Community zu steigern.
Nicht zuletzt Georg Wick hat immer
wieder darauf hingewiesen,
dass ein Land wie Österreich es sich
schlichtweg nicht leisten kann, auf die
Hälfte des intellektuellen Potenzials in den
Wissenschaften zu verzichten. Und jetzt
ist der FWF in der Lage dazu beizutragen,
dieses Potenzial besser auszuschöpfen:
Das Elise-Richter-Programm wird durch eine
Mittelzusage des bm:bwk Realität!
Dank einer Zusatzfinanzierungszusage,
die vor einigen Tagen aus dem bm:bwk
eingetroffen war, konnte das seit einiger
Zeit bereits fertig konzipierte Programm
„Elise Richter“ nun im Rahmen einer ersten
Ausschreibung – rechtzeitig, um im
Gedenkjahr 2005 sich auch an den 100.
Jahrestag ihrer Habilitation zu erinnern –
aus der Taufe gehoben werden.
Der Wissenschaftsfonds FWF ersetzt ab
sofort das Charlotte-Bühler-Habilitationsstipendium
durch das „Elise-Richter-Karriereentwicklungsprogramm
für Frauen“.
Hervorragend qualifizierte Wissenschafterinnen
aller Fachdisziplinen sollen in ihrer
Karriereentwicklung in Hinblick auf eine
Universitätslaufbahn unterstützt werden,
im Regelfall durch eine institutionelle Anbindung.
Nach Absolvierung des Programms
sollen die Forscherinnen eine
Qualifikationsstufe erreicht haben, die sie
zur Bewerbung um eine in- oder ausländische
Professur befähigt (Habilitation oder
gleichwertige Qualifizierung). Dadurch
sollen Frauen ermutigt werden, eine Universitätskarriere
anzustreben und der
Frauenanteil an HochschulprofessorInnen
erhöht werden.
Die Förderdauer beträgt zwischen 12 und
48 Monaten. Es gibt keine Altersgrenzen.
Als Anforderungen wurden festgelegt:
■ abgeschlossenes Doktoratsstudium und
Postdoc-Erfahrung;
■ keine Altersgrenze;
■ Vorlage eines Forschungsprojekts/Habilitationsvorhaben
für den beantragten Förderungszeitraum.
Dieses muss so ge-
INFO
plant sein, dass am Ende der beantragten
Förderperiode die Qualifikation zur Bewerbung
um eine Professur erreicht ist;
■ Vorarbeiten zu dem geplanten Forschungsprojekt/Habilitationsvorhaben
(in Relation zur beantragten Förderdauer
bzw. der angestrebten Qualifikation),
■ Nachweis einschlägiger wissenschaftlicher
Arbeiten durch internationale Publikationen;
■ Einverständniserklärungen der Leiterin/
des Leiters der Forschungsstätte, an
der das geplanten Forschungsprojekt
durchgeführt werden soll;
■ Karriereplan, in welchem das geplante
Forschungsprojekt/Habilitationsvorhaben
integrativer Bestandteil ist;
■ Empfehlungsschreiben eines/einer in der
jeweiligen Fachdisziplin Habilitierten.
Die gegenwärtig in Bearbeitung befindlichen
Anträge aus dem Charlotte-Bühler-
Programm werden selbstverständlich gemäß
den bislang geltenden Regeln förderungsseitig
betreut. Neue Anträge von Interessentinnen
für das Karriereentwicklungs-Programm
können ab jetzt ausschließlich
nach den attraktiven Bedingungen
und Fördermöglichkeiten des Elise-
Richter-Programms eingereicht werden.
Fotos: Schubert

Elise Richter erreichte die höchste Univer-
sitätskarriere, die zu ihrer Zeit für eine Frau
möglich war.
Elise Richter, ein Kurzportrait, verfasst
von Robert Tanzmeister
Elise Richter wurde am 2. März 1865 in
Wien geboren. Sie erhielt zunächst Privatunterricht.
Als ein Ministerialerlass 1896
Frauen die Matura ermöglichte, legte sie
gleich im darauf folgenden Jahr im Alter
von 32 Jahren die Externistenmatura ab.
Bereits 1901 konnte sie als erste Frau ein
reguläres Studium mit der Dissertation
„Zur Entwicklung der romanischen Wortstellung
aus dem Lateinischen“ mit „summa
cum laude“ abschließen.
Gegen Vorurteile, Ängste und Widerstände
der männerdominierten Universität habilitierte
sie sich am 3. Juni 1905 an der
Universität Wien als erste und einzige
Frau in der österreichisch-ungarischen Donaumonarchie.
Ihre Habilitationsschrift
„Ab im Romanischen“ war bereits 1904
erschienen. Die offizielle Verleihung der
„Venia legendi“ verzögerte sich wegen
des Widerstands frauen- und judenfeindlicher,
nationaler, konservativer, klerikaler
Kreise sowie aus Angst liberaler Minister
vor Massenprotesten und Unruhen um
weitere zwei Jahre. Am 25. August 1907
wurde Elise Richter Privatdozentin. Während
die Habilitation für Männer den Beginn
der Universitätskarriere darstellte,
bedeutete dies damals für Frauen gleichzeitig
die Endstation. Trotz der erbrachten
erforderlichen Qualifikationen und der internationalen
wissenschaftlichen Anerkennung
blieb ihr zeitlebens eine Professur
verwehrt. Am 29. August 1921 wurde
ihr der Titel eines außerordentlichen Professors
verliehen, der aber ohne beamten-
oder besoldungsrechtliche Folgen
blieb. Erst ab dem Wintersemester 1927
erhielt sie einen bezahlten zweistündigen
Lehrauftrag für Sprachwissenschaft und
Phonetik. Elise Richter hat das Maximum
erreicht, was damals in der männerdominierten
Universität der k. u. k. Donaumonarchie
und der Ersten Republik möglich
war. Außerhalb der Universität engagierte
sie sich in der Friedensbewegung, für Bildungspolitik
und für Frauenfragen. Elise
Richter war zweifellos eine Pionierin des
Frauenstudiums und leistete durch ihr
Handeln einen wichtigen Beitrag für die
Frauenemanzipation. Nach dem Anschluss
erlosch ihre Lehrbefugnis. Im Oktober
1942 wurde sie in das KZ Theresienstadt
deportiert, wo sie am 21. Juni
1943 verstarb. < (stb)
Der Wittgenstein-
PreisträgerInnen-Club
Die Wittgenstein-PreisträgerInnen als Bindeglied
zwischen Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit
Heuer wurde zum 10. Mal der Wittgenstein-Preis, Österreichs best dotierte und
prestigeträchtigste wissenschaftliche Auszeichnung – auf Basis eines Vorschlags
der Internationalen START-/Wittgenstein-Jury vergeben. Wissenschaftliche
Exzellenz auszuzeichnen und deren Entwicklung zu stärken ist das Ziel des
Programms.
Seit dem Jahr 1996 wickelt der FWF im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung,
Wissenschaft und Kultur dieses Top-Programm ab, das maßgeblich dazu beigetragen
hat, die wissenschaftliche Landkarte Österreichs positiv zu verändern.
Ein Klub mit 18 Mitgliedern
Seit Bestehen des Wittgenstein-Preises wurden 18 PreisträgerInnen aus allen
Wissenschaftsdisziplinen, von den Sprachwissenschaften über Mathematik bis
zur Physik, ausgezeichnet. Gleichsam als Gegenleistung für die ihnen zu Teil gewordene
Unterstützung durch die öffentliche Hand haben sich die PreisträgerInnen
entschlossen, ihre Expertisen zum Wohle der Wissenschaft zur Verfügung
zu stellen und als Bindeglied zwischen Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit
aufzutreten. Das ist das Motiv für die Gründung des Wittgenstein-Clubs.
Die Wittgenstein-PreisträgerInnen haben sich zum Ziel gesetzt, zu aktuellen Themen
aus Forschung und Wissenschaftspolitik Stellung zu nehmen und so zu einer
Verbesserung der österreichischen Forschungslandschaft beizutragen, denn die
PreisträgerInnen verfügen über ein weites Spektrum an Erfahrungen in verschiedenen
Forschungsinstitutionen aus diversen Ländern und Wissenschaftskulturen.
Diese Erfahrungen – so formulieren die Mitglieder des Wittgenstein-PreisträgerInnen-Clubs
– „sollen und können wichtige Impulse zur notwendigen Neugestaltung
der österreichischen Forschungslandschaft und seiner Institutionen geben.
Aufgrund dieser breiten Erfahrung und des reichen Wissens kann der Klub eine
Vermittlungsfunktion zwischen Wissenschaft und Gesellschaft ausüben.“
Themen für die Zukunft
Auf der Agenda des Wittgenstein-PreisträgerInnen-Clubs stehen gegenwärtig folgende
Themen: Ausbau der vorhandenen Exzellenz an den österreichischen Universitäten,
Forschungsförderung gemäß internationaler Standards (Qualität und
Qualifikation als Entscheidungsgrundlagen), Nachwuchsförderung durch Junior
Professuren, Mittel und Wege zur Erhöhung der Anzahl weiblicher Führungspersönlichkeiten
im Wissenschaftsbetrieb, Förderung der Sozial- und Geisteswissenschaften
und Ausbau der Kommunikation zwischen allen Wissenschaftsdisziplinen,
sowie die Bildung einer „Jungen Akademie“.
http://www.wittgenstein-club.at/
Der Wittgenstein-PreisträgerInnen-Club hat vor einigen Wochen seine Website
online gestellt und bietet somit allen Interessierten die Möglichkeit – gleichsam
als Portal – rasch und rund um die Uhr Informationen über die Wittgenstein-
PreisträgerInnen seit 1996 abzurufen. Der Wittgenstein-PreisträgerInnen-Club
stellt eine Eigeninitiative der ausgezeichneten WissenschafterInnen dar. Dem
FWF kommt es zu, sich bei den PreisträgerInnen zu bedanken, dass sie diese
Initiative gesetzt haben und wünscht dem Projekt eine gute und erfolgreiche
Entwicklung. < (stb)
INFO
> THEMA
13

SERIE
14
Frau in der Wissenschaft: Gudrun Höck
Nichts kommt
von irgendwoher
Die Paläontologin Gudrun Höck im Gespräch mit Margit Schwarz-Stiglbauer:
über ihren steinigen Weg zur Feldarbeit, Wissenschaft als „Familienbetrieb“
und den Wiedereinstieg nach 20 Jahren über ein FWF-Projekt.
Forschung als „Familienbetrieb“: Die Kinder
waren schon in früher Jugend dabei.
Durch die Schotterbänke der Steyer streifen
und nach schönen Steinen suchen:
Als Kind begann so Gudrun Höcks Neugier
für die Paläontologie. „Dann habe ich
meine Schätze in die Schule mitgebracht.
Großes Staunen und Schweigen: Die Lehrer
konnten mir keine Antwort geben. Also
habe ich beschlossen, es selbst zu studieren“,
erzählt die Paläontologin.
Heute ist Dr. Gudrun Höck Kuratorin der
Sammlung fossiler Wirbeltiere im Naturhistorischen
Museum in Wien. Und die
Neugierde, das Wissenwollen, wie es vorher
war, wie sich die Natur entwickelt hat,
ist nach wie vor ihre große Triebkraft. „Es
kommt ja nichts von irgendwoher. Alles
hat seine Vorgeschichte. Und diese Vorgeschichte
interessiert mich“, leuchten
ihre Augen. Gudrun Höcks Begeisterung
ist ansteckend. Sie forscht an der Entwicklung
von Wirbeltieren. Vor allem inte-
ressieren sie jene, die in Einwanderungswellen
nach Europa gekommen sind –
aus Asien und Afrika: Nagetiere, Insektenfresser,
Fledermäuse und Beuteltiere. Sie
gräbt Fossilien aus, hat den geologischen
Überblick und bearbeitet Fundstücke im
Team mit internationalen Experten. Dabei
weiß sie genau, aus welchen Schichten
welche Fossilien stammen: Das Gestein
gibt Auskunft über Alter und vorzeitliche
Lebensbedingungen. Zähne sind am häufigsten
erhalten. An ihnen kann sie ablesen,
dass eine Veränderung von einer Art
zur anderen passiert ist und an den Entwicklungsstadien
kann sie ablesen, wie
viel Zeit vergangen sein könnte.
Nichts für Mädchen
Dass sie als junge Studentin Anfang der
60er-Jahre in der Paläontologie gelandet
ist, war eigentlich nicht so geplant. „Ich
wollte Geologie studieren. Doch die Auswahl
hat am Geologieinstitut gewissermaßen
die Sekretärin getroffen“, erzählt sie.
„Die saß am Eingang des Instituts. ,Geologiestudium‘,
so sagte sie allen hereinkommenden
Mädchen, ,das ist nix für Mädchen.
Das ist zu anstrengend und du
kriegst keinen Platz im Praktikum.‘“ Kollegen
von der Paläontologie haben ihr dann
diese Studienrichtung schmackhaft gemacht.
Doch die Faszination an der Arbeit
im freien Gelände hat die Naturliebhaberin
nicht losgelassen. Später wollte sie ihre
Dissertationsarbeit in der Geologie machen.
Der Institutsvorstand riet ihr ab. „Er
meinte, er hätte selbst drei Töchter. Und er
würde niemals eine davon allein ins Gelände
zum Kartieren schicken – wegen verschiedener
Gefahren. Ich könne eine Dissertation
natürlich machen – aber mehr eine
labororientierte“, erzählt sie. Aber das
INFO
war nicht ihre Sache: „Ich wollte wie richtige
Geologen draußen sein. Ich hab in Windeseile
die Dissertation in der Paläontologie
fertig gemacht. Dann habe ich mir gesagt:
„So. Und jetzt mach ich das, was ich
will.“ Und wie kam sie gerade zu Wirbeltieren?
Wie vieles in ihrem Leben war der
Start ein Zufall – oder Glücksfall. Ein Privatsammler
brachte ihr ein paar winzige
Kleinsäugerzähnchen, die er gefunden hatte,
ins Institut und wollte wissen, was er
da in der Hand hat. Damals hat sich niemand
mit dieser Art von Fossilien beschäftigt.
„Der Institutsvorstand, der auf seinem
Gebiet Weltspitze war, hat gesagt, wenn
ich das machen will, bitte gerne. Aber er
könne mir überhaupt keine Hilfestellung
geben. Da müsse ich allein durch. Das war
der Start. Und bis heute bin ich dabei.“
Forschung als „Familienbetrieb“
Als die Wissenschafterin Ende der 60er-
Jahre einen Geologen heiratete und sie
ans Salzburger Institut kommen wollte,
scheiterte das fast an einer Verordnung,
die auch heute noch gültig ist: Ehepaare
dürfen nicht am selben Universitätsinstitut
arbeiten. Höck konnte aber mit ihrem
Chef in Wien eine Vereinbarung treffen.
„Ich war offiziell in Wien, habe aber in
Salzburg gearbeitet. Und in Wien arbeitete
ein Kollege, der offiziell in Salzburg angestellt
war.“ Das ging, weil sie ihre erste
Tochter erwartete und ohnedies ein paar
Monate darauf in Karenz gegangen ist. 20
Jahre war die Mutter dreier Töchter dann
bei ihren Kindern zuhause. Wie in dieser
Generation nicht unüblich, war Familie
ausschließlich Frauenangelegenheit.
„Mein Mann ist Wissenschafter durch
und durch. Um die Familie musste ich
mich allein kümmern“, erzählt sie. Und
Fotos: Gudrun Höck

Gudrun Höck (r.) in der Mongolei: „Hier habe ich viele Ideen für neue Projekte.“
fügt mit einem Schmunzeln hinzu: „Dafür
war ich zuhause der Chef.“
Wie hat sie es dennoch geschafft, so lange
Zeit am Ball zu bleiben? Höck hat die
Triebfeder – ihre Faszination für die Forschung
– nie verloren. Sie hatte zwar keine
Stelle, hat aber jedes zweite Sommersemester
an der Salzburger Uni eine Vorlesung
zur Wirbeltierpaläontologie gehalten.
Und hat jedes Jahr mindestens eine Publikation
geliefert. Ihre Arbeitszeit war der
Abend. „Die Kinder waren pünktlich um
sieben Uhr im Bett und ich habe geforscht.“
Forschungsreisen konnte sie in
den ersten Jahren keine unternehmen,
aber sie ist regelmäßig einmal im Jahr zu
einer Fachtagung gefahren – zum Arbeitskreis
der deutschsprachigen Wirbeltierpaläontologen.
Ursprünglich ein kleiner Kreis
von ca. 30 Leuten. „Dort hab ich Neues erfahren
und mich ausgetauscht“, erzählt
sie. „Kollegen aus Holland haben auf dem
Weg zu Forschungsreisen in den Süden
immer den Umweg über Salzburg genommen.
So blieb ich integriert.“ Später als ihre
Kinder dann in die Mittelschule gingen,
hat sie diese auf Ausgrabungen mitgenommen.
„Ich bekam ein Arbeitszimmer an
der Salzburger Uni, musste aber alles alleine
machen. Meine Töchter haben mich bei
den Ausgrabungen begleitet. Das war ein
richtiger ,Familienbetrieb‘“, lacht sie. Kinder,
so meint sie, seien leicht zu begeistern
für ihre Arbeit: „Graben und etwas finden.
Das ist lustig und auch ein gemeinschaftliches
Erlebnis“.
FWF-Projekt als Wiedereinstieg
Dass sie den Wiedereinstieg in die Wissenschaft
nach so langer Zeit geschafft
hat, erklärt sich die Forscherin aus vielen
Faktoren und Glücksfällen. In der Zeit zuhause
war ihre große Sorge, ob sie überhaupt
noch Schritt halten wird können:
„Das Umfeld einer Hausfrau und Mutter
sind Hausfrauen und Mütter. Das ist so eine
andere Welt, dass man fast Minderwertigkeitsgefühle
bekommt und daran
zweifelt, ob man den Beruf überhaupt
noch ausüben könnte.“ Das jährliche Treffen
des Arbeitskreises war „die Lebensader“
– auch psychisch: „Die Kollegen aus
Deutschland und Holland haben mich immer
ermutigt, weiterzumachen und mir
auch Mitarbeit in ihren Projekten angeboten.
Ohne sie hätte ich das nicht so lang
durchgehalten“, ist sie sich sicher. Vor ihrem
Wiedereinstieg hat sie dann ein Jahr
lang nur Literatur gelesen. „Mein Wissenschaftsgebiet
war damals auch noch überblickbar
und die Entwicklung noch nicht
so rasant wie heute“, nennt sie einen
weiteren erleichternden Faktor. Dann wurde
sie von Kollegen zu einer Grabung in
Griechenland eingeladen, und da ihr privates
Budget nicht ausgereicht hat, hat sie
ein Forschungsprojekt beim FWF eingereicht
– eines von insgesamt sechs, und
alle wurden bisher genehmigt. „Dieses
FWF-Projekt war mein Wiedereinstieg.
Man braucht für die Forschung einfach
viel Geld. Vor allem für die Finanzierung
der Mitarbeiter, die man braucht, damit
ein gelungenes Ganzes herauskommt.“
Dann ein weiterer Glücksfall: Das Naturhistorische
Museum suchte eine/n Experten/
Expertin auf dem Gebiet fossiler Wirbeltiere
für die Neugestaltung der Schauräume.
Höck nützte diese Chance. Auf die Frage,
ob sie sich denn beim Wiedereinstieg niemals
diskriminiert gefühlt hat, reagiert sie
zurückhaltend. Aber dann erzählt sie vom
Neustart, den sie männlichen Kollegen zu
verdanken hat ... erst im Alltag ergeben
sich manche Positionskämpfe ... Davon,
dass sie sich in der zweiten Reihe wohl
fühlen kann, wenn sie von dem Kollegen in
der ersten Reihe gut vertreten wird. „Aber
wenn ich schlecht vertreten werde – das
macht mich ganz böse.“ Gudrun Höck versucht,
solche Dinge mit Diplomatie und
Ausdauer zu lösen. Sie ist niemand, der
laut auf den Tisch haut. Sie verfolgt lieber
zielstrebig und überlegt ihre Ziele.
Männer in Karenz?
Dass Mütter, die viel Zeit der Erziehung ihrer
Kinder widmen, kaum Anerkennung
INFO
dafür bekommen, kann sie nicht verstehen:
„Eine Frau, die ihre Familie durch alle
Wirren gebracht hat – von den Kinderkrankheiten
bis zu Schulproblemen – ist
für die Anforderungen des Berufslebens
genauso prädestiniert, wie wenn sie die
ganze Zeit im Berufsleben gewesen wäre.
Ja, vielleicht sogar mehr.“ Die Probleme,
die Mütter heute haben, sieht sie auch an
ihren Töchtern – zwei sind berufstätige
Mütter. „Der Konkurrenzkampf und damit
der Druck auf die Frauen ist größer geworden.“
Und was würde sie den Frauen raten?
Zunächst sollen Frauen die Männer
möglichst viel einbinden. „Dass nur einer
für die Familie da ist und der andere seine
Karriere macht, so kann es nicht sein“,
postuliert sie. „Warum sollen Männer
nicht in Karenz gehen? Eine Frau muss in
ihrem Beruf auch die volle Frau stehen,
wenn sie weiterkommen will. Auch Frauen
müssen fürchten, dass sie ihre Stelle
halten können. Bei Männern kann auch
nicht mehr passieren.“ Und weiters ermutigt
sie: „Frauen sollen auch auf ihre Chancen
warten. Wenn man hart an sich arbeitet
und Defizite zwischendurch durch
Schulungen ausgleicht, kann man bestimmte
Zeiten überbrücken – um dann
wieder mit voller Kraft einzusteigen.“
Ein Jahr noch. Dann geht Gudrun Höck in
Pension. Welche Pläne und Träume hat
sie? „Ich will als Wissenschafterin so weitermachen
wie bisher. So lange ich ins Gelände
gehen kann, werde ich das machen.“
Außerdem hat sie von ihren Forschungsprojekten
noch viele Dinge aufzuarbeiten
und wird noch einige Publikationen
gemeinsam mit Kollegen schreiben.
Und sie brauche Zeit. Zeit, in der sie von allem
wegkomme, in eine andere Welt eintauche.
Das sind ihre Reisen in die Mongolei.
Von Pension kann also bei dieser glühenden
Wissenschafterin und vierfachen
Großmutter nicht die Rede sein. < (mas)
Das Gespräch mit Gudrun Höck bildet
den Start eines neuen Schwerpunktes im
FWF-Info. Wissenschafterinnen erzählen
über ihre Arbeit und ihre Erfahrungen
als Frauen im Wissenschaftsbetrieb.
Was fördert sie, was hemmt sie und wie
schaffen sie es, Familie und Beruf zu
vereinbaren – das sind die Themen dieser
Interviewreihe.
> SERIE
15

PERSONALIA, NEWS
Lange Nacht der Forschung
Into science! als Motto der „Langen Nacht“ am 1. Oktober 2005.
150 Stationen in Innsbruck, Linz und Wien öffnen ihre Pforten.
Am 1. Oktober 2005 findet in Innsbruck,
Linz und Wien die erste „Lange Nacht der
Forschung“ statt. Von drei „Treffpunkten
Forschung“ in den Stadtzentren führen 13
Busrouten, genannt „X.PEDITIONEN“, zu
„Stationen der Forschung“. Veranstaltet
wird die Lange Nacht im Auftrag des bm:
vit, des bm:bwk, des BMWA und des Rates
für Forschung und Technologieentwicklung
von Science Communications. Die
„Lange Nacht der Forschung“ ist Teil
> more: Frei nach Farkas:
Schauen Sie das an! Weitere
Informationen zur Langen Nacht
der Forschung unter:
www.langenachtderforschung.at
PERSONALIA
Elisabeth Thörnblom hat am 1. September
die Nachfolge von Anita Ender angetreten,
und ist damit Assistentin des neuen Präsidenten,
Christoph Kratky. Frau Thörnblom
kommt von der Österreich Kooperation für
Bildung, Wissenschaft und Kultur zu uns, wo
sie Assistentin des Geschäftsführers war.
Ab 19. September erhält die Öffentlichkeitsarbeit
des FWF Verstärkung in Person von
Alexander Damianisch. Der promovierte
Literaturwissenschafter kommt aus Stuttgart,
wo er am Schloss Solitude Programmreferent
für „art, science & business“ war,
zurück nach Wien.
16 INFO
Mehr als 70 universitäre, außeruniversitäre
und industrienahe Forschungsreinrichtungen
öffnen am 1. Oktober ihre Türen.
des Forschungsvermittlungs-Programms
„X.PERIMENTA“ (www.xperimenta.at)
und findet als Pilot zu einer künftig österreichweiten
Veranstaltung statt.
Forschungsteams aus vielen Disziplinen
bereiten ihre Arbeiten zum Jahresthema
Sicherheit, mit Schwerpunkten wie Architektur,
IT, Medizin, Technik oder Umwelt
auf. Sie zeigen, wo Forschung passiert,
wie Forschungsfragen entstehen und wie
die Gesellschaft von aktuellen Forschungen
beeinflusst wird. BesucherInnen haben
dabei die Möglichkeit, an Forschungsprozessen
aktiv teil zu haben, ForscherInnen
persönlich zu begegnen und mit ihnen
aktuelle Entwicklungen in Forschung
und Gesellschaft zu diskutieren.
91 Universitätsinstitute, 51 außeruniversitäre
Forschungseinrichtungen, 41 Unternehmen
und 16 Fachhochschulen aus
ganz Österreich beteiligten sich an einer
Ausschreibung im März dieses Jahres.
Aus diesen Einreichungen wurden 150
Projekte von einer Jury und einem Kuratorium
für die Teilnahme an der „Langen
Nacht der Forschung“ empfohlen. Das so
entstandene Programm ist vielschichtig
wie die Forschung selbst: Das Themenspektrum
reicht von den Natur- und Technikwissenschaften
über Life Sciences und
Rechtswissenschaften bis hin zu den Geistes-,
Sozial- und Kulturwissenschaften.
Jahresthema: Sicherheit
Gemeinsam ist allen Stationen das Jahresthema
Sicherheit. Ob Terroranschläge,
Computerviren, soziale Sicherheit, Risikotechnologien,
Umweltschutz oder gerade
entstehende Rechtsgrundlagen für die
Genomforschung: Das Thema zieht sich
als roter Faden durch das Angebot der
heurigen „Lange Nacht der Forschung“.
IMPRESSUM Medieninhaber und Herausgeber Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (FWF),
Weyringergasse 35, A–1040 Wien, Tel.: 01–505 67 40–0, Fax: 01–505 67 39, office@fwf.ac.at, www.fwf.ac.at, Präsident
Christoph Kratky, Generalsekretär Gerhard Kratky, Redaktion Stefan Bernhardt (stb) MitarbeiterInnen dieser Ausgabe Susanne
Menschik (sume), Rudolf Novak (rn), Margit Schwarz-Stiglbauer (mas) Grafik und Produktion Starmühler Verlag, Druck Piacek.
Erscheinungsweise viermal jährlich, kostenlos zu bestellen beim FWF.
Zur Orientierung der BesucherInnen wurden
Stationen zu den Schwerpunkten
„Katastrophen & Gefahren“, „Umwelt &
Nachhaltigkeit“, „Krisen & Ordnungen“,
„Systeme des Körpers“, „Sicherheits-
Technologien“, „Sequenzen des Lebens“,
„Im Kriminal“, „Baustelle Technik“ und
„Making of ...“ zusammengefasst.
Als „Zuckerl“ wird ein Astronautentraining
bei der ESA als Hauptpreis des „Lange-
Nacht“-Gewinnspiels zu gewinnen sein.
Dazu gibt es ein experimentelles Rahmenprogramm,
zu dem u. a. die Aktionen „BürgerInnen
als Live-Reporter“, „Demokratiedialog“,
„Mobile Frageteams“ und „Wissenschaftliche
Lebensberatung“ zählen
(www.langenachtderforschung.at).
Der „Treffpunkt Forschung“ ist Sammelplatz,
Kartenverkaufsbüro und Infostand.
Der Vorverkauf beginnt am 29. September.
Davor können Tickets bei teilnehmenden
Institutionen, sowie ab 5. September
in allen Raiffeisenbanken und unter
www.ticketbox.at bezogen werden.
Von 17.00 Uhr bis nach Mitternacht begeben
sich Interessierte auf X.PEDITIONEN
in die Forschung. Ihre Erkundungstouren
können die BesucherInnen mit Hilfe des
Programmheftes, das ab Anfang September
erhältlich ist, oder im Internet unter
www.langenachtderforschung.at zu finden
ist, zusammenstellen.
Der „Lange Nacht“-erfahrene ORF ist
Haupt-Medienpartner der Veranstaltung.
Eine Reihe von Partnern in- und außerhalb
der Forschungsgemeinschaft unterstützen
das Projekt, u. a. der Wissenschaftsfonds
(FWF), die Forschungsförderungsgesellschaft
(FFG), die Arbeiterkammer,
die Wirtschaftskammer, die Volkshochschulen,
die Landesschulräte, diverse Bildungs-
und Kultureinrichtungen. < (stb)
Fotos: xperimenta P.b.b. Verlagspostamt 1040 Wien, Zulassungsnr. GZ 02Z032816M