Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

296 I)l. Georg Haag,
8ÌN6 61-0 IIQlio äa.t Flit ä^t 1i6 V0N 1I
Mochten auch Milderungsgründe ins Gewicht fallen, so wäre
nach damaliger Rechtsanschauung eine dinglich greifbare Sühne
d. h. Verlust au Besitz unter allen Umständen nothwendig gewesen.
Das ist eine so gewisse Sache, daß man sie nicht erst
zu beweisen oder zu belegen braucht. Selbst wo der Mörder
wie hier nach Anschauungen des Natnrrechtes frei ausgehen
sollte, mußte er durch sachlichen Verlnst den Rechtsstand
wiederherstellen. Die einfache Wiedereinsetzung eines derartigen
Mörders in seine Lehne, wie die Sage es behauptet, ist ganz
undenkbar ^). Wo aber hätten wir den Verlust eines Mnkerviz
an Land ums Jahr 1295 zu sucheu? Während die Broker
deutlich von Westen (Schwerin) her sich Pommern nähern
und 1260 zuerst iu Pommern auftreteu, um dann ununterbrochen
in einer Reihe von Urkunden, westlich der Oder, zumal
seit etwa 1280 in solchen ans Ukermünde und Warft datierten,
sich zu zeigen, weshalb wir schon vor 1317, wo sie zuerst in
der Nähe von Neuwarft als angesessen genannt werden, (schon
um 1280) ihreu Sitz beim Warpeschcn See vermnthen durften:
finden wir die Mukervize sicher nachweisbar erst seit 1294 in
der Nähe von Wollin; erst 1324 sitzen sie südlich vom Haff
in Bellin, Damgarten und Warfin; ob damals auch schon in
Vogelsang, ist nicht zu erweisen. Das Geschlecht hatte in
jener Zeit eine viel geringere Bedeutung als sftäter und verdiente
auf keiuen Fall die Bezeichnung, die Kantzow ihm giebt:
„Vidante Mukerwitz, ein sehr füruhemcr man." Offenbar war
^) C. G. Homeyer des Sachsenspiegels erster Theil (Landrecht)
S. 261.
"6) Barthold meint (III. S. 51), ver Umstand, daß der noch
heute sog. „Mnkervizhof zu Vogelsang nebst dem dazn gehörigen Acker-
theile lange Zeit dem Fiskns gehörte, dente an, daß also denn doch
die Strafe für die That nicht ganz ausgeblieben sei." Diese Annahme
wird dnrch die oben besprochenen Urkunden vom Jahre 1542 und 1549
als haltlos erwiesen, in denen Asmns Mnkerviz noch als im unge-
störten Besitze seines Antheiles an dem Vogelsangschen Compiere, ja
in der Urkunde von 1549 ausdrücklich im Besitze seines „tnvßg tlwm
6" erscheint.