Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

von Nr. Blümcke. 139
zu halten. Diefe Mahnung wiederholt er am 4. October und
nochmals am 8. Oetober, ^) ^tzt mit dem Bemerken, daß er
inzwischen seine Näthc anf einen Tag nach Stettin entsendet,
diese aber berichtet hätten, daß Prälaten, Mannen und Städte
des Landes zu Stettiu auf dem Tage nicht gewesen seien und
deshalb die Anwesenden seine Gerechtigkeit allein nicht hätten
hören wollen, daß ferner auch Herzog Erich und Wartislav
dagewesen wären und das Land angesprochen, sich auch durch
Dinniges v. d. Osten gegen ihn zu Unterhandlungen erboten
hätten. Man erkennt dcntlich, wie die Stände sich in zwei
Parteien gespalten haben und zum Theil eine abwartende
Haltung einnehmen. Damit stimmt die oben angeführte Stelle
aus der Cronica und auch Kanzow überein. Man will eben
der vom Markgrafen angerufenen Entscheidung des Kaisers
nicht vorgreifen, zumal das frühere Verhalten der beiden Herzöge
nicht zu einer befouders eifrigen Partheinahme ermnthigen
konnte.
Im März 1465 erkannte der Kaiser freilich das Recht
der Markgrafen an, aber die Weigerung der Herzöge führt
zur weiteren Verschleppung der Verhandlungen, in denen es
Januar 1466 zum Abkommeu von Soldin kommt. Darnach
sollen die Herzöge das Land als märkisches Lehn empfangen,
die Stände ihnen nnd den Markgrafen zugleich huldigen. Ein
Theil der Stände weigert sich dessen. Im October 1466 erfolgt
ein kaiferliches Mandat, welches jenen Vertrag für nichtig erklärt.
Noch gehen die Verhandlungen weiter aber ohne Erfolg,
bis 1468 der Markgraf sich entschließt, mit Waffengewalt sein
Anrecht durchzusetzen.
Fügen wir in diesen Rahmen eine Darlegung der Haltung
Stettins ein. Glinde befand sich in Uebereinstimmung mit
der Mehrheit des Rathes,^) wenn er beim Tode Ottos das
Land Stettin für ein erledigtes Lehen erklärte, das nicht ohne
weiteres an die wolgastischcn Herzöge übergehe. Verfolgte er
^) v. Raumer coä.