der oberaargletscher im 18.,19. und 20. jahrhundert - entsteht die ...
der oberaargletscher im 18.,19. und 20. jahrhundert - entsteht die ...
der oberaargletscher im 18.,19. und 20. jahrhundert - entsteht die ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Zeitschrift für Gletscherk<strong>und</strong>e <strong>und</strong> Glazialgeologie, Bd. XII, Heft 2, S. 253-291<br />
DER OBERAARGLETSCHER IM <strong>18.</strong>,<strong>19.</strong> UND<br />
<strong>20.</strong> JAHRHUNDERT<br />
Von KLAUS AMMANN, Bern<br />
Mit 19 Abbildungen<br />
INHALTSÜBERSICHT<br />
....................................................................................................................................................... Seite<br />
Zusammenfassung........................................................................................................................... 253<br />
Summary. ........................................................................................................................................ 254<br />
Résumé............................................................................................................................................ 254<br />
Einleitung ........................................................................................................................................ 254<br />
1. Geographisch-geologischer Überblick ........................................................................................ 255<br />
2. Glaziale Überformung................................................................................................................. 255<br />
2.1. Glaziale Erosion ....................................................................................................................... 255<br />
2.2. Fluvioglaziale Ablagerungen ................................................................................................... 257<br />
2.3. Glaziale Ablagerungen............................................................................................................. 259<br />
3. Die Quellen zur Geschichte <strong>der</strong> Oberaar-Gletscherschwankungen............................................. 262<br />
4. Zusammenfassung <strong>der</strong> bisher bekannt gewordenen historischen Schwankungen<br />
des Oberaargletschers.................................................................................................................. 280<br />
5. Das Alter <strong>der</strong> Moränenwälle 1-4................................................................................................. 281<br />
6. Das Alter <strong>der</strong> Vorfel<strong>der</strong> 1-3 zwischen den Moränenwällen. ....................................................... 281<br />
7. Anhang ........................................................................................................................................ 283<br />
7.1. Die heutige Vegetation............................................................................................................. 283<br />
7.2. Pollenmorphologische Vorstu<strong>die</strong>n ........................................................................................... 285<br />
7.3. Erste Resultate <strong>der</strong> Pollenanalysen........................................................................................... 286<br />
Literatur <strong>und</strong> Quellen. ..................................................................................................................... 288<br />
ZUSAMMENFASSUNG<br />
Vegetationsgeschichtliche Untersuchungen <strong>im</strong> Gletscherhochtal <strong>der</strong> Oberaar (6 km WSW Gr<strong>im</strong>selpaßhöhe <strong>im</strong><br />
Aaremassiv) ließen es notwendig erscheinen, auch <strong>die</strong> Schwankungsgeschichte des Oberaargletschers, soweit sie durch<br />
historische Dokumente erfaßbar ist, näher zu beleuchten. Anhand von ungefähr 30 verschiedenen Bild-, Schrift-, Karten-,<br />
Relief- <strong>und</strong> Fotodokumenten konnten bisher drei Vorstoßperioden in Zusammenhang mit <strong>der</strong> Bildung <strong>der</strong><br />
Moränenwälle 1 - 4 gebracht werden.<br />
1. Max<strong>im</strong>alvorstoß für das Postglazial: um 1860. Bildung des Walles W l. Zerstören <strong>der</strong> Wälle Wa <strong>und</strong> Wb.<br />
2. Rückzugshalt o<strong>der</strong> Vorstoß um 1890 nach Rückzug um 1880. Bildung <strong>der</strong> Wälle W 2 <strong>und</strong> W 3 um 1890.<br />
3. Letzter Vorstoß um 1920, Bildung des Walles W 4.<br />
Zusätzliche Details sind <strong>der</strong> Zusammenstellung in den Abschnitten 3, 4 <strong>und</strong> 5 <strong>und</strong> <strong>der</strong> Abb. 19 zu entnehmen.<br />
Aus <strong>die</strong>sen zeitlichen Einstufungen <strong>der</strong> Moränenwälle W 1 bis W 4 folgen <strong>die</strong> Max<strong>im</strong>alalter <strong>der</strong> jeweiligen Vorfel<strong>der</strong> 1<br />
- 3:<br />
Vorfeld 1 (innerhalb Moräne W 1): um 110 Jahre (98-115 Jahre).<br />
Vorfeld 2 (innerhalb Moränen W2 <strong>und</strong> W3): 75-90 Jahre.<br />
Vorfeld 3 (innerhalb Moräne W 4): 50 Jahre <strong>und</strong> jünger.<br />
In einem Anhang (Abschnitt 7) <strong>und</strong> auch in <strong>der</strong> Einleitung werden einige bisherige Ergebnisse <strong>und</strong> <strong>der</strong> gesamte Rahmen<br />
des vegetationsgeschichtlichen Untersuchungsprogramms kurz vorgestellt: 7.1. Die heutige Vegetation <strong>der</strong> Oberaar. 7.2.<br />
Pollenmorphologie <strong>der</strong> Gr<strong>im</strong>selflora. 7.3. Oberflächen-Pollenproben <strong>und</strong> Pollenanalysen zweier Profile.
254 K. Ammann<br />
THE VARIATIONS OF THE OBERAAR GLACIER DURING THE 18TH,<br />
19 TH AND 20TH CENTURY<br />
SUMMARY<br />
In or<strong>der</strong> to study the history of plant communities in the Oberaar Valley (Switzerland, 6 km WSW Gr<strong>im</strong>sel pass) it was<br />
necessary to also consi<strong>der</strong> the glacial variation of the nearby Oberaar Glacier.<br />
Moraines l- 4 were dated and the max<strong>im</strong>um age of the subsequent forefields l- 3 est<strong>im</strong>ated, using about 30 documents<br />
(photographs, engravings, maps, reliefs, unpublished and published accounts). Glacial variations resulting in moraines<br />
seen today were as follows :<br />
1. Max<strong>im</strong>um advance in postglacial t<strong>im</strong>es: About 1860. Produced moraine ("Wall") W 1, destroyed moraines Wa and<br />
Wb.<br />
2. Advance or stationary phase until about 1890. Formation of moraines W2 and W3 aro<strong>und</strong> 1890.<br />
3. Last advance about 1920, formation of moraine W 4.<br />
For additional information see chapters 3, 4 and 5 and graph fig. <strong>19.</strong><br />
From those moraine dates the following max<strong>im</strong>um ages of the forefields 1- 3 can be <strong>der</strong>ived :<br />
Forefield 1 (inside moraine W1): About 110 years (98-115 years).<br />
Forefield 2 (inside moraine W2 and 3): 75-90 years.<br />
Forefield 3 (inside moraine W 4) : 50 years and younger.<br />
In the introduction and the appendix (chapter 7) the structure of the research program is given in rough outlines and<br />
some prel<strong>im</strong>inary results are presented: 7.1. Present vegetation of the Oberaar Valley. 7.2. Pollen morphology of the<br />
Gr<strong>im</strong>sel flora. 7.3. Mo<strong>der</strong>n surface samples and pollen analyses of two profiles.<br />
LES OSCILLATIONS DU GLACIER DE L'OBERAAR PENDANT LES 18 ÉME,<br />
19 ÉME ET 20 ÉME SIÈCLES<br />
RÉSUMÉ<br />
Pour étu<strong>die</strong>r l'histoire de la végétation alpine de l'Oberaar (6 km 080 a la hauteur du col du Gr<strong>im</strong>sel) il s'est avéré nécessaire<br />
de prendre en considération les oscillations du glacier de l'Oberaar.<br />
La formation des moraines 1-4 et l'8ge max<strong>im</strong>um des champs préglaciaires furent détermines au moyen d'environs 30<br />
documents différents (photographies, gravures, cartes, reliefs, rapports publies et non publies).<br />
Les variations du glacier formant des moraines visibles aujourd' hui sont les suivantes:<br />
1. Avancée max<strong>im</strong>um du postglaciaire: Vers 1860 avec formation de la moraine W 1<br />
("Wall 1") et destruction des moraines Wa et Wb.<br />
2. Avancée ou phase stationnaire des années 1890: formation des moraines W2 et W3.<br />
3. Dernière avancée vers 1920: formation de la moraine W 4.<br />
On trouvera des renseignements supplémentaires dans les chapitres 3, 4 et 5 et dans la fig. <strong>19.</strong><br />
D'après les dates des moraines on peut dériver les âges max<strong>im</strong>um des champs préglaciaires 1-3:<br />
Champ préglaciaire 1 (dans le cirque de la moraine 1) environ 110 ans (98-115 ans).<br />
Champ préglaciaire 2 (dans le cirque des moraines 2 et 3) 75-90 ans.<br />
Champ préglaciaire 3 (dans le cirque de la moraine 4) 50 ans ou moins.<br />
Dans l'introduction et l'appendice (chapitre 7) un aperçu du programme de recherche et quelques résultats prél<strong>im</strong>inaires<br />
sont donnes: 7.1. Végétation récente de la Vallée de l'Oberaar. 7.2. Morphologie des pollens de la flore du Gr<strong>im</strong>sel. 7.3.<br />
Quelques spectres polliniques d'échantillons de surface et analyse pollinique de deux profils.<br />
EINLEITUNG<br />
Das Ziel einer breiter angelegten vegetationsgeschichtlichen Stu<strong>die</strong> <strong>im</strong> Gletscherhochtal <strong>der</strong> Oberaar war es, Hinweise<br />
auf <strong>die</strong> Verän<strong>der</strong>ungen <strong>der</strong> Pflanzengesellschaften früherer Jahrhun<strong>der</strong>te <strong>und</strong> Jahrtausende in <strong>der</strong> alpinen Stufe zu<br />
erarbeiten Nach den Untersuchungen meines verehrten Lehrers Herrn Prof. Dr. M. Welten (1947, 1958, 1972: 69ff.),<br />
dem ich für seine stete Hilfe herzlich danke, durfte erwartet
Der Oberaargletscher 255<br />
werden, daß Pollendiagramme aus den Böden am Südfuß des Zinggenstockes (2300 m ü. M., ungefähr 6 km WSW <strong>der</strong><br />
Gr<strong>im</strong>selpaßhöhe) solche Hinweise liefern würden: vgl. 7.3. Diese Fragestellung erheischte eine ins Einzelne gehende<br />
Krautpollenanalyse, was umfangreiche Vorstu<strong>die</strong>n notwendig machte: vgl. 7.2. Um <strong>die</strong> Vegetation früherer<br />
Jahrtausende pollenanalytisch besser beurteilen zu können, war es notwendig, auch <strong>die</strong> heutige Vegetation <strong>der</strong> Oberaar<br />
kennen zu lernen: vgl. 7.1. Das Verteilungsmuster <strong>der</strong> einzelnen Pflanzengesellschaften zeigt recht deutlich den Einfluß<br />
des nahen Oberaargletschers: Wichtige Vegetationsgrenzen werden durch seine Moränenwälle aus neuerer Zeit<br />
markiert. Es lag deshalb nahe, <strong>im</strong> Rahmen <strong>die</strong>ser Gesamtuntersuchung auch <strong>die</strong> Geschichte des Oberaargletschers,<br />
soweit sie anhand alter Dokumente stu<strong>die</strong>rt werden konnte, genauer zu erfassen: vgl. 1-6.<br />
In <strong>der</strong> vorliegenden Arbeit sollen vor allem <strong>die</strong> Abschnitte 1-6 behandelt werden, auf <strong>die</strong> oben erwähnten weiteren<br />
Punkte wird <strong>im</strong> Abschnitt 7 nur summarisch <strong>und</strong> anhangsweise eingegangen.<br />
1. GEOGRAPHISCH-GEOLOGISCHER ÜBERBLICK<br />
Auffallend quer zu dem sehr weit südlich <strong>im</strong> zentralen Innern des Aarmassives einsetzenden Haslital mit dem<br />
Gr<strong>im</strong>selpaß liegen <strong>die</strong> beiden Gletscher-Hochtäler <strong>der</strong> Unteraar <strong>und</strong> <strong>der</strong> Oberaar. Nach Staub (1956: 260) handelt es<br />
sich tektonisch betrachtet um sehr früh angelegte W-E-Täler, <strong>die</strong> dem allgemeinen Streichen des Aar-Massives folgten.<br />
Petrographisch gesehen liegt das Oberaar-Hochtal, wie auch das ganze Paßgebiet <strong>der</strong> Gr<strong>im</strong>sel nach Stal<strong>der</strong> (1964; dort<br />
auch Karte) in <strong>der</strong> Zone 4 des zentralen Aaregranites <strong>im</strong> weiteren Sinne. Diese Zone läßt sich in vier Teilkomplexe<br />
aufspalten, <strong>der</strong>en dritter , <strong>der</strong> Gr<strong>im</strong>sel-Granodiorit <strong>und</strong> vierter, <strong>der</strong> südliche Aaregranit <strong>im</strong> engeren Sinne, für <strong>die</strong><br />
Oberaar zu erwähnen sind.<br />
Zwischen dem Granodiorit <strong>im</strong> Norden <strong>und</strong> dem Aaregranit <strong>im</strong> Süden schiebt sich von Osten nach Westen in<br />
zunehmen<strong>der</strong> Breite eine Gneis-Schiefer-Zwischenzone z. T. weicheren Gesteins. Sie beeinflußt ebenfalls <strong>die</strong><br />
Glie<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> umliegenden Gebirgskörper: So sind <strong>die</strong> Eintiefung des mächtigen, seit 1953 überstauten<br />
Oberaarbodens, <strong>die</strong> beiden Tröge des Trübten- <strong>und</strong> Totensees <strong>und</strong> <strong>die</strong> Einsattelung des Gr<strong>im</strong>selpasses daran geb<strong>und</strong>en.<br />
Das Oberaar-Hochtal ist in seinem oberen Teile ausgefüllt von dem 5,2 km langen <strong>und</strong> 1 km breiten Oberaargletscher.<br />
Als einfacher, geradlinig fließen<strong>der</strong> Talgletscher besitzt er, zwischen Scheuchzerhorn, Oberaarhorn <strong>und</strong> Oberaar-<br />
Rothorn eingebettet, eine gut ausgebildete Firnmulde.<br />
2. GLAZIALE ÜBERFORMUNG<br />
2.1. GLAZIALE EROSION<br />
Hoch- <strong>und</strong> späteiszeitliche Gletscherhochstände, <strong>der</strong>en Stirnmoränen in den tieferen Lagen des Oberhasli bei<br />
Innertkirchen <strong>und</strong> Guttannen <strong>und</strong> noch weiter von den Alpen entfernt zu suchen sind, haben auch in unserem Gebiet<br />
unverkennbare Zeichen gesetzt: Nicht nur bildeten sich glaziale Felsformen in geradezu klassischer Weise aus, sie<br />
blieben in dem oft richtungslosen massigen Granit auch bestens erhalten. Die r<strong>und</strong> geschliffenen Buckel <strong>und</strong> Platten<br />
prägen das Landschaftsbild des Oberhasli mit zunehmen<strong>der</strong> Höhe <strong>im</strong>mer deutlicher. Gerade auch <strong>die</strong> Talflanken <strong>der</strong><br />
Oberaar zeigen <strong>die</strong>se r<strong>und</strong>en Formen, <strong>die</strong> zum Teil auch eindeutige Gletscherschrammen tragen, in reicher Auswahl<br />
(Abb. 5). Freilich ist es nicht ausgeschlossen, daß auch <strong>die</strong> Frostverwitterung <strong>die</strong>ser r<strong>und</strong>schalig absprengenden<br />
Gesteine zu den r<strong>und</strong>en Formen beiträgt. Während <strong>im</strong> Oberhasli selbst Trogform <strong>und</strong> Schulterterrasse nur streckenweise<br />
gut ausgebildet sind, finden wir sie in den beiden Aartälern sehr deutlich ausgeprägt: Eine ununterbrochene<br />
Trogschulter zieht z. B. linksseitig <strong>im</strong> Unteraartal vom Juchlistock bis zu den Miselen am Lauteraargletscher. Sie ist<br />
auch am Südabhang des Zinggenstockes mit einer scharfen Knickung sehr schön ausgeformt <strong>und</strong> weist hier eine mittlere<br />
Terrassenhöhe von etwa 2750 m auf. Diese Verhältnisse hat auch Frey (1922, vgl. Tafel X) beschrieben: Je ein<br />
Querprofil durch das Unteraar- <strong>und</strong> Oberaartal (Zinggenstock) sind hier dargestellt <strong>und</strong> <strong>die</strong> Trogschulter ist in beiden<br />
Profilen zu erkennen.
256 K. Ammann
Der Oberaargletscher 257<br />
Besser als <strong>im</strong> Unteraartal, das ganz <strong>im</strong> harten Gr<strong>im</strong>sel-Granodiorit liegt, läßt sich <strong>die</strong> Glazialerosion als<br />
Erklärungsmöglichkeit für den breiten Talboden <strong>der</strong> Oberaar heranziehen: Gerade hier erreicht nämlich <strong>die</strong> aus einigen<br />
weicheren Gesteinen aufgebaute Gneis-Schiefer-Zwischenzone ihre größte Breite von ca. 750 m.<br />
2.2. FLUVIOGLAZIALE ABLAGERUNGEN, SANDR<br />
Neben <strong>der</strong> schwer abschätzbaren Erosion spielte <strong>die</strong> Akkumulation, meist von den Gletscherbächen herrührend, eine<br />
sehr wichtige Rolle. Fluvioglaziale Ablagerungen füllen <strong>die</strong> beiden Trogtäler <strong>der</strong> Unteraar <strong>und</strong> Oberaar zu breiten<br />
Schotterebenen auf. Vor ihrem Einstau 1932 (Unteraar) <strong>und</strong> 1953 (Oberaar) wurden sie von Frey (1922) beschrieben .<br />
Dem Luftbild 1947 Abb. 3, den Abb. 4 <strong>und</strong> 5 <strong>und</strong> den Beschreibungen Freys (1922) entnehmen wir, daß es sich be<strong>im</strong><br />
Oberaarboden um eine ausgedehnte Sandr-Ebene gehandelt haben muß, <strong>die</strong> durch den Oberaarbach <strong>und</strong> seine seitlichen<br />
Zuflüsse wechselnd überschwemmt <strong>und</strong> mit neuem Material überschüttet wurde. Hier ist auch <strong>die</strong> Arbeit von H. Philipp<br />
(1912) zu erwähnen: Der "Zufall" wollte es, daß in jenen Jahren (1911) ein deutscher Geograph den Weg zum<br />
Oberaargletscher fand <strong>und</strong> hier <strong>die</strong> Entstehung eines rezenten alpinen Os beschrieb. Er kam hier zu <strong>der</strong> Vorstellung, daß<br />
<strong>die</strong> Oser nicht in sub-, son<strong>der</strong>n inglazialen Kanälen, in längsgestreckten Hohlräumen innerhalb (nicht am Gr<strong>und</strong>e) des<br />
Gletschers entstünden <strong>und</strong> daß sie dann erst sek<strong>und</strong>är mit dem Schwinden des Gletschers auf den Untergr<strong>und</strong> abgesetzt<br />
würden. Dies können aber nach J. Korny (1913), E. v. Drygalsky <strong>und</strong> F. Machatschek (1942) <strong>und</strong> auch R. v.<br />
Klebelsberg (1949) nur Ausnahmefälle darstellen, verträgt sich doch <strong>die</strong> regelmäßige, ungestörte Flachschichtung <strong>der</strong><br />
Oser nicht mit <strong>der</strong> Annahme irgendwelcher sek<strong>und</strong>ärer Umlagerungen. Diese Oser wurden durch den ,,1920er"-<br />
Vorstoß, <strong>der</strong> 1928 beendet war, wahrscheinlich zerstört. Lei<strong>der</strong> ist aus <strong>der</strong> Arbeit Philipps <strong>die</strong> genaue Lage <strong>der</strong> beschriebenen<br />
Oser nicht zu eruieren, auch nicht in seinem Situationsplan Fig. 3. Schwierig ist es, anhand des zur Verfügung<br />
stehenden Bildmaterials des Oberaarbodens <strong>die</strong>se Frage zu entscheiden : Als Lage für <strong>die</strong> Oser käme das Gebiet mit<br />
dem Koordinatenmittelpunkt 662 500/155 050//2265 m in Frage. Eine Stereointerpretation <strong>der</strong> Luftbil<strong>der</strong> von 1947<br />
(Abb. 3) ergab keine Anhaltspunkte für das von Philipp beschriebene typischste Os in Gehalt eines fast 100 m langen<br />
<strong>und</strong> stellenweise 3-4 m hohen, ziemlich scharfkantigen Kies- <strong>und</strong> Geröllrückens. Die während des Rückzuges nach<br />
1928 <strong>im</strong> Vorfeld abgelagerte "Mittelmoräne", wie sie <strong>im</strong> Luftbild von 1947 zu erkennen ist (Koord. ca. 6622501154<br />
950112282 rn) darf wohl nicht mit dem gesuchten Os verwechselt werden. Auch <strong>die</strong> beiden Detailpläne Nr. 7655 (<br />
1:5000, Aequidistanz <strong>der</strong> Höhenkurven 5 <strong>und</strong> 2,5 m) <strong>und</strong> Nr. 10655 (1:1000, Aequidistanz <strong>der</strong> Höhenkurven 2 m) <strong>der</strong><br />
Kraft- werke Oberhasli (KWO) zeigen nähere Anhaltspunkte zwar für <strong>die</strong> abgelagerte Mittelmoräne, nicht jedoch für<br />
das von Philipp beschriebene Os. Die stereoskopische Durchmusterung <strong>der</strong> Luftbil<strong>der</strong> 1947 ergab zusätzlich bei den<br />
Koordinaten 662 850/154800//2255 m oserverdächtige Formen: In eigenartigen Schlangenlinien ziehen kleine Wälle<br />
dahin, <strong>die</strong> sich wohl schwerlich als Moräne interpretieren lassen.<br />
2.3. GLAZIALE ABLAGERUNGEN<br />
Hier soll <strong>der</strong> Zustand <strong>der</strong> Moränen vor dem Aufstau des Oberaarsees 1953 beschrieben werden, soweit er sich noch<br />
anhand <strong>der</strong> oben erwähnten KWO-Pläne Nr. 7655 <strong>und</strong> Nr. 10655, sowie anhand von Luftbil<strong>der</strong>n <strong>und</strong> an<strong>der</strong>en Quellen<br />
<strong>und</strong> Feldbeobachtungen rekonstruieren läßt. Der Bewuchs <strong>der</strong> Moränen <strong>und</strong> ihrer Vorfel<strong>der</strong> wird <strong>im</strong> Anhang<br />
summarisch beschrieben (vgl. Abb. 1-5).<br />
Wall 1:<br />
Ein äußerster Wall 1 tritt in vielen Abbildungen deutlich zutage. Dieser meist ca. 2-3 m hohe Moränenwall ist <strong>im</strong><br />
Vergleich zu den an<strong>der</strong>n schmal <strong>und</strong> niedrig. Aus seiner durchschnittlichen Breite von etwa 5 m erweiterte er sich nur in<br />
<strong>der</strong> Gegend <strong>der</strong> ehemaligen eigentlichen .Gletscherzungenspitze auf etwa 20 m, erreichte hier auch eine max<strong>im</strong>ale Höhe<br />
von knapp 5 m wenig nördlich des Durchbruches des Oberaarbaches.
K. Ammann
Der Oberaargletscher 259<br />
Gerade an <strong>die</strong>ser Stelle ist mit einer erhöhten Schuttdeponie durch <strong>die</strong> wohl auch damals etwa hier endende<br />
Mittelmoräne zu rechnen, vgl. Frey (1922 : 158) <strong>und</strong> H. Kinzl (1932: 330). Seitlich setzt sich <strong>der</strong> Wall 1 fort als sehr<br />
deutliche linke <strong>und</strong> weniger schön erhaltene, weil etwas verrutschte rechte Ufermoräne (Abb. 2). Im Querschnitt (Abb.<br />
6) bei <strong>der</strong> Koordinate 662 580/155 300/ /2325 m, in Karte Abb. 2 mit G II (Grabung II) bezeichnet, zeigt <strong>die</strong>ser Wall ±<br />
stark durcheinan<strong>der</strong>geworfene Erdmassen; <strong>der</strong> Gletscher hat bei <strong>der</strong> Bildung des Walles 1 offenbar alte Böden vor sich<br />
her geschoben <strong>und</strong> zu einem kleinen Wall zusammengestaucht. Diese Böden sind, gemessen an den 14-C-Altern zweier<br />
Bodenproben knapp 10 m außerhalb des Walles 1, mehrere Jahrtausende alt: 14-C-Probe B-908 : 5100 ± 90 Jahre BP<br />
<strong>und</strong> B-907 : 6300 ± 100 Jahre BP (Oeschger, H., T. Riesen u. J. C. Lerman, 1970). Einige noch übriggebliebene,<br />
verschüttete Bodenreste, noch mehr o<strong>der</strong> weniger in situ, sind <strong>im</strong> Querschnitt ebenfalls eingetragen: Das 14-C-Alter<br />
einer Probe B-906 aus dem überschütteten A-Horizont ergab, wie wir in Kapitel 3, Quelle 2.1 sehen werden, ein (<strong>im</strong> 1-<br />
Sigma-Bereich!) etwas zu hohes Alter von 270 ± 90 Jahren BP, vgl. dazu den Kommentar von H. Oeschger in Messerli<br />
et al. ,1976: 61/62. Oberhalb <strong>der</strong> Rinne 4 z. B. (Abb. 2) jedoch schob sich <strong>der</strong> vorstoßende Gletscher in ein Blockfeld<br />
hinein; <strong>der</strong> Wall 1 besteht hier (<strong>und</strong> an wenigen an<strong>der</strong>en entsprechenden Stellen) aus lauter groben Blöcken ohne Erd-<br />
Füllmaterial dazwischen. Die Distanz vom Scheitel <strong>die</strong>ser schön geschwungenen Linie des Endmoränenwalles 1 bis<br />
zum Zungenende des Gletschers von 1966 betrug 1,8 km.<br />
Wall 2 :<br />
Ungefähr 180 m einwärts von Wall 1 aus markieren <strong>die</strong> Höhenkurven in den oben erwähnten Kraftwerk-Plänen einen<br />
Wall 2, <strong>der</strong> etwa 7 m hoch <strong>und</strong> recht breit ist <strong>und</strong> auch auf älteren Fotos gut erkennbar bleibt. Diese Stirnmoräne<br />
(Klebelsberg, 1949) setzt sich von ihrer Umgebung weniger deutlich ab als <strong>die</strong> äußerste <strong>und</strong> kontrastiert zu <strong>die</strong>ser durch<br />
sanftere Formen.<br />
Auch läßt sie sich seitlich we<strong>der</strong> am linken noch am rechten Ufer längs <strong>die</strong>ser ehemaligen großen Gletscherzunge<br />
lückenlos verfolgen. Im „großen Wang“ oberhalb Signal 2327,6 m, zwischen Rinne 3 <strong>und</strong> 4, (Abb. 2) finden wir wie<strong>der</strong><br />
<strong>die</strong>se feinschutt- reichen Wälle, wobei hier <strong>der</strong> äußere Wall unserer Moräne 2 zuzuordnen wäre. Die Rinne 4 wird durch<br />
<strong>die</strong>sen Wall in ihrem Lauf nach Osten abgelenkt. Auch <strong>im</strong> Süden scheint er sich wenigstens stückweise fortzusetzen,<br />
wenn auch an <strong>die</strong>sem wesentlich steileren Hang seine Formen zu wenig ausgeprägt bleiben, als daß sie sich <strong>im</strong><br />
Höhenkurvenbild <strong>der</strong> Kartengr<strong>und</strong>lagen deutlich abzeichnen würden. Der Wall mit dem Punkt 2256 m dürfte hieher zu<br />
rechnen sein. Er findet, nach den Fotos zu urteilen, noch eine kleinere Fortsetzung in Richtung Punkt 2261 m.<br />
Wall 3 :<br />
Knapp 100 m innerhalb <strong>die</strong>ses Walles 2 finden wir, wie<strong>der</strong> in <strong>der</strong> Scheitellinie des Walles 1 als Stirnmoräne am<br />
deutlichsten ausgeprägt, den 3. Wall. Auch er zeigt <strong>die</strong>selben weichen Formen wie Wall 2 <strong>und</strong> dürfte max<strong>im</strong>al um 5-10<br />
m hoch gewesen sein. Die südliche Fortsetzung <strong>die</strong>ser Moräne bleibt unklar. Die kleinen, in Vogelschau<br />
schlangenförmig gebogenen Wälle zwischen den Punkten 2251,2 m <strong>und</strong> 2261 m interpretiert <strong>der</strong> Verfasser nicht als<br />
Moräne, son<strong>der</strong>n als Oser, vgl. Schlußbemerkung des Kapitels 2.2. <strong>und</strong> Abb. 3. Die nördliche Fortsetzung am „großen<br />
Wang“ ist heute noch zu sehen: Nur durch ein seichtes Tälchen von Wall 2 getrennt, parallel zu <strong>die</strong>sem laufend lenkt er<br />
<strong>die</strong> kleine Rinne 3 ab, <strong>die</strong> aber mit Rinne 4 nicht in Verbindung steht. Auch er besteht aus feinem, kiesig-sandigem,<br />
noch heute oberflächlich wenig verfestigtem Material.
260 K. Ammann<br />
Wall 4 :<br />
Nach einer ca. 475 m langen, flachen Strecke in Richtung <strong>der</strong> oben definierten Scheitellinie stoßen wir auf <strong>die</strong> Wälle 4,<br />
<strong>die</strong> offenbar so niedrig waren, daß ihre Umrisse in den Höhenkurven <strong>der</strong> erwähnten Kraftwerks-Pläne nirgend deutlich<br />
wie<strong>der</strong>gegeben sind. Sie haben auch als Stirnmoränen eine Höhe von 2 m nicht überschritten.<br />
Abb. 3: Luftbild Vorfeld des Oberaargletschers 1947, mit den Wällen 1-4. Oberhasli/ Gr<strong>im</strong>sel Flgl. 968 Aufn. Nr.<br />
7/1732.5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. g: Schlucht des Oberaarbaches. f: W-E gerichtete Felsrippe. d:<br />
Erosionsböschung. Vgl. 2h in Abschnitt 3.2. Aufnahme Eidgenössische Landestopographie, Bern.
Der Oberaargletscher 261<br />
Im Bereich des 1920er Zungenendes erkennen wir zwei hintereinan<strong>der</strong>gestaffelte, eher als „Kiesbänke“ anzusprechende<br />
flache (fluvio- ?) glaziale Deponien, <strong>der</strong>en Umriss 1947 (Abb. 3) wesentlich von dem in ihrer Mitte durchbrechenden<br />
Oberaarbach mitbest<strong>im</strong>mt wurde. Be<strong>im</strong> genauen Betrachten <strong>der</strong> terrestrischen Vermessungsaufnahme (Abb. 4) entdeckt<br />
man auf den hier beschriebenen flachen Kiesbänken kleine, etwa 0,5-1 m hohe, 1-2 m breite, sich scharf abhebende<br />
Wälle, <strong>die</strong> als <strong>die</strong> eigentlichen Stirnmoränen des 1920er Vorstoßes zu werten sind. (vgl. links ob <strong>der</strong> Zahl 4 in Abb. 4).<br />
Abb. 4: Terrestrische Vermessungsaufnahme vom Löffelhorn. Station Nr. 1491, Platte Nr. 438, Aufnahmejahr 1928.<br />
Rechts am Horizont <strong>der</strong> Galenstock.<br />
1-4: Moränenwälle 1-4. 5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. ml: Moor 1. m2: Moor 2. G: Grabungen I <strong>und</strong> II. d:<br />
Erosionsböschung, vgl. Abb. II.<br />
Reproduziert mit Bewilligung <strong>der</strong> Eidg. Landestopographie vom 15. 9. 1975.<br />
Einige kleine Fortsetzungen <strong>die</strong>ser Stirnmoräne 4 finden wir linksseitig des Gletschers in nie<strong>der</strong>en, etwas zueinan<strong>der</strong><br />
versetzten Wällen von je ca. 1,5 m Höhe, 3 -4 m Breite <strong>und</strong> ca. 5 <strong>und</strong> mehr Metern Länge zwischen Rinne 1 <strong>und</strong> 4. Sie<br />
fallen durch ihre recht scharfen Kämme auf <strong>und</strong> bestehen aus feinkiesigem bis sandigem Material, das noch heute<br />
oberflächlich kaum verfestigt ist. Ihre Position wurde auf Luftfotos direkt <strong>im</strong> Felde festgehalten <strong>und</strong> ohne Entzerrungs-<br />
Hilfsmittel in <strong>die</strong> Karte Abb. 2 übertragen.
262 K. Ammann<br />
Abb. 5: Gesamtansicht des Oberaarbodens. Blick gegen W, mit (v.l. n. r.) Löffelhorn, Wannenhorn, Rosshörner,<br />
Oberaar Rothorn, Oberaarjoch, Oberaarhorn, Finsteraarhorn, Scheuchzerhorn, hinter <strong>und</strong> vor<strong>der</strong> Tierberg, hinter <strong>und</strong><br />
vor<strong>der</strong> Zinggenstock. Standort des Fotografen: Trübteneggen. Foto Brügger, Meiringen. Datum: Schätzungsweise kurz<br />
vor Baubeginn <strong>der</strong> Staumauer, d. h. um 1948. Nr. 337, Negative vernichtet. Positiv aus Archiv <strong>der</strong> Kraftwerke<br />
Oberhasli. Rechts unten: Vergrößerte Reproduktion (A. Lieglein) des Gletschervorfeldes.<br />
1-4: Moränenwälle 1-4. 5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. 6: Felsvorsprung <strong>und</strong> Moräne, vgl. Abb. 13. a, b, c:<br />
Erosionsformen <strong>der</strong> Seitenbäche. d: Erosionsböschung. e: Lawinenreste unterhalb Löffelhorn. f: W-E-gerichtet<br />
Felsrippe. g: Schlucht des Oberaarbaches. Pfeil: Oberaar-Hütte.<br />
DIE QUELLEN ZUR GESCHICHTE DER OBERAAR-GLETSCHERSCHWANKUNGEN<br />
VORBEMERKUNGEN:<br />
Wenn wir nun versuchen, <strong>die</strong> Bildung <strong>der</strong> in Abschnitt 2.3. beschriebenen Moränenwälle 1-4 zeitlich einzuweisen,<br />
müssen wir uns folgen<strong>der</strong> Schwierigkeiten bewußt bleiben:<br />
1. Die Zeit <strong>der</strong> Moränenbildung darf nicht ohne weiteres <strong>der</strong>jenigen eines markanten Gletschervorstoßes<br />
gleichgesetzt werden. Auch längere Rückzugshalte z. B. konnten <strong>die</strong> Bildung einer Stirnmoräne auslösen (vgl. z. B.<br />
Zumbühl, H., 1976): Während <strong>der</strong> von 1882 bis 1898 dauernden, fast gänzlich stationären Phase, bildete <strong>der</strong> untere<br />
Grindelwaldgletscher eine noch größtenteils erhaltene Moräne.<br />
2. Die historischen Quellen bleiben lückenhaft, beson<strong>der</strong>s, wenn ein Objekt wie <strong>der</strong> Oberaargletscher ganz „<strong>im</strong><br />
Schatten“ des schon früh gut untersuchten Unteraargletschers lag. Nur in unregelmäßigen Abständen „verirrte“ sich<br />
einer <strong>der</strong> Glaziologen, <strong>die</strong> seit den Zeiten von Agassiz den Unteraargletscher <strong>im</strong>mer wie<strong>der</strong> besuchten, in <strong>die</strong> Oberaar.<br />
Daraus ergibt sich aber auch ein Vorteil: Die zwar recht seltenen Besuche <strong>die</strong>ser Naturforscher bildeten <strong>die</strong> Gr<strong>und</strong>lage<br />
für sachk<strong>und</strong>ige Berichte, bei denen laienhafte Fehlbeurteilungen mehr o<strong>der</strong> weniger auszuschließen sind.
Der Oberaargletscher 263<br />
Abb. 6: Querschnitt durch den Wall 1. Lage des Querschnittes in Karte Abb. 2 als GII (Grabung II) <strong>und</strong> in Abb. 4 als G<br />
eingetragen.<br />
Auch müssen wir <strong>im</strong> Auge behalten, daß ganz allgemein von vorstoßenden Gletschern mehr Berichte aller Art<br />
vorliegen, daß wir aus Zeiten allgemeinen Gletscherschw<strong>und</strong>es weniger brauchbare Nachrichten erwarten dürfen.<br />
3. Ein Vergleich mit benachbarten Gletschern ist zwar verlockend, er bringt aber oft nur Scheinargumente in <strong>die</strong><br />
Diskussion: Auch eng benachbarte Gletscher, ja sogar Äste desselben Gletschersystems können gegensinnige<br />
Zungenän<strong>der</strong>ungen ausführen. Auf <strong>der</strong>en mögliche Ursachen wies schon J. de Charpentier (1841: 27) hin, das Problem<br />
ist demnach längst bekannt. Gerade auch <strong>die</strong> beiden Aaregletscher haben sich nicht <strong>im</strong>mer gleich verhalten. Ihre<br />
neuzeitlichen Max<strong>im</strong>alvorstöße liegen zeitlich etwas verschieden. Länger andauernde größere Vorstoß- <strong>und</strong><br />
Rückzugsperioden dürften bei beiden Gletschern zu gleichsinnigem Verhalten geführt haben, wenn auch nicht<br />
unbedingt <strong>im</strong> selben Jahrzehnt.<br />
Im folgenden durchgehen wir, meist nach ihrem Publikationsdatum geordnet, <strong>die</strong> Quellen, <strong>die</strong> zum Verhalten <strong>und</strong> Stand<br />
des Oberaargletschers Konkretes aussagen. Die Quellen sind in <strong>der</strong> folgenden Weise durchnummeriert: <strong>18.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t:<br />
1 a bis l c. <strong>19.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t: 2a bis 2r. <strong>20.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t: 3a bis 3h. Dieselbe Quellenbezeichnung findet sich auch in <strong>der</strong><br />
grafischen Darstellung <strong>der</strong> Quelleninterpretation Abb. <strong>19.</strong>
264 K. Ammann<br />
3.1. <strong>18.</strong> JAHRHUNDERT<br />
1 a: Ein Aufsatz von M. A. Cappeler (1751), Stadtphysicus in Luzern, den <strong>die</strong>ser in J. G. Altmanns „Versuch einer<br />
Historischen <strong>und</strong> Physischen Beschreibung <strong>der</strong> Helvetischen Eisbergen“ 1751 veröffentlichte, trägt den Titel: „Von den<br />
Gletschern auf dem Gr<strong>im</strong>selberg, <strong>und</strong> denen alldorten sich befindenden Crystall-Gruben“. Er liefert für das<br />
Gr<strong>im</strong>selgebiet Seite 141 wertvolle Hinweise:<br />
„....dass das Eis in den Tälern alle Jahre zunehme. Die angränzenden Wallisser, welche in <strong>die</strong>ser Gegend <strong>die</strong> Berge mit Vieh<br />
besetzen, beklagten sich sehr, wie das seit etwelcher Zeit <strong>die</strong> Eisberge so angewachsen <strong>und</strong> zugenommen, dass viele schöne <strong>und</strong> fette<br />
Wäyden, <strong>die</strong> sich in <strong>die</strong>sen Gegenden bef<strong>und</strong>en, nun mit Eis bedecket wären, <strong>und</strong> sie auch desswegen wären gezwungen gewesen,<br />
ihre Viehe-Hütten weiter zu setzen, <strong>und</strong> ich besinne mich an einen Umstand, den sie mir erzehlet, <strong>und</strong> <strong>der</strong> <strong>die</strong>ses bekräftiget; sie<br />
zeigten mir, wie an etwelchen Orten eine grosse Anzahl von den sogenannten Lerchenbäumen gestanden, <strong>die</strong> aber von dem<br />
anruckenden Eis wären umgestossen <strong>und</strong> endlich bedecket worden.“<br />
Schon damals wurde <strong>die</strong> Oberaaralp als einzige des heute bernischen Gr<strong>im</strong>selgebietes seit mindestens 320 Jahren von<br />
Wallisern bestoßen. Die von Cappeler zitierten Walliser Hirten bezogen ihre Beschreibung somit eventuell auf <strong>die</strong><br />
Oberaaralp. Auch wenn dem nicht so wäre: <strong>die</strong> Aussagen <strong>der</strong> Hirten bleiben trotzdem wertvoll. Wir dürfen daraus<br />
entnehmen, daß damals eine Vorstoßbewegung <strong>die</strong> Aaregletscher erfaßt hatte, <strong>die</strong> zu Hochständen führte, wie sie seit<br />
längerer Zeit zum ersten Male wie<strong>der</strong> erreicht wurden. Cappeler mußte <strong>die</strong>se Reise bald nach <strong>der</strong> <strong>im</strong> Jahre 1719<br />
erfolgten Entdeckung <strong>der</strong> berühmten Kristallgruben am Zinggenstock NE-Hang (Koordinaten 663 370/156 750//2260<br />
m) durch <strong>die</strong> vier Brü<strong>der</strong> Moor unternommen haben:<br />
„...dass schon vor einer geraumen Zeit, da ich <strong>die</strong> grosse Crystallgrube an dem Gr<strong>im</strong>selberg besucht....“ <strong>und</strong>: „Als ich vernommen,<br />
dass in dem Gr<strong>im</strong>selberg eine grosse Crystallgrube wäre gef<strong>und</strong>en worden, in <strong>der</strong>en man eine grosse Menge von kleinen <strong>und</strong> grossen<br />
Stücken des zierlichsten Crystalles entdecket hätte, so entschlosse ich mich alsobald <strong>die</strong>se Reise zu unternehmen....“<br />
Wir können also als Zeitpunkt <strong>der</strong> Überlieferung <strong>der</strong> Aussagen <strong>die</strong>ser Walliser Hirten an Cappeler <strong>die</strong> Jahre nach 1720<br />
annehmen. Es ist sinnlos, sich genauer festlegen zu wollen, müssen wir doch auch bedenken, daß besagte Kristallgrube<br />
von <strong>der</strong> „Zinggischen Societet“ bis ins Jahr 1737 ausgebeutet wurde (Stal<strong>der</strong>, 1964). Es folgt aus dem allem, daß ein<br />
erster Bericht zu einem großen Vorstoß <strong>der</strong> Aaregletscher auf ein Datum vor 1720 hinweist.<br />
1 b: Eine weitere Quelle aus dem <strong>18.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t stellen <strong>die</strong> Reisebeschreibungen von H.-B. de Saussure (1786) dar. Im<br />
Band 3 <strong>der</strong> Ausgabe von 1786 beschreibt er ausführlich eine Exkursion vom 10. bis 11. Juli 1783 in <strong>die</strong> Oberaar. Im<br />
Paragraphen 1700, S. 266 schreibt er be<strong>im</strong> Anblick des Oberaargletschers:<br />
„On a fait des peintures effrayantes des abords de ce glacier; cependant rien ne m'eut été plus facile que de décendre dans une plaine<br />
caillouteuse qui me séparoit de son pied, & de remonter de là sur ce même glacier ; mais cette marche ne me promettoit rien d'interessant.<br />
“<br />
Nach dem Sprachverständnis jener Zeit zu urteilen, hatte de Saussure wohl mit dem Wort „peintures“ auf bloße<br />
(mündliche ?) Beschreibungen <strong>die</strong>ses Gletschers hinweisen wollen. Jedenfalls ergaben Nachforschungen in <strong>der</strong><br />
Bibliothèque Publique et Universitaire in Genf, wo <strong>der</strong> Nachlaß de Saussures aufbewahrt wird, keine näheren Hinweise,<br />
namentlich auch nicht <strong>die</strong> drei Manuskripte (Bleistiftnotizen, 1. Nie<strong>der</strong>schrift: Notes de voyage <strong>und</strong> Reinschrift) zu den<br />
Voyages dans les Alpes.
Der Oberaargletscher 265<br />
1783 hat <strong>der</strong> Gletscher sich eventuell soweit zurückgezogen, daß er ein ( ? ) kiesiges Vorfeld - allerdings unbekannten<br />
Ausmaßes - zurückließ.<br />
lc: Ebenfalls Ende des <strong>18.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>ts liefen <strong>die</strong> Vorarbeiten für eine auf Kosten <strong>und</strong> Initiative von Rudolf Meyer<br />
gedruckte Karte, <strong>der</strong>en topographische Aufnahmen J. H. Weiss organisierte <strong>und</strong> besorgte. In den Rahmen <strong>die</strong>ser<br />
Vorarbeiten fiel auch das von J. M. Müller 1789 geschaffene, später in Paris verschollene Original-Relief. Nach Wolf,<br />
1879, J. H. Graf 1883 <strong>und</strong> W. Blumer 1957 wurde mit den Vermessungen für <strong>die</strong>ses Relief 1786 begonnen. Die Karte,<br />
<strong>der</strong> das Relief als Basis <strong>die</strong>nte, wurde erstmals 1797 als Spezialblatt Nr. 10 des Meyer-Weiss'schen Atlasses publiziert<br />
(Meyer 1797). Ein Teilrelief von J. H. Müller, nach W. Kreisel (1947) ebenfalls 1789 erstellt, befindet sich auch <strong>im</strong><br />
Berner Alpinen Museum (Abb. 7, eine nicht entzerrte Senkrechtaufnahme). Die Gletscher- <strong>und</strong> Firngebiete sind in<br />
<strong>die</strong>sem, <strong>im</strong> Maßstab von etwa 1: 108.000 gehaltenen Relief weiß getönt, <strong>die</strong> Gletscherzungen heben sich deutlich ab.<br />
Nach F. Gygax (1937) ist es hier Müller trotz dem kleinen Maßstab gelungen, eine außerordentlich klare Darstellung<br />
<strong>der</strong> orographischen Verhältnisse zu erhalten.<br />
Abb. 7: Relief von J. E. Müller 1789. Originalmaßstab etwa 1: 108.000, hier auf ca. 1: 57.000 vergrößert. Nicht<br />
entzerrte Senkrechtaufnahme. Lage <strong>der</strong> Berggipfel <strong>im</strong> Relief mit weißen Marken.<br />
O = Oberaarhorn, Sch = Scheuchzerhorn, T = vor<strong>der</strong> Tierberg, hZ = hinter Zinggenstock, L = Löffelhorn, U = Ulricher<br />
Stock, S = groß Sidelhorn.<br />
Mit Dreiecken sind <strong>die</strong> Positionen <strong>der</strong>selben Gipfel in <strong>der</strong> verglichenen Landeskarte 1: 50.000 eingetragen. Müller hat<br />
hier offensichtlich recht genau bearbeitet, auch <strong>der</strong> Verlauf des Oberaarbaches st<strong>im</strong>mt gut mit dem mo<strong>der</strong>nen Kartenbild<br />
überein. Der Rand des Oberaargletschers <strong>im</strong> Relief ist durch eine schwarze, unterbrochene Linie verdeutlicht. Beleg für<br />
einen relativ niedrigen Gletscherstand.
266 K. Ammann<br />
Vergrößert man eine Senkrechtaufnahme des Reliefs durch visuelles Anpassen eines Ausschnittes an eine mo<strong>der</strong>ne<br />
topographische Karte (Landeskarte 1 :50.000, Ausgabe 1947), so lassen sich <strong>die</strong> Ketten des Aargrates <strong>und</strong> jene des<br />
Zinggenstockes, <strong>die</strong> einzelnen Bergspitzen des Löffelhornes (L), des Ulricher Stockes (U) <strong>und</strong> des hintern <strong>und</strong> vor<strong>der</strong>en<br />
Zinggenstockes (hZ, vZ) <strong>und</strong> auch <strong>der</strong> Oberaarbach zwischen Relieffoto <strong>und</strong> Karte recht gut in Übereinst<strong>im</strong>mung<br />
bringen. Es wird dabei sofort auffallen, daß <strong>die</strong> Zungenspitze des Oberaar-Gletschers - falls Müller sie auch nur<br />
einigermaßen korrekt einmodellierte - etwa in den Bereich zwischen den Wällen 3 <strong>und</strong> 4, eventuell näher bei 3, zu<br />
liegen kommt: vgl. Abb. 7.<br />
Lei<strong>der</strong> war es bis zur Drucklegung <strong>der</strong> Arbeit nicht möglich, den jetzigen Standort des hier interessierenden Teils des<br />
großen Schweizer-Alpen-Reliefs von J. E. Müller (1799-1806) <strong>im</strong> Maßstab von etwa 1:40.000 in Zürich ausfindig zu<br />
machen. Dieses Relief, obwohl später fertiggestellt, hätte eventuell noch mehr Informationen geliefert.<br />
3.2. <strong>19.</strong> JAHRHUNDERT<br />
Naturgemäß vermehrten <strong>die</strong> besseren Verkehrsverhältnisse <strong>die</strong> Quellen, <strong>die</strong> sich direkt mit dem Oberaargletscher<br />
befassen, <strong>im</strong> <strong>19.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t gewaltig. Die <strong>im</strong>mer aktiver werdenden Gletscher stießen auch ganz allgemein auf<br />
vermehrtes Interesse.<br />
2a: Am 12. August 1806 zeichnete H. K. Escher von <strong>der</strong> Lindt vom kleinen Sidelhorn (2764,4 m) aus Entwürfe zu<br />
einem Panorama, dessen endgültige Tusche- <strong>und</strong> Aquarelldarstellung auch den Oberaargletscher in prachtvoller<br />
Farbigkeit <strong>und</strong> Schärfe wie<strong>der</strong>gibt (Abb. 8). Escher eröffnet damit einen schönen Reigen von Panoramadarstellungen<br />
vom kleinen Sidelhorn aus: z. B. J. R. Bühlmann, 1835 (Abb. 9); G. Stu<strong>der</strong>, 1838 (Abb. 10); A. Escher, 1842; Foto J.<br />
Beck, 1884 (Abb. 15) <strong>und</strong> Foto H. Zumbühl, 1972 (Abb. 18).<br />
Die abgebildeten Ausschnitte <strong>die</strong>ser Panoramen sind alle auf ungefähr <strong>die</strong>selbe Vergrößerung gebracht. Darin sind <strong>die</strong><br />
folgenden Felsvorsprünge, <strong>die</strong> seitlich in das linke Ufer des Gletschers vorragen, von W nach E mit 1-5 nummeriert :<br />
Tieralpi: Nr. 1 <strong>und</strong> 2; Schafalpi westlicher Teil: Nr. 3; Großer Nollen: Nr. 4; Nr. 5: Felsvorsprung unterhalb Moor I (nur<br />
in einem Teil <strong>der</strong> Abb. sichtbar! Lage: vgl Landeskarte Abb. 1). Escher lieferte in <strong>die</strong>ser „Circularaussicht“ auch <strong>die</strong><br />
erste bisher bekannt gewordene Bilddarstellung des Oberaargletschers. Lei<strong>der</strong> ist gerade das äußerste Zungenende des<br />
Gletschers durch den unteren Bildrand (<strong>und</strong> übrigens auch durch den Vor<strong>der</strong>gr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Bäregg) gekappt, es dürfte kaum<br />
<strong>der</strong>art spitz zugelaufen sein, wie <strong>die</strong>s das Bild suggeriert. Es fallen <strong>im</strong> Vergleich mit dem Foto Abb. 18 vom selben<br />
Standort aus vor allem in den tieferen Lagen größere Abweichungen von <strong>der</strong> Wirklichkeit auf, was nicht verwun<strong>der</strong>n<br />
darf: Die damaligen Panoramazeichner hatten allen Gr<strong>und</strong>, in <strong>der</strong> knapp bemessenen Zeichnungszeit sich auf <strong>die</strong><br />
Gipfelkulisse zu konzentrieren. Da auch <strong>der</strong> unterste Zungenbereich des Oberaargletschers in <strong>die</strong>se ungenau gezeichnete<br />
Zone tieferer Lagen fällt, <strong>und</strong> zudem gute Geländevergleichsmarken hier rar sind, ist es schwierig, aus dem Panorama<br />
allein <strong>und</strong> ohne Vergleich mit späteren Darstellungen auf einen best<strong>im</strong>mten Gletscherstand zu schließen. Im Vergleich<br />
mit dem Panorama von G. Stu<strong>der</strong>, 1838 (Abb. 10) jedoch zeigt sich für 1806 ein niedrigeres Niveau des linken Eisufers<br />
des Gletschers: Während <strong>im</strong> Bereich des Tieralpi am Fuße des Scheuchzerhornes <strong>die</strong> ins Eis vorspringenden Rippen 1<br />
<strong>und</strong> 2 <strong>im</strong> Stu<strong>der</strong>-Panorama von 1838 klein erscheinen <strong>und</strong> förmlich in Eis <strong>und</strong> Firn ertrinken, wirken <strong>die</strong>selben Rippen 1<br />
<strong>und</strong> 2 weniger stark eisbedeckt <strong>im</strong> Escher-Panorama. Allerdings müssen wir dabei berücksichtigen, daß Stu<strong>der</strong> sein<br />
Panorama am 15. Juli skizzierte, Escher jedoch seines fast einen Monat später, <strong>die</strong> Schneeschmelze also damals weiter<br />
fortgeschritten sein dürfte. Auch <strong>der</strong> „große Nollen“ (Rippe Nr. 4) ragte bei hohem Gletscherstand scharfwinkelig in das<br />
linke Eisufer des Gletschers (Abb. 10 <strong>und</strong> 15), während sie bei nie<strong>der</strong>em Stand nicht o<strong>der</strong> nur schwach in <strong>die</strong>ser<br />
Panoramaperspektive zur Geltung kommt (Abb. 18). Be<strong>im</strong> Panorama Eschers drängt es sich angesichts <strong>der</strong> schwach<br />
ausgeprägten Rippe Nr. 4 auf, einen relativ nie<strong>der</strong>en Gletscherstand zu postulieren. Die Reisenotizen von H. K. Escher<br />
(Manuskript: Mikrofilm in Zentralbibliothek Zürich) lieferten zum Stand des Oberaargletschers keine näheren Angaben.
Der Oberaargletscher 267<br />
Abb. 8: H. K. Escher von <strong>der</strong> Lindt 1806 Circular-Aussicht von <strong>der</strong> Kuppe des Sidelhornes am Gr<strong>im</strong>sel. Ausschnitt aus<br />
dem monumentalen Vollr<strong>und</strong>panorama vom kleinen Sidelhorn aus, aquarellierte Fe<strong>der</strong>zeichnung. Reproduktion H.<br />
Zumbühl, K. Ammann. Felsrippen 1-4 siehe Karte Abb. 1. Die Ansicht dokumentiert einen relativ niedrigen<br />
Gletscherstand.<br />
2b: Im Jahre 1830 veröffentlichte F. J. Hugi (1830) <strong>die</strong> Beschreibung seiner 1828 (<strong>und</strong> 1829) durchgeführten Reisen ins<br />
Gr<strong>im</strong>selgebiet. Darin hinterließ er S. 177 auch eine sehr schöne Schil<strong>der</strong>ung des damals (1828) aktiven<br />
Oberaargletschers :<br />
„Seit einiger Zeit drängt <strong>der</strong> Koloss sich weiter herab ins Tal. Gegenwärtig erweitert sich das Ende <strong>die</strong>ses Gewaltschweifes des<br />
ewigen Eismeeres, <strong>und</strong> dehnt unten fächerförmig sich aus. Seine Kraft jedoch äussert sich weniger gegen <strong>die</strong> Löffelhörner <strong>und</strong><br />
thalabwärts, als gegen den Zinkenstock. Ueberhaupt dehnt er sich nun mehr <strong>der</strong> Breite, als <strong>der</strong> Länge nach aus. Wohl eine<br />
Viertelst<strong>und</strong>e dem Zinkenstock nach hat er bereits zwei alte Gletscherwälle zurückgeschoben, zerstört <strong>und</strong> über ihre alte Basis sich<br />
hinausgedrängt. Nun aber hat er den Berg erreicht, an dessen Fuss er mit solcher Kraft sich drängt, dass er <strong>im</strong> Andrange selben<br />
kräftig aufwühlt. Der ganzen Länge nach, da <strong>der</strong> Zinkenstock entgegen sich stämmt, treibt er nun <strong>die</strong> Erdmasse <strong>und</strong> gewaltige<br />
Felslasten wellenförmig auf. Wall über Wälle hebt sich empor, <strong>und</strong> <strong>die</strong> letzten so frisch, dass man glauben sollte, erst <strong>die</strong>se Nacht<br />
wären sie emporgestiegen. Felsen werden dabei abgebrochen o<strong>der</strong> zerrieben o<strong>der</strong> übereinan<strong>der</strong> aufgestossen. Die Gewalt, welche hier<br />
<strong>die</strong> sich ausdehnende Gletschermasse ausübt, übersteigt wirklich alle Begriffe.“<br />
11 Gletscherk<strong>und</strong>e, Bd. XII/2
268 K. Ammann<br />
Seite 212: „Das letzte Jahr (1828) war <strong>der</strong> Oberaargletscher ausserordentlich zerrissen von wohl tausend parallelen Querschründen.<br />
Dagegen aber zeigten <strong>die</strong> oberen Firne keine Schründe. Dieses Jahr (1829) verhielt sich <strong>die</strong> Sache umgekehrt; <strong>die</strong> alten<br />
Gletscherschründe waren meist geschlossen, dagegen aber <strong>die</strong> Hochfirne scheusslich zerrissen. Nur stellenweise sah man auf dem<br />
Gletscher <strong>die</strong> alten Schründe noch. Zugleich aber hatten sich dort viele neue geworfen, welche <strong>im</strong>mer <strong>die</strong> alten unter einem Winkel<br />
von 20 - 30 Graden durchschnitten.“<br />
Den Beschreibungen F. J. Hugis entnehmen wir , daß sich damals <strong>der</strong> Oberaargletscher in einer sehr unruhigen<br />
Vorstoßphase befand. Jahrtausendealte Böden wurden durch ihn offenbar zusammengeschoben; es muß sich um einen<br />
Max<strong>im</strong>alvorstoß gehandelt haben, umsomehr, als <strong>der</strong> Gletscher nach Hugi damals zwei ältere Moränen (Wa <strong>und</strong> Wb)<br />
überfahren hatte. Diese Moränen stammten wohl aus <strong>der</strong> Zeit des Vorstoßes <strong>und</strong> nachfolgenden Rückzuges vor 17<strong>20.</strong><br />
2c: Von J. R. Bühlmann (1802-1890) existiert in <strong>der</strong> grafischen Sammlung <strong>der</strong> ETH Zürich eine Zeichnung des<br />
Oberaar- <strong>und</strong> Unteraargletschers, wie<strong>der</strong>um vom kleinen Sidelhorn aus, datiert mit 1. Juli 1835 (Abb. 9). Am linken<br />
Eisrand zeichnet sich <strong>der</strong> „große Nollen“ als Rippe Nr. 4 durch deutliches Vorspringen ab, es muß sich deshalb (vgl.<br />
Begründung unter Quelle 2a) um einen relativ hohen Gletscherstand gehandelt haben.<br />
Abb. 9: Bühlmann, Johann Rudolf: Auf <strong>der</strong> Spitze des Sidelhornes, gegen den ober u. unter Aargletscher <strong>und</strong> das Ober-<br />
Finster- u. Unter Aarhorn, den 1. Juli (18)35.<br />
Die vorspringenden Felsrippen 1-5 (Lage: Karte Abb. 1) dokumentieren wie<strong>der</strong> einen relativ hohen Stand.
Der Oberaargletscher 269<br />
Einige flüchtig angedeutete Striche <strong>im</strong> Zungenende zeigen radiale Spalten, das gesamte Zungenende weist bereits <strong>die</strong><br />
breite Tatzenform (franz. „pecten“) auf, wie <strong>die</strong>s in einigen an<strong>der</strong>en Fällen, in denen <strong>der</strong> Gletscher ebenfalls in breite<br />
Talböden vorstieß, gezeigt werden konnte (z. B. Rhonegletscher ca. 1820-1875).<br />
2d: Als nächstes hat Gottlieb Samuel Stu<strong>der</strong> <strong>im</strong> Jahre 1838 wie<strong>der</strong>um vom kleinen Sidelhorn aus ein sehr schönes, in<br />
dezenten Farben aquarelliertes Tuschfe<strong>der</strong>-Panorama geschaffen (Abb. 10). In meisterhafter Genauigkeit hielt Stu<strong>der</strong><br />
einen hohen Gletscherstand fest: Die Gegend des Tieralpi (Felsrippen 1 <strong>und</strong> 2), von Escher 1806 noch als große,<br />
zusammenhängende Fels- <strong>und</strong> Rasenpartien eingetragen, schrumpfen unter den Eismassen zu zwei kleinen, getrennten<br />
Flecken. Der große Nollen (Nr. 4) <strong>und</strong> auch <strong>der</strong> Felsvorsprung Nr. 3 (= westlicher Teil <strong>der</strong> Schafalp) ragen als scharfe<br />
Spitzen in den linken Eisrand des Gletschers. Die Tatzenform mit den Radialspalten tritt klar zutage. Anhand <strong>die</strong>ser<br />
Darstellung allein läßt sich jedoch <strong>der</strong> Gletscherstand nicht <strong>der</strong>art genau ablesen, als daß es möglich wäre, <strong>die</strong> damalige<br />
Lage des Zungenendes eindeutig, z. B. den heutigen Wällen 1 o<strong>der</strong> 2 <strong>und</strong> 3 zuzuordnen.<br />
2e: Über <strong>die</strong> Bewegung des Oberaargletschers äußert sich dann L. Agassiz 1840 in den "Etudes" S. 235:<br />
Abb.10: Gottlieb Samuel Stu<strong>der</strong> 15.7.1838: Panorama vom Sidelhorn. Ausschnitt. Die Felsrippen 1-4 (Lage: vgl. Karte<br />
Abb.2) dokumentieren einen sehr hohen Gletscherstand.
270 K. Ammann<br />
"Dans ce moment la plupart des glaciers que j'ai observés avancent considérablement, en particulier ceux de l'Oberland bernois. Le<br />
glacier de l'Aar s'est allongé de plus d'un quart d'heure depuis 1811; (8, cette époque, il se terminait, suivant ce que m'a assuré Jacob<br />
Leuthold près de la grotte aux cristaux du Zinkenstock.)....Il est un autre phénomène très curieux dont on ne saurait contester la réalité,<br />
c'est que certains glaciers décroissent, tandis que d'autres augmentent, témoin le glacier supérieur de l'Aar qui d<strong>im</strong>inue, tandis que<br />
le glacier inférieur continue à, s'étendre."<br />
Um 1840 also finden wir den Oberaargletscher auf dem Rückzug, während sich <strong>der</strong> grössere, trägere Unteraargletscher<br />
noch weiter vorschiebt. Nachforschungen <strong>im</strong> Nachlass von Agassiz (Archives de l'état, Neuchâtel) ergaben für den<br />
Oberaargletscher keine weiteren Hinweise (Katalog des Nachlasses: M. Surdez, 1973)<br />
2f: Schon für das Jahr 1841 korrigierte aber Desor (1841) <strong>die</strong>ses Bild eines sich zurückziehenden Gletschers: S. 362<br />
schreibt er, damit z. T. wohl auch Beobachtungen von Agassiz wie<strong>der</strong>gebend :<br />
„En deux heures, nous atteignîmes l'extrémité du glacier d'Oberaar, nous fûmes étonnés<br />
de voir que le glacier qui, l'année <strong>der</strong>nière, était resté stationnaire, participait cette année au mouvement progressif qui, depuis quelques<br />
années, est propre à, tous les glaciers de l'Oberland bernois. Il avait considérablement poussé ses moraines en avant, notamment<br />
sa moraine terminale et sa moraine latérale gauche; celle-ci, en empiétant sur le flanc de la vallée, en avait complètement enlevé le<br />
gazon, qui était labouré et retourné comme s'il avait été sillonné par le soc d'une charrue. Le revers de ces moraines fraîchement<br />
refoulées présentait une pente très-forte, en moyenne de 50° et plus. “<br />
Wie<strong>der</strong> wird en détail das Vordringen des Gletschers in offenbar alte Böden beschrieben, <strong>die</strong> Parallele zu Hugis<br />
Beschreibung (2b) ist leicht zu erkennen. Desor äußert sich sogar etwas präziser: Er hält deutlich fest, daß es <strong>die</strong><br />
Endmoräne ist, <strong>die</strong> noch vom Gletscher weiter vorgeschoben wird. Es kann sich somit nur um einen Max<strong>im</strong>alvorstoss<br />
des Gletschers handeln, wie er seit mindestens vielen Jahrhun<strong>der</strong>ten nicht mehr in solchem Maße stattfand.<br />
2g: Eine rohe Bleistift-Fe<strong>der</strong>skizze Arnold Eschers von 1842 dokumentiert ebenfalls einen hohen Gletscherstand (nicht<br />
abgebildet). Die Tatzenform des Zungenendes mit den Radialspalten ist mit wenigen Strichen festgehalten; am linken<br />
Gletscherrand sind jedoch <strong>die</strong> Felssporne 1-5 z. T. nicht eingetragen, damit wird eine genauere Best<strong>im</strong>mung <strong>der</strong> Lage<br />
des Zungenendes unmöglich.<br />
2h: Eine weitere Gesamtansicht des Oberaargletschers publizierte H. Hogard 1850 als Druckbeilage zu dem später<br />
erscheinenden Werk D. A. Dollfus-Ausset <strong>und</strong> H. Hogard (1854) (Abb. 11). Unweit <strong>der</strong> heute unter Wasser gesetzten<br />
Alphütte (Abb. 12, grosser Pfeil) dürfte sich <strong>der</strong> Glaziologe <strong>und</strong> Maler Hogard placiert haben, <strong>und</strong> am 15. August 1848<br />
das Original-Aquarell (Standort nicht bekannt) zu entwerfen. Eine Beschreibung <strong>die</strong>ser „Planche V“ findet sich in<br />
Dollfus-Ausset (1854) p. 300:<br />
„L'extrémité du glacier de l'Ober-Aar est entièrement bordée par une moraine frontale, formée de boue glaciaire, de blocs anguleux et<br />
arrondis, de gneiss et de granit. Elle n'offre qu'une seule coupure par laquelle s'écoule la branche principale du torrent de l'Ober-Aar<br />
qui vient se précipiter ensuite dans une étroite crevasse ouverte dans un gneiss schisteux. La moraine frontale repose sur une nappe de<br />
comblement nivelée longitudinalement et transversalement, et dont la régularité n'est interrompue que par les canaux d'écoulement<br />
des eaux sortant du glacier par la coupure ou filtrant au travers des matériaux composant la moraine. Cette nappe est le plan incliné<br />
formé par le glacier et sur lequel il s'est avancé autrefois et repose actuellement; il comble tout le bassin fermé <strong>der</strong>rière le spectateur<br />
par un des contreforts du Siedelhorn, et n'ayant issue que la crevasse dont il vient d'entre question. Hore du bassin, le glacier de<br />
l'Ober-Aar se réunissait à, celui de 'Unter-Aar, et les traces de son passage dans le vallon qu'il avait à, parcourir sont indiquées par les<br />
polis et les stries des rochers. Enfin, pendant la période de d<strong>im</strong>inution, et avant de se renfermer dans les l<strong>im</strong>ites où il se meut aujourd'hui,<br />
il a déposé plusieurs enceintes circulaires que nous voyons sur la gauche, à quelques centaines de mètres de son front actuel et<br />
en face de la hutte de l'Ober-Aar.
Der Oberaargletscher 271<br />
Abb.11: H. Hogard: Glacier de l’Ober-Aar. 15 août 1848, H.Hogard, Planche V. J.Büruck, d’après une aquarelle de Mr.<br />
Hogard.<br />
E. S<strong>im</strong>on, 1850. Litographié et <strong>im</strong>pr<strong>im</strong>é en couleur chez E. S<strong>im</strong>on à Strasbourg 1850. Reproduktion O. Burkard.<br />
Wc: Endmoräne 1848.5: Felsvorsprung Nr. 5 unterhalb Moor 1. a, b, c: Erosionsformen <strong>der</strong> Seitenbäche. d:<br />
Erosionsböschung. e: Lawinenreste E unterhalb Löffelhorn. f: W-E-gerichtete Felsrippe. g: Schlucht des Oberaarbaches.<br />
Ces moraines étagées, abandonnées à une époque que nous ne connaissons pas, sont plus élevées et plus larges que le bourrelet actuel,<br />
dont le peu d'élévation et les faibles d<strong>im</strong>ensions n'indiquent pas un long séjour du glacier sur le même point. Sur la gauche,<br />
divers cônes d'éboulement s'étalent, soit jusque sur le glacier oll ils amènent des matériaux pour les moraines latérales, soit sur la<br />
nappe de comblement ou sur les anciennes moraines frontales; nous avons ici un exemple d'un fait que l'on peut vérifier à chaque pas<br />
dans la région des glaciers, et la preuve que les dépôts d'éboulement, que les cônes de déjection des torrents anciens et récents sont<br />
toujours superposés aux dépôts erratiques ou glaciaires formant l'étage inférieur, et par conséquent le plus ancien des terrains superficiels.<br />
“<br />
Beschreibung wie Bild halten vier Wälle fest: drei äußere Wälle a, b <strong>und</strong> c <strong>und</strong> einen jüngsten, kleinen, nahe be<strong>im</strong><br />
Gletscher liegenden, mit den eigenartigen Schuttkegeln. Man ist vorerst versucht, <strong>die</strong> drei äußeren Wälle a, b <strong>und</strong> c ohne<br />
weiteres den heutigen Wällen 1-3 gleichzusetzen, umsomehr, als <strong>die</strong> Beschreibung <strong>der</strong> „planche V“ direkt <strong>im</strong>pliziert,<br />
<strong>der</strong> Gletscher habe <strong>die</strong>se während eines mehrere hun<strong>der</strong>t Meter größeren Stadiums als Stirnmoräne deponiert. Betrachtet<br />
man jedoch <strong>die</strong>se drei Wälle genauer , so fallen verschiedene Unst<strong>im</strong>migkeiten bezüglich Form <strong>und</strong> Lage auf: Die<br />
heutigen Wälle 1-3 liegen nicht so regelmäßig <strong>und</strong> eng beieinan<strong>der</strong> <strong>und</strong> setzen sich nördlich des Oberaarbaches in<br />
einem flachen Vorfeld deutlich fort. Dies ist in Hogards Darstellung jedoch nicht <strong>der</strong> Fall: Der Oberaarbach ist an jener<br />
Stelle durch eine W -E. gerichtete Felsrippe (f in Abb. 3,5 <strong>und</strong> 11) vom flachen Vorfeld getrennt <strong>und</strong> hat sich bereits in<br />
<strong>die</strong> Schlucht eingefressen (g in Abb. 3, 5 <strong>und</strong> 11). Die „Wälle“ a, b <strong>und</strong> c liegen also, auch nach <strong>der</strong> Darstellung<br />
Hogards zu urteilen, eindeutig (ungefähr 300 m) östlich außerhalb des neuzeitlichen Ma-
272 K. Ammann<br />
x<strong>im</strong>alstandes markiert durch Wall 1. Es handelt sich nicht um Stirnmoränen, son<strong>der</strong>n um Erosionsformen <strong>der</strong><br />
Seitenbäche. Auch <strong>die</strong> Lage <strong>der</strong> Erosionsböschung d ist in allen Abbildungen (3,5 <strong>und</strong> 11) gut zu erkennen <strong>und</strong> stützt<br />
<strong>die</strong>se Bildinterpretation wesentlich. Untermauert wird <strong>die</strong>se Auslegung auch durch <strong>die</strong> passende Position <strong>der</strong><br />
Lawinenreste e in den Abb. 11 <strong>und</strong> 5 unterhalb des Löffelhornes. Dieselbe Deutung drängt sich auch durch <strong>die</strong> Lage des<br />
Felsvorsprunges Nr. 5 auf: In Abb. 11 liegt er nahe <strong>der</strong> damaligen Gletscherzunge, heute ungefähr 100 m östlich des<br />
Walles 1 (vgl. Nr. 5 in Abb. 3 <strong>und</strong> 5). Der in Abb. 11 dargestellte Endmoränenkranz W c entspricht also dem Vorstoß<br />
von 1841. Das Eis ist bis 1848 nur um wenige Meter eingesunken <strong>und</strong> zurückgewichen. Die Schuttkegel des Moränenkranzes<br />
(zwischen W c <strong>und</strong> e in Abb. 11) deuten an, daß unter <strong>der</strong> Moräne noch Eis lag.<br />
2i: Für das .Jahr 1851 liegt bereits eine genauere topographische Karte vor: das Original <strong>der</strong> Dufourkarte 1:50.000<br />
von.J. Anshelmier auf Karton gezeichnet (Abb.12). Der Topograph Anshelmier gilt nach T. Locher (1953/54) als<br />
weniger zuverlässig als etwa Lutz o<strong>der</strong> gar Jacky.<br />
Abb.12: Dufourkarte (1:50.000): Original J. Anshelmier 1851, Massstab <strong>der</strong> Reproduktion ca. 1:31.4000.<br />
Ziffer 6: Bezeichnet Rinne 6 <strong>im</strong> Verlauf von 1851, <strong>die</strong>se etwas verstärkt eingezeichnet. Grosser Pfeil: Oberaar-Hütte.<br />
Kleiner Pfleil: Vermessungspunkt 2260 m. Position vgl. Dreieck in Karte Abb. 1. Die Karte zeigt ein Rückzugsstadium.<br />
Reproduziert mit Bewilligung <strong>der</strong> Eidg. Landestopographie vom <strong>20.</strong>10.1975.
Der Oberaargletscher 273<br />
Locher beurteilt Anshelmier als ungenauen, aber doch speditiven Topographen. Er habe wegen seiner fehlerhaften<br />
Aufnahmen, <strong>die</strong> er in Dufours Diensten lieferte, unter Siegfried keine Anstellung mehr gef<strong>und</strong>en. Wir erkennen aber <strong>im</strong><br />
Bereich des Oberaargletschers genügend Details, <strong>die</strong> uns <strong>die</strong> Position des Zungenendes genauer beschreiben, auch wenn<br />
Anshelmier keinen Moränenwall eintrug.<br />
Schon damals floß am Fuße des Vor<strong>der</strong>en Zinggenstockes, abgelenkt durch den äußersten Moränenwall, eine Rinne in<br />
W-E - Richtung, bevor sie dann in <strong>der</strong> Falllinie des Hanges nach S abbiegt <strong>und</strong> in den Oberaarbach mündet. Es dürfte<br />
sich um <strong>die</strong> heutige Rinne Nr. 6 handeln, <strong>die</strong> damals aber den äußersten Moränenwall noch nicht zu durchbrechen<br />
vermochte (bei h in Abb. 2 SW Moor 1), son<strong>der</strong>n vermutlich ganz dem äußersten Wall entlang floß. Diese Rinne Nr. 6<br />
von 1851 ist in Abb. 12 originalgetreu, aber mit Tusche verstärkt nachgezogen <strong>und</strong> mit <strong>der</strong> Nr. 6 markiert. Sie mündet<br />
<strong>im</strong> Schnittpunkt <strong>der</strong> Verbindungslinie Vor<strong>der</strong> Zinggenstock - Ulricher Stock mit dem Oberaarbach in denselben. An <strong>die</strong><br />
sem Schnittpunkt befindet sich nach <strong>der</strong> Landeskarte 1947 (Abb. 1) auch <strong>der</strong> heutige Wall 1. Auch <strong>die</strong> Distanz<br />
Oberaarhütte (großer Pfeil in Abb. 12) bis zur Mündung von Rinne 6 (1851) in den Oberaarbach unterstützt <strong>die</strong>se<br />
Lagebeurteilung: 450 m <strong>im</strong> Dufour-Original Anshelmiers, 575 m in <strong>der</strong> Landeskarte 1947. Dasselbe gilt für <strong>die</strong> Distanz<br />
Mündung Rinne 6 (1851) bis Mündung des Seitenbaches vom großen Sidelhorn be<strong>im</strong> Schluchteingang: Karte 1851: 250<br />
m, Landeskarte 1947: 350 m. Der Vermessungspunkt 2260 m (markiert in Abb. 12 mit kleinem Pfeil) liegt 1851 direkt<br />
vor dem Gletscher <strong>und</strong> fiele heute ziemlich genau auf <strong>die</strong> Mitte des Walles 3 (markiert mit Dreieck in Abb.1).<br />
Es läßt sich aus <strong>die</strong>ser Kartenbeurteilung schließen: Der bereits 1848 für kurze Zeit laufende Rückzug hat sich<br />
fortgesetzt <strong>und</strong> hat einen Betrag von ungefähr 250-300 m erreicht. Kurz vor 1848 mußte <strong>der</strong> Gletscher einen äußersten<br />
Wall W c zurückgelassen haben, <strong>der</strong> ungefähr in <strong>der</strong> Position des heutigen Walles 1 lag.<br />
2k: Eine nächste Bemerkung finden wir bei E. Collomb (1857:31) für das Jahr 1856:<br />
„Le glacier du Rhône est en voie de progression, il démolit et nivelle le terrain occupé par une ancienne moraine. Les deux glaciers<br />
de l'Aar, ceux de Grindelwald et plusieurs autres, sont dans le même cas.“<br />
Acht Jahre nach Hogards Besuch weiß Collomb also von einer Vorstoßbewegung des Oberaargletschers zu berichten.<br />
2l: Im Jahre 1859 skizzierte Otto Fröhlicher den Oberaargletscher (Abb. 13). Der Standort des Zeichners liegt in <strong>der</strong><br />
Verlängerung <strong>der</strong> Linie Oberaar-Rothorn-Zungenspitze des Gletschers. Diese Linie trifft den Punkt 2498,3 <strong>der</strong><br />
„Trübteneggen“. Auch <strong>der</strong> Perspektive nach zu urteilen stand <strong>der</strong> Zeichner ungefähr auf <strong>der</strong> Höhe <strong>der</strong> „Trübteneggen“.<br />
Ungefähr vom selben Ort aus wurde <strong>die</strong> Abb. 5 aufgenommen.<br />
In <strong>der</strong> Nähe des Gletschers in Abb. 13 fällt ein Felssporn (Nr. 5) auf, <strong>der</strong> sich auch in vielen an<strong>der</strong>en Darstellungen<br />
findet: Abb. 11, 5, 18, 16, 4, 1 <strong>und</strong> 3, dort überall mit Nr. 5 markiert. Es ist <strong>die</strong> Verlängerung des R<strong>und</strong>buckels, <strong>der</strong><br />
höher oben auch das Moor 1 staut. Mit „e“ in Abb. 13 markiert findet man wie<strong>der</strong> <strong>die</strong>selben Lawinenreste, wie sie in<br />
den Abb. 11 <strong>und</strong> 15 zu sehen sind. Auch <strong>der</strong> Felssporn Nr. 6 in Abb. 13 entspricht mit <strong>der</strong> unten anschließenden Moräne<br />
schön <strong>der</strong>selben Erscheinung in Abb.5.<br />
Daraus läßt sich folgern, daß das Gletscherende 1859 (1860) durchaus wie<strong>der</strong> in <strong>der</strong> Position des heutigen Walles I<br />
liegt. Der Oberaargletscher ist also zwischen 1851 (o<strong>der</strong> wenig später) <strong>und</strong> 1859 wie<strong>der</strong> um r<strong>und</strong> 250-300 m<br />
vorgestoßen. Er hat dabei <strong>die</strong> Endmoräne W c erreicht, überschüttet <strong>und</strong> vielleicht auch etwas vorgeschoben, <strong>und</strong> er hat<br />
damit, wie wir noch sehen werden, seinen historischen Max<strong>im</strong>alstand um 1860 erreicht.
274 K. Ammann<br />
Abb.13: Fröhlicher, Otto, Ober-Aargletscher 15. August (18) 59 (Blick vom Sidelhorn). Standort des Zeichners:<br />
Trübteneggen. Die vorspringenden Felsrippen 1-6 (Lage vgl. Karte Abb.1) zeigen bereits wie<strong>der</strong> einen hohen<br />
Gletscherstand an. Reproduktion H. Zumbühl.<br />
Die definitive Bildung des Walles W 1 fällt somit in <strong>die</strong> Zeit um 1860. Im Querschnitt durch den Wall 1 (Abb. 6)<br />
erkennt man knapp unter <strong>der</strong> Oberfläche eine Zone dunkleren Humussandes, <strong>der</strong>en untere Begrenzung in an<strong>der</strong>en<br />
Abschnitten <strong>der</strong>selben Moräne aber nicht o<strong>der</strong> nur schwach zu erkennen ist. Es ist kaum möglich, daß während des<br />
ungefähr zehn Jahre dauernden Rückzuges sich eine <strong>der</strong>art markante Humussandschicht gebildet haben konnte, wohl<br />
aber ist eine an<strong>der</strong>e Interpretation gegeben: Während <strong>die</strong> Moräne nach dem ersten Aufschieben (als W c) bis fast zur<br />
Oberfläche aus dunklem braunem Humussandmaterial bestand, wurde sie be<strong>im</strong> zweiten Aufschieben (o<strong>der</strong> Verschieben)<br />
von oben her aufgefrischt, was wenigstens <strong>die</strong> obere, hellere Zone erklären würde.<br />
2m: Für <strong>die</strong> Jahre vor 1860 liefert uns R. Schatzmann (1860: 32) Nachrichten von Verschlechterungen in <strong>der</strong><br />
Alpwirtschaft des Oberhasli:<br />
„Die Landschaft Oberhasli befindet sich mit ihrer Alpwirtschaft in einer so ungünstigen Lage, dass bereits gegenwärtig <strong>die</strong> grössere<br />
Hälfte des Boden mit Felsen, unwirthbaren Einöden <strong>und</strong> Gletschern bedeckt ist <strong>und</strong> sie hat <strong>die</strong> traurige Aussicht vor sich, dass <strong>die</strong><br />
Welt <strong>der</strong> Zerstörung mächtig fortschreitet, ihr fruchtbares Weideland <strong>im</strong>mer mehr zerstört. Wir sind <strong>im</strong> Stande, <strong>die</strong>se rasch<br />
zunehmende Verengerung des Alpbodens sicher nachzuweisen.“<br />
In <strong>der</strong> S. 17 gegebenen Tabelle über den „Viehstapel <strong>der</strong> Landschaft Oberhasli“ drückt wohl <strong>die</strong> abnehmende Zahl <strong>der</strong><br />
Kühe <strong>die</strong> Vermin<strong>der</strong>ung guter Weideflächen am besten aus: Seit 1787 bis 1843 <strong>im</strong> Sinken begriffen, steigt sie dann<br />
rasch etwas, um gegen 1860 erneut zu fallen.
Der Oberaargletscher 275<br />
2n: Das Original <strong>der</strong> Siegfriedkarte ist von Fridolin Becker in den Jahren 1879 <strong>und</strong> 1880 gezeichnet worden (Abb. 14).<br />
Der Wall 1 ist deutlich vom blau eingetragenen Gletscherrand abgesetzt (das Zungenende wurde vom Verfasser<br />
gestrichelt mit Tusche hervorgehoben). Der Eisrand wurde von Becker (gemessen in <strong>der</strong> Scheitellinie <strong>der</strong> Zunge) 200 m<br />
vom Wall 1 <strong>und</strong> 875 m entfernt von <strong>der</strong> Oberaarhütte eingezeichnet. Die Wälle 2 <strong>und</strong> 3 sind nicht eingetragen <strong>und</strong><br />
dürften zu jener Zeit auch noch nicht existiert haben. Von ungefähr 1860 bis 1880 hat sich demnach <strong>der</strong> Gletscher um<br />
r<strong>und</strong> 200 m von Wall 1 <strong>und</strong> seinem historischen Max<strong>im</strong>alstand zurückgezogen.<br />
2o: Dem ersten „Rapport“ von F.-A. Forel (et al. 1882) entnehmen wir eine Meldung von M. R. de Riedmatten: „On a<br />
dit qu'il a avancé cette année.“<br />
Abb.14: Siegfriedkarte (1:50.000): Original <strong>der</strong> ersten Aufnahme von Fridolin Becker 1879/80. Massstab <strong>der</strong><br />
Reproduktion ca. 1:31.400. Der Eisrand, <strong>im</strong> Original blau, hier nachträglich verstärkt durch gestrichelte Linie.<br />
Rückzugsstadium. Reproduziert mit Bewilligung <strong>der</strong> Eidg. Landestopographie vom <strong>20.</strong> Oktober 1957.
276 K. Ammann<br />
2p: Im zweiten „Rapport“ Forels von 1882 wird aber <strong>die</strong> Meldung unter 2o bereits wie<strong>der</strong> dementiert <strong>und</strong> ausdrücklich<br />
für 1881 ein Rückzug festgehalten.<br />
2q:Im Juli 1884 stattete J. Beck, <strong>der</strong> bekannte Hochgebirgsfotograf, dem Gr<strong>im</strong>selgebiet einen ersten Besuch ab. Vom<br />
kleinen Sidelhorn aus fotografierte er den Oberaargletscher, vgl. Abb. 15. Der Vergleich mit dem heutigen Zustand (H.<br />
Zumbühl, 1972, Abb. 18) läßt als schwach hellere Zone das Vorfeld des Gletschers zwischen dem Wall 1 <strong>und</strong> dem<br />
Eisrand von 1884 erkennen. In <strong>der</strong> Abb. 18 von 1972 ist <strong>der</strong> Gletscherstand von 1884 punktiert eingetragen. Der linke<br />
Rand des Oberaargletschers lag somit 1884 dort, wo heute <strong>die</strong> Wälle 2 <strong>und</strong> 3 stehen, <strong>die</strong>se dürften in <strong>die</strong>ser Zeit auch<br />
gebildet worden sein. Lei<strong>der</strong> bietet das Original <strong>der</strong> Abb. 15 keine in neueren Aufnahmen wie<strong>der</strong> identifizierbare<br />
Geländedetails, weshalb es nicht möglich ist, nach <strong>der</strong> von W. Kick (1972) beschriebenen Methode photogrammetrisch<br />
<strong>die</strong> Lage des Zungenrandes genauer zu best<strong>im</strong>men.<br />
2r: Ins eigentliche Oberaartal kehrte J. Beck 1889 zurück. Er hinterließ von <strong>die</strong>ser Wan<strong>der</strong>ung zwei schöne Fotos, <strong>die</strong><br />
„Hochgebirgsansichten“ Nr. 1097 <strong>und</strong> 1098. Davon zeichnete <strong>der</strong> Verfasser <strong>die</strong> Nr. 1098 in Tusche nach (Abb. 16), um<br />
<strong>die</strong> <strong>im</strong> alten<br />
Abb. 15: J. Beck, 1884: Finsteraarhorn vom kleinen Sidelhorn 2766 m. Hochgebirgsansicht Nr. 8<strong>19.</strong><br />
Eine graue Zone (Vorfeld 1) vor dem Eisrand ist deutlich zu erkennen. Die Felsrippen 1-5 (Lage vgl. Karte Abb.1)<br />
belegen einen relativ hohen Gletscherstand. Der Eisrand 1884 ist in Foto Abb.18 als punktierte Linie eingetragen.
Der Oberaargletscher 277<br />
Abb. 16: J. Heck 1889: Oberaarhütte, Gletscher, Joch <strong>und</strong> Horn, 2260 m. Hochgebirgsansicht Nr. 1098. Tusche-<br />
Umzeichnung durch den Verfasser. Felsrippen 3 u. 4: Lage vgl. Karte Abb. 1.<br />
Abzug zwar noch erkennbaren, doch <strong>im</strong> Druck schwierig reproduzierbaren Details zu verdeutlichen. Auf dem<br />
Originalabzug erkennt man deutlich den Wall 1 <strong>und</strong> den Wall 2, vielleicht auch den Wall 3, <strong>der</strong> eventuell gerade in<br />
Bildung begriffen ist. Das Zungenende lag noch 1889 recht nahe an den Wällen 2 <strong>und</strong> 3, am linken Ufer erkennt man<br />
jedoch, daß mindestens <strong>der</strong> Wall 2 mit seiner höchsten Kuppe das Eisniveau schon deutlich überragt, dessen Bildung<br />
demnach mindestens großteils abgeschlossen sein mußte. Diese letzte Aussage gilt nur unter <strong>der</strong> Voraussetzung, daß <strong>der</strong><br />
Gletscher nach 1889 bis in <strong>die</strong> 1920er Jahre keinen größeren Vorstoß mehr unternommen hat. Es fehlen bis ca. 1905<br />
<strong>und</strong> dann wie<strong>der</strong> bis 1914/15 verläßliche Angaben zu einem Stand des Oberaargletschers.<br />
3.3. DAS <strong>20.</strong> JAHRHUNDERT<br />
3a: Eine weitere Eintragung in <strong>die</strong> "Moränenchronik" haben wir F. Nußbaum (1925: 39) zu verdanken:<br />
„Vor etwa zwei Jahrzehnten endete <strong>der</strong> Gletscher unweit des Punktes 2243 m (des Siegfriedblattes) ; heute liegt sein<br />
Ende wohl 800 m oberhalb <strong>die</strong>ses Punktes; zwei gut ausgesprochene, hufeisenförmig gebogene <strong>und</strong> in <strong>der</strong> Mitte von <strong>der</strong><br />
Oberaar durchbrochene Moränenwälle erheben sich aus <strong>der</strong> breiten, von flach abgelagertem Schutt gebildeten Talebene.<br />
Auch an Mächtigkeit hat <strong>der</strong> Gletscher bedeutend abgenommen; eine frische Schliffzone, <strong>die</strong> sich am Fuß <strong>der</strong><br />
Felswände entlang zieht, läßt eine seit <strong>der</strong> Mitte des letzten Jahrhun<strong>der</strong>ts eingetretene beträchtliche Abnahme deutlich<br />
erkennen.“<br />
Damit wäre <strong>die</strong> Lage des Zungenendes um <strong>die</strong> Zeit von 1905 ungefähr festgehalten. Der Punkt 2243 m des<br />
Siegfriedblattes liegt bei 663 000/155 150, vgl. auch Karte Abb. 2 <strong>und</strong> Abb. 14 <strong>und</strong> 17.<br />
3b: A. Hefti zeichnete 1914 <strong>und</strong> 1915 Nachträge zum Siegfriedatlas (Abb. 17). Der Gletscher hat sich vom Wall 1 um<br />
600 m zurückgezogen, er hat <strong>die</strong> Wälle 2 <strong>und</strong> 3 zurückgelassen <strong>und</strong> setzt wohl eben an, <strong>die</strong> Wälle 4 zu bilden.
278 K. Ammann<br />
3c: Eine zweite Beobachtung <strong>im</strong> <strong>20.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t zu den Moränen <strong>der</strong> Oberaar trägt E. Frey (1922: 158) aus dem Jahre<br />
1916 bei:<br />
„Die grosse Endmoräne, welche das innere Schotterfeld umfasst, ist etwa 5 m hoch, 20 m breit <strong>und</strong> besteht aus wenig grossen<br />
Blöcken, viel Feinschutt <strong>und</strong> Erde; Material <strong>der</strong> Schieferzone, <strong>die</strong> schon oft erwähnt wurde. Trotz 10 Tage langer Trockenheit (29.<br />
Juli bis 8. August 1916) war <strong>der</strong> Schutt in 2 cm Tiefe noch feucht.“<br />
Dies dürfte <strong>die</strong> genaueste Beschreibung des heute unter Wasser gesetzten Teiles des Walles 1 sein. „Am 7.8. 1916<br />
notierte ich am Oberaarbach zwischen dem Gletschertor <strong>und</strong> <strong>der</strong> 500 m entfernten ersten größeren Endmoräne nach<br />
einem neuen Ausbruch des Gletschers, <strong>der</strong> 1914 erfolgt sein mochte...“ (E. Frey ,1922: 159).<br />
3d: Dem 41. „Rapport“ von P.-L. Mercanton (1921) läßt sich <strong>die</strong> einfache Angabe einer Vorstoßbewegung des<br />
Oberaargletschers für 1920 entnehmen.<br />
3e: Im 42. „Rapport“ von Mercanton (1922) ist folgende Bemerkung des Oberaar-Hüttenwartes überliefert: Für 1920<br />
leicht progressiv <strong>und</strong> 4 m Rückzug für 1921. Im letzteren Jahr so spaltenreich wie seit 17 Jahren nie mehr.<br />
Abb. 17: Siegfriedatlas (1: 50.000) : Original des Nachtrages von A. Hefti 1914/15. 1,2,3 : Wälle W1 (um 1860), W2<br />
<strong>und</strong> W3 um 1890. Zwischen den Wällen 2 <strong>und</strong> 3: P. 2243 m. Maßstab <strong>der</strong> Reproduktion: ca. 1: 31.400. Reproduziert mit<br />
Bewilligung <strong>der</strong> Eidg. Landestopographie vom <strong>20.</strong> Oktober 1975.
Der Oberaargletscher 279<br />
3f: Der 34. „Rapport“ von Mercanton (1923) spricht von einem eventuellen Rückzug des Gletschers für das Jahr 1922.<br />
Auch ist dort ein Bild des Gletschers abgedruckt, vom selben Autor am 29. Juli 1922 aufgenommen.<br />
3g: Im Jahre 1926 beginnt <strong>die</strong> genaue Meßreihe für das Zungenende, <strong>die</strong> das Vermessungsbüro Flotron, Meiringen, <strong>im</strong><br />
Auftrag <strong>der</strong> Kraftwerke Oberhasli seit 1926 Jahr für Jahr ausführt. Seit 1969 wird das Zungenende nicht mehr durch<br />
trigonometrische Züge, son<strong>der</strong>n luftfotogrammetrisch vermessen (vgl. <strong>die</strong> in <strong>der</strong> Karte Abb. 2 eingezeichneten<br />
ausgewählten Rückzugsstände). 1928 registrierte man sein letztes winziges Vorrücken von 1/5 m, nachdem schon <strong>im</strong><br />
Vorjahr ein Rückzug von fast 15 m stattgef<strong>und</strong>en hatte. Knapp außerhalb <strong>der</strong> Linie 1926 hinterließ <strong>der</strong> Gletscher den<br />
Wall 4. Seit 1930 hat er sich bis zum Aufstau des Oberaarsees 1953 um etwa 450 m zurückgezogen. Ab 1953 geriet<br />
dann das Zungenende von einer gewissen Stauhöhe an unter Wasser, was sein beschleunigtes Abschmelzen bewirkte.<br />
3h: Auch H. Kinzl (1932: 329), beschreibt den Oberaargletscher <strong>und</strong> seine Moränen kurz, aber inhaltsreich:<br />
„Der höchste Gletscherstand wird durch einen geschlossenen Wall bezeichnet, <strong>der</strong> auf <strong>der</strong> nördlichen Talseite ziemlich hoch auf das<br />
Gehänge hinaufzieht. Die nicht sehr große Moräne grenzt hier an eine geschlossene Rasendecke an <strong>und</strong> ist daher auch selbst schon<br />
gut bewachsen. Auf dem Talboden selbst ist <strong>der</strong> Wall beträchtlich größer, aber trotz seiner Zusammensetzung aus feinerem<br />
Gr<strong>und</strong>moränenmaterial nur spärlich bewachsen, da er an pflanzenarme fluvioglaziale Aufschüttungen grenzt. Etwas über 100 m<br />
innerhalb <strong>die</strong>ses Moränenbogens, <strong>der</strong> nach seinem Pflanzenkleide dem <strong>19.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>t angehören muß, sind auf <strong>der</strong> linken Seite des<br />
Gletschers noch mehrere jüngere Stirnmoränen vorhanden.“<br />
Abb. 18: H. Zumbüh11972: Blick vom kleinen Sidelhorn. Die Felsrippen 1-4 dokumentieren einen sehr niedrigen<br />
Gletscherstand, sie springen nicht mehr ins Eis vor. Mit ausgezogenem dickem Strich markiert: Postglazialer Max<strong>im</strong>alstand<br />
um 1860. Punktiert : Stand 1884, vgl. Abb. 15.<br />
O-R = Oberaar-Rothorn, O = Oberaarhorn, F = Finsteraarhorn, Sch = Scheuchzerhorn, h. v. T. = hinter, vor<strong>der</strong> Tierberg,<br />
h. Z. = hinter Zinggenstock, Z. L. = Zinggenlücke.
280 K. Ammann<br />
Sicher trifft Kinzl das richtige Alter für den Wall 1 <strong>und</strong> reflektiert auch über den unterschiedlichen Besiedlungszustand<br />
<strong>die</strong>ses Walles.<br />
Anhangweise sei erwähnt, daß sich <strong>die</strong> bisher angeführten brauchbaren Quellen aus einem grösseren gesichteten<br />
Material herauskristallisierten: So konnten verschiedene Quellen nicht o<strong>der</strong> noch nicht zur genaueren Auswertung<br />
herangezogen werden, weil sie entwe<strong>der</strong> zu vage o<strong>der</strong> vorläufig zu wenig genau datiert sind. Drei Beispiele seien<br />
angeführt: 1. F. W. Delkeskamp (1794-1872) schuf 1830-1835 ( ? ) neun Blätter eines „Malerischen Reliefs des klassischen<br />
Bodens<br />
<strong>der</strong> Schweiz“. Nach <strong>der</strong> Natur aufgenommen, gezeichnet <strong>und</strong> ra<strong>die</strong>rt von F. W. D. In Aquatinta vollendet von<br />
Franz Hegi <strong>und</strong> J. G. Spörlin. Durch <strong>die</strong> schwierige Vogelschauperspektive etwas verzerrt, ist <strong>der</strong> Oberaargletscher<br />
übertrieben gross gezeichnet. Nähme man <strong>die</strong> gestochen scharfe Darstellung des Oberaargletschers für richtig, hätte er<br />
damals ein Stadium erreicht, das <strong>die</strong> Zungenspitze weit östlich über den Fuß des grossen Sidelhornes hinausgeführt<br />
hätte. Dagegen sprechen aber schon <strong>die</strong> geomorphologischen Bef<strong>und</strong>e. Zahlreiche Originalskizzen zu <strong>die</strong>sem Werk <strong>und</strong><br />
vor allem zu einer späteren, unvollendet gebliebenen Ausgabe eines „Malerischen Reliefs <strong>der</strong> Schweizer- <strong>und</strong><br />
angrenzenden Alpen“ befinden sich in Privatsammlungen in Bern <strong>und</strong> in St. Gallen, es fanden sich aber hier wie dort<br />
keine Darstellungen des Oberaargletschers.<br />
2. Johann Rudolf Dill (1808-1848) hinterliess<br />
ein lithographiertes, <strong>und</strong>atiertes Panorama vom kleinen Sidelhorn aus.<br />
Es dürfte schätzungsweise einen sehr hohen Gletscherstand wie<strong>der</strong>geben <strong>und</strong> somit aus den 1840er Jahren stammen<br />
(Kartensammlung <strong>der</strong> Zentralbibliothek Zürich).<br />
3. Franz Schmid (1796-1851) zeichnete ebenfalls<br />
vom kleinen Sidelhorn aus ein Panorama, von dem <strong>und</strong>atierte,<br />
handkolorierte<br />
<strong>und</strong> nichtkolorierte Lithographien existieren. Dieser bedeutende Panoramist betonte stark <strong>die</strong><br />
Vogelschauperspektive, dadurch wirkt <strong>der</strong> Oberaargletscher langgestreckt <strong>und</strong> mächtig. Schmid dürfte aber, auch wenn<br />
man <strong>die</strong> perspektivische Übertreibung in Rechnung stellt, dennoch ein grosses Stadium des Oberaargletschers<br />
festgehalten haben, eventuell markierte er durch eine Doppellinie ein kleines Gletschervorfeld, was auf einen bereits<br />
erfolgten Rückzug nach dem Vorstoss um 1840 hindeuten würde (Bibliothek des SAC Bern <strong>und</strong> Zentralbibliothek<br />
Zürich). VgI. auch A. He<strong>im</strong> (1915) <strong>und</strong> Maurer (1915).<br />
4. ZUSAMMENFASSUNG DER BISHER BEKANNTGEWORDENEN<br />
HISTORISCHEN SCHWANKUNGEN DES OBERAARGLETSCHERS<br />
Vgl.<br />
dazu <strong>die</strong> Tabelle Abb. 19, in <strong>der</strong> <strong>die</strong> Interpretation <strong>der</strong> Quellen aus Kapitel 3 grafisch zusammengefasst wurden:<br />
vor<br />
1720 seit mindestens einigen Jahrhun<strong>der</strong>ten wenigstens in seiner Endphase Max<strong>im</strong>al<br />
vortoss ( ? ). Höchstens bis etwa zu den heutigen Wällen 3 (ev. bis 2)<br />
reichend.Vermutlich Bildung <strong>der</strong> Wälle Wa <strong>und</strong> Wb.<br />
? bis 1783 bis ?<br />
Rückzug unbekannten Ausmaßes ?<br />
1786-1789 relativ niedriger Gletscherstand: Zungenende<br />
<strong>im</strong> Bereich zwischen den heutigen<br />
Wällen 4 <strong>und</strong> 3, eventuell näher 3<br />
1806<br />
relativ niedriger Gletscherstand<br />
? bis 18 28/29 bis (ununterbrochene ?) Vorstoßperiode.<br />
Spätestens einige 1835 bis 1838/39 Jahre vor<br />
1828 Max<strong>im</strong>alvorstoß seit längerer Zeit. Vorläufiger Halt des Vorstoßes 1839/40.<br />
Einige Jahre vor 1828: Zerstörung <strong>der</strong> Wälle Wa <strong>und</strong> Wb.
Der Oberaargletscher 281<br />
1840 Kurzer Rückzug o<strong>der</strong> stationäres Verhalten.<br />
ab 1841 bis vor 1848 Weiterer Max<strong>im</strong>alvorstoß seit längerer Zeit. Bildung des Walles Wc.<br />
kurz vor 1848 bis nach 1851 Rückzug um 250-300 m<br />
nach 1851 bis um 1860 Letzter Max<strong>im</strong>alvorstoß in historischer Zeit. Bildung des Walles W 1 o<strong>der</strong><br />
Auffrischung des Walles W c.<br />
nach 1860, 1878/79 bis vor Rückzug um r<strong>und</strong> 200 m. Um 1889/90 Bildung <strong>der</strong> Wälle 2 <strong>und</strong> 3 nach<br />
1884 –1889 Rückzugshalt o<strong>der</strong> (kleinem ?) Vorstoß um 1890.<br />
nach 1890 bis vor 1920 Rückzug unbekannten Ausmaßes o<strong>der</strong> Stillstand <strong>und</strong> dann Rückzug um ungefähr<br />
600 m o<strong>der</strong> etwas mehr .<br />
ca. ab 1915 bis 1920 Vorstoß, 1920 nur leicht progressiv. Bildung des Walles 4 ?<br />
1921, ev. auch 1922 Rückzug 4m 1921,für 1922 unsicher. Bildung des Walles 4 ?<br />
1927 Rückzug um 15 m.<br />
1928 Letzter kleiner „Vorstoß“ um + 0,15 m, d. h. stationär.<br />
ab 1929 bis 1953 Rückzug um etwa 450 m.<br />
ab 1953 Beschleunigter Rückzug wegen Abschmelzen durch künstlichen Stausee.<br />
5. DAS ALTER DER MORÄNENWÄLLE 1-4<br />
Aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> in Kapitel 3 erwähnten Quellen <strong>und</strong> aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> in Kapitel 4 zusätzlich gezogenen Schlußfolgerungen<br />
läßt sich das Alter <strong>der</strong> Moränenwälle ± genau angeben: Wall 1: Bildung um 1860, wahrscheinlich Abschluß <strong>der</strong><br />
Wallbildung wenige Jahre danach.<br />
Wälle 2 <strong>und</strong> 3: Bildung um 1890. Es gelingt vorläufig nicht, <strong>die</strong> Bildungszeiten für <strong>die</strong> Wälle W 2 <strong>und</strong> W 3 getrennt<br />
anzugeben. Sicher war <strong>die</strong> Bildung von W 2 1889 schon zur Hauptsache abgeschlossen, eventuell auch jene von W 3.<br />
Wall 4: Bildung um 19<strong>20.</strong> Zur Zeit <strong>der</strong> ersten genaueren Vermessung 1926 lag das Zungenende schon deutlich<br />
innerhalb von W 4 (Abb. 4).<br />
6. DAS ALTER DER VORFELDER 1-3 ZWISCHEN DEN MORÄNENWÄLLEN<br />
Vorfeld 1 (zwischen W 1 <strong>und</strong> W 2) :<br />
Rechnet man mit einem für das ganze Vorfeld 1 rasch erfolgten Eisrückzug nach dem historischen Max<strong>im</strong>alvorstoß um<br />
1860, läßt sich das Alter des Vorfeldes 1 (bezogen auf das Datum des Erstellens <strong>der</strong> Vegetationskarte <strong>der</strong> Vorfel<strong>der</strong> :<br />
Abschluß 1973) mit ungefähr 110 Jahren angeben (max<strong>im</strong>al 115, min<strong>im</strong>al 98 Jahre).
282 K. Ammann
Der Oberaargletscher 283<br />
Vorfeld 2 (zwischen W 3 <strong>und</strong> W 4) :<br />
Auch das Alter des Vorfeldes 2 läßt sich nur recht unbest<strong>im</strong>mt festlegen. Zu den ungenauen Altersangaben für <strong>die</strong><br />
Wälle W 2 <strong>und</strong> W 3 kommt hinzu, daß wir nichts Präziseres über den anschließend erfolgten Rückzug wissen. Der<br />
Gletscher kann sich also z. B. sehr lange, d. h. bis gegen <strong>die</strong> Jahrhun<strong>der</strong>twende, in <strong>der</strong> Nähe des Walles 3 gehalten<br />
haben. Erwägenswert ist u. a. aber auch ein an<strong>der</strong>er Schwankungsverlauf: Sofortiger Rückzug nach <strong>der</strong> Bildung des<br />
Walles 3 <strong>und</strong> damit Freigabe des ganzen Vorfeldes 2 kurz nach 1889. Vgl. auch <strong>die</strong> Darstellung in Anhang 7.1.2.,<br />
wonach <strong>der</strong> Bewuchs 1970-1973 <strong>der</strong> Vorfel<strong>der</strong> 2 <strong>und</strong> 3 nur relativ geringe Unterschiede aufweist. Dies könnte darauf<br />
hindeuten, daß eher <strong>die</strong> oben erwähnte erste Version ( o<strong>der</strong> auch ein Mittelding bei<strong>der</strong>) des Rückzugsverlaufes zu<br />
bevorzugen wäre, daß <strong>der</strong> Gletscher also längere Zeit in <strong>der</strong> Nähe des Walles 3 ± stationär blieb <strong>und</strong> sich erst relativ<br />
spät zurückzog, um dann um 1920 wie<strong>der</strong>um leicht vorzustoßen. Das Alter des gesamten Vorfeldes 2 kann deshalb<br />
kaum genauer als auf 75-90 Jahre geschätzt werden. Der Vegetationsvergleich zwischen den Vorfel<strong>der</strong>n 2 <strong>und</strong> 3 legt es<br />
nahe, eher an ein kleineres Alter (um 75-80 Jahre) zu denken.<br />
Vorfeld 3:<br />
Der größte Teil des Vorfeldes 3 wurde erst nach dem letzten kleinen Zwischenhalt 1928 freigegeben. Die<br />
Gletschervermessungen belegen eine ± konstante Rückzugsgeschwindigkeit von ca. 17,5 m pro Jahr <strong>im</strong> Durchschnitt<br />
(größere Abweichungen: 1931: -4,5 m, 1933: -31 m, 1941: -7 m, 1952: -36 m). Ausgewählte Sta<strong>die</strong>n sind in <strong>der</strong> Karte<br />
Abb. 2 für den linken Gletscherrand eingetragen. Hier ist allerdings wegen <strong>der</strong> oft starken Schuttbedeckung des<br />
Gletschers (Mittelmoränen, Abb. 18) mit größeren Abweichungen <strong>im</strong> Erfassen des eigentlichen Eisrandes zu rechnen.<br />
Die ältesten Flächen <strong>die</strong>ses Vorfeldes sind deshalb seit ca. 50 Jahren eisfrei, weitere Altersangaben für gletschernähere<br />
Gesamt-Flächen <strong>die</strong>ses Vorfeldes 3 erübrigen sich angesichts des ± kontinuierlichen Rückzuges, vgl. auch Karte Abb. 2.<br />
7. ANHANG<br />
Wie in <strong>der</strong> Einleitung bereits erwähnt, sollen hier <strong>die</strong> weiteren Etappen, wie sie zur Erarbeitung des Forschungszieles<br />
(Verän<strong>der</strong>ungen alpiner Pflanzengesellschaften) notwendig waren, kurz skizziert werden. Eine ausführliche Darstellung<br />
<strong>der</strong> nun folgenden Kapitel (7.1. heutige Vegetation, 7.2. Pollenmorphologie <strong>der</strong> Gr<strong>im</strong>selflora, 7.3. Oberflächen-<br />
Pollenspektren <strong>und</strong> Pollenanalysen in alpinen Böden <strong>der</strong> Oberaar) wird an an<strong>der</strong>er Stelle erfolgen, hier sollen kurz <strong>die</strong><br />
wichtigsten bisher vorliegenden Resultate zusammengefaßt werden. Vgl. auch K. Ammann (1972, 1975).<br />
7.1. DIE HEUTIGE VEGETATION<br />
Seit 1953 liegt <strong>der</strong> größte Teil des Oberaarbodens <strong>und</strong> damit auch <strong>der</strong> größte Teil <strong>der</strong> Vorfel<strong>der</strong> 1-3 unter Wasser. Unter<br />
Weglassung des südlichen Uferhanges bleibt deshalb für <strong>die</strong> Beschreibung <strong>der</strong> Vegetation <strong>der</strong> unteren alpinen Stufe (auf<br />
<strong>die</strong> wir uns hier beschränken wollen) nur <strong>der</strong> relativ schmale Streifen <strong>der</strong> nördlichen Uferpartie des Stausees längs des<br />
heutigen Gletscherweges: Verzichten wir auf <strong>die</strong> Nennung vieler Einzelarten, so bietet sich in <strong>der</strong> Abfolge, ausgehend<br />
von <strong>der</strong> Staumauer gegen den Gletscher hin, das folgende generalisierte Bild von Pflanzengesellschaften:<br />
7.1.1. Strecke Staumauer - Block bei P. 2317 m – Wall 1: Jahrtausendealte Rasen- <strong>und</strong> Hangmoor-Gesellschaften <strong>der</strong><br />
unteren alpinen Stufe:<br />
Verarmte Bestände <strong>der</strong> Wachol<strong>der</strong>-Bärentrauben-Gesellschaft (Junipero-Arctostaphyletum ) besiedeln fleckenweise<br />
Buckel <strong>und</strong> Gratstellen <strong>im</strong> ca. 30-40° geneigten Hang. Nur in den tiefsten Gunstlagen des südexponierten Zinggenstock-<br />
Fußes WNW <strong>der</strong> Staumauer, unterstützt durch das reichere Nährstoffangebot des schneller verwitternden Gesteins <strong>der</strong><br />
Gneis-Schiefer-Zwischenzone vermag <strong>die</strong>se Gesellschaft zu bestehen.<br />
12 Gletscherk<strong>und</strong>e, Bd. XII/2
284 K. Ammann<br />
Sie bildet gleichsam eine alpine Parallele zum Arvenwald <strong>der</strong> „sonnigen Aar“ am Gr<strong>im</strong>selsee. In größeren Flächen<br />
dazwischen dominiert eine artenreiche alpine Borstgrasmatte mit vorherrschen<strong>der</strong> Horstsegge, <strong>der</strong>en Artenbestand auf<br />
das Nardetum alpigenum caricetosum sempervirentis von Braun-Blanquet hinweist. Sehr reiche, hochgrasige, eher<br />
rotschwingelbeherrschte „Wiesen“ auf tiefgründigen, feiner<strong>der</strong>eichen Humussilikatböden passen schön in das von Lüdi<br />
(1921) aus dem Lauterbrunnental beschriebene Festucetum rubrae commutatae. An weniger stark geneigten bis flachen<br />
Stellen <strong>und</strong> sanft gewölbten Kuppen (z. B. Kuppe S vor den Mooren 1 <strong>und</strong> 2) zeigt <strong>im</strong> Herbst das typische Graugrün<br />
den Krummseggenrasen (Caricetum curvulae) an. Zahlreiche Wasserrinnen (beson<strong>der</strong>s vom Block bei P. 2317 m an<br />
westwärts) durchziehen <strong>die</strong>se trockeneren Rasen. Einige moosreiche Quellflur-Typen sind ± großflächig ausgebildet.<br />
Zwischen den eigentlichen Quellfluren <strong>und</strong> den trockeneren Rasengesellschaften säumt <strong>die</strong> Rinnen oft ein<br />
hochwüchsiger Bestand mit den beiden dominierenden Arten Rasenschmiele <strong>und</strong> Alpen-Kratzdistel. Verbreitern sich<br />
<strong>die</strong> Rinnen stark, herrschen wie<strong>der</strong> mehr <strong>die</strong> Cyperaceen: Der Haarbinsensumpf (Caricetum fuscae trichophoretosum)<br />
siedelt z. B. am Hang ob <strong>der</strong> Grabung GI (ob Rinne 5) recht großflächig <strong>und</strong> bildete über Jahrtausende weg terrestrische<br />
Torfdecken. An schwächer geneigten Stellen (z. B. N-Ufer des Moores 1 <strong>und</strong> in <strong>der</strong> Kehle hinter dem Wall 1) markieren<br />
<strong>die</strong> weißen Flecken des schmalblättrigen Wollgrases den eigentlichen Braunseggensumpf (Caricetum fuscae<br />
caricetosum fuscae). Im Moor 1 fällt uns ein verarmtes Schnabelseggenried (Caricetum rostratae) auf, das teilweise von<br />
dem pittoresken alpinen Kopf-Wollgras-sumpf (Eriophoretum scheuchzeri) gesäumt ist. Flachgründigere, steinige,<br />
schwach wasserdurchrieselte Stellen besiedelt <strong>die</strong> Eisseggenflur (Caricetum frigidae), u. a. begleitet von vielen<br />
Quellflur-Moosen.<br />
Sehr verbreitet <strong>und</strong> oft kleinfleckig eingestreut findet man auch <strong>die</strong> niedrigen Teppiche <strong>der</strong> Schneetälchen (Salicion<br />
herbaceae). Beson<strong>der</strong>s schön sind sie z. B. südlich des Moores 1 ausgebildet: Von den Wi<strong>der</strong>tonmoosrasen, den<br />
eigentlichen Krautweidenrasen <strong>und</strong> den Stinkseggenrasen findet man hier große Bestände; sie sind oft eng mit dem<br />
Krummseggenrasen verzahnt. Große Flächen n<strong>im</strong>mt auch <strong>der</strong> Blockschuttbewuchs mit dem dominierenden,<br />
herdenweise wachsenden Schra<strong>der</strong>schen Straußgras (Agrostidetum schra<strong>der</strong>ianae) ein.<br />
7.1.2.<br />
Strecke vom Wall 1 bis zum heutigen Gletscherende: Pioniervegetation junger Gletschervorfel<strong>der</strong> .<br />
Unvermittelt än<strong>der</strong>t sich das Vegetationsbild innerhalb des Walles 1: Es fällt z. B. auf, daß <strong>die</strong> alpinen Weiden (<strong>die</strong><br />
Schweizer Weide, .Salix helvetica, überwiegt bei weitem) fast nur innerhalb des Walles 1 stocken.<br />
Im Vorfeld 1 (etwa 110 Jahre) breiten sich schon initiale Borstgrasmatten, durchsetzt mit einigen<br />
Pionieren, aus. In<br />
Rinnennähe haben weite initiale Eisseggenfluren Fuß gefaßt <strong>und</strong> <strong>die</strong> Kiesweidenröschen-Flur (Epilobietum fleischeri)<br />
ist vielerorts verarmt <strong>und</strong> überläßt den Platz den Rasengesellschaften. Trotz gründlichen Suchens wurde nirgends <strong>die</strong><br />
Krummsegge gef<strong>und</strong>en.<br />
Im Vorfeld 2 (etwa 75-90<br />
Jahre) herrscht <strong>die</strong> Kiesweidenröschen-Flur (Epilobietum fleischeri) fast allein. Nur noch<br />
kleine, initiale Flecken lockerer Borstgrasmatten <strong>und</strong> lockerer Rotschwingelrasen halten sich an günstigeren Stellen.<br />
Wie schon <strong>im</strong> Vorfeld 1 (<strong>und</strong> auch <strong>im</strong> Vorfeld 3) siedeln längs <strong>der</strong> durch <strong>die</strong> Wälle gebrochenen Rinnen 1-5<br />
Quellflurarten <strong>und</strong> auch erste Vertreter <strong>der</strong> Eisseggenflur <strong>und</strong> <strong>der</strong> Rasenschmielen- Alpenkratzdistel-Säume. An ganz<br />
wenigen Stellen stellt sich auch erstmals <strong>die</strong> Krautweide samt einigen charakteristischen Begleitern ein.<br />
Im Vorfeld 3 (etwa 50 Jahre <strong>und</strong> jünger, ca. ab Rinne 1) finden wir nur noch <strong>die</strong> zunehmend lockerer werdende<br />
Kies-<br />
Weidenröschenflur (Epilobietum fleischeri). Sie verarmt gegen <strong>die</strong> jüngsten, erst vor wenigen Jahren freigegebenen<br />
Flächen zu <strong>im</strong>mer mehr <strong>und</strong> reduziert sich auf einige wenige beson<strong>der</strong>s schnell Fuß fassende Blütenpflanzen <strong>und</strong><br />
Moose.<br />
Eine Vegetationskarte<br />
(Original 1:600) des Gebietes vom großen Block bei P. 2317 m bis zum Gletscherende ist in<br />
Druckvorbereitung (vgl. M. Winiger 1973, Abb. 2: Ein kleiner Ausschnitt aus <strong>der</strong> Karte, schräg durchziehend: Wall 1).<br />
In <strong>der</strong> Tabelle Abb. 19 ist, direkt aus <strong>die</strong>ser Vegetationskarte herausgelesen, <strong>die</strong> Verteilung <strong>der</strong> Pflanzengesellschaften<br />
in den Vorfel<strong>der</strong>n 1 - 3 grafisch dargestellt. Die vorkommenden Pflanzengesellschaften sind nach ihrem ersten<br />
Auftreten geordnet, es ergibt sich so eine „Sukzessionsreihe“, <strong>die</strong> es allerdings zu diskutieren gilt: Einige hier<br />
aufgezeichnete Pflanzengesellschaften wie <strong>die</strong> Rasenschmielen-Alpenkratzdistel-Bestände, <strong>die</strong> initiale Eisseggenflur,<br />
<strong>der</strong> alpine Kopf-Wollgrassumpf <strong>und</strong> <strong>der</strong> Braunseggensumpf sind an feuchte, wasserdurchrieselte Spezialstandorte<br />
geb<strong>und</strong>en, wie sie gerade in den Vorfel<strong>der</strong>n 2-3 nicht so häufig sind.
Der Oberaargletscher 285<br />
Die Rinnen 1-5 durchbrechen in <strong>der</strong> Hang-Falllinie <strong>die</strong> Moränenwälle. Entlang <strong>die</strong>ser Rinnen finden wir dann von oben<br />
direkt herabgeschwemmt schon in ganz jungen Besiedlungsflächen Feuchtgesellschaften wie z. B. <strong>die</strong> Rasenschmielen-<br />
Alpenkratzdistel-Bestände, <strong>die</strong> ebenso gut längs Bächen außerhalb des Walles 1 in jahrtausendealter Vegetation zu<br />
finden sind. Bei den weniger an stark fließende Rinnen geb<strong>und</strong>enen Feuchtgesellschaften ergibt sich wohl ein eher<br />
zuverlässigeres Bild <strong>der</strong> Besiedlungsvorgänge, wie wir <strong>die</strong>s vor allem von den Pflanzengesellschaften trockeneren<br />
Untergr<strong>und</strong>s (Kies- Weidenröschenflur , Blockschuttbewuchs mit Schra<strong>der</strong>schem Straußgras <strong>und</strong> initiale Borstgrasmatten)<br />
erwarten dürfen.<br />
Die so erhaltene Sukzessionsreihe, paßt gut in <strong>die</strong> z. B. von W. Lüdi 1921, E. Frey 1922 entwickelten Vorstellungen:<br />
Kies-Weidenröschenflur -Blockschuttbewuchs mit Schra<strong>der</strong>schem Straußgras - alpine Quellflur mit Bryum schleicheri -<br />
Rasenschmielen-Alpenkratzdistel-Bestände - initiale Eisseggenflur - alpine Urgesteins-Schneetälchen - alpiner<br />
Kopfwollgrassumpf - Braunseggensumpf. Reife Borstgrasmatten (Horstseggenbeherrscht) <strong>und</strong> reife Krummseggenrasen<br />
finden wir nur außerhalb des Walles 1. Die Besiedlungszeit vor etwa 110 Jahren hat zu ihrer Bildung innerhalb von W 1<br />
nicht ausgereicht.<br />
7.2. POLLENMORPHOLOGISCHE VORSTUDIEN, METHODIK DER ANALYSEN<br />
Das ganze Gr<strong>im</strong>selpaßgebiet, insbeson<strong>der</strong>e auch das Gletscherhochtal <strong>der</strong> Oberaar liegt <strong>im</strong> Aarmassiv eingebettet (vgl.<br />
2.1.) <strong>und</strong> beherbergt deshalb eine alpine <strong>und</strong> subalpine typische Urgesteinsflora. In <strong>der</strong> Best<strong>im</strong>mung des Pollens vor<br />
allem <strong>der</strong> entomophilen Blütenpflanzen war es deshalb möglich, eine ganze Reihe von kalksteten <strong>und</strong> kalkliebenden<br />
Arten, auch Arten <strong>der</strong> kollinen <strong>und</strong> montanen Stufe von vornherein auszuschließen. Eine unentbehrliche Gr<strong>und</strong>lage<br />
bildete das lückenlose rezentpollenmorphologische Prüfen <strong>der</strong> <strong>im</strong> Gr<strong>im</strong>selgebiet vorkommenden Arten. Eine große<br />
Hilfe war dabei <strong>die</strong> seit Jahrzehnten sorgfältig zusammengetragene Rezentpollensammlung des Botanischen Institutes in<br />
Bem. Die Feinunterscheidungen erheischten eine möglichst sichere Merkmalsbeurteilung. Es war deshalb nötig, durch<br />
viele Neuaufbereitungen den Stand <strong>der</strong> Rezentsammlung auf zwei bis vier Provenienzen zu bringen. In etlichen Fällen<br />
brachte auch <strong>der</strong> Phasenkontrast in <strong>der</strong> mikroskopischen Abbildung feinster Unterscheidungsmerkmale, wie z. B.<br />
Columellenmuster, größere Klarheit; in einer Kartei wurden Photos solcher Details in 2000facher Vergrößerung von<br />
einem Großteil <strong>der</strong> Arten zusammengestellt. Zusätzlich konnten <strong>die</strong> Merkmalsanalysen schon bestehen<strong>der</strong> Schlüssel<br />
(Caryophyllaceae, Tubuliflorae, Umbelliferae), wie sie von Welten 1963/64 erarbeitet wurden <strong>und</strong> in Form von<br />
unpublizierten Randlochkartenschlüsseln am Botanischen Institut in Bern aufliegen, ausgenutzt werden. Der gute<br />
Erhaltungszustand beson<strong>der</strong>s in den terrestrischen Torfen erlaubte nun unter Ausnutzung aller Hilfsmittel eine<br />
Unterscheidung von gerade zwei Dritteln <strong>der</strong> etwa 180 <strong>im</strong> engeren Untersuchungsgebiet vorkommenden Arten auch <strong>im</strong><br />
fossilen Zustand. Zieht man von <strong>die</strong>sen 180 Arten noch alle fossil erfahrungsgemäß stark unterrepräsentierten Arten,<br />
wie z. B. <strong>die</strong>jenigen <strong>der</strong> Familien Juncaceae <strong>und</strong> Orchidaceae, dazu noch <strong>die</strong> großen, nicht weiter unterschiedenen<br />
Gruppen, wie Carex-Typ, Poa-Festuca-Typ, ab, so ergibt sich sogar ein Satz von über 80% nachgewiesener <strong>und</strong><br />
unterschiedener Arten (Fernflugbest<strong>im</strong>mung nicht eingeschlossen). Es seien aber <strong>die</strong> Schwierigkeiten bei den<br />
Einzelkorn-Best<strong>im</strong>mungen nicht verschwiegen. In stark verschmutzten Präparaten z. B. ließ sich mit Phasenkontrast nur<br />
schlecht arbeiten, beson<strong>der</strong>s dann, wenn viele „Phasenobjekte“, wie z. B. horizontal gelagerte, flache Gesteinssplitter<br />
vorlagen. Mit Flußsäure ließ sich hier Remedur schaffen, man handelt damit aber eine Schrumpfung <strong>der</strong> Pollen ein, <strong>die</strong><br />
allerdings teilweise rückgängig gemacht werden kann durch eine etwa halbstündige Nachbehandlung mit heißer KOH,<br />
was aber auch wie<strong>der</strong> gewisse Nachteile mit sich bringt. Durchschnittlich wurden pro Präparat <strong>und</strong> Horizont 1100<br />
Körner <strong>im</strong> Mikroskop voll gezählt mit Objektiv 100x in Anisol<strong>im</strong>mersion, dazu etwa 1000 weitere Körner mit Objektiv<br />
25x auf Neuheiten hin durchgemustert. (Um eine wechselhafte Interpretation kritischer Unterscheidungsmerkmale<br />
möglichst zu vermeiden, wurden z. B. <strong>die</strong> Cyperaceengattungen, Gramineengattungen <strong>und</strong> auch <strong>die</strong> Pinus-Arten<br />
geson<strong>der</strong>t in einem Zug durch alle Profilhorizonte analysiert.) Es liessen sich aber trotz aller Bemühungen <strong>die</strong><br />
Best<strong>im</strong>mungsunsicherheiten nicht el<strong>im</strong>inieren. Einzelpollenf<strong>und</strong>e schwierig best<strong>im</strong>mbarer Arten dürfen deshalb nicht<br />
überinterpretiert werden.
286 K. Ammann<br />
7.3. ERSTE RESULTATE DER POLLENANALYSEN<br />
Die nachstehenden zusammenfassenden Aussagen haben nur provisorischen Charakter aus den folgenden Gründen :<br />
1. Dieser Kommentar beruht auf <strong>der</strong> Analyse nur zweier Profile, <strong>die</strong> von zwei Standorten stammen, <strong>die</strong> mit den <strong>im</strong><br />
Gebiet größten Vegetationsflächen <strong>der</strong> Borstgras- Horstseggen- <strong>und</strong> Krummseggenrasen we<strong>der</strong> floristisch noch<br />
ökologisch viel gemeinsam haben: Das Profil 1 stammt aus dem Verlandungsmoor 1 mit seinem Schnabelseggenried,<br />
das Profil 2 wurde <strong>der</strong> Grabung GI entnommen, <strong>die</strong> durch <strong>die</strong> Torfschichten eines Haarbinsensumpfes zieht; es liegt<br />
knapp außerhalb des Walles 1. (Lage <strong>der</strong> Profile: Karte Abb. 2)<br />
2. Eine hilfreiche Beurteilungsgr<strong>und</strong>lage <strong>der</strong> Pollendiagramme steht vorläufig noch auf schmaler Basis: Noch sind<br />
nur einige wenige rezente Pollenspektren <strong>der</strong> wichtigsten Pflanzengesellschaften untersucht. Zusätzliche Analysen, wie<br />
sie vor allem in den Transsekten T 1 (quer durch Wall 1) <strong>und</strong> T2 (quer durch das Moor 1) weiterzuführen wären, stehen<br />
noch aus. Immerhin scheint festzustehen, daß sich <strong>die</strong> Pollenspektren <strong>der</strong> Pioniervegetation innerhalb, gegenüber den<br />
geschlossenen alpinen Rasen außerhalb des Walles 1 gut unterscheiden lassen dank einzelner Krautpollentypen <strong>und</strong><br />
auch dank großer Unterschiede in <strong>der</strong> präparierbaren Pollenmenge. Allfällige Pionierphasen müßten auch fossil mit<br />
<strong>die</strong>sen zwei erwähnten Kriterien erfaßbar sein. Allerdings müssen wir <strong>im</strong> Auge behalten (vgl. 7.1.) daß eine<br />
Wie<strong>der</strong>besiedlung mit ± dichtem Rasenschluß u. U. schon in recht kurzen Zeit von wenigen Jahrzehnten erfolgen kann.<br />
Wir dürfen deshalb nicht erwarten, daß <strong>die</strong> eigentliche Phase <strong>der</strong> ersten Besiedlung mit den vielen charakteristischen<br />
Pionierarten stratigraphisch <strong>und</strong> pollenanalytisch in jedem Falle erfaßbar sein muß. (Die Zuwachsraten können u. U. in<br />
100 Jahren nur wenige mm betragen, <strong>der</strong> Dichte <strong>der</strong> Probeentnahme sind methodische Grenzen gesetzt !).<br />
Der sich in beiden Profilen nur spurenhaft in Promillen <strong>und</strong> wenigen Prozenten abzeichnende Fernflug (z. B.<br />
Eichenmischwaldpollen) aus den tiefer gelegenen Waldgebieten des Haslitales <strong>und</strong> des Goms (vgl. dazu <strong>die</strong><br />
Vegetationskarte von E. Frey 1922, E. Hess 1923 <strong>und</strong> E. Schmid 1943-1950) erlaubt es, eine Zuordnung zu den<br />
mitteleuropäischen Pollenzonen zu diskutieren. Beide Profile beginnen wohl <strong>im</strong> älteren Atlantikum, eventuell wurde<br />
noch ein jüngster Abschnitt des Boreals erfaßt. Zwei 14-C-Daten (Messungen Oeschger/ Riesen/Lerman) aus dem Profil<br />
2 belegen, daß eine unterste, dunkelbraune Schicht terrestrischen Torfes <strong>im</strong> älteren <strong>und</strong> auch jüngeren Atlantikum<br />
gebildet wurde. Nur unscharf lassen sich <strong>die</strong> Grenzen des Subboreals <strong>und</strong> des Subatlantikums erfassen. Kulturpollen<br />
reichen <strong>im</strong> Moorprofil P 1 bis in eine Tiefe von ca. 50-60 cm, <strong>im</strong> Bodenprofil P 2 bis etwa 10 cm.<br />
Regionalflug, hauptsächlich aus Föhren-, Fichten- <strong>und</strong> Erlenpollen gebildet, erreicht nie Werte, <strong>die</strong> auf eine ehemalige<br />
dichtere Bewaldung bei<strong>der</strong> Profilorte selbst hindeuten würden; man vermißt auch <strong>die</strong> fossilen Spaltöffnungen als gute<br />
Waldzeiger. Reiche Holzf<strong>und</strong>e, ca. südlich <strong>der</strong> Grabung I <strong>im</strong> heute überschwemmten Vorfeld 1 o<strong>der</strong> 2 beweisen aber,<br />
daß <strong>im</strong> Oberaarboden doch ein lichter Arvenwald gestanden haben muß; das 14-C-Datum B-254 4600 ± 80 BP.<br />
(Messung Oeschger, H. et al. 1961) einer solchen Holzprobe zeigt, daß mindestens einzelne Bäume noch am Ende des<br />
jüngeren Atlantikums in <strong>der</strong> Oberaar standen. F<strong>und</strong>e von Föhrenpollen aus <strong>die</strong>ser Zeit (gut erhaltene Körner zählen<br />
vorwiegend zu Pinus cembra) wären demnach eigentlich zum Nahflug zu rechnen. Dasselbe gilt von einer Artengruppe<br />
hochgrasiger <strong>und</strong> hochstaudiger Bestände, <strong>die</strong> für das ganze Atlantikum etwas stärker hervortritt (z. B. Trollius,<br />
Aconitum, Chaerophyllum, Angelica, P<strong>im</strong>pinella major, Peucedanum ostruthium, Lilium martagon, Melandrium,<br />
Lychnis flos-cuculi, Prenanthes purpurea u. a.).<br />
Als Nahflug seien alle Rasenarten trockenerer Standorte <strong>der</strong> (mittleren) alpinen Stufe für <strong>die</strong> beiden Profilorte<br />
zusammengefaßt. Soweit sie über eine genauere Pollenbest<strong>im</strong>mung als Rasenarten trockenerer Standorte identifizierbar<br />
sind, bleiben ihre Werte sehr gering, oft sind es nur zerstreute Einzelf<strong>und</strong>e. Sicher wären auch be<strong>im</strong> Nahflug recht<br />
interessante Entwicklungen zu verfolgen, es soll <strong>die</strong>s aber erst geschehen, wenn analysierte Profile auch aus den<br />
Borstgras-Horstseggen- <strong>und</strong> Krummseggenrasen selbst vorliegen. Differenzen zwischen den Profilen 1 <strong>und</strong> 2 ergeben<br />
sich <strong>im</strong> Lokalflug:
Der Oberaargletscher 287<br />
Profil 1:<br />
Der Igelkolben (Sparganium cf. affine) verschwindet als Zeiger offenen Wassers erst mit dem mutmaßlichen Beginn des<br />
Subatlantikums, als sich in dem verlandenden Tümpel große Moosrasen ausbreiteten (meist Drepanacladus<br />
exannulatus). Erst in jüngster Zeit werden <strong>die</strong>se von <strong>der</strong> Schnabelsegge zurückgedrängt. Das Einzelkorn von Drosera,<br />
Sonnentau, belegt für das jüngere Atlantikurn das Vorkommen <strong>die</strong>ser Gattung auch für <strong>die</strong> Oberaar. (Frey erwähnt <strong>die</strong><br />
beiden Arten Drasera anglica <strong>und</strong> rot<strong>und</strong>ifolia für <strong>die</strong> Unteraar bei 2000 m)<br />
Profil 2:<br />
Es läßt sich über Jahrtausende weg ein langsames Torfwachstum feststellen. Die etwa 40 cm Torf wuchsen in ca. 6000<br />
Jahren auf, das einer durchschnittlichen Zuwachsrate von 1 cm in 150 Jahren entsprechen würde. An <strong>die</strong>sem<br />
Torfwachstum war wohl mindestens seit dem Atlantikum auch <strong>die</strong> Haarbinse beteiligt.<br />
Eine interessante Erscheinung för<strong>der</strong>ten <strong>die</strong> Krautpollenanalysen in den obersten Zenti- metern (beson<strong>der</strong>s schön bei 4-6<br />
cm) zutage: Eine ganze Reihe von Pionier- <strong>und</strong> schneetälchenarten finden hier ein, wenn auch prozentmäßig<br />
bescheidenes, Max<strong>im</strong>um: Artemisia genipi / mutellina-Typ, Cerastium uniflorum <strong>und</strong> Sedum cf alpestre von den<br />
Pionieren <strong>und</strong> Gnaphalium supinum <strong>und</strong> Soldanella pusilla von den Schneetälchenarten erheben sich zu kleinen,<br />
geschlossenen Kurvenmax<strong>im</strong>a von 1- 2 % .Die Einzelf<strong>und</strong>e von Gentiana nivalis-Typ, Hieracium intybaceum,<br />
Epilobium fleischeri, Trifolium pallescens, Achillea moschata, Cryptagramma crispa, Salix herbacea, Alchemilla<br />
pentaphyllea <strong>und</strong> Arenaria biflora vervollständigen <strong>die</strong>ses Bild einer Pionier- <strong>und</strong> Schneetälchenphase wenige<br />
Zent<strong>im</strong>eter unter <strong>der</strong> Bodenoberfläche. Wegen <strong>der</strong> reichen Durchwurzelung <strong>die</strong>ser Horizonte wurden keine 14-C-<br />
Messungen durchgeführt. Somit bleibt <strong>die</strong> Entscheidung offen, ob <strong>die</strong>se Kl<strong>im</strong>arückschlagsphase den neuzeitlichen<br />
Hochständen des Oberaargletschers zuzuordnen ist, o<strong>der</strong> ob eher mittelalterliche o<strong>der</strong> gar noch ältere Hochstände in<br />
Frage kämen (ca. 1860 jedenfalls erreichte <strong>der</strong> Oberaargletscher seinen Max<strong>im</strong>alstand seit vielen Jahrtausenden<br />
überhaupt, er schob dabei den Wall 1 ca. 10 m an <strong>die</strong> Stelle heran, <strong>der</strong> das Profil 2 entnommen wurde).<br />
Schlußbemerkungen:<br />
Dem genetisch-dynamisch interessierten Vegetationsk<strong>und</strong>ler öffnet sich hier ein breites, vielversprechendes<br />
Forschungsfeld. Weitere Profilanalysen ähnlicher <strong>und</strong> an<strong>der</strong>er Standorte dürften den Einblick in den Wandel <strong>der</strong><br />
Pflanzengesellschaften <strong>der</strong> alpinen Stufe vertiefen. An geeigneten gletschernahen Orten wird in den Pollendiagrammen<br />
auch nach den Zusammenhängen mit den lokalen Gletscherschwankungen zu suchen sein. Eine verfeinerte<br />
Nichtbaumpollenanalyse wird dabei wenigstens z. T. helfen können, echte Kl<strong>im</strong>arückschläge <strong>im</strong> Profil von rein<br />
„zufällig“ durch lokale Überschüttungen entstandenen pollenarmen Zwischenschichten zu unterscheiden. Die ersten<br />
sollten anhand ausgeprägter Pollenkurven <strong>der</strong> Pionier- <strong>und</strong> Schneetälchenarten o<strong>der</strong> ähnlicher Erscheinungen zu<br />
erkennen sein.<br />
DANK<br />
Ohne <strong>die</strong> wertvollen Hinweise zahlreicher Helfer wäre es dem Verfasser nicht möglich gewesen, an <strong>die</strong> 30 Quellen zu<br />
den Gletscherständen <strong>der</strong> Oberaar zu sammeln.<br />
Allen<br />
voran sei H. J. Zumbühl (Geographisches Institut Bern) genannt, <strong>der</strong> <strong>im</strong> Zuge seiner unermüdlichen Suche nach<br />
Dokumenten zu älteren Gletscherständen in Grindelwald (u. a.) mir zahlreiche wertvolle Angaben lieferte. Bei <strong>der</strong><br />
Interpretation einiger Quellen war mir auch G. Patzelt aus Innsbruck behilflich.<br />
Aber<br />
auch den folgenden Personen ist <strong>der</strong> Verfasser zu Dank verpflichtet: F. Achtnich (Landesbibliothek Bern), H.<br />
Balmer (Bern), Th. Berger (Bern), G. Bretscher (Stadtbibliothek Winterthur), A. Flotron (Meiringen), G. Grosjean<br />
(Geographisches Institut Bern), R. Gygax (Geographisches Institut Bern), H. Hubmann (St. Gallen,) L. Luzek<br />
(Kraftwerke Oberhasli, Innertkirchen), B. Messerli (Geographisches Institut Bern), Ch. Pfister (Geographisches Institut<br />
Bern), E. Schaerer (Bibliothek des Schweizer Alpenclubs Sektion Bern), K.-L. Schmalz (Naturschutzinspektorat des<br />
Kantons Bern), E. Schmid (Eidgenössische Landestopographie Bern), H. Schmocker (Staatsarchiv Bern), G. Solar<br />
(Zentralbibliothek Zürich), M. Surdez (Neuchâtel), E. Stucki (Jegenstorf).
288 K. Ammann<br />
LITERATUR UND QUELLEN<br />
Agassiz, J. L., 1840: Études sur les glaciers. Neuchâtel, 346 S.<br />
Agassiz, J. L., 1847: Nouvelles études et expériences sur les glaciers actuels. Paris<br />
Altmann, J. G. , 1751 : Versuch einer Historischen <strong>und</strong> Physischen Beschreibung <strong>der</strong> Helvetischen Eisbergen. Zürich (2.<br />
Auflage 1753).<br />
Ammann, K., 1972: Palynologische Untersuchungen an alpinen Bodenprofilen <strong>im</strong> Gr<strong>im</strong>selgebiet. Ber. Deutsch. Bot.<br />
Ges. 85, 1-4: 11-12.<br />
Ammann, K., 1975: Gletschernahe Vegetation in <strong>der</strong> Oberaar (Gr<strong>im</strong>sel) einst <strong>und</strong> jetzt. Mitt. Natf. Ges. Bern N. F. 32:<br />
122-128.<br />
Anshelmier, J., 1851: siehe Dufour-Karte.<br />
Beck, J., 1884: Finsteraarhorn vom klein Sidelhorn 2766 m, Photo No.819 <strong>der</strong> Hochgebirgsansichten. Bibliothek des<br />
SAC Sektion Bern, Mappe II Nr. 87.<br />
Beck, J., 1889: Oberaarhütte, Gletscher, Joch <strong>und</strong> Horn, 2260 m. Nr. 1098 <strong>der</strong> Hochgebirgsansichten von J. Beck. Ende<br />
August 1889. Bibliothek des SAC Sektion Bern, Mappe II Nr. 110.<br />
Becker, F., 1879/80: siehe Siegfriedatlas.<br />
Blumer, W., 1957: Bibliographie <strong>der</strong> Gesamtkarten <strong>der</strong> Schweiz von Anfang bis 1802. Bibliographia Helvetica Fasc. 2.<br />
Bühlmann, J. R., 1835: Auf <strong>der</strong> Spitze des Seidelhorns gegen den ober u. unter Aargletscher <strong>und</strong> das Ober-, Finster- u.<br />
Unter Aarhorn, d. 1. Juli (18)35. Bleistift 16,0 x 30,9 cm ETH Zürich, Graphische Sammlung Bühlmann 9, 140.<br />
Cappeler, M. A., 1751: Von den Gletschern auf dem Gr<strong>im</strong>selberg, <strong>und</strong> denen alldorten sich befindenden Crystallgruben.<br />
In: J. G. Altmann 1751. Siehe auch Dollfus-Ausset D. A. 1864 u. 1, 2: 83-164 <strong>und</strong> auch: separater Neudruck als<br />
Festgabe <strong>der</strong> Natf. Ges. Luzern zur 152. Jahresversammlung <strong>der</strong> SNG in Luzern 1972.<br />
Charpentier, J. de, 1841: Essai sur les glaciers. Lausanne, 363 S.<br />
Collomb, E., 1857: Mémoire sur les glaciers. Paris, 47 S.<br />
Desor, E., 1841: Excursions et séjour de M. Agassiz sur la mer de glace du Lauteraar et du Finsteraar en société de<br />
plusieurs naturalistes. Genève, 102 S.<br />
Desor, E., 1844: Excursions dans les glaciers et les hautes-régions des Alpes de M. Agassiz et de ses compagnons (mit<br />
Beiträgen von Nicolet, Girard, Vogt). Neuchâtel et Paris.<br />
Dollfus-Ausset, D. A., 1863/64: Materiaux pour l'étude des glaciers. Strassbourg. 6 t. (t. 3: 1863, t. 1,2, 4-6: 1864ff.).<br />
Dollfus-Ausset, D. A. et H. Hogard, 1854: Les Principaux glaciers de la Suisse. Planche V. Strassbourg. Originalausgabe<br />
Bibliothèque Nationale de Paris. Text in: Dollfus-Ausset, D. A., 1864: Matériaux pour l’étude des glaciers, Auteurs,<br />
t. 1: 300. Die nur zur Originalausgabe gehörende Lavis-Aquatinta-Lithographie 1848 in <strong>der</strong> Stadtbibliothek<br />
Winterthur <strong>und</strong> in <strong>der</strong> Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg vorhanden.<br />
Drygalski, E. v. <strong>und</strong> F. Machatschek, 1942: Gletscherk<strong>und</strong>e. Enzyklopae<strong>die</strong> <strong>der</strong> Erdk<strong>und</strong>e, Wien.<br />
Dufour-Karte: Original von J. Anshelmier 1851: Blatt 490, Obergestelen, 1: 50.000, Blatt XVIII, Unterabt. 3.<br />
Eidgenössische Landestopographie Wabern, Bern, Z<strong>im</strong>mer 315.<br />
Escher, A., 1842: Oberaargletscher, 5.8. 1942. Bleistift, Fe<strong>der</strong>. ETH Bibliothek Handschriftenabt. Zürich: Arnold<br />
Escher, Signatur Hs 04c (A XI) 518a.<br />
Escher von <strong>der</strong> Lindt, H. K., 1806: Circular-Aussicht von <strong>der</strong> Kuppe des Sidelhorns am Gr<strong>im</strong>sel, den 12. August 1806<br />
nach <strong>der</strong> Natur gezeichnet von Hans Conrad Escher. 450 cm x ca. 160 cm, monumentales Vollr<strong>und</strong>panorama vom<br />
kleinen Sidelhorn aus (2764,4 m), aquarellierte Fe<strong>der</strong>zeichnung aufgr<strong>und</strong> einer <strong>im</strong> Terrain angefertigten Bleistiftskizze<br />
(Angaben aus Manuskript von G. Solar, Zentralbibliothek Zürich). Graphische Sammlung <strong>der</strong> ETH Zürich.
Der Oberaargletscher 289<br />
Forel, F. A. et al., 1882ff. : Les variations périodiques des glaciers des alpes. 1.-22. rapport. L'Echo des Alpes, - 17.<br />
années. Fortgeführt von Forel, Du Pasquier, Lugeon, Muret, Mercanton, Argand, Renaud, Kasser für 1882 bis 1964ff. in<br />
Ann. SAC <strong>und</strong> Les Alpes.<br />
Frey, E., 1922: Die Vegetationsverhältnisse <strong>der</strong> Gr<strong>im</strong>selgegend <strong>im</strong> Gebiet <strong>der</strong> künftigen Stauseen. Ein Beitrag zur<br />
Kenntnis <strong>der</strong> Besiedlungsweise von kalkarmen Silikatfels- <strong>und</strong> Silikatschuttböden. Mitt. Natf. Ges. Bern f. 1921, Heft<br />
VI.<br />
Fröhlicher, Otto, 1859: Ober-Aargletscher 15. August (18)59 (Blick vom Siedelhorn). Bleistift 19,9 x 30,8 cm<br />
(Doppelseite aus Skizzenbuch). Museum <strong>der</strong> Stadt Solothurn: Skizzenbuch (Album) 47.<br />
Graf. J. H., 1883: Johann Rudolf Meyer <strong>und</strong> dessen Relief <strong>der</strong> Schweiz. Bern, Stämpfli 1-28.<br />
Gygax, F. , 1937: Das topographische Relief <strong>der</strong> Schweiz. Bern, Verlag Schweizerisches Alpines Museum Wiss. Mitt.<br />
Schw. Alp. Mus. Bern 6.<br />
Hefti, A., 1914/15: siehe Siegfriedatlas.<br />
He<strong>im</strong>, A., 1915: Gutachten über das Verhalten des Unteraargletschers erstattet 21.12.1915 an Ing. A. Zeerle<strong>der</strong>.<br />
Kraftwerke Oberhasli Innertkirchen, Archiv.<br />
Hess, E., 1923: Waldstu<strong>die</strong>n <strong>im</strong> Oberhasli. Mit einer Waldkarte 1:50.000, Beitr. z. geobot. Landesaufnahme 13.<br />
Hogard, H., 1848 - 1950: siehe Dollfus-Ausset, D. A. et Hogard, H. 1854.<br />
Hugi, F. J ., 1830: Naturhistorische Alpenreise. Solothurn <strong>und</strong> Leipzig, 378 S.<br />
Hugi, F. J., 1842: Über das Wesen <strong>der</strong> Gletscher <strong>und</strong> Winterreise in das Eismeer. Stuttgart <strong>und</strong> Tübingen.<br />
Huttenlocher, H., W. Jost <strong>und</strong> Kraftwerke Oberhasli 1952: Über <strong>die</strong> Gr<strong>im</strong>sel. Bern, 71 S.<br />
Kick, W., 1972: Auswertung photographischer Bil<strong>der</strong> für <strong>die</strong> Untersuchung <strong>und</strong> Messung von Gletscherän<strong>der</strong>ungen. Z.<br />
f. Gletscherk<strong>und</strong>e <strong>und</strong> Glazialgeologie 8, 1 - 2: 147 - 167.<br />
King, L., 1974: Stu<strong>die</strong>n zur postglazialen Gletscher- <strong>und</strong> Vegetationsgeschichte des Sustenpaßgebietes. Basler Beiträge<br />
zur Geographie 18, 123 S.<br />
Kinzl, H., 1932: Die größten nacheiszeitlichen Gletschervorstöße in den Schweizer Alpen <strong>und</strong> in <strong>der</strong> Mont-Blanc-<br />
Gruppe. Z. f. Gletscherk<strong>und</strong>e u. Glazialgeologie 20, 4 - 5: 1 - 397.<br />
Klebelsberg, R. v., 1949: Handbuch <strong>der</strong> Gletscherk<strong>und</strong>e <strong>und</strong> Glazialgeologie. Bd. 1 <strong>und</strong> 2, Wien.<br />
Korny, J., 1913: Der Buk Moschiner Os <strong>und</strong> <strong>die</strong> Landschaftsformen <strong>der</strong> Westposener Hochfläche, nebst Bemerkungen<br />
über <strong>die</strong> Bildungsweise <strong>der</strong> Schildrücken (Drumlins) <strong>und</strong> Oser. Jahrb. Preuss. Geol. L. A. 24, I.<br />
Kraftwerke Oberhasli, 1942: Plan Nr. 7655: Oberaar - Unteraar, Höhenkurvenplan des Oberaarbodens.<br />
Photogrammetrische Aufnahme Leupin <strong>und</strong> Schwank, Bem. Aequi- distanz <strong>der</strong> Höhenkurven 5 m, z. T. 2,5 m.<br />
Kraftwerke Oberhasli, 1949 : Plan N r. 10665 : Stausee Oberaar. Höhenkurvenplan des Oberaarbodens.<br />
Photogrammetrische Aufnahme Leupin <strong>und</strong> Schwank, Bern. Aequidistanz <strong>der</strong> Höhenkurven 2 m, z. T. 1 m.<br />
Kreisel, W., 1947: Schweizerischer Reliefkatalog. Ein Überblick über das schweizerische Reliefwesen. Bern. Schweiz.<br />
Alpines Museum. Wiss. Mitt. Schw. Alp. Mus. 7.<br />
Locher, T., 1953/54: Bernische Kartierung zur Zeit <strong>der</strong> Dufourkarte <strong>und</strong> Vorarbeiten zum bernischen Kataster. Jahresb.<br />
Geogr. Ges. v. Bern 1953/54.<br />
Lüdi, W., 1921: Die Pflanzengesellschaften des Lauterbrunnentales <strong>und</strong> ihre Sukzession. Beitr. geobot. Landesaufn. 9,<br />
364 S.<br />
Maurer, 1915: Gutachten über den Unteraargletscher 21. Dez. 1915. Kraftwerke Oberhasli, Archiv.
290 K. Ammann<br />
Mercanton, P.-L., 1921: Les Variations périodiques des Glaciers des Alpes Suisses. 41. Rapport-1920, Berne.<br />
Mercanton, P.-L., 1922: Les Variations périodiques des Glaciers des Alpes Suisses, 42. Rapport-1921, Berne.<br />
Mercanton, P.-L., 1923: Les Variations Périodiques des Glaciers des Alpes Suisses, 43. Rapport-1922, Berne.<br />
Messerli, B., H. J. Zumbühl., K. Ammann, H. Kienholz, H. Oeschger, Chr. Pfister <strong>und</strong> M. Zurbuchen, 1976: Die<br />
Schwankungen des Unteren Grindelwald-Gletschers seit dem Mittelalter. Z. f. Gletscherk<strong>und</strong>e u. Glazialgeol., 11, 1<br />
(1975) : 3-110.<br />
Meyer, Joh. Rud., 1797: Atlas Suisse. Blatt 10, Partie du Canton de Berne, du Valais et du Canton de Fribourg. 50 x 68<br />
cm, Maßstab etwa 1: 108.000. Levé et dessiné par J. H. Weiss aux frais de J. R. Meyer, Aarau. Vgl. Blumer, W., 1957,<br />
S. 109.<br />
Müller, Joach<strong>im</strong> Eugen, 1789: Relief: Berner <strong>und</strong> Walliser Alpen. 1: 108.000, 74 x 103 cm. Standort z. B.<br />
Schweizerisches Alpines Museum, bemalt.<br />
Nussbaum, F., 1925: Gr<strong>und</strong>züge einer He<strong>im</strong>atk<strong>und</strong>e von Guttannen <strong>im</strong> Haslital. Bern, 196 S.<br />
Oeschger, H., et al. 1961: Radiocarbon Dates II. Radiocarbon 3: <strong>19.</strong><br />
Oeschger, H., T. Riesen <strong>und</strong> J. C. Lerman, 1970: Bern Radiocarbon Dates VII. Radiocarbon 12: 358-384.<br />
Philipp, H., 1912: Über ein rezentes Os <strong>und</strong> seine Bedeutung für <strong>die</strong> Bildung <strong>der</strong> diluvialen Oser. Z. Deutsch. Geol.<br />
Ges. 64: 68-102.<br />
Saussure, H.-B., 1786: Voyages dans les Alpes. Neuchâtel, 3.<br />
Schatzmann, R., 1860: Schweizerische Alpwirtschaft, 2: 1-60.<br />
Siegfriedatlas: Original von Fridolin Becker 1879/80. Eidgenössische Landestopographie Wabern, Bern, Raum 315. -<br />
Original <strong>der</strong> Nachträge von A. Hefti 7. 1914 <strong>und</strong> 7. 1915. Eidgenössische Landestopographie, Wabern, Bern, Raum<br />
315.<br />
Schmid, E., 1943-1950: Vegetationskarte <strong>der</strong> Schweiz 1: 200.000 in vier Blättern. Beitr. geobot. Landesaufn.<br />
Stal<strong>der</strong>, H. A., 1964: Petrographische <strong>und</strong> mineralogische Untersuchungen <strong>im</strong> Gr<strong>im</strong>selgebiet (Mittleres Aarmassiv).<br />
Diss. Univ. Bern <strong>und</strong> Schweiz. Mineral. u. Petrogr. Mitt. 44: 187-398.<br />
Staub, W., 1956: Ein ältestes Gewässernetz des Gr<strong>im</strong>sel-Gotthard-Gebietes. Geographica helvetica 11: 259-261.<br />
Stu<strong>der</strong>, G. S., 15. 7. 1838: Panorama vom Sidelhorn. Unikat Nr. 13 aus <strong>der</strong> Stu<strong>der</strong> - Sammlung <strong>der</strong> Bibliothek des SAC<br />
Sektion Bern. Dazu <strong>die</strong> Skizzen von 1831 aus Mappe III; (Nr. 305) <strong>und</strong> von 1838 aus Mappe IV (Nr. 382). Eine von<br />
Stu<strong>der</strong> selbst in gleicher Weise hergestellte Kopie des Ausschnittes Ober- <strong>und</strong> Unteraargletscher desselben Panoramas<br />
befindet sich in <strong>der</strong> Müller-Wegmann-Sammlung unter G2 in <strong>der</strong> Zentralbibliothek Zürich, Kartensammlung.<br />
Surdez, M., 1973: Catalogue des Archives de Louis Agassiz (1807-1873) Secrétariat de L'Université de Neuchâtel, 202<br />
S.<br />
Welten, M., 1947: Über <strong>die</strong> Entstehung <strong>und</strong> Deutung von Pollendiagrammen in alpinen Aufschüttungsböden. Ber. geobot.<br />
Forschungsinst. Rübel f. d. Jahr 1946, S. 92-100.<br />
Welten, M., 1958: Pollenanalytische Untersuchung alpiner Bodenprofile. Historische Entwicklung des Bodens <strong>und</strong><br />
säkulare Sukzession <strong>der</strong> örtlichen Pflanzengesellschaften. Festschrift W. Lüdi, Veröff. geobot. Inst. Rübel 33: 253-274.<br />
Welten, M., 1972: Das Spätglazial <strong>im</strong> nördlichen Voralpengebiet <strong>der</strong> Schweiz. Verlauf, Floristisches, Chronologisches.<br />
Ber. deutsch. bot. Ges. 85 : 69-77.<br />
Winiger, M., 1973: Die Welt von oben. „Der B<strong>und</strong>“ Nr. 254, 30. Oktober, Spezialbeilage.
Wolf, R., 1879: Geschichte <strong>der</strong> Vermessungen in <strong>der</strong> Schweiz. Zürich.<br />
Der Oberaargletscher 291<br />
Zumbühl, H., 1976: Die Schwankungen des Unteren Grindelwaldgletschers in den historischen Bild- <strong>und</strong> Schriftquellen<br />
des 12. bis <strong>19.</strong> Jahrhun<strong>der</strong>ts. In: Messerli, B. et al. Die Schwankungen des Unteren Grindelwaldgletschers seit dem<br />
Mittelalter. Ein Beitrag zur Kl<strong>im</strong>ageschichte. Z. f. Gletscherk<strong>und</strong>e u. Glazialgeol. 11, 1: 12-50.<br />
Manuskript eingelangt am 21.10. 1975, in revi<strong>die</strong>rter Form am <strong>20.</strong>1.1977.<br />
Anschrift des Verfassers : Dr. Klaus Ammann<br />
Systematisch-Geobotanisches Institut <strong>der</strong><br />
Universität Bern<br />
Altenbergrain 21<br />
CH-3013 Bern