Deutscher Bundestag - Jugendpolitik in Europa
Deutscher Bundestag - Jugendpolitik in Europa
Deutscher Bundestag - Jugendpolitik in Europa
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Drucksache 16/4546 – 4 – <strong>Deutscher</strong> <strong>Bundestag</strong> – 16. Wahlperiode<br />
7. Wie viel Prozent der EU-Fördermittel zur Jugendförderung wurden <strong>in</strong> den<br />
e<strong>in</strong>zelnen Bundesländern <strong>in</strong> den letzten drei Jahren an freie Träger der<br />
Jugendhilfe vergeben?<br />
An Nicht-Regierungsorganisationen wurden im Programm JUGEND <strong>in</strong>sgesamt<br />
21,9 Mio. Euro oder 79% der bewilligten Fördermittel im Zeitraum 2004–2006<br />
vergeben. Die E<strong>in</strong>zelverteilung auf die Bundesländer ist der beigefügten Übersicht<br />
zu entnehmen (Anlage 2)<br />
H<strong>in</strong>sichtlich der Aktionsprogramme PRINCE, SOKRATES und LEONARDO<br />
DA VINCI wird auf die Antwort zu Frage Nr. 1 verwiesen.<br />
8. Wie viel Prozent der EU-Fördermittel zur Jugendförderung flossen <strong>in</strong> den<br />
letzten drei Jahren <strong>in</strong> die e<strong>in</strong>zelnen Bundesländer?<br />
E<strong>in</strong>e direkte Mittelzuteilung aus dem Programm JUGEND zur Weiterbewilligung<br />
an Antragsteller für entsprechende Projektanträge erhielten die Bundesländer<br />
nicht. Beigefügter Übersicht (Anlage 3) ist zu entnehmen, wie sich die<br />
Mittelverteilung <strong>in</strong> Bezug auf den Sitz aller Begünstigten für die e<strong>in</strong>zelnen<br />
Bundesländer darstellt.<br />
H<strong>in</strong>sichtlich der Aktionsprogramme PRINCE, SOKRATES und LEONARDO<br />
DA VINCI wird auf die Antwort zu Frage Nr. 1 verwiesen.<br />
9. Wie hoch waren diese Fördermittel <strong>in</strong> den letzten drei Jahren <strong>in</strong> den e<strong>in</strong>zelnen<br />
Bundesländern bezogen auf die entsprechenden E<strong>in</strong>wohnerzahlen<br />
der anspruchsberechtigten Bevölkerungsgruppen?<br />
Anlage 2 ist ebenfalls zu entnehmen, wie sich das Verhältnis der bewilligten<br />
Mittel <strong>in</strong> Bezug auf die anspruchsberechtigte E<strong>in</strong>wohnerzahl darstellt.<br />
H<strong>in</strong>sichtlich der Aktionsprogramme PRINCE, SOKRATES und LEONARDO<br />
DA VINCI wird auf die Antwort zu Frage Nr. 1 verwiesen.<br />
10. Lassen sich aus den unter Frage 7 aufgelisteten Ergebnissen im Vergleich<br />
zwischen den e<strong>in</strong>zelnen Bundesländern, <strong>in</strong>sbesondere zwischen den alten<br />
und den neuen Bundesländern, Trends ableiten?<br />
Die Beteiligung von Organisationen und E<strong>in</strong>richtungen aus den neuen Bundesländern<br />
am Programm JUGEND war <strong>in</strong> den Jahren 2004–2006 überdurchschnittlich,<br />
gemessen an ihrem möglichen Anteil <strong>in</strong> Bezug auf die Jugendlichen<br />
elektronische Vorab-Fassung*<br />
der fraglichen Altersgruppe. Ca. 31% aller Fördermittel (neue Bundesländer<br />
ohne Berl<strong>in</strong>) und ca. 47% (mit Berl<strong>in</strong>) wurden an Antragsteller mit Sitz <strong>in</strong> den<br />
neuen Ländern und <strong>in</strong> Berl<strong>in</strong> vergeben. Gründe dafür s<strong>in</strong>d:<br />
a) Der offene Zugang zu den Fördermitteln des Programms JUGEND, die nicht<br />
vornehmlich den Jugendverbänden und Jugendorganisationen vorbehalten<br />
waren und somit e<strong>in</strong>en breiten Kreis von Begünstigten offen standen.<br />
b) Die <strong>in</strong> unterdurchschnittliche Masse zur Verfügung stehenden Mittel für <strong>in</strong>ternationale<br />
Jugendarbeit auf länder- und kommunaler Ebene <strong>in</strong> den Neuen<br />
Ländern. Diese Situation spiegelt sich auch <strong>in</strong> der besonders hohen Beteiligung<br />
des Landes Berl<strong>in</strong> am Programm JUGEND wider.<br />
c) Die erhöhte Bereitschaft von ostdeutschen Jugendlichen und Organisationen<br />
sich auf <strong>in</strong>ternationale Kooperationen e<strong>in</strong>zulassen, auch weil dies als gute<br />
Chance angesehen wird, durch <strong>in</strong>terkulturelle Lernerfahrungen und Formen<br />
des nicht formalen Lernens die Berufsperspektiven zu verbessern.