Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Zielarten des EPLR (Pr) und der Natur-
schutzfachlichen Stellungnahmen (St)
Flussperlmuschel
(Margaritifera margaritifera, FFH II)
Pr St Gefährd.
EU D SN
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Bestand in Sachsen
(1993-96 �������-07
� � 1 1 keine natürliche Fortpflanzung
Förderfläche
mit Zielart
B.2.2-4
B.2.5(B.2.6a)
B.2.7
Wirkung
anzunehmen
A.2, A.3, B.3.4
Uferflächen
Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling � � (nt) 3 -
B.2.4 B.2.4, B.2.7
(Glaucopsyche nausithous, FFH II+IV)
B.2.7
Heller W.-Ameisenbläuling (G.teleius,FFH II+IV) � 3 2 1 B.2.4, B.2.7
Abbiss-Scheckenfalter (Euphydryas aurinia, II) � - 2 1 B.2.4, B.2.7
Orchideen (hier Bsp. Dactylorhiza majalis) � � 2 2 B.2.2b B.2.2b
Arnika (Arnica montana) � 2 2 B.2.2b
Firnisglänzendes Sichelmoos (H. vernicosus, II) � 1 1 Moorwiese
Sonnentau (Drosera spec.) � 1-2 1-2 Moorheide
(Arten der) Ackerwildkraut-Gesellschaften � B.3.1 B.3.1
Erläuterungen zu Tabelle 12
Zielarten ... VRL I = Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie, FFH II+IV = Art der Anh. II und IV der FFH-Richtlinie
Pr Im EPLR beispielhaft genannte Zielart oder Zielartengruppe (neben den Natura-2000-Arten, s.u.)
St In der naturschutzfachlichen Stellungnahme als Hauptzielart genannt (Quelle: LfULG 2010, Anhang 1; von den nicht im
EPLR genannten Arten sind hier nur die Zielarten > 100 ha Förderfläche aufgeführt)
Gefährdung Gefährdungsgrade laut Roten Listen 31
• EU für Vögel 2004: 3 = gefährdet (vulnerable); (a) = Abnahme (nicht gefährdet, aber >10 % Abnahme
von 1990 bis 2000); (r) = rar (keine Abnahme, aber < 5.000 Brutpaare),
• EU für Säugetiere 2007 und Schmetterlinge 2010: 3 = gefährdet, (nt) = Vorwarnstufe (near threatened)
• Deutschland für Wirbeltiere 2009 und Sachsen (o.J.)
1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, G = Gefährdung unbekannten Ausmaßes, (V) =
Vorwarnstufe, ! = Verantwortung Deutschlands für den eur. Bestand hoch, !! = ... besonders hoch
Bestand in
Sachsen
Förderfläche
mit Zielart
(nur für Vogelarten) Populationsgröße in Brutpaaren, Stand der Kartierungen 1993-96 und 2004-07, vorläufig)
(Quelle: Excel-Tabelle „Regelmäßig auftretende Vogelarten, tw. nach Mitteilung des LfULG aktualisiert)
Förderfläche nach Größenklasse, der die jeweilige Art in der naturschutzfachlichen Stellungnahme als
Hauptzielstellung zugeordnet ist, sowie zugeordneter Fördergegenstand, getrennt nach Mahd (B.2.1-4),
Beweidung (B.2.5-6) Acker (B.3.1-3) und ggf. Brache (B.2.7, B.3.4). Die 2009 beantragte Förderfläche
ist den nebenstehenden Größenklassen zugeteilt.
Wirkung
anzunehmen den Lebensraumansprüchen der Zielart entsprechender Fördergegenstand oder Biotoptyp 32
Quelle: Eigene Darstellung
> 0 ha
> 20 ha
> 50 ha
> 100 ha
> 300 ha
Beim Weißstorch wäre die Bestandsentwicklung ohne die Zuwanderung aus Populationsüberschüssen
in Osteuropa 33 deutlich schlechter, beim Schwarzstorch und beim Steinkauz spielen
neben dem Grünland andere Teilbiotope eine große Rolle 34 . Die Gesamtwirkung der Grünlandförderung
kann dabei durchaus einen positiven Beitrag zur Verbesserung des Nahrungsangebots für
die genannten Arten geleistet haben, konnte aber gegenläufige Entwicklungen (Verringerung der
Grünlandfläche, Intensivierung der Grünlandnutzung, Verlust/Verschlechterung des Bruthabitats)
in vielen Teilen des Landes nicht ausgleichen.
31 C. Papazoglou u.a. (BirdLife International): Birds in the European Union, a status assessment 2004; H.J. Temple & A. Terry: The
Status and Distribution of European Mammals 2007; C. Van Swaay u.a.: European Red List of Butterflies, Luxemburg 2010; BfN:
Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 1 Wirbeltiere, Münster 2009; Artenliste Sachsen,
www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/20592.htm; Rote Listen Sachsen, www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/ 8486.htm
32 Kartier- und Bewertungsschlüssel, www.umwelt.sachsen.de/umwelt/natur/18723.htm; - LfUG & LfL: Vogelschutz und Landwirtschaft
2007, www.smul.sachsen.de/lfl/publikationen/download/4017_1.pdf; EPLR, 3. Änderung vom 15.12.2009
33 J. Schimkat: Analyse der Bestandsentwicklung [des Weißstorchs] im Osten Deutschlands, o.J., www.naturschutzinstitut.de
34 Für die Nahrungsversorgung des Schwarzstorchs sind insbesondere Sümpfe, Teiche und Bäche wichtig. Der Steinkauz benötigt
großräumige (>50 ha) Streuobst-Wiesen-Komplexe mit hohem Anteil an Weiden sowie mit kleinflächigem Nutzungsmosaik (vgl.
z.B. Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz, 1998: Planung Vernetzter Biotopsysteme, Bereich Landkreis
Bad Kreuznach).
23 von 113