Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Vorgesehene Indikatoren
In die „Förderflächen ..., die dazu beitragen (anhand indikatorisch bedeutsamer Arten) die Biodiversität
zu verbessern“ werden zur Ermittlung des gemeinsamen Ergebnisindikators die Förderflächen
des Maßnahmebereichs B.1 bis B.3 einbezogen (siehe Tabelle 5). Mit den Anträgen 2009
ist das Flächenziel für die extensive Grünlandwirtschaft (B.1) zu 82 % und für die naturschutzgerechte
Bewirtschaftung von Grünland und Ackerflächen (B.2, B.3) zu 66 % erreicht. Dies beschreibt
jedoch eher das Maß der Umsetzung der entsprechenden Agrarumweltmaßnahmen als
die damit erreichte Wirkung auf die „Umkehr des Biodiversitätsrückgangs“. Diese soll für den
gemeinsamen Wirkungsindikator in der Formulierung des EPLR (siehe Tabelle 5) „anhand Bestandsdaten
indikatorisch bedeutsamer Zielarten (insb. FFH) ergänzt um qualitative Einschätzungen“
ermittelt werden. Als Ziel für die naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung nennt das
EPLR „insbesondere“ die nach den Anhängen der Natura-2000-Richtlinien geschützten und weitere
besonders schutzbedürftige Arten. Auch diese Aufzählung dient nicht der Erklärung des Begriffs
„indikatorisch bedeutsame Arten“, da sie nur für einen Teil des Maßnahmebereichs B Ziele vorgibt
und sich nicht auf die Indikatorqualität der Arten, sondern auf deren Schutzbedürftigkeit bezieht
(s.u., Abschnitt zu Natura 2000).
Wirkung auf untersuchte Artengruppen mit Indikatorfunktion
Im Rahmen der fachlichen Begleitung wurden u.a. Artengruppen untersucht, die aufgrund ihrer
ökologischen Einnischung bzw. eines geringen Aktivitätsradius einen engen Bezug zur Art der
Bewirtschaftung auf der Förderfläche zeigen und insofern indikatorisch für die Wirkungsintensität
der Förderung bedeutsam sein können (Pflanzen, Tagfalter und Widderchen, Heuschrecken, in
Brachen auch Laufkäfer). Die Ergebnisse dieser Untersuchungen zeigen eine deutlich höhere
Artenvielfalt der Förderflächen, auch in Bezug auf gefährdete Arten, im Vergleich mit nicht geförderten
Flächen.
Die höchsten Biodiversitätswerte unter den stärker nachgefragten Fördergegenständen erreicht
die Spätschnittvariante der Wiesennutzung ohne Düngung (B.2.2b). Die Förderung der naturschutzgerechten
Grünlandnutzung (B.2) ist auf eher artenreichere Flächen konzentriert als die der
extensiven Grünlandwirtschaft (B.1), doch auch diese erreicht zum Teil hohe Werte in der Artenvielfalt
und durchweg deutlich bessere Werte als nicht geförderte Flächen (vgl. Tabelle 10 und
Tabelle 11). Aus diesen Unterschieden lässt sich noch nicht unmittelbar, sicher und generell auf
eine hohe Wirkungsintensität der Förderung im Hinblick auf die Artenvielfalt schließen, doch ist
eine positive Wirkung der Förderung zumindest für die Erhaltung der Vielfalt von Flora und Wirbellosenfauna
anzunehmen.
Tabelle 10: Faunistische Vielfalt in flächenstarken Fördergegenständen
mittlere
Artenzahl
Tagfalter Heuschrecken
Flächen mit gefährdeten
Arten
mittlere
Artenzahl
Flächen mit gefährdeten
Arten
B.1.1 Extensive Weidenutzung 12 23 % 7 20 %
B.1.2 Extensive Wiesennutzung 12 22 % 8 25 %
B.2.2a Wiesennutzung ohne Düngung, Mahd ab 15. Juni 15 48 % 7 29 %
B.2.2b Wiesennutzung ohne Düngung, Mahd ab 15. Juli 17 79 % 10 42 %
B.2.5 Weidenutzung ab 1. Juni 13 39 % 7 24 %
Vergleichsflächen ohne Förderung 8 6% 5 12 %
mittlere Artenzahl (2009) in einem repräsentativen Bereich der Detailuntersuchungsfläche
Anteil (2009) der Untersuchungsflächen mit mindestens einer gefährdeten oder seltenen Art (laut Roter Liste Sachsen)
Quelle: LfULG 2010, Anhang 2, Leistung 4.1, Repräsentative Grünlanduntersuchungen, Abb. 53, Abb. 57 sowie ergänzende
Auskünfte des LfULG
19 von 113