Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
wuchses nur noch wenig zur Ertragssteigerung beitragen. Das könnte der Grund dafür sein, dass
die Förderfläche der Bergwiesen ohne jede Düngung (B.2.2) fünfmal so groß ist wie in B.2.1. Eine
erforderliche Nährstoffzufuhr müsste dann in einem förderungsfreien Jahr nach Abschluss des
Vertrags erfolgen. Die Nutzungspause ab dem 10. Juni (B.2.4) kommt für Bergwiesen nicht infrage,
da sie den Zeitraum der ersten Mahd ausschließt.
Tabelle 9: Zielbiotoptypen in naturschutzgerechter Grünlandbewirtschaftung
Biotoptypengruppe
(zum Vgl.:
Fl. in SBK)
B.2.1 B.2.2a B.2.2b B.2.3 B.2.4 B.2.5 B.2.6a B.2.6b B.2.7
Grünland frischer Standorte (4.200 ha) -
Bergwiese (1.900 ha) -
Feucht- und Nassgrünland (4.100 ha) -
Heide und Trockenrasen (8.400 ha) - - - - - - -
Streuobstwiese (4.400 ha) - - - -
Staudenflur (1.100 ha) - - - - - - - -
Biotoptypengruppe (Biotoptypen einschließlich FFH-Lebensraumtypen) und Fläche besonders wertvoller Biotoptypen in Sachsen 15
Förderfläche, deren Zielzustand in der naturschutzfachlichen Stellungnahme dem jeweiligen Biotoptypenbereich zugeordnet wurde:
1-50 ha > 50 ha > 500 ha > 1.000 ha > 3.000 ha > 8.000 ha
(Quelle: Eigene Darstellung)
Unter den Biotoptypen der Heiden und Trockenrasen, die mit Schafen und Ziegen beweidet werden
(B.2.6), überwiegen mit etwa der Hälfte der Förderfläche Sand- und Silikatmagerrasen, daneben
aber auch Zwergstrauchheiden, Borstgrasrasen und Trockenrasen. In Streuobstwiesen wird
zu zwei Dritteln Mahd, sonst Beweidung gefördert.
Zur Erhaltung der Qualität extensiver Äcker als Lebensraum oder Teillebensraum trägt der Maßnahmebereich
B.3 bei (s.u., Wirkung auf Arten). Zur Erhaltung und Förderung nichtlandwirtschaftlicher
Lebensräume wie z.B. Gewässer kann auch der Maßnahmebereich A beitragen (s.u., Wirkung
auf Arten, Flussperlmuschel). In einigen Fällen (insgesamt < 20 ha) werden Brachen, vor
allem auf Acker, zugunsten von Fließgewässerbiotopen gefördert.
Wirkung der Förderinstrumente
Um die Wirkung der verschiedenen Fördergegenstände auf die Lebensräume zu ermitteln, wurden
im Rahmen der fachlichen Begleitung in Grobuntersuchungen von Förderflächen der naturschutzgerechten
Grünlandbewirtschaftung der Ist-Zustand für die Untersuchungsflächen erhoben
sowie der verbleibende Abstand zu dem Ziel, das in der naturschutzfachlichen Stellungnahme
formuliert wurde 16 (siehe Tabelle 8). Die größten Zieldifferenzen (also die ehrgeizigsten Ziele)
wurden für die Flächen mit Förderung der Hutung auf Grünland (B.2.6a) und der Wiesennutzung
ohne Düngung mit Nutzungspause (B.2.4) festgestellt.
Der Anteil wertvoller Biotope in den Grobuntersuchungsflächen (Tabelle 8, erste Zahlenspalte)
liegt bei den Förderflächen in Aushagerung (B.2.3) und mit Hutung (B.2.6) sehr hoch, bei der
Wiesennutzung ohne Düngung vor der ersten Mahd (B.2.1) und der Weidenutzung ab 1. Juni
(B.2.5) relativ niedrig, aber immer noch weit über dem Anteil in intensiv genutzten Vergleichsflächen
17 . Soweit es um die Erhaltung der Lebensräume geht, lassen die Untersuchungen den
Schluss zu, dass die Förderung überwiegend die wertvollen Flächen erreicht. Bei den Biotoptypen,
für die eine Verringerung des Nährstoffniveaus angestrebt wird (v.a. Frischwiesen und Feuchtwie-
15 LfUG, Ergebnisse des 2. Durchgangs der selektiven Biotopkartierung, 2005, in EPLR 2009, Anlage 5.
16
Wenn bei den Grobuntersuchungen das in den Stellungnahmen angegebene Ziel als nicht angemessen angesehen wurde, wurde
es modifiziert.
17
Intensiv genutzte Vergleichsflächen wurden zwar nur bei den Detailuntersuchungen erfasst (zweite Zahlenspalte in Tabelle 8), die
näherungsweise mögliche Parallelisierung der Grob- und Detailuntersuchung (vgl. die beiden ersten Zahlenspalten in Tabelle 8)
lässt aber eine solche Aussage zu.
17 von 113