Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Auch die Förderung des Feucht- und Nassgrünlands erfolgt in geringerem Maß durch Beweidung
und vorwiegend über Wiesennutzung. Der Verzicht auf Düngung leistet hier einen besonders
wichtigen Beitrag dazu, dass sich die standörtliche Vielfalt weiterhin in einer Vielfalt an Pflanzengesellschaften
ausdrücken kann. In der Regel sind die in Senken gelegenen Feuchtgebiete auch
(mehr als) ausreichend mit Nährstoffen versorgt. Die späte Mahdvariante (ab 15.7., B.2.2b) wird
für Nasswiesen in ähnlicher Größenordnung beantragt (knapp 500 ha) wie die Variante mit Mahd
ab 15.6. (B.2.2a, > 600 ha). Kritisch wäre in Feuchtgebieten die Anlage von Brachen (B.2.7) zu
sehen, weil die mangelnde Nutzung eine ihrer vorrangigen Gefährdungsursachen darstellt 13 .
Tabelle 8: Biotoptypen und Zieldifferenz in den Fördervarianten
Fördergegenstand
wertvollen
Grünlandbiotopen
Anteil der Untersuchungsflächen mit
Stickstoffzeigern
Magerbiotopen
extens.
Frisch
wiese
Bergwiese
Nassgrünland
B.1.1 Extensive Weide - / 66 % - 27 % 37 % 4% 10 %
B.1.2 Extensive Wiese - / 70 % - 14 % 47 % --- ---
starker
Zieldifferenz
B.2.1 Wiese ohne Düngung vor der 1. Mahd 74 % / - 39 % 8% 58 % 29 % --- 57 %
B.2.2a Wiese ohne Düngung, Mahd ab 15. Juni 85 % / 96 % 38 % 21 % 48 % 12 % 9% 49 %
B.2.2b Wiese ohne Düngung, Mahd ab 15. Juli 83 % / 94 % 37 % 23 % 26 % 30 % 10 % 40 %
B.2.3 Wiese ohne Düngung, Aushagerung 92 % / - 52 % 9% 80 % 1% --- 62 %
B.2.4 Wiese ohne Düngung, Nutzungspause 80 % / - 50 % 17 % 48 % 5% 12 % 67 %
B.2.5 Weide ab 1. Juni 75 % / 89 % 56 % 9% 58 % 10 % 4% 63 %
B.2.6a Hutung von Grünland (Schafe, Ziegen) 95 % / - 72 % 23 % 70 % --- --- 75 %
B.2.6b Hutung von Heide (Schafe, Ziegen) 99 % / - ��� % 100 % --- --- --- 52 %
B.2.7 Brachflächen und -streifen im Grünland 87 % / - 52 % --- 38 % 10 % 7% 39 %
Vergleichsflächen ohne Förderung - / 17 %
Anteil der Unters.fläche mit ... Flächenanteil pro Fördergegenstand in den Grobuntersuchungen untersuchte Fläche
(100 % = Flächensumme im jeweiligen Fördergegenstand),
nur in der zweiten Zahlenspalte bezogen auf die Detailuntersuchungen
wertvolle Grünlandbiotope wertvolle Biotope nach SBK-Schlüssel in den Grobuntersuchungen / Detailuntersuchungen (zum Vgl.)
Stickstoffzeiger (als Beeinträchtigung anzusehende) Arten mit den Zeigerwerten 8-9 nach Ellenberg
Magerbiotope magere Frischwiese (GM), Magerrasen und Heiden
Extensive Frischwiese sonstige extensive Frischwiese (GY; ohne GM / magere Frischwiese)
Bergwiese Bergwiese (GB) | (einschließlich der jeweils zugeordneten
Nassgrünland Nasswiese (GF) | potenziell wertvollen Flächen und Lebensraumtypen)
starke Zieldifferenz Häufigkeit, mit der die Differenz zum Zielzustand als deutlich, groß, oder sehr groß eingestuft wurde
(drei von sechs Kategorien, nur im Grobmonitoring erfasst)
Quellen LfULG 2010, Anhang 1, Abbildungen zu einzelnen Maßnahmen;
LfULG 2010, Anhang 2, Leistung 4.1, Repräsentative Grünlanduntersuchungen, Abb.1,3,5, Tab.6
Neben der Förderung der Bergwiesen über naturschutzgerechte Grünlandbewirtschaftung (Beweidung
und Hutung und vor allem Mahd in B.2.1-B.2.3) ist das sächsische Mittelgebirge auch ein
Förderschwerpunkt der extensiven Grünlandwirtschaft (B.1). Für artenreiche Bergwiesen mit
Heunutzung, die auf gelegentliche Düngerzufuhr angewiesen sind, könnte der Verzicht auf die
Düngung vor der ersten Mahd (B.2.1) eine gute Alternative zum Düngungsverzicht sein 14 . Allerdings
kann eine Düngung nach der ersten Mahd angesichts des dann nur noch geringen Auf-
13
Kleinflächig könnte der Fördergegenstand dort wirksam sein, wo ein entsprechendes Biotoptypenmosaik angestrebt oder die
Melioration verhindert werden soll. Der Fördergegenstand nimmt auch weniger als 5 % der Feuchtgebiets-Förderflächen ein. In einigen
Fällen (insgesamt < 100 ha) wird die Anlage von Brachen mit dem Ziel Röhricht oder Hochstaudenflur gefördert. Großseggenbestände
können Jahrzehnte ohne Nutzung sukzessionsstabil bleiben (G. Rosenthal u.a.: Feuchtgrünland in Norddeutschland,
BfN, Angewandte Landschaftsökologie 15, 1998).
14
Eine Begrenzung der ausgebrachten Düngermenge ist nach Einschätzung des Europäischen Rechnungshofes nicht kontrollierbar.
-
16 von 113