Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
6.9.2 Beantwortung der maßnahmespezifischen Bewertungsfragen
Indikatoren und weitere Informationsgrundlagen
Im Hinblick auf die Bewertung der Maßnahme 214 kann das dargelegte Indikatorensystem basierend
auf den Vorgaben des CMEF als hinreichend angesehen werden.
Zur Beantwortung der maßnahmespezifischen Fragen werden in erster Linie Ergebnisse aus dem
im Auftrag des SMUL durch das LfULG erstellten Bericht zur fachlichen Begleitung 3 “ herangezogen,
der neben ausführlichen Ergebnissen für gemeinsame und programmspezifische Indikatoren
auf Basis von Geländerhebungen und Modellierungen auch Hinweise zum Einfluss der Maßnahmen
auf den landwirtschaftlichen Ertrag enthält. Die vorliegenden Ergebnisse für Indikatoren
beziehen sich auf das Jahr 2008 und werden für Antragsflächen 2009 hochgerechnet.
Zuordnung der Ziel- bzw. Wirkungsbeiträge der Fördergegenstände
In Tabelle 4 sind die laut EPLR zu erwartenden Ziele bzw. Wirkungen der einzelnen Fördergegenstände
ergänzt um weitere mögliche (Sekundär-)Wirkungen dargestellt. Aus dieser
Zuordnung ergibt sich, welche Fördergegenstände zur Beantwortung der maßnahmenspezifischen
Bewertungsfragen jeweils betrachtet werden und in welcher Form die Einschätzung erfolgen kann.
Während primäre Ziele durch Indikatoren auf Basis der Ergebnisse der fachlichen Begleitung
insbesondere im Maßnahmebereich A weitestgehend quantifiziert werden können, müssen sekundäre
oder lageabhängige Wirkungen qualitativ oder mit Hilfe von Analogieschlüssen eingeschätzt
werden.
Soweit gemeinsame oder maßnahmenspezifische Indikatoren vorliegen, werden die Wirkungsbeiträge
einzelner Fördergegenstände neben den Ausführungen im Text für jeden Indikator in tabellarischer
Form zusammengefasst. In den „Indikatoren-Tabellen“ werden jeweils Angaben zu Wirkungszusammenhang
(Wirkungsweise), Wirkungsumfang (Förderfläche in ha), Wirkungsintensität
(Grundbewertung der Art und Stärke der Wirkung) und der sich daraus ergebenden quantitativen
sowie qualitativen Wirkung gemacht. Wo eine quantitative Bestimmung (noch) nicht möglich ist,
wird die Wirkung auf Basis von Literaturauswertungen und Analogieschlüssen ausschließlich
qualitativ eingeschätzt. Folgende Bewertungsskala wird dabei zu Grunde gelegt:
Tabelle 3: Bewertungsskala für die qualitative Einschätzung der Wirkung
Wertstufe Wirkung Definition / Erläuterung
++ sehr positive Wirkung wesentlicher Beitrag zur Verbesserung der Qualität des Schutzgutes
+ positive Wirkung Beitrag zu geringfügiger Verbesserung oder Erhalt des Qualität des Schutzgutes,
Verschlechterungstendenzen werden abgebremst
(+)
eingeschränkt positive
Wirkung
+ / - positive und negative
Wirkung
Wirkung ist standortabhängig bzw. langfristig oder kommt aufgrund des
geringen Anwendungsumfangs nicht zur Geltung
Fördergegenstand kann sowohl positive wie negative Effekte auf das Schutzgut
haben (z.B. kann eine Maßnahme positiv durch C-Bindung und gleichzeitig
negativ durch erhöhten Kraftstoffverbrauch auf das Klima wirken)
� keine oder neutrale Wirkung keine erkennbaren Effekte im Hinblick auf das Schutzgut/die Fragestellung
- negative Wirkung negative Wirkung auf die Qualität des Schutzgutes / Verschlechterung
Quelle: Eigene Darstellung
3
LfULG (2010): Bericht zur laufenden Bewertung EPLR - Teil Agrarumweltmaßnahmen AuW – Berichtsjahr 2009.
8 von 113