Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Tabelle 11 Überprüfung der Bewertung der Umweltauswirkungen (322 A, B, C)
Schut
zgut
Boden / Landschaft
Umsetzung
Fazit - 322
Umweltschutzziel
Schonender Umgang mit
Flächen (Verringerung
des Versiegelungsgrades)
Einschätzung
pot.
Wirkung
Ex-ante
--/+
--/+
Ausgaben bis 2009 (322 gesamt)
Zielerreichung (2009 ausgezahlte Mittel)
Aktualisierung
-
+
Indikatoren
(maßnahmenspezifisch, allgemein)
B: Umfang Investitionen mit mögl. negativen
Beitrag zum Flächensparziel durch
Versiegelung (Mio.EURO)
C: Ausbau innerörtl. Gemeindestraßen
(m)
A/C.1: Umfang Investitionen mit möglichem
positiven Beitrag zum Flächensparziel
durch Umnutzung/ Rückbau
(Mio.EURO)
Umfang
(Mio. EURO)
37,6 Mio. EURO 54
+65.819 m 55
(> +197.457m²
(+19,7 ha) 56
32,5 Mio.EURO
A: Versiegelungsbilanz (m²) +50.474 m² 55
(+5 ha)
A: Eingesparte Neubaulandfläche (m²) (-)95.566m² 55
(-9,5ha)
A: Wiederhergerichteter Wohnraum (m²) 10.074m² 55
C: Aus Entsiegelung entstandene renaturierte
Fläche
Zu- und Abnahme der Siedlungs- und
Verkehrsfläche: 6,9 ha/Tag (2008) - (6,23
ha/Tag 2006)
Effektive Maschenweite unzerschnittener
Räume: meff: 18,58 km² (2007) – (18,75
km² 2004) 57
(-1ha)
(-)16.265m² 55
(-1,6ha)
36,5 Mio.EURO
14%
Gesamtinvestitionsvolumen bis 2009 70,1 Mio.EURO
Davon Investitionen mit möglicher negativer Wirkung (Landschaft/Boden) 37,6 Mio. EURO
(46%)
Davon Investitionen mit möglicher positiver Wirkung (Landschaft/Boden) 32,5 Mio.EURO
(54%)
Die Maßnahme zeigt - der ex ante-Einschätzung entsprechend - positive wie negative Effekte hinsichtlich des
Flächenverbrauchs. Ausgehend von Maximal- bzw. „worst-case“-Schätzungen (unter Annahme des maximalen
Versiegelungsgrades beim Ausbau von Straßen ohne Berücksichtigung von Ausgleichsmaßnahmen) wurde
insgesamt mehr Fläche versiegelt als durch Gebäudeum- und Wiedernutzung (A) entsiegelt, vor Versiegelung
verschont oder renaturiert wurde (C). Nicht eingeschätzt werden kann, in welcher Art und in welchem
Umfang entsiegelte Flächen/Gebäudeabbrüche in der Folge genutzt oder wiederum versiegelt werden.
� Keine wesentlichen Änderungen zur ex-ante Einschätzung, jedoch kommen positive Einschätzung durch
Verhinderung von Flächenverbrauch aufgrund von Gebäudeumnutzungen nicht in dem Maße zum Tragen wie
negative Wirkungen durch Flächenversiegelung bei Aus- und Neubau von Straßen, Gebäuden oder Plätzen
54 Monitoringdaten 2009
55 Mit den Antragsdaten aufgenommene Daten, berücksichtigt Anträge die bis zum Jahr 2009 erstausgezahlt wurden
56
bei angenommener Maximalbreite von 3 m (Wert ist als Maximalwert zu verstehen, weil es sich nicht um Straßenneubau, sondern
Ausbau bzw. Instandsetzung handelt)
57
SMUL (2010): Umweltstatus: Schutzgut Boden – Landschaftszerschneidung.
www.umwelt.sachsen.de/umwelt/19780.asp?id=4538&headline=Umweltindikatoren von F bis M?id=4977&headline=Schutzgut: Boden,
Stand: 15.03.2010.
24 von 31