Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Fazit - 121
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Der mit Abstand überwiegende Teil der Fördergelder im Maßnahmenbereich 121 wurde bisher für „Gebäude
und Technik im Bereich Nutztierhaltung“ (A.6) gezahlt. Die Art der Investitionen bzw. ob es sich dabei um Neubauten
oder Investitionen in bestehende Gebäude handelt, ist im Einzelnen nicht oder nur zum Teil erfasst
bzw. mit Indikatoren quantifiziert. Die Überprüfung der ex-ante-Einschätzungen ist anhand tatsächlicher bisheriger
Wirkungen/Umsetzungen deshalb nur begrenzt möglich. Bei der Annahme, dass alle Investitionen mit
Neubau verbunden sind, wäre nach bisheriger Umsetzung von einer Versiegelung von 30 ha bzw. 0,03 ha/Tag
auszugehen, das macht 0,4% der Gesamtversiegelungsbilanz und damit einen relativ geringen Teil aus. (Nicht
alle Investitionen sind jedoch mit Neubau verbunden. Dem oben angegebenen Wert versiegelter Fläche (30
ha) liegt die „worst case“-Annahme zu Grunde, dass bei allen Investitionen Fläche versiegelt wurde – Der Wert
ist insofern als maximale negative Wirkung zu betrachten!)
Investitionen zur Sanierung nicht mehr umweltgerechter Produktionsgebäude oder Umnutzungen können andererseits
auch mit positiven Effekten verbunden sein und Neubau und Flächenversiegelung entgegenwirken
(Eine Quantifizierung ist aufgrund fehlender Information hier nicht möglich). Die Einschätzung im Hinblick auf
Boden/Landschaft (Fächenversiegelung) ist deshalb weiterhin mit Unsicherheiten behaftet, fällt durch das relativ
große Fördervolumen für Investitionen mit potenzieller Flächenversiegelung jedoch etwas negativer aus als
zum ex-ante Zeitpunkt.
Das Investitionsvolumen zur Erzeugung/Einsparung von Energie (positive Klimawirkung) macht mit 6% (ca.
15,8 Mio. EURO) nur einen relativ geringen Anteil der insgesamt geförderten Investitionen aus. Von positiven
Wirkungen ist hier weiterhin auszugehen.
Ebenso ist der Anteil von Investitionen zur Minderung von Stoffeinträgen (ca. 15,7 Mio. EURO) im Verhältnis zu
geförderten Investitionen in Gebäude klein. Die geschaffene Lagerkapazität für Wirtschaftsdünger von insgesamt
über 74.000m³ ist mit positiven Wirkungen auf Wasser und Boden verbunden (Minderung von Stoffeinträgen
aufgrund möglicher Optimierung von Ausbringungszeitpunkt und Menge).
� keine wesentlichen Änderungen abzusehender Umweltwirkungen gegenüber der ex-ante Einschätzung,
insgesamt etwas negativer durch Flächenverbrauch. Durch die Aufstockung des Maßnahmenbudgets im Rahmen
der dritten Programmänderung insbesondere zur Unterstützung Milchvieh haltender Betriebe sind bei
möglichen Investitionen in Stallneu- oder ausbauten weitere eher negative Wirkungen durch Flächenversiegelung
möglich
Abbildung 2 Bis 2013 vorgesehenes Investitionsvolumen zur Modernisierung landwirtschaftlicher
Betriebe (121) und bisherige Investitionen nach potenzieller
Umweltwirkung
(die Einstufung von Investitionen mit möglicher negativer Umweltwirkung durch Flächenverbrauch
ist als „worst case“ bzw. Maximalwert zu verstehen)
noch ausstehende
Investitionen
362 Mio. €
Quelle: eigene Darstellung (Datenbasis: Investitionskonzept 2009)
32 Mio. € Investitionen mit mögl.
positiver Umweltwirkung
216 Mio. €
Investitionen mit mögl.
negativer Umweltwirkung
16 Mio. € Investitionen
ohne Umweltwirkung
10 von 31