Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Schwerpunkt 1: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Land- und Forstwirtschaft
Maßnahme 121 (Modernisierung landwirtschaftlicher Betriebe – Investitionen)
Ex-ante-Einschätzung: positive Effekte durch Reduktion Stoffeinträge
− Verringerung von Stoffeinträgen durch neue Technologien > positive Wirkungen auf Boden
und Wasser (+)
− Einsparung von Treibhausgasen > positive Klimawirkung (++)
− Versiegelung bei Neubauten/Investitionen in bestehende Gebäude > positive bzw. negative
Wirkungen zum Flächensparziel (o)
Tabelle 2 Überprüfung der Bewertung der Umweltauswirkungen (121)
Schutzgut
Boden / Landschaft
Umweltschutzziel
Flächensparziel durch
Umnutzung/Entsiegelung
Verringerung von Stoffeinträgen
10 Auswertung Investitionskonzept 2009
Einschätzung
pot. Wirkung
Ex-ante
Aktualisierung
-
o o
+
Indikatoren
(maßnahmenspezifisch, allgemein)
Umfang Investitionen mit möglichem
Flächenverbrauch (Stallbau, Gebäu-
deflächen) 11
Umfang Gebäudefläche für Nutztierhaltung
Zu- und Abnahme der Siedlungs- und
Verkehrsfläche: 6,9 ha/Tag (2008)-
(6,23 ha/Tag 2006)
Umfang Stoffaustragsmindernde
Maßnahmen (Investitionen in Gülle-
/Stalldunglagerung, Technik Gülleausbringung,
geschlossene Systeme)
Umfang 10
216,3 Mio. EURO
(80%)
< 303.080m² = 30
ha 12
Beitrag 121:
< 0,03 ha/ Tag 13
(0,4%)
15,7 Mio. EURO
(6% der bisherigen
Invest.)
Umfang Gülle/Festmistlager (m³) >73.361m³ 14
11
Der Indikator umfasst Investitionen in Gebäude/Innentechnik für Nutztierhaltung (A.6), der genaue Inhalt dieser Investitionen - ob
es sich um mit Flächenversiegelung verbundene Stallneubauten oder den Ausbau bestehender Gebäude handelt – ist nicht eindeutig
erfasst. Von negativen Auswirkungen durch Flächenversiegelung ist jedoch zumindest für einen Teil dieser Investitionen auszugehen,
der Wert insofern als maximaler Umfang („worst case“) zu betrachteten. Die Investitionen in Gebäude können auch mit positiven
Nebeneffekten durch die Sanierung nicht mehr umweltgerechter Produktionsgebäude oder die Neubauvermeidung durch
Umnutzung von Gebäuden verbunden sein.
12
Der Indikator liegt nur für einen Teil der Investitionen bzw. in heterogener Form quantifiziert vor (z.T. Flächenangaben / Anzahl
Ställe / Anzahl Tiere). Der hier angegebene Flächenwert beinhaltet die vorliegenden Flächenangaben sowie auf Basis angegebener
Tierzahlen hochgerechnete Stallflächen (für Investitionen, für die nur Angaben zur Anzahl der Tiere gemacht wurden). Bei der
Hochrechnung wurden Richtwerte der Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung, Landtechnik und Bauwesen in der Landwirtschaft
Hessen e.V. verwendet. – Nicht alle Investitionen sind Neubauten und damit mit Flächenversiegelung verbunden. Wie oben beschrieben
ist der Wert deshalb als Maximalwert oder „worst case“ zu verstehen.
Quelle für Berechnung der geförderten Stallflächen: Arbeitsgemeinschaft für Rationalisierung, Landtechnik und Bauwesen in der
Landwirtschaft Hessen e.V (2003): Richtpreise für den Neu- und Umbau landwirtschaftlicher Wirtschaftsgebäude und ländlicher
Wohnhäuser. 37. Ausgabe.
13
Berechneter Maximalwert für versiegelte Fläche durch neu gebaute Ställe (s.o.) bezogen auf bisherigen Förderzeitraum (3 Jahre)
14 Der Indikator ist nur für 96,7 % der Investitionen quantifiziert; auszugehen ist deshalb von einem größeren Umfang.
8 von 31