Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen2007 - 2013
Auch wenn der Prozentsatz derjenigen Betriebe, die keine Aussage zu dieser Frage tätigten, in
Sachsen deutlich höher liegt, so ist doch deutlich erkennbar, dass die befragten Antragsteller in
Brandenburg eine insgesamt höhere Akzeptanz für die Auflagen der Antragstellung mitbringen.
Dies zeigt insbesondere die hohe Zustimmung, die Auflagen seien „vollkommen zumutbar“
(40,3 % der Befragten).
Zudem zeigen sich die Zuwendungsempfänger in Sachsen unzufrieden mit der Bewilligungsdauer.
So zeigen sich knapp 60 % der Befragten mit der Dauer der Bewilligung geteilter Ansicht bis
unzufrieden. Für eine Erleichterung der Beratung und Antragstellung für die in der Fläche befindlichen
Betriebe empfiehlt es sich, die Beratung, Antragsannahme und Plausibilitätsprüfung weiterhin
dezentral organisiert in der Fläche zu belassen (vgl. Abbildung 5).
Abbildung 5: Beurteilung der Bewilligungsdauer
Zur Beantwortung der Frage, warum landwirtschaftliche Betriebe keine Förderung erhielten oder
gar nicht erst beantragten, kann wie folgt Stellung genommen werden:
− Verschiedene Aspekte des Fördermanagements werden seitens der Zuwendungsempfänger
respektive potenzieller Antragsteller unterschiedlich positiv aufgenommen. Entsprechend
kann eine Negativ-Bewertung der Kosten-Nutzen-Relation von Aufwand der Antragstellung
und erwartbarer Förderung dazu führen, dass potenzielle Antragsteller sich dazu
entschließen von einer Antragstellung wieder Abstand zu nehmen.
− Zudem kann die Unkenntnis der Fördermöglichkeit ein möglicher Grund sein. Die Ergebnisse
der Betriebsleiterbefragung zeigen, dass ein Drittel der Befragten keine Angabe dazu
machten, über welches Programm sie gefördert wurden. Einzelne Telefonate mit den angeschriebenen
Zuwendungsempfängern bestätigten den Eindruck, dass z.T. Unkenntnis
des Förderprogramms eine Ursache hierfür sein dürfte. Hier wird vor allem der Unternehmer
in der Verantwortung gesehen, da ausreichende Informationsmöglichkeiten zur Verfügung
stehen.
− Überdies wurden bis zum Zeitpunkt der Berichtslegung nur 28 Anträge für die Maßnahme
121 abgelehnt. Vor dem Hintergrund eines Umsetzungsstandes von ca. 400 Bewilligungen
bis zu diesem Zeitpunkt erscheint dieser Anteil zu geringfügig (7 % aller Anträge), um eine
tiefer gehende Untersuchung der Ablehnungsgründe zu unternehmen.
7 von 21