Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen2007 - 2013
Im Rahmen des Förderverfahrens zeigen die Zuwendungsempfänger eine hohe Zufriedenheit mit
den folgenden Punkten:
− Qualität der Förderberatung: Zustimmung durch 63,3 % der Befragten, die die Beratungsqualität
als hoch bis sehr hoch einstufen. Dieses Ergebnis unterstützt die Entscheidung
seitens SMUL und LfULG, keine Offizialberatung – inklusive Antragsberatung – mehr
anzubieten. Die Zuwendungsempfänger zeigen sich mit der reinen Förderberatung zufrieden.
− Auszahlungszeiträume: Diese werden von 62,1 % der Befragten positiv bewertet.
− Höhe der Zuwendungen: Diese werden von 78,5 % positiv bewertet. Entsprechend dürften
die laut Richtlinie definierten Fördersätze im Hinblick auf die Maßnahmenakzeptanz
zielführend sein. Es erscheint insofern keine Änderung an den Fördersätzen oder Fördergrenzen
empfehlenswert. Letztere werden ebenso von über 80 % der befragten Zuwendungsempfänger
positiv bewertet. 2
Demgegenüber zeigen die befragten Betriebsleiter eine geringe Akzeptanz für die folgenden Aspekte:
− Aufwand für die Antragstellung (vgl. Abbildung 2): Über 90 % der befragten Betriebe
bewerten den Aufwand der Antragstellung geteilt bis negativ. Dabei verwundert insbesondere
der hohe Anteil der vollkommen Unzufriedenen (30,4 %) insofern, als es sich bei den
befragten Betrieben mehrheitlich um große Wirtschaftseinheiten handelt, die den mit der
Antragstellung verbundenen Aufwand aufgrund ihrer Struktur oftmals gut erfüllen können.
Abbildung 2: Akzeptanz für den Aufwand der Antragstellung
Insbesondere zeigt sich, dass die Unzufriedenheit mit dem Aufwand der Antragstellung im direkten
Ländervergleich mit Brandenburg signifikant höher liegt (vgl. Abbildung 3).
2
Es muss einschränkend hinsichtlich der Aussagen konstatiert werden, dass im Rahmen der Befragung diejenigen Betriebe kontaktiert
wurden, deren Investitionsvolumen jeweils 50.000 EURO übersteigt.
5 von 21