Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Einschätzung der Relevanz der Maßnahmen hinsichtlich der Beiträge zu
Umweltschutzgütern
Tabelle 1 gibt eine Übersicht der wichtigsten potenziellen Wirkungsbeiträge der Maßnahmen des
EPLR und ihres bisherigen Umsetzungsstandes. In grau dargestellt sind Maßnahmen, von denen
entweder prinzipiell keine Umweltwirkung zu erwarten ist oder/und aufgrund niedrigen Umsetzungsstandes
noch keine Effekte ausgehen können. Weitere Erläuterungen zu den nicht näher
betrachteten Maßnahmen finden sich im Text zur Strategischen Umweltprüfung im Anhang.
Tabelle 1: Mögliche Wirkungen des EPLR auf Wasser, Klima und Biodiversität
Fördergegenstand
Schwerpunkt 1
121 Modernisierung landwirtschaftlicher
Betriebe +
Mögliche Wirkung auf Schutzgut
Wasser Biodiversität/HNV Klima
Investitionen zur ErhöhungGüllelagerkapazität
o +
Invest. in erneuerbare
Energien
finanz.
Umsetz.
[Mio. EU-
RO]*
41,61
(16 %)
124 Zusammenarbeit bei Entwicklung, Verfahren und Technologien 0
125 Infrastruktur zur Entwicklung
und Anpassung der
Land- und Forstwirtschaft
o -
Zerschneidung/ Störung
Lebensräume
+/-
- mehr Emiss. d.
Erschließung/
weniger d. mehr
Holznutzung
1,16
(23 %)
132 Teilnahme an Lebensmittelqualitätsregelungen 0
133 Information und Absatzförderung für Qualitätsprodukte 0
Schwerpunkt 2
211
212
Ausgleichszahlungen für
naturbedingte Nachteile
214 Agrarumweltmaßnahmen
221 Erstaufforstung landw.
Flächen
223 Erstaufforstung nichtlandwirtschaftl.
Flächen
227 Beihilfen für nichtproduktive
Investitionen im Wald
Schwerpunkt 3
+
+
Einhaltung Nährstoffbilanzen,Verminderung
Bodenerosion
durch KulturvorschriftenStoffeintragsminimierende
Bewirtschaftung,
HW-Schutz
+
+
Erhalt
ökol.wertvollen LF
d. Erhalt Weidemaßnahmen
extensive und naturschutzgerechteBewirtschaftung
+
Wasserrückhalt, HW-
Schutz durch Aus-
(+)
ökol. Funktion des
Waldes, standortan-
+
dehnung Waldanteil gepasste Baumarten
+
(+)
+
+
Stabilisierung Waldboden/
Puffervermögen
/Verm. Stoffeinträge
+
ökol. Funktion durch
Waldumbau (B),
Verjüngung/ Biotopbäume
(C)
+
)
vermind. Kraftstoffeinsatz,Humusaufbau,Einsparung
PSM
Ausdehnung des
Waldanteils
43,96
(39 %)
73,09
(32 %)
4,73
(19 %)
12,63
(2 %)
5,33
(11 %)
311 Diversifizierung hin zu nichtlandwirtschaftlichen Tätigkeiten 0,49
313 Förderung des Fremdenverkehrs 1,53
321 Dienstleistungseinrichtungen
zu Grundversorgung
322 Dorferneuerung und -
entwicklung +
323 Erhalt und Verbesserung
des natürlichen Erbes
(NE)
+
Verbesserung Abwasserbeseitigung
(B) (-)
Entsiegelung/Siedlungskolog.
Maßn. (C)
o (-)
+
Biotoppflege (A),
Akzeptanzsteigerung
(B)
- indirekt Förderung
MIV (C)
- indirekt Förderung
MIV (B)
9,36
(7 %)
36,6
(14 %)
0,7
(1 %)
341 Kompetenzentwicklung, Förderveranstaltungen und Durchführung 1,55
2 von 10