Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
schen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums.
Sie entspricht aber auch den drei Hauptzielsetzungen der sächsischen Landschaftspflegeverbände:
- Impulse für eine nachhaltige Regionalentwicklung und umweltverträgliche Landnutzung geben,
die das Besondere der einzelnen Regionen herausarbeiten und ihre Eigenkräfte wecken,
- ein flächendeckendes Netz natürlicher und naturnaher Lebensräume aufbauen, um in allen
deutschen Kulturlandschaften die Lebensgrundlagen intakt zu erhalten,
- der Landwirtschaft ein verlässliches Zusatzeinkommen im Naturschutz verschaffen und sie
bei der Vermarktung gebietstypischer Produkte unterstützen.
Daher ist die Einrichtung von Beratungseinheiten, deren Fokus auf Streuobstwiesen liegt,
zu begrüßen.
Der Streuobstanbau hat in den Altkreisen Mittweida und Freiberg eine erhebliche Bedeutung. So
wurde hier in der vergangenen Förderperiode über den Landschaftspflegeverband die Neuanlage
von 100 Streuobstwiesen initiiert. Allein in dem Ort Kirchbach (Sieger des Landeswettbewerbs
"Unser Dorf hat Zukunft" 2009) wurden 14 Förderprojekte in diesem Bereich realisiert. Ein diesbezüglicher
Beratungsbedarf in dieser Region kann also vorausgesetzt werden.
Im Rahmen eines Modellprojektes des DVL wurden u. a. auch im Gebiet des Landschaftspflegeverbandes
Mulde/Flöha die vorhandenen Streuobstbestände stichprobenartig erfasst. Es wurden
in diesem Zusammenhang insgesamt 59 Apfelsorten bestimmt. Die wichtigsten Sorten waren Apfel
von Croncels, Kaiser Wilhelm, James Grieve und Jacob Lebel (Nähere Hinweise siehe unter
„www.wunschapfel.de“).
Nach Aussagen der Naturschutzberater war aufgrund der unattraktiven und unsicheren Förderbedingungen
für den Streuobstanbau bei den Landnutzern nur wenig Bereitschaft vorhanden, neue
Streuobstwiesen anzulegen. So ist nach der Förderrichtlinie Natürliches Erbe zwar die Neuanlage
von Streuobstwiesen förderfähig (einschließlich Schutzmaßnahmen, Nachpflanzungen sowie Erziehungsschnitt),
die Förderquote liegt aber außerhalb von FFH-Gebieten und benachteiligten Gebieten
bei nur 40 %. Eine maximale Förderquote von 80 % wäre zwar theoretisch innerhalb von
FFH-Gebieten möglich, die für den Streuobstanbau üblichen Standorte in Ortsnähe liegen jedoch
zumeist außerhalb dieser rein naturschutzfachlichen Gebietskulisse. Auch durch den Antragsstopp
für die Förderung der Streuobstwiesenpflege (B.2) Anfang des Jahres 2010 waren nur noch wenige
Anknüpfungspunkte für eine entsprechende Beratungstätigkeit vorhanden. Dieser aufgrund der
angespannten Haushaltslage des Landes ausgesprochene Antragsstopp sei schwierig zu vermitteln
gewesen, da der Maßnahmebereich bereits intensiv beworben worden war und eine Vielzahl
von potentiellen Antragstellern Interesse gezeigt hatten. Dies habe örtlich zu einem Akzeptanzverlust
der Naturschutzberatung generell geführt.
46 von 55