Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Insgesamt kann etwa 54 % des bewilligten Finanzvolumens eine Wirkung in diesem Bereich zugesprochen
werden. Ausgenommen ist hier die Erneuerung von Weinbergsmauern. Hier wird die
Wirkung deutlich stärker im Bereich der Kulturlandschaftspflege als im Bereich der Biodiversität
gesehen.
Mit Blick auf das Umweltbewusstsein der ländlichen Bevölkerung sind wesentliche Wirkungen aufgrund
der Maßnahmebereiche B.3 (Naturschutzberatung) und B.5 (Öffentlichkeitsarbeit) zu erwarten.
Die Fallstudienberichte FS 5 und FS 6 geben hierzu detaillierte Hinweise.
Auch die Präventionsmaßnahmen Wolf (Maßnahmebereich A.3) leisten einen Beitrag zur Verbesserung
der Akzeptanz für den Naturschutz.
Bewertungsfrage 3: Inwieweit hat die Maßnahme zur Verbesserung der Lebensqualität im
ländlichen Raum beigetragen?
Ein schönes Landschaftsbild, eine hohe Biodiversität (z. B. Vögel und Ackerkräuter), naturnahe
Fließgewässer und Moore sowie auch ein ausreichendes Angebot an Umweltbildungseinrichtungen
sind wichtige Elemente für die Lebensqualität im ländlichen Raum. Von daher überdeckt sich
diese Bewertungsfrage weitgehend mit den Fragen 1 und 2. Der einzige Bereich, der von den Bewertungsfragen
1 und 2 nur teilweise abgedeckt wird, beinhaltet die Frage nach den Naherholungsmöglichkeiten
und den Möglichkeiten des Naturerlebens. Einen Wirkungsbeitrag in diesem
Sinne beschreibt exemplarisch die Fallstudie 7.
10 von 55