Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

3. Maßnahmenbewertung
1.4 Hinweise zur Methodik
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Die Evaluierung stützt sich auf folgende Informationsquellen:
- Auszahlungsdaten (Monitoring-Bericht),
- Liste mit bewilligten Projekten,
- Expertengespräche mit Vertretern des SMUL und des LfULG sowie der DVL-
Koordinationsstelle,
- Fachgutachten, Entwicklungskonzepte, allgemeine Literaturauswertungen,
- vertiefende Fallstudien zu ausgewählten Fördervorhaben (Auswertung von Antragsunterlagen
und fachlichen Stellungnahmen, Gespräche mit Zuwendungsempfängern, Vor-Ort-
Besichtigungen).
Zur Halbzeitbewertung können noch keine abschließenden Aussagen zu den Wirkungen der aktuell
umgesetzten Vorhaben getroffen werden, da diese teilweise erst im Rahmen eines Entwicklungsprozesses
über mehrere Jahre zum Tragen kommen. Zur Beantwortung der Bewertungsfragen
wird daher sehr weitgehend auf die Ergebnisse von Pilotstudien, allgemeine Literaturauswertungen
und die Erfahrungen der jeweiligen Projektbearbeiter zurückgegriffen.
Die einzelnen Fallstudien (siehe Kap. 5) decken die Bandbreite der möglichen Fördergegenstände
weitgehend ab und jede einzelne Studie steht beispielhaft für eine größere Anzahl von Fördervorhaben.
1.5 Bewertungsfragen
Bewertungsfrage 1: Inwieweit hat die Maßnahme die Attraktivität von ländlichen Gebieten
erhalten?
Diesbezügliche Wirkungen wurden im Rahmen der Fallstudien (FS) für den Bereich der Erneuerung
von Weinbergsmauern (FS 1), die Bergwiesenpflege (FS 3) und die Erneuerung von Streuobstwiesen
(FS 7) festgestellt. Auch die Naturschutzberatung wirkt indirekt in diesem Bereich, insbesondere
die Beratungseinheiten zum Streuobstanbau sind hier hervorzuheben.
Nach den vorliegenden Projektbeschreibungen kann bewilligten Maßnahmen in einem Umfang von
1,9 Mio. EURO (Maßnahmebereiche A.1 und A.2) eine Wirkung in diesem Bereich zugeordnet
werden.
Bewertungsfrage 2: Inwieweit hat die Maßnahme zur nachhaltigen Bewirtschaftung und
Entwicklung von Natura 2000-Gebieten oder anderen Orten mit hohem Naturwert und zum
Umweltbewusstsein der ländlichen Bevölkerung beigetragen?
Direkte und auch kurzfristig eintretende positive Wirkungen zum Erhalt der Biodiversität sind insbesondere
im Rahmen der verschiedenen Artenschutzmaßnahmen zu erwarten. Zu nennen wären
hier Maßnahmen zur Entwicklung von Amphibienlebensräumen (siehe Fallstudie 4), zum Schutz
von Fledermäusen und zur Entwicklung von Pflegekonzepten für die gefährdete Serpentinit-Flora.
Direkte Wirkungen sind auch infolge der Umsetzung der Maßnahmebereiche A.1 (Biotoppflege)
und A.2 (Gehölzanlagen) zu erwarten.
Die beiden Maßnahmebereiche B.3 (Naturschutzberatung) und B.4 (Technik und Ausstattung) entfalten
indirekte aber nicht weniger wichtige Wirkungen in diesem Bereich. Nähere Hinweise hierzu
sind den Fallstudien 3, 5 und 6 zu entnehmen (siehe Anlage). Gerade die Naturschutzberatung
vermag, das Verständnis und damit die Akzeptanz für Naturschutzmaßnahmen zu steigern.
9 von 55