14.12.2012 Aufrufe

Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

INDIKATORENÜBERSICHT zur Maßnahme 223<br />

Indikator Umsetzungsstand **<br />

Outputindikatoren<br />

Anzahl geförderter Erstaufforstungsprojekte<br />

[n]<br />

Anzahl geförderter land- und/oder forstwirtschaftlicher<br />

Betriebe [n]<br />

Zielwert*<br />

Bericht zur Halbzeitbewertung des<br />

EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013<br />

2007 – 2009 2007 – 2009<br />

Auszahlungsdaten Bewilligungsdaten*<br />

Ziel-erreichung<br />

bis 2009 (%)<br />

bezogen auf<br />

Auszahlungsdaten<br />

155 2 1,3 %<br />

2 k.A.<br />

Fläche Aufforstung [ha] 140 4,9 3,5 %<br />

Anzahl der Zuwendungsempfänger [n] 155 2 1,3 %<br />

Ergebnisindikatoren<br />

Förderflächen (Anwendungsumfang), welche<br />

dazu beitragen hat, die Biodiversität zu<br />

verbessern [ha]<br />

Förderflächen (Anwendungsumfang), welche<br />

dazu beitragen hat, die Wasserqualität<br />

zu verbessern [ha]<br />

Förderflächen (Anwendungsumfang), welche<br />

dazu beitragen hat die Bodenqualität zu<br />

verbessern [ha]<br />

Förderflächen (Anwendungsumfang), welche<br />

dazu beitragen hat ,dem Klimaveränderungen<br />

vorzubeugen [ha]<br />

Förderflächen (Anwendungsumfang), welche<br />

dazu beitragen hat, die Marginalisierung<br />

zu vermeiden [ha]<br />

140 4,9 3,5 %<br />

140 4,9 3,5 %<br />

140 4,9 3,5 %<br />

140 4,9 3,5 %<br />

140 4,9 3,5 %<br />

* Quelle: EPLR Sachsen 2007 – 2013, 3. Änderung vom 30.06.2009, genehmigte Fassung vom 15.12.2009.<br />

** Quelle: Monitoringsystem<br />

Eine Hauptursache <strong>für</strong> die unzureichende Zielerreichung ist in der geringen Attraktivität der Maßnahme<br />

im Vergleich zur alternativen Nutzung zu sehen. Konversionsflächen werden zunehmend<br />

<strong>für</strong> die Anlage von Kurzumtriebsplantagen oder die Nutzung <strong>für</strong> Photovoltaikanlagen in Anspruch<br />

genommen. Mit beiden Nutzungsalternativen können die Eigentümer in der Regel höhere Bodenrenten<br />

erwirtschaften als durch die Bestockung mit Wäldern. Hinzu kommt, dass städtische Gebiete<br />

oder Gebiete in einer städtischen Randlage, die nach 1870 erschlossen und bebaut worden<br />

sind, auch über das Programm EFRE revitalisiert werden können 7 . Dies mindert ebenfalls die Attraktivität<br />

der Aufforstung.<br />

In Hinsicht auf die Erreichung der Ergebnisindikatoren kann eine Zielerreichung von 3,5 % festgestellt<br />

werden, die durch die geringe Förderfläche beeinflusst wird. Aufgrund der oben beschriebenen<br />

Bewilligungszahl ist ebenfalls nicht mit einer signifikant besseren Zielerreichung im Jahr 2010<br />

zu rechnen.<br />

7<br />

<strong>Sächsisches</strong> <strong>Staatsministerium</strong> <strong>für</strong> Wirtschaft, Arbeit und Verkehr. Infoblatt „Revitalisierung von Industriebrachen und Konversionsflächen“,<br />

Stand Januar 2010.<br />

2 von 4

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!