Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Aus Sicht des Landes und der
EU
aus naturschutzfachlicher Sicht
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Positive Aspekte Negative Aspekte Anmerkungen
Ökonomische Effizienzsteigerung:
Honorierung in Abhängigkeit des
tatsächlichen Umwelteffektes
Direkt messbarer Erfolg der Fördermaßnahmen
höhere Akzeptanz und Motivation von
Seiten der Landwirte
Aus Landessicht: ergebnisorientierte
Entlohnung wird durch Mittel des GAK
vom Bund kofinanziert 240
zielgenauer pflanzlicher Artenschutz
ökologische Schäden durch starre,
von der natürlichen Nährkraft des
Bodens abgekoppelte Nutzungsfrequenzen
werden verhindert 241
bessere Kontrollmöglichkeiten der
ökologischen Effektivität
Quelle: eigene Darstellung auf Basis angegebener Literaturquellen
dient nur der Erhaltung von
Schutzgütern, Maßnahmen
zur Verbesserung sind
weiterhin handlungsorientiert
zu gestalten 242
Zieldefinition anhand bestimmter
Kennarten birgt die
Gefahr eines einseitig orientierten
Naturschutzes
Die teilnehmenden Länder
müssen mind. 4 Kennarten aus
einem landesweit gültigem
Indikatorenkatalog wählen und
einen länderspezifischen Indikatorenkatalog
für das "artenreiche
Grünland" erstellen
240
Vgl.: Matzdorf, B. Kaiser, T.; Rohner, M.-S.; Becker, N. (2006): Vorschlag für ergebnisorientierte Agrarumweltmaßnahmen im
Rahmen des Brandenburger Agrarumweltprogramms. - NNA-Berichte.19 (1): 244-254
241
Vgl.: Oppermann, R. (2003): Ergebnisorientierte Förderung artenreichen Grünlands in der Praxis - Erfahrungen aus 3 Jahren
landesweiter Anwendung in Baden-Württemberg
242
Vgl.: Osterburg, B. (2004): Möglichkeiten und Grenzen der Umsetzung eines ergebnisorientierten Honorierungsansatzes im
Rahmen der Agrarumweltmaßnahmen. Vortrag im Rahmen des Projektes „Entwicklung und Erprobung von Methoden für die ergebnisorientierte
Honorierung ökologischer Leistungen im Grünland Nordwestdeutschlands“
108 von 113